À ce jour, 76 patients ont été répartis en deux groupes de rééducation (randomisation) ; ainsi, 40 patients ont suivi un protocole de rééducation conventionnelle (Gr 1) et 36 un protocole associant une rééducation conventionnelle à durée réduite avec une rééducation en milieu aquatique (Gr 2). La durée totale de PEC était identique dans les deux groupes. Un bilan posturographique a permis d’évaluer la qualité du contrôle postural avant intervention chirurgicale (E1), puis 15 jours (E2, début de la rééducation propre au protocole de recherche), 1 mois (E3, fin de la rééducation propre au protocole de recherche), 2 mois (E4) et 6 mois (E5) après intervention chirurgicale. L’intensité de la douleur a également été évaluée (échelle EVA).
Une amélioration du contrôle postural est observée entre E2 et E3 dans les deux groupes (p < 0,05). Une diminution de la douleur dans les deux groupes entre E2 et E3 (p < 0,05) et dans le Gr2 entre E4 et E5 (p < 0,05) est observée.
Concernant l’analyse transversale pour la comparaison entre les deux groupes, il est nécessaire d’inclure l’effectif initialement déterminé sur le plan statistique, c’est-à-dire 128 patients afin d’évaluer l’efficacité d’un programme de rééducation innovant sur un retour aux activités sociales, sportives et professionnelles plus précoce.