: El estudio secund贸 el protocolo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Se analizaron los resultados primarios (dolor Postoperatorio en reposo) y secundarios (retenci贸n urinaria, n谩useas y v贸mitos e hipotensi贸n arterial). La diferencia promedio ponderada se estim贸 para las variables continuas y las razones de chances para las variables categ贸ricas.
: Fueron incluidos ocho estudios prospectivos controlados de ubicaci贸n aleatoria. Los meta-an谩lisis no arrojaron diferencias estad铆sticamente signi铿乧ativas entre las dos t茅cnicas en cuanto al resultado del dolor postoperatorio en reposo en los momentos 4 h, 8 h, 12 h, 16 h, 20 h, 24 h, 36 h y 48 h. La incidencia de retenci贸n urinaria fue mayor en el grupo sometido al BEP (RC = 7,19; IC95 = 1,87-27,7). El surgimiento de hipotensi贸n aument贸 en el grupo sometido al BEP (RC = 10,28; IC95 = 2,95-35,77). No hubo diferencia estad铆sticamente signi铿乧ativa entre los dos grupos con relaci贸n al resultado n谩useas/v贸mitos (RC=3,00; IC95=0,49-18,45).
: No se observaron diferencias estad铆sticamente signi铿乧ativas en cuanto al alivio del dolor pos-toracotom铆a cuando se compararon los tratamientos BEP y BPV. El tratamiento BPV mostr贸 una menor incidencia de efectos colaterales con una reducci贸n en la frecuencia de retenci贸n urinaria e hipotensi贸n.