D¡§|terminer quelles ¡§|taient les r¡§|f¡§|rences utilis¡§|es par les m¡§|decins pour recourir aux hypocholest¡§|rol¡§|miants et sugg¡§|rer des perspectives pour une meilleure ad¡§|quation entre les r¡§|f¡§|rences et les pratiques.
Les r¡§|sultats biologiques de LDL-cholest¡§|rol de 2 479 patients, suivis en m¡§|decine ambulatoire en France en 2003, ont ¡§|t¡§| class¡§|s par atteinte des objectifs th¡§|rapeutiques en fonction de 3 ¡§|chelles diff¡§|rentes : les r¡§|f¡§|rences de l?¡¥Afssaps de 2000, l?¡¥avis du m¡§|decin pour chaque patient et les valeurs cibles de LDL-cholest¡§|rol que le m¡§|decin d¡§|clarait utiliser. La concordance entre ces 3 crit¡§¡§res a ¡§|t¡§| analys¡§|e.
Les normes utilis¡§|es par les m¡§|decins pour l?¡¥appr¡§|ciation finale d?¡¥atteinte des objectifs th¡§|rapeutiques du patient ¡§|taient plus strictes que les recommandations fran?aises.
Les r¡§|f¡§|rences m¡§|dicales des m¡§|decins se fondent davantage sur les normes am¡§|ricaines que fran?aises. Elles int¡§¡§grent ¡§|galement les caract¡§|ristiques cliniques et anamnestiques des patients.