芦聽N茅vrose聽禄 et 芦聽Psychose聽禄聽: quelles d茅finitions pour la psychiatrie contemporaine聽?

详细信息    查看全文

• 作者：Yann Auxé ; mé ; ry ^{yann.auxemery@hotmail.fr" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author}
• 关键词：Dé ; finition ; É ; pisté ; mologie ; Freud Sigmund ; Historique ; Né ; vrose ; Nosologie ; Psychose
• 刊名：Annales medico-psychologiques
• 出版年：2015
• 出版时间：October 2015
• 年：2015
• 卷：173
• 期：8
• 页码：643-648
• 全文大小：279 K

文摘

Les noms communs de « psychose » et de « névrose » ont été transmis par des générations de praticiens pour rester d’un usage habituel dans les services de psychiatrie clinique. Mais comment ces mots dont le signifié moderne débute avec Freud auraient-ils pu rester concordants jusqu’à notre clinique contemporaine ? Quels sont les arguments pour ou contre la pérennité de ces appellations ? Après un bref historique resituant les origines de ces termes de « névrose » et de « psychose », nous détaillons l’analyse syntaxique et lexicale de leurs définitions rapportées par quatre ouvrages célèbres de notre psychiatrie francophone (H. Ey, T. Lempérière et J. Guelfi, P. Juillet). La réflexion du psychiatre par rapport à l’interrogation définitoire des « névroses » et des « psychoses » est concordante à la critique phénoménologique du diagnostic psychiatrique : ce que l’on appelle « névrose » et « psychose » traduit une intuition clinique globale dont la caractérisation définitionnelle signifiée est difficile. Dans notre clinique contemporaine, les termes de « névrose » et de « psychose » sont employés par des praticiens d’horizons et de pratiques divers qui partagent, ou non, les mêmes a priori conceptuels : ce que le clinicien appelle couramment « névrose » comme « psychose » est plutôt de l’ordre de la typologie diagnostique que du modèle ou du concept.