De l’inquiétante étrangeté à la dépersonnalisation. Quand l’affect pousse le moi vers les bords de l’‘autre de l’objet’, le sujet

详细信息    查看全文

• 作者：Gé ; rard Pirlot ; ^{pirlotg@aol.com" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} (Professeur de psychopathologie psychanalytique université ; Toulouse II ; ancien psychiatre des hô ; pitaux ; psychanalyste membre de la socié ; té ; psychanalytique de Paris ; directeur du laboratoire LCPI) ; Sylvie Bourdet-Loubè ; re (Maî ; tre de confé ; rences en psychopathologie clinique ; psychologue clinicienne ; membre du Laboratoire LCPI)
• 关键词：Inquié ; tante-é ; trangeté ; Dé ; personnalisation ; Je ; Sujet ; Moi ; Litté ; rature ; Honte ; Psychanalyse
• 刊名：L'évolution Psychiatrique
• 出版年：2016
• 出版时间：July-September 2016
• 年：2016
• 卷：81
• 期：3
• 页码：575-587
• 全文大小：485 K

文摘

L’objectif de cet article est d’aborder certains aspects de la clinique psychopathologique contemporaine, celui des formes de dépersonnalisation, apparaissant après-coup comme révélatrices de certaines modalités de la construction subjectale. La racine commune de ces formes est l’inquiétante étrangeté et l’intensité de l’affect d’angoisse.

Méthode

La méthode relève de celle de la clinique issue de deux situations de psychothérapie analytique évaluées et comprises selon la métapsychologie psychanalytique.

Résultats

Le résultat des observations cliniques et de leur compréhension théorique confirme l’aspect transnosographique de la dépersonnalisation comme également la fréquence de ce trouble à l’adolescence, ou chez le jeune adulte, moments de particulière effervescence de la vie pulsionnelle.

Discussion

Dans la discussion, les auteurs, après avoir rappelé les différentes utilisations que fit Freud des termes d’inquiétante étrangeté et dépersonnalisation, défendent l’idée que derrière les différents aspects de la dépersonnalisation sont posés les aspects quantitatifs d’un affect agissant sur le couple pulsion/objet. Or, ce couple se conjugue à celui de moi/sujet. Dès lors le sujet, bousculé dans ses frontières et sa construction subjectale du fait des modalités de disfonctionnement de ces couples (pulsion/objet ; moi/sujet), ne se vit « dépersonnalisé » qu’à être « l’objet de l’objet » ou encore « l’autre de l’objet » d’une pulsion dont son représentant, l’affect, déchire un Moi-je selon une structuration antérieure névrotique, « limite » ou psychotique.

Conclusion

En conclusion, il apparaît que c’est l’intensité de l’affect conjugué aux mécanismes de défense sollicités (retour du refoulé, retour perceptif, d’une part, clivée du moi) qui détermine des expériences subjectives et psychiques allant de l’inquiétante-étrangeté à la dépersonnalisation. Deux vignettes cliniques illustreront le propos.