用户名: 密码: 验证码:
La paléogénétique en paléontologie, archéologie et paléoanthropologie : apports et limites
详细信息    查看全文
文摘
In criminalistic, the identifications are comparative. In France, they can be made for medical or scientific reasons only with the permission of the patient (article L. 145-15 of the Code of Public Health) or in the cases of a judicial inquiry or investigation. The paleoanthropologist tries to find the familial relationships in ancient cemeteries, the evolution of past populations and the diagnosis of infectious disease in past populations. Several examples are presented and the scientific and ethic perspectives are suggested.

Résumé

La possibilité d'amplifier quelques fragments d'ADN nucléaire et/ou mitochondrial a été à l'origine d'un essor considérable des techniques d'identification tant en criminalistique qu'en paléoanthropologie. En criminalistique, les prélèvements concernent soit différents tissus anatomiques, soit des bulbes pileux, des poils, des cheveux voire des cellules buccales présentes dans la salive. En paléoanthropologie, les échantillons sont des restes osseux ou dentaires de sujets inhumés depuis plusieurs centaines voire plusieurs milliers d'années. Dans les deux disciplines, les problèmes méthodologiques rencontrés concernent pour une bonne part, l'extraction, l'amplification de régions hypervariables les plus courtes possibles, l'inhibition des amplifications et l'interprétation des séquences obtenues.

Si en criminalistique les identifications sont comparatives, en France elles ne peuvent être conduites, soit à des fins médicales ou scientifiques, qu'après avoir obtenu préalablement le consentement de la personne (article L. 145-15 du Code de la Santé publique), soit dans le cadre d'une procédure d'enquête ou d'instruction diligentée lors d'une procédure judiciaire. En paléoanthropologie, ce qui est recherché c'est l'étude des liens de parenté entre différents inhumés d'un cimetière, l'évolution des populations du passé et le diagnostic des maladies infectieuses dans ces populations. Différents exemples sont présentés et les perspectives futures, tant scientifiques qu'éthiques, sont esquissées.


Purchase PDF (9485 K)
SBYYHM-1&_fmt=high&_coverDate=04 % 2F30 % 2F2008&_rdoc=1&_orig=article&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=9e9338fb693df4f9a5c23c32f0c7a10a"" onMouseOver=""InfoBubble.show('infobubble_2','mlktLink_2')"" onMouseOut=""InfoBubble.timeout()"">Palaeogenomics
Comptes Rendus Palevol

Palaeogenomics
Comptes Rendus PalevolVolume 7, Issues 2-3April 2008, Pages 113-124
Michael Hofreiter

Abstract
In many ways, palaeogenomics began when the first ancient DNA sequence was reported. This first sequence was derived from a stuffed museum specimen of the quagga, an extinct mammal related to the zebra. Unspecified and unselected DNA was extracted from the quagga specimen, cloned into a bacterial library, and then sequenced. It took another 17 years and the development of PCR before two independent groups successfully sequenced the complete mitochondrial genomes from several extinct moa species. Only 4 years later, using the original approach of cloning nonspecific ancient DNA extract and shotgun sequencing, the first ancient nuclear DNA sequences were determined, this time from the extinct cave bear. Since these early successes, palaeogenomics has rapidly expanded, because of both technological development and increasing interest in ancient DNA research. New methods, developed since the cave bear sequence was reported, have produced nuclear DNA on a megabase scale from two extinct species, the mammoth and the Neanderthal, our closest relative. For both species, low-coverage genome-sequencing projects have been proposed. It is likely that these will be successful, given the rapid technical development in sequencing techniques. This review carefully examines both the promise and the current limitations of palaeogenomic analyses for both mitochondrial and nuclear DNA.

Résumé

La publication de la première séquence d’ADN ancien peut être considérée comme le début de la paléogénomique. Cette première séquence a été obtenue à partir d’un spécimen, taxidermisé et conservé dans un musée, un quagga, mammifère éteint et apparenté au zèbre. L’ADN a été extrait à partir de ce spécimen de quagga, cloné dans une bibliothèque bactérienne et puis séquencé sans qu’aucune séquence n’ait été particulièrement sélectionnée. Il a fallu attendre 17 ans et des progrès de la technique de PCR avant que deux groupes réussissent à séquencer indépendamment le génome mitochondrial complet de plusieurs espèces de moa, éteintes elles aussi. À peine quatre ans plus tard, en utilisant l’approche originale de clonage sans sélection d’un extrait d’ADN ancien suivi par une étape de clonage aléatoire, les premières séquences nucléaires anciennes ont été déterminées, cette fois-ci à partir de l’ours de cavernes éteint. Depuis ces réussites initiales, la paléogénomique a rapidement pris son essor, conséquence, d’une part, d’une évolution technologique et, d’autre part, d’un intérêt accru pour la recherche sur l’ADN ancien. Des nouvelles méthodes développées depuis la publication de la séquence de l’ours des cavernes ont permis la production de séquences d’ADN nucléaire à l’échelle de la mégabase à partir de deux espèces éteintes, le mammouth et l’homme de Neandertal, notre parent le plus proche. Pour les deux espèces, des projets de séquençage de faible couverture ont été proposés. Il est probable que ces projets aboutiront, compte tenu du rythme de développement rapide des techniques de séquençage. Cette revue analyse soigneusement à la fois les promesses et les limites actuelles des analyses paléogénomiques de l’ADN mitochondrial et nucléaire.


Purchase PDF (662 K)
Rodents and palaeogenetics: New perspectives
Comptes Rendus Palevol

Rodents and palaeogenetics: New perspectives
Comptes Rendus PalevolVolume 7, Issues 2-3April 2008, Pages 125-134
Christelle Tougard, Elodie Renvoisé

Abstract
Rodents are the most diversified mammalian order (484 extant genera including 2277 species), and they have a worldwide distribution. Palaeontological, morphological and molecular data have greatly helped to resolve their systematics and evolutionary history. However, some discrepancies remain between palaeontologists and molecular biologists. New techniques in molecular biology, and especially in palaeogenetics, allow us to have direct access to the hereditary material of extinct organisms, and they can compensate for some morphological limits. Unfortunately, few studies are dealing with rodent palaeogenetics, despite the amount of museum and fossil material available. Here, we review the major research activities in rodent palaeogenetics (phylogeny, genetic diversity, migration), and we present the promising research perspectives in this field (phylochronology, palaeoparasitology).

Résumé

Parmi les Mammifères, l’ordre des Rongeurs est de loin le mieux représenté (484 genres, comprenant 2277 espèces) à travers le monde. L’histoire évolutive et la systématique de ce groupe ont largement été étudiées par le biais de données paléontologiques, morphologiques et moléculaires. Cependant, il persiste certains points de désaccord entre paléontologistes et biologistes moléculaires. L’avancée des techniques de biologie moléculaire, et particulièrement en paléogénétique, permet désormais d’accéder au patrimoine génétique d’organismes disparus depuis plusieurs milliers d’années, mais aussi de pallier certaines limites de la morphologie. Malheureusement, peu de travaux se rapportant aux rongeurs intègrent des données paléogénétiques, malgré l’importante quantité de fossiles et de matériel conservés dans les musées. Nous présentons ici une synthèse des travaux effectués en paléogénétique (phylogénie, diversité génétique, migration) depuis l’origine de la discipline, ainsi que les champs disciplinaires prometteurs dans ce domaine (phylochronologie, paléoparasitologie).


Purchase PDF (327 K)
e6f15"">View More Related Articles
doi:10.1016/j.crpv.2008.03.002
Copyright © 2008 Académie des sciences Published by Elsevier Masson SAS

La paléogénétique en paléontologie, archéologie et paléoanthropologie : apports et limites

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700