Étudier l’influence de l’absence de testing clinique en condition éveillée sur le devenir et la fenêtre thérapeutique de parkinsoniens neurostimulés opérés sous anesthésie générale (AG).
Treize parkinsoniens opérés d’une SCP-NST sous AG, sans réveil peropératoire, ont été comparés à 10 patients opérés sous anesthésie locale (AL) avec testing peropératoire. Toutes les interventions ont été réalisées avec électrophysiologie peropératoire. Le critère de jugement principal était la marge thérapeutique (exprimée en volts) entre le seuil d’efficacité motrice et le seuil des effets indésirables stimulo-induits, sur les plots actifs à 1 an de la chirurgie. Les scores moteurs et la morbidité étaient également étudiés.
Il n’y avait pas de différence significative entre les 2 groupes concernant les seuils de stimulation (bénéfiques et d’effets indésirables). La marge thérapeutique moyenne était de 2,06 V dans le groupe AL contre 2,4 V dans le groupe AG (p = 0,316) sur le NST droit, et de 2,06 V dans le groupe AL contre 2,16 V dans le groupe AG (p = 0,811) sur le NST gauche. La morbidité et les scores moteurs étaient comparables entre les 2 groupes.
Réaliser une SCP-NST sous AL a des inconvénients comme la durée d’intervention, l’anxiété et l’inconfort du patient. Le succès d’une SCP-NST sous AG exige une optimisation préalable de l’imagerie préopératoire pour mieux délimiter la cible sous-thalamique. La fenêtre thérapeutique est un reflet indirect de la précision du ciblage.
La SCP-NST sous AG est efficace, avec une morbidité comparable aux procédures sous AL. L’absence de testing en condition éveillée ne nuit pas à la largeur de la fenêtre thérapeutique.