博士招生“申请—考核”制发展路径优化研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research on Optimizing the Development Path of the “Application-Examination” System for Ph.D. Student Recruitment 作者：陈谦 英文作者：CHEN Qian;Graduate School of Nanjing University; 关键词：申请—考核 ; 公平性 ; 科学性 ; 有效性 ; 岗位胜任力指标 英文关键词：application-examination system;;fairness;;scientificity;;effectiveness;;post competency index 中文刊名：JIAO 英文刊名：Journal of Graduate Education 机构：南京大学研究生院; 出版日期：2019-01-25 出版单位：研究生教育研究 年：2019 期：No.49 基金：2018年江苏省研究生教育教学改革课题“江苏研究生教育内涵式发展路径研究”(课题编号:JGZD18_001) 语种：中文; 页：JIAO201901006 页数：6 CN：01 ISSN：34-1319/G4 分类号：31-36

摘要

自博士招生"申请—考核"制实施过程出现的新问题入手,借鉴中华传统文化、国际教育经验和人才测评理论,提出从公平性、科学性和有效性三个方面优化"申请—考核"制发展的路径。以"公平、科学、有效"为目标,具体分析说明如何从选拔制度建设、选拔标准确立、选拔培养机制设计等方面完成对博士招生"申请—考核"制改革的路径优化,最终实现对博士拔尖创新人才的高效选拔。
        By addressing the new problems in the implementation of the Ph.D.student "application-examination" system,and with reference to the traditional Chinese culture,international education experience and talent evaluation theory,this paper puts forward a path of optimizing the development of the Ph.D.student " application-examination" system from three aspects of "fairness,scientificity and effectiveness".With the goal of "fairness,scientificity and effectiveness",this paper analyzes and explains in detail how to optimize the path of the reform of Ph.D.student "application-assessment" system from the aspects of selection system construction,selection criteria establishment,and the selection and training mechanism design so that an efficient selection of innovative doctoral candidates can be ultimately realized.

引文

[1]教育部.关于做好2017年招收攻读博士学位研究生工作的通知[Z].教学厅[2017]2号.2017-04-05.
    [2]陈谦.优化博士研究生选拔方式的路径探讨[J].江苏高教,2016(6):39-42.
    [3]教育部,国家发展改革委,财政部.关于深化研究生教育改革的意见[Z].教研[2013]1号.2013-03-29.
    [4]周善宝,马广富,季景涛.博士生招生“申请—考核”制的思考与实践[J].研究生教育研究,2015(2):44-47.
    [5]宋朝阳.博士生招生实施“申请—考核”制的几点思考:以武汉大学为例[J].学位与研究生教育,2017(3):10-14.
    [6]冯丽娟.工科院校博士研究生“申请审核”制招生的思考[J].石油教育,2016(6):4-9.
    [7]吴迪.博士招生“申请—考核”制的价值诉求及现实选择[J].研究生教育研究,2015(4):53-57.
    [8]刘阳,林荣日.博士生申请考核制招生制度的现状、问题与改进:基于2017年6所“985高校”博士生招生简章的分析[J].研究生教育研究,2017(2):29-35.
    [9]罗英姿,刘泽文,张佳乐,等.博士生招生“申请—考核”制下的行为选择与制度安排[J].教育发展研究,2016(5):58-64.
    [10]芦艳红.科举考试公平效用对普通高校招生管理的启示[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2017(3):71-76.
    [11]刘清华.从科举兴废看我国考试招生制度的改革方向[J].国家教育行政学院学报,2015(2):60-65.
    [12]张会杰.兴起与废止:科举考试的制度特征及其批判性反思[J].华东师范大学学报(教育科学版),2015(4):107-112.
    [13]李传波,潘峰.自主与自律:美国博士生招生申请机制的显著特征[J].学位与研究生教育,2014(4):69-72.
    [14]陈亮,陈恩伦.“申请—考核”博士招生改革制度优化路径探究[J].学位与研究生教育,2015(4):49-55.
    [15]周伟,张弛,徐昶.博士生招生“申请—考核”制的双向匿名评价系统研究[J].学位与研究生教育,2017(3):21-25.
    [16]张宇迪、贾晓明、王战军.我国博士招生“申请—考核制”的公平性制度设计[J].学位与研究生教育,2016(3):48-51.
    [17]王任模,屠中华,刘惠琴,等.博士生招生“申请-审核”制探索[J].学位与研究生教育,2017(3):6-9.
    [18]刘远我.人才测评方法与应用(第3版)[M].北京:电子工业出版社,2015:42-63.
    [19]王传毅,程哲.研究生招生考试中“非认知能力”的测量:概念、实践与展望[J].研究生教育研究,2017(5):67-78.