椴树组织培养研究
摘要
椴树树形美观，叶大荫浓，叶形多变，寿龄长，花芳香馥郁，病虫害少，对烟尘及有害气体抗性强，是优良的园林观赏树种。为了满足椴树对绿化的需要，尽快获得大批量绿化优质用苗，本文利用组织培养技术建立了引进的彩叶椴树金叶椴，皇帝椴和紫椴、蒙椴，糠椴的再生体系。主要从外植体的消毒和选择、基本培养基的应用、外源激素的使用浓度、影响试管苗生根的主要因子以及试管苗的移栽等几个方面进行了探讨，确定了最佳再生途径。主要结果如下：
1 污染控制
以椴树的茎尖作外植体，影响其污染率的主要因素是取材的季节不同，污染率依次是：4～5月份＜6～7月份＜8～9月份＜10月后。因此，外植体应尽早采取抽生的新芽或萌蘖。
椴树的茎尖对升汞敏感，出现腋芽坏死现象。以安替福民、青霉素、链霉素，84消毒液为消毒剂进行了一系列的消毒实验，结果表明：84消毒液对外植体的消毒效果优于安替福民。以10％的84消毒液处理种子30min或15％的84消毒液处理种子20min或以15％的84消毒液处理茎尖30min，效果最佳，污染率均为0。用320万单位／L的青霉素+160万单位／L的链霉素浸泡35min，或用480万单位／L的青霉素+160万单位／L的链霉素浸泡水培苗30min控制细菌污染，效果最佳。
2 胚的培养
以半成熟的种子为组培材料，不仅利于操作，而且有利于胚的生长。在保定市区，应在8月5日左右；白石山山区，则在9月1日左右采集紫椴种子。较适宜的培养基为MS+0.5mg／LKT+0.05mg／LNAA+2.0mg／LGA_3。KT的适宜浓度为0.5mg／L，高于或低于这个浓度都影响胚的生长。
3 茎尖的启动
茎尖的质量和取材的时间是启动成败的重要因素。应采取当年生半木质化嫩茎或萌蘖为材料，不仅利于启动，又利于茎尖的生长和分化；在取材的时间上，以4～5月份最佳，6～7月份也较理想。不同的基因型，其启动率不一样。紫椴、蒙椴＞皇帝椴＞金叶椴、糠椴。较适宜椴树启动的培养基为MCM+1.0mg／LBA+0.1mg／LNAA。
4 增殖培养和褐变控制
椴树的增殖的基本方式是以通过种胚获得的无菌苗和茎尖启动获得的腋芽进行继代培养，以获得最高的繁殖系数，通过控制培养基中分裂速度浓度来完成对读数试管苗生长状况的调控。实验表明：在紫椴、蒙椴增殖培养中，BA对茎尖的生长和分化表现稳定，其中以WPM+0.05mg／LBA+2.0mg／LGA_3+0.05mg／LNAA培养基中茎尖的增殖系数较高，苗生长旺盛，茎粗日十大，且成本较低。ZT对椴树茎尖的生长和分化与BA没有明显的差异，且成本较高。在金叶椴增殖培养中，TDZ表现出很强的促进分化和增殖生长能力。其中以WPM+0.05mg／LZT+2.0mg／LGA_3+0.5mg／LNAA培养基中茎尖的增殖系数最高。
引起褐变现象的因子是多方面的，试验过程中，在培养基中加入0.1mg／L活性炭+0.1PVP或1.0g／L硫代硫酸钠+0.1g／L活性炭有效地抑制椴树褐变的发生
5 生根培养和移栽
影响试管苗的生根因素很多，比较各种激素种类和浓度对锻树试管苗的生根影响。
实验结果表明:锻树试管苗直接诱导生根效果较差;该用二步生根法效果理想，其中以
l/ZMs+15om泌IBA巧omg毛N从诱导3d再转入生根培养基中生根效果最佳:紫锻和糠
锻的生根率为100%，檬锻的生率为90.0%，金叶锻的生根率为54.0%，根质量高，粗
壮、亮白色、生长迅速，无侧根。
锻树试管苗移栽基质采用营养土:细沙=2:1的效果最佳。移栽的成活率在一定程
度上与移栽试管苗的根的活动状态有关，试管苗根的长度和生长状态是影响试管苗成活
的重要因素，当茎尖苗根长为1 .0一2.ocm时，其成活率为95.8%，原因这正是根生长最
快的时期，因而其成活率最高。
The Tilia is fine garden ornamental ,which shape is beauty and the leaf is big .umbrage is great ,the shape of leave is levity and the life is long .at the same time the spiciness of the flower is strong ,the plant diseases and insect pests are litter the fastness is strong to soot and deleterious gas.To fulfill in needing of vivescence and odtain lots of tilia seedling,In.this paper studies on tissue culture of T.platyphyllos 'Aurea' , Tilia europaea 'Pallida , Tilia mands -hurica Rupr.et Maxim , Tilia amurensis Rupr, Tilia mongolica Maxim. We assessed the effects of genotypes ,the type of explants ,instiation medium,hormones and explants. Physiological stages in course of adventitious bud regeneration. Regeneration. System of birch was estab -lished in vitro.
1 Pollution Control
Using tilia stem as explant of tissue culture .The ratio of pollution is season.4~5 months <6~7months<8~9months The tilia stem is sensitive to Hgcl the bud of tilia dies after dealing with it. so we stenrilize tilia with NaClO,penicilline,streptomycinand 84 disinfector. The result indicates:using steril aqueous solution of penicillin with 3.2 million and streptomycin with 1.6 million in 30 minutes or using steril aqueous solution of penicillin with 4.8million and streptomycin with 1.6 million in 35 minutes to deal with sprout cultivated in water after dealing with NaClO with 10%.Their polluted ratios are 3%. The effect are very ideal. Using 84 disinfector with 10% deal with seeds in 30 minutes or 15% deal with seeds in 20 minutes .Their polluted ratios are 0% The effect are the best ideal.
2 Embryo culture
we should use the half mature seeds of Tilia , wich not only is propitious to maniplation but also is fvour of growth of embryo .we should pick seed adout 5/8 in baoding downtown or about 1/9 in baishi montain. The better medium is MS macronutrients with 0.5mg/LKT+0.05 mg/LNAA+2.0mg/LGA3. the rigt concentration of KT is 0.5mg/LKT,high and less concentr -ation of KT can effect the percentage of adventitious bud indution.
3 Startupo of stem
The qulity and season are important fators of startup we should pickthe half lignifacation
new buds and spouts which not only is propitious to maniplation but also is fvour of growth and
polarization of embryo.In season effect of 4-5 month is the best and 6~7 month is better. In
genotype Tilia amurensis Rupr. And Tilia mongolica Maxim.are superio toTilia europaea
'Pallida T.platyphyllos 'Aurea' and Tilia mandshurica Rupr.et Maxim are badly The better
medium is MS macronutrients with 1.0mg/LBA+0.05mg/LNAA.
4 Culture of multiplication and control of browning
The basal method of multipication of birch clones adventitions bud oy yong twig is culturing offspring with way of overgrow buds.which can get the highest multiplication rate.the concentration of CTK in the medium regulated growth of birch seedlings in vitro. Experiment -ation indicates: the ability of growth and polarization to stem of Tilia amurensis Rupr. And Tilia mongolica is stablization.The effect of WPM+0.05mg/L+2.0mg/L+0.05mg/L is the better,the growth is blooming the stem is gruff,leave are big and the cost is litter.the effection of ZT is the same as BA but it cost high .In the experiment using ZT to deal with T.platyphyllos 'Aurea' ,the ability of gowth and polarization is very strong. And the effect of culture medium WPM+0.05mg/LZT+2.0mg/LGA3+0.5mg/LNAA is better.
There are many factor effect browning In experiment using 0.1 g/L active carbon+0.1mg/L PVP or 0.1g/L active carbon+1 .0g/LNaS2O3 can control browing effective
5 Rooting culture And Transplanting
There are many factors that effected Tilia in vitro on rooting Compare all kinds of hormones and the thicknes which effected Tilia in vitro on rooting .The results showed Tilpa in vitro is not suit for rooting directly It is better for two steps of rooting.including 1/2MS+150mg/LIBA+50mg/LNAA medium can best induce adveneration root differentiation. Which root is good ,strong white,grown quite ,no
1 污染控制
以椴树的茎尖作外植体，影响其污染率的主要因素是取材的季节不同，污染率依次是：4～5月份＜6～7月份＜8～9月份＜10月后。因此，外植体应尽早采取抽生的新芽或萌蘖。
椴树的茎尖对升汞敏感，出现腋芽坏死现象。以安替福民、青霉素、链霉素，84消毒液为消毒剂进行了一系列的消毒实验，结果表明：84消毒液对外植体的消毒效果优于安替福民。以10％的84消毒液处理种子30min或15％的84消毒液处理种子20min或以15％的84消毒液处理茎尖30min，效果最佳，污染率均为0。用320万单位／L的青霉素+160万单位／L的链霉素浸泡35min，或用480万单位／L的青霉素+160万单位／L的链霉素浸泡水培苗30min控制细菌污染，效果最佳。
2 胚的培养
以半成熟的种子为组培材料，不仅利于操作，而且有利于胚的生长。在保定市区，应在8月5日左右；白石山山区，则在9月1日左右采集紫椴种子。较适宜的培养基为MS+0.5mg／LKT+0.05mg／LNAA+2.0mg／LGA_3。KT的适宜浓度为0.5mg／L，高于或低于这个浓度都影响胚的生长。
3 茎尖的启动
茎尖的质量和取材的时间是启动成败的重要因素。应采取当年生半木质化嫩茎或萌蘖为材料，不仅利于启动，又利于茎尖的生长和分化；在取材的时间上，以4～5月份最佳，6～7月份也较理想。不同的基因型，其启动率不一样。紫椴、蒙椴＞皇帝椴＞金叶椴、糠椴。较适宜椴树启动的培养基为MCM+1.0mg／LBA+0.1mg／LNAA。
4 增殖培养和褐变控制
椴树的增殖的基本方式是以通过种胚获得的无菌苗和茎尖启动获得的腋芽进行继代培养，以获得最高的繁殖系数，通过控制培养基中分裂速度浓度来完成对读数试管苗生长状况的调控。实验表明：在紫椴、蒙椴增殖培养中，BA对茎尖的生长和分化表现稳定，其中以WPM+0.05mg／LBA+2.0mg／LGA_3+0.05mg／LNAA培养基中茎尖的增殖系数较高，苗生长旺盛，茎粗日十大，且成本较低。ZT对椴树茎尖的生长和分化与BA没有明显的差异，且成本较高。在金叶椴增殖培养中，TDZ表现出很强的促进分化和增殖生长能力。其中以WPM+0.05mg／LZT+2.0mg／LGA_3+0.5mg／LNAA培养基中茎尖的增殖系数最高。
引起褐变现象的因子是多方面的，试验过程中，在培养基中加入0.1mg／L活性炭+0.1PVP或1.0g／L硫代硫酸钠+0.1g／L活性炭有效地抑制椴树褐变的发生
5 生根培养和移栽
影响试管苗的生根因素很多，比较各种激素种类和浓度对锻树试管苗的生根影响。
实验结果表明:锻树试管苗直接诱导生根效果较差;该用二步生根法效果理想，其中以
l/ZMs+15om泌IBA巧omg毛N从诱导3d再转入生根培养基中生根效果最佳:紫锻和糠
锻的生根率为100%，檬锻的生率为90.0%，金叶锻的生根率为54.0%，根质量高，粗
壮、亮白色、生长迅速，无侧根。
锻树试管苗移栽基质采用营养土:细沙=2:1的效果最佳。移栽的成活率在一定程
度上与移栽试管苗的根的活动状态有关，试管苗根的长度和生长状态是影响试管苗成活
的重要因素，当茎尖苗根长为1 .0一2.ocm时，其成活率为95.8%，原因这正是根生长最
快的时期，因而其成活率最高。
The Tilia is fine garden ornamental ,which shape is beauty and the leaf is big .umbrage is great ,the shape of leave is levity and the life is long .at the same time the spiciness of the flower is strong ,the plant diseases and insect pests are litter the fastness is strong to soot and deleterious gas.To fulfill in needing of vivescence and odtain lots of tilia seedling,In.this paper studies on tissue culture of T.platyphyllos 'Aurea' , Tilia europaea 'Pallida , Tilia mands -hurica Rupr.et Maxim , Tilia amurensis Rupr, Tilia mongolica Maxim. We assessed the effects of genotypes ,the type of explants ,instiation medium,hormones and explants. Physiological stages in course of adventitious bud regeneration. Regeneration. System of birch was estab -lished in vitro.
1 Pollution Control
Using tilia stem as explant of tissue culture .The ratio of pollution is season.4~5 months <6~7months<8~9months
2 Embryo culture
we should use the half mature seeds of Tilia , wich not only is propitious to maniplation but also is fvour of growth of embryo .we should pick seed adout 5/8 in baoding downtown or about 1/9 in baishi montain. The better medium is MS macronutrients with 0.5mg/LKT+0.05 mg/LNAA+2.0mg/LGA3. the rigt concentration of KT is 0.5mg/LKT,high and less concentr -ation of KT can effect the percentage of adventitious bud indution.
3 Startupo of stem
The qulity and season are important fators of startup we should pickthe half lignifacation
new buds and spouts which not only is propitious to maniplation but also is fvour of growth and
polarization of embryo.In season effect of 4-5 month is the best and 6~7 month is better. In
genotype Tilia amurensis Rupr. And Tilia mongolica Maxim.are superio toTilia europaea
'Pallida T.platyphyllos 'Aurea' and Tilia mandshurica Rupr.et Maxim are badly The better
medium is MS macronutrients with 1.0mg/LBA+0.05mg/LNAA.
4 Culture of multiplication and control of browning
The basal method of multipication of birch clones adventitions bud oy yong twig is culturing offspring with way of overgrow buds.which can get the highest multiplication rate.the concentration of CTK in the medium regulated growth of birch seedlings in vitro. Experiment -ation indicates: the ability of growth and polarization to stem of Tilia amurensis Rupr. And Tilia mongolica is stablization.The effect of WPM+0.05mg/L+2.0mg/L+0.05mg/L is the better,the growth is blooming the stem is gruff,leave are big and the cost is litter.the effection of ZT is the same as BA but it cost high .In the experiment using ZT to deal with T.platyphyllos 'Aurea' ,the ability of gowth and polarization is very strong. And the effect of culture medium WPM+0.05mg/LZT+2.0mg/LGA3+0.5mg/LNAA is better.
There are many factor effect browning In experiment using 0.1 g/L active carbon+0.1mg/L PVP or 0.1g/L active carbon+1 .0g/LNaS2O3 can control browing effective
5 Rooting culture And Transplanting
There are many factors that effected Tilia in vitro on rooting Compare all kinds of hormones and the thicknes which effected Tilia in vitro on rooting .The results showed Tilpa in vitro is not suit for rooting directly It is better for two steps of rooting.including 1/2MS+150mg/LIBA+50mg/LNAA medium can best induce adveneration root differentiation. Which root is good ,strong white,grown quite ,no
引文
[1] 诸葛仁等．椴树属形演化与生物地理学．西南林学院学报[J]／1995．12(4)：1-14)
[2] 唐亚等．椴树属的地理分布．植物学报[J]／1996．34(3)：254-264
[3] 尹阳，石井克明等．心叶椴成龄木腋芽离体培养再生植株．国外林业．1990．NO．1 17-18
[4] 王本泉 椴树小识[J]．中国木材．中国林业出版社．1995(6) 43-44
[5] 朱广廉．植物组培中外植体灭菌．植物生理学通讯[J]．1996，32(6)：444～449 167．
[6 黄乃秀．几种不同抗菌素桉树病菌的影响．广西林业科学[J]．1998．27(1)：25～26．
[7] 陈正华主编．木本植物组织培养及其应用[M]．高等教育出版社，1986．
[8] 裘文达．园艺植物组织培养[M]上海科学技术出版社，1986
[9] 王彭伟．肾蕨组培快速繁殖的研究．北京林业大学学报[J]．1998，20(2)：107．
[10] E.M. Kritzinger, R. Jansen Van Vuuren, B. Woodward, I. H. Rong, M, H. Spreeth & M. M slabbert, Elimination of extermal and intemal contaminants in rhizomes ofzantedeschia acthiopica with commcial fungicides and antibiotics, Plant cell. Tissue and orGA3n culture.1998, (52): 61～65.
[11] Merel Langens-Gerrits,Hot water treatment before tissue culture reduces initial. contamination in lilium and acer, Plant cell, Tissue and orGA3n culture/1998,9520:75～77
[12] Barbara M. Reed, Jessica Mentzer, Piyarak Tanpraster & xiao ling yu. Internal bacterial contamination ofmicropropoGAted hazelnut: identification and antibiotic treatment. Plant cell, Tissue and orGA3n culture. 1998 (52): 67～70
[13] Piyarak Tanprasert &Barbara M. Reed. Detection and idetification of bacterial contamination of strawberry runner explants, Plant cell, Tissue and orGAn culture. 1998, (52): 53～55.
[14] 李春燕等．组织培养中青霉素细菌污染的抑制作用．东北林业大学学报．2000，28(5)：97～98．
[15] Piyarak Tanprasert &Barbara M. Reed. Detection and idetification of bacterial contamination of strawberry runner explants, Plant cell, Tissue and organ culture. 1998, (52): 53～55.
[16] E.M. Kritzinger, R. Jansen Van Vuuren, B. Woodward, I. H. Rong, M, H .Spreeth &M. M slabbert, Elimination ofextermal and intemal contaminants in rhizomes ofzantedeschia acthiopica with commcial fungicides and antibiotics, Plant cell. Tissue and organ culture. 1998, (52): 61～65.
[17] Mager A M, Harel.Polyphenol Oxidases in plants. Phytochemistry, 1979, 18: 193
[18] 张卫芳等．抑制核桃组培中的褐变现象初探．落叶果树．DECIDUOUS FRUITS 2003(3)
[19] 中国科学院北京植物研究所鸭梨黑心病研究小组．压力黑心病的研究 2-酚类物质的酶促褐变．植物学报，1974，16(3)：235-241
[20] 陈秀芳等．桃果实发育中褐变因子变化的规律的研究．园艺学报，1995，22(3)-234
[21] 董建华．几种热带水果的褐变与PPO．热带作物研究，1990(2)：92～99
[22] Hu C Y, Wang P J. Handbook of plant cell culture. Macmillan, 1983(1)：177-227
[23] 丁双阳，胡小松．马铃薯丝加工中褐变因素及其控制．辽宁农业科学，1992(6)：33～36
[24] 杨增海．意义植物组织培养．北京：农业出版社，1987．
[25] 刘曼西．有机酸对马铃薯PPO活性的影响．植物生理学通讯，1991．27(5)：47-48
[26] S R Bhat,K P S Chandel. Anovel technique to overcome browning tissue culture. Plant Cell Report, 1991, 10: 358-361
[27] 陆振鑫，夏镇澳．戴维逊棉的组织培养与原生质体培养研究．植物学报，1999，33(2)：98～33
[28] I El Hadrami. Effects of gelling agents and liquiq medium on embryogenic porential polyamines and enzymatic factors in browning in hevea brasiliensis calli. J Plant Physiol, 1993, 141: 230-233
[29] 董雁，赵继梅，别婉丽．继代培养基再利用研究[J]．辽宁林业科技，1998，4：13．
[30] 杜勤，竺莉红，梁海曼．无外源激素条件下液体和固体培养基对黄瓜子叶培养器官分化不同影响[J]．生物技术，1996，6(1)：17-19．
[31] 赵建萍，毕可华．多效错对艾西丝南瓜离体繁殖的影响[J]．植物生理学通讯，1998，34(6)：435-436．
[32] Sabala I.Abscisic acid induce Europe picea abies's emdryo secreting kind of fighting coid scleroprotein[J]. Plant Cell Report, 1996, 149 (1/2): 163-170.
[33] 陶静，詹亚光，由香玲，等．白桦组培再生系统的研究Ⅲ．组培过程中内源激素的变化[J]．东北林业大学学报，1998，26(6)：6-9．
[34] 田长思，叶蕙．甜瓜子叶离体培养不定根发生过程多胺和可溶性蛋白含量以及或氧化物酶活性的变[J]．植物生理学通报．1998，43(2)：105-107．
[35] Yolande P.Physio-chemistry index ofhevea brasiliensis's regenerating: endogenous cytokinin[J].Piant Cell Yissue and Organ Culture,1997, 47(3): 239-245.
[36] Negussie A. Induce more buds ofjuniperus excelsa's tissue culture[J].For.Ecol.manage,1997,98(2): 115-123.
[37] 阮少宁，杨华，梁一池，等．香水百合组织培养的研究[J]．福建林学院学报，2001，21(2)：14-145．273-275．
[38] 吴丽君．神灯白掌组织培养的研究[J]．福建林学院学报，2001，21(2)：169-172．
[39] 陈碧华．“香水”白鹤芋组织培养陕速繁殖的研究[J]．福建林学院学报，2000，20(3)：273-275．
[40] 成静，何远康，严小龙．水稻在“种子植株——愈伤组织——再生植株”系统中的耐盐性研究Ⅰ．生长反应[J]．华南农业大学学报，1998，19(1)：24-29．
[41] 陆卫，贾敬芬．盐胁迫下外源ABA对谷子耐盐愈伤组织生理生化特性的影响[J]．植物生理学报，1997，23(1)：61-66．
[42] 罗紫娟．银杏茎段的组织培养．植物生理学通讯，1985，31(1)：35-36．
[43] 周洪生．甜玉米胚愈伤组织的诱导、继代、植株再生的研究[J]．作物学报，1993，19(1)：55-61．
[44] 陈小兰等．金百合的离体陕速繁殖[J]．植物生理学通讯．2000，36(2)：132-136
[45] 李嘉瑞，王民柱，郭延平．猕猴桃愈伤组织的诱导与快繁技术．[J]．果树科学，1996，13(2)：88-91．
[46] 梁一池．树木育种原理与方法[M]．厦门大学出版社，1997．60-66．
[47] 朴世领，李莲花，金江山等．不同培养基对马铃薯试管微型薯的诱导．延边大学农学院学报，2000，22(4)：264-269
[48] 吴若菁．马尾松离体胚组织培养初报[J]．福建林学院学报，1993，13(1)：98-100．
[49] 苏秀城．杉木无性系不同继代数组培苗差异研究[J]．福建林学院学报，2000，20(4)：353-356．
[50] 吴擢溪，等．杉木组织培养繁殖体系建立的研究[J]．福建林学院学报，1991，11(1)：67-74．
[51] 吴元立，严学成．银杏成熟胚乳培养的细胞组织学观察[J]．果树科学，1998，15(4)：327-331．
[52] Bhojwani SS.Morphogenetic behavior of mature endosperm of croton boplandianum Bail. In culture [J].Phytomorphology.1996, 16: 394-353.
[53] FontanelA, LSABELLES , Vincent P.Regeneration in Ginkgo biloba L: Induction of emgryogenesis from megagametophyte according to the developing stage [J].Compets Rendus de Academic des Sciences dela Vie, 1994。317 (2): 149-155
[54] 姚洪军，罗晓芳，等，植物组织培养外植体褐变的研究进展[J]．北京林业大学学报，1999，21(3)：78-84
[55] 吴若菁，尤华明，彭东辉．香石竹组培玻璃化控制的研究[J]．福建林学院学报，1995 15(4)：360-363
[56] 徐妙珍等．林木组织培养的障碍因素及对策(一) 林业科技[J]．1991．16(4)：5～6
[57] 朱广廉．植物组培中外植体灭菌．植物生理学通讯[J]．1996，32(6)：444～449
[58] 罗晓芳等．金丝小枣组织培养快速繁殖．北京林业大学学报．1996，18(2)：9～15
[59] 林治良等．番木瓜的离体培养快速繁殖．福建农业大学学报[J]．1996，25(2)：165～167．
[60] 熊丽等．观赏花卉的组织培养与大规模生产[M]．化学工业出版社，2004．
[61] 韩美丽等．几种天南星科荫生观叶植物组织培养研究．广西林业科学[J]．1998．27(2)：53～56，63
[62] Barbara M. Reed, Jessica Mentzer, Piyarak Tanpraster & xiao ling yu.Internal bacterial contamination of micropropogated hazelnut: identification and antibiotic treatment. Plant cell, Tissue and organ culture. 1998 (52): 67～70
[63] 鞠志国，朱广廉等．莱阳茌梨褐变与PPO及酚类物质区域化分布的关系．植物生理学报，1988，14(4)：256-261
[64] 鞠志国．酚类物质与梨果实品质的研究进展．莱阳农学院学报，1988，5(3)：59-65
[65] 鞠志国．PPO及其底物对梨组织褐变的影响．莱阳农学院学报，1987，4(2)：42-47
[66] 谭文澄等．观赏植物组织培养技术[M]．中国林业出版社，1991
[67] 韩美丽等．几种天南星科荫生观叶植物组织培养研究．广西林业科学[J]．1998．27(2)：53～56，63
[68] 郭子彪．内源激素IAA，ABA对大豆萌发子叶胚性愈伤组织诱导及其分化的调控报[J]．大豆科学．1997，16(3)：194-198
[69] 周吉源．小麦组培中不同光质对愈伤组织增殖和超氧物歧化酶同工酶变化的研究．华中师范大学学报(自然科学版)，1992，专辑第1期：178～180
[70] 董合忠等．棉花组织培养胚状体发生的生理生化研究1中国棉花．1997，24(2)：10-11
[71] 田长思．甜瓜子叶离体培养不定根发生过程多胺和可溶性蛋白含量以及过氧化物酶活性[J]．植物
生理学通讯，1998，43(2)：105～107
[72] Mager A M, Harel. Polyhenol Oxidases in plants. Phytochemistry, 1979, 18: 193-215
[73] 陈秀芳，王坤范．桃果实发育中褐变因子变化规律的研究．园艺学报，1995，22(3)：230-234
[74] 董建华．几种热带水果的褐变与PPO．热带作物研究，1990(2)：92-99
[75] Hu C Y, Wang P J. Handbook of plant cell culture. Macmillan, 1983, (1): 177-227
[76] 林植芳，林桂珠，孙谷畴．人为调节荔枝果皮有机自由基及其与果皮褐变的可能关系．试验生物学报，1994，27(4)：383-387
[77] 杨增海．园艺植物组织培养．北京：农业出版社，1987．67-203
[78] 崔澄，桂耀林．经济植物的组织培养与陕速繁育．北京：农业出版社，1988．195-256
[79] 罗士伟，许智宏．经济植物组织培养．北京：科学出版社，1988．133-139
[80] 林植芳，李双顺，张东林。采后荔枝果皮色素、总酚及有关酶活性的变化．植物学报，1988，30(1)：40-45
[81] 谭兴杰，李月标．荔枝果皮PPO的部分纯化及性质．植物生理学报，1984，10(4)：339-345
[82] 刘曼西．有机酸对马铃薯PPO活性的影响．植物生理学通讯，1991，27(5)：350-353
[83] 宋平，沈丙辉．活性炭培养基对棉花愈伤组织诱导的效果．植物生理学通讯，1998，(5)：47-48
[84] 陈正华．木本植物组织培养及其应用．北京：高等教育出版社，1986，456-466
[85] Dan-hua Yu,Csrol P Meredith. The influence of explant origin tissue brewing shoot production in shoottip cultures of grapevive. J Amer Soc Hort Sci, 1986, 111(6): 972-975
[86] 陆振鑫，夏镇溪．戴维逊棉的组织培养与原生质体培养研究．植物学报，1991，33(2)：98-103
[87] 吴耕西，周宏伟，王建民。鸭梨酶促褐变的生化机质及底物鉴定．园艺学报，1992，19(3)：198-202
[88] 陈坤荣，文方德，胡琼玉．香蕉后熟过程中多酚氧化酶活性和酚类物质含量的分别变化．植物生理学通讯，1987(2)：31-33
[89] 赵仕光，景耀，杨俊秀．杨树树皮内过氧化酶和PPO活性与抗溃疡病的关系．西北林学院学报，1993，8(3)：13-17
[90] 魏益宁．毛白杨叶片受马格栅锈菌侵染后多酚氧化酶和过氧化物酶活性及同功酶谱带变化趋势的研究．北京林学院学报，1984，6(3)：
[91] Ilse A Tmutmann, Iohann H Visser. Development of a liquid flow-through systerm to inhibit browning in callus cultures of guayule. Plant Cell Tissue Organ Cult, 1989, 16: 39-46
[92] Jay E Mellon. Some charscleristics of peroxidase secreted by cotton ovule cultures. Plant Cell Reports, 1986, 5: 338-341
[93] 杨增军，王成荣，冯双庆．采后浸钙对雪花梨果肉褐变的影响．园艺学报，1995，22，(3)：225-229
[94] 陶静等．白桦组培再生系统的研究—组培过程中内源激素的变化．东北林业大学学报，1998，26(6)：
[95] 许智宏．植物生物技术[M]．上海：上海科学技术出版社，1998：186—192．
[96] KANEDAY, TABEIY, NISHIMURAK, et al. Combination of thidiazuron and basal media with low
salt concentrations increases the frequency of shoot orGA3nogenesis in soybeanlycine max Merr. [J]. Plant Cell Rep., 1997, 17: 8—12.
[97] YANG J, HU Z, GUO G Q, et al. In vitro plant regeneration from cotyledon explants of Swainsonia salsula Taubert[J]. Plant Cell, Tissue and OrGA3n Culture, 2001, 66: 35—39.
[98] LIH, MURCH S J, SAXENA P K. Thidiazuron-induced de novo shoot orGA3nogenesis on seedings, etiolated hypocotyls and stem segments of Huang-qin[J]. Plant Cell, Tissue and Or GA on Culture, 2000, 62 (3): 169—173.
[99] GILL R, SAXENA P K. Somatic embryogenesis in Nicotiana tabacum L. induction by thidiazuron of direct embryo differentiation from cultured leaf discs[J]. Plant Cell Rep., 1993, 12:154—159.
[100] 崔瑾，李谦盛对芋试管球茎诱导的影响．植物生理学通讯．2003，39(4)：311-313
[101] 徐晓峰，黄学林．一种有效的植物生长调节剂．植物学通报．2003，20(2)：227-237
[102] 张小红，张红燕，等．TDZ对香椿愈伤组织诱导及芽增殖生长等的影响．西北农林科技大学学报．2002，35(5)：35-39
[103] 李卫，董文，等TDZ诱导甘露子茎段高频再生．西北植物学报．2002，22(4)：965-969
[104] 林荣双，王庆华，等T D Z诱导花生幼叶的不定芽和体细胞胚发生的组织学观察．植物研究 2003，23(2)：169-172
[105] 王关林．高活性细胞激动素TDZ再植物组织培养中的应用．植物学报．1997．14(3)：47-53
[106] 徐华松，陆祖军等．TDZ在莴苣(Loctuca．sativa L．)器官发生及乙烯形成的影响．广西植物．Guihaia 1996 19(1)：92-94
[107] 张小红，陈彦生，等TDZ对香椿离体快繁技术研究．西北植物学报．1999，19(4)：636-641
[108] 徐华松，徐九龙，黄学林．TDZ在植物组织培养中的作用[J]．广西植物，1996，16(1)：77-80
[109] 周俊彦．TDZ在愈伤组织诱导及芽生长的作用[J]．西北植物学报，1989，9(4)：203-210
[110] 张晓娟，方小平，等．T D Z和B A对诱导大豆胚轴植株再生的影响．中国油料作物学报．2000，22(1)：24-26
[111] 孔祥生，徐鑫，等三倍体毛白杨组培快繁技术．福建林学院学报．2003，23(1)：18-20
[112] 谢志兵，鲁旭东．不同浓度的IBA对猕猴桃组培苗生根的影响．落叶果树，2003(2)：9-10
[113] 何云芳，杨霞，等．金线莲组培快繁技术．浙江林学院学报．1999，16(2)：170-174
[114] 张贵生，李素珍．芦笋试管培养诱导时间和培养基成份对试管苗生根的影响．浙江农业学报．1998，10(3)：136-139
[115] 王震星，刘贵仁，等．外源植物激素对金丝小枣试管苗复壮的影响．河北果树．1997，34(3)
[116] 陈静芬．香椿栽培新技术[M]．北京：金盾出版社，1997．2-5
[117] 覃兰英，林翔鹰，等．香椿的组织培养[J]．植物生理学通讯，1989，(1)：42-43
[118] 唐明，郑均宝，潘冬梅，等．BA和GA_3对香椿离体培养中芽增殖的影响[J]．林业科技通讯，1994．(1)：14
[119] 王春林，杨群英，等．香椿组织培养与快速繁殖的研究[J]．园艺学报，1994，21(4)：406-407
[120] 杨其光，陈学静．菜用太和香椿离体陕繁[J]．植物生理学通讯，1989，(4)：43
[121] 裘文达．园艺植物组织培养[M]．上海：上海科学技术出版社，1990．56-79
[122] 王关林，方宏筠．在植物组织培养中的应用．植物学通报．1997，14(3)：47-53
[123] 陈宗礼，延志莲，等．红枣组培苗优化配套移栽技术的研究．西北农林科技大学学报，2001，29(4)：63-67
[124] 李钧儒．葡萄试管苗移栽技术研究．中国果树，1994(2)：7-9
[125] 郑维鹏．金线莲组培与移栽技术的研究[J]．福建林学院学报，1995，15(4)：337—341．
[2] 唐亚等．椴树属的地理分布．植物学报[J]／1996．34(3)：254-264
[3] 尹阳，石井克明等．心叶椴成龄木腋芽离体培养再生植株．国外林业．1990．NO．1 17-18
[4] 王本泉 椴树小识[J]．中国木材．中国林业出版社．1995(6) 43-44
[5] 朱广廉．植物组培中外植体灭菌．植物生理学通讯[J]．1996，32(6)：444～449 167．
[6 黄乃秀．几种不同抗菌素桉树病菌的影响．广西林业科学[J]．1998．27(1)：25～26．
[7] 陈正华主编．木本植物组织培养及其应用[M]．高等教育出版社，1986．
[8] 裘文达．园艺植物组织培养[M]上海科学技术出版社，1986
[9] 王彭伟．肾蕨组培快速繁殖的研究．北京林业大学学报[J]．1998，20(2)：107．
[10] E.M. Kritzinger, R. Jansen Van Vuuren, B. Woodward, I. H. Rong, M, H. Spreeth & M. M slabbert, Elimination of extermal and intemal contaminants in rhizomes ofzantedeschia acthiopica with commcial fungicides and antibiotics, Plant cell. Tissue and orGA3n culture.1998, (52): 61～65.
[11] Merel Langens-Gerrits,Hot water treatment before tissue culture reduces initial. contamination in lilium and acer, Plant cell, Tissue and orGA3n culture/1998,9520:75～77
[12] Barbara M. Reed, Jessica Mentzer, Piyarak Tanpraster & xiao ling yu. Internal bacterial contamination ofmicropropoGAted hazelnut: identification and antibiotic treatment. Plant cell, Tissue and orGA3n culture. 1998 (52): 67～70
[13] Piyarak Tanprasert &Barbara M. Reed. Detection and idetification of bacterial contamination of strawberry runner explants, Plant cell, Tissue and orGAn culture. 1998, (52): 53～55.
[14] 李春燕等．组织培养中青霉素细菌污染的抑制作用．东北林业大学学报．2000，28(5)：97～98．
[15] Piyarak Tanprasert &Barbara M. Reed. Detection and idetification of bacterial contamination of strawberry runner explants, Plant cell, Tissue and organ culture. 1998, (52): 53～55.
[16] E.M. Kritzinger, R. Jansen Van Vuuren, B. Woodward, I. H. Rong, M, H .Spreeth &M. M slabbert, Elimination ofextermal and intemal contaminants in rhizomes ofzantedeschia acthiopica with commcial fungicides and antibiotics, Plant cell. Tissue and organ culture. 1998, (52): 61～65.
[17] Mager A M, Harel.Polyphenol Oxidases in plants. Phytochemistry, 1979, 18: 193
[18] 张卫芳等．抑制核桃组培中的褐变现象初探．落叶果树．DECIDUOUS FRUITS 2003(3)
[19] 中国科学院北京植物研究所鸭梨黑心病研究小组．压力黑心病的研究 2-酚类物质的酶促褐变．植物学报，1974，16(3)：235-241
[20] 陈秀芳等．桃果实发育中褐变因子变化的规律的研究．园艺学报，1995，22(3)-234
[21] 董建华．几种热带水果的褐变与PPO．热带作物研究，1990(2)：92～99
[22] Hu C Y, Wang P J. Handbook of plant cell culture. Macmillan, 1983(1)：177-227
[23] 丁双阳，胡小松．马铃薯丝加工中褐变因素及其控制．辽宁农业科学，1992(6)：33～36
[24] 杨增海．意义植物组织培养．北京：农业出版社，1987．
[25] 刘曼西．有机酸对马铃薯PPO活性的影响．植物生理学通讯，1991．27(5)：47-48
[26] S R Bhat,K P S Chandel. Anovel technique to overcome browning tissue culture. Plant Cell Report, 1991, 10: 358-361
[27] 陆振鑫，夏镇澳．戴维逊棉的组织培养与原生质体培养研究．植物学报，1999，33(2)：98～33
[28] I El Hadrami. Effects of gelling agents and liquiq medium on embryogenic porential polyamines and enzymatic factors in browning in hevea brasiliensis calli. J Plant Physiol, 1993, 141: 230-233
[29] 董雁，赵继梅，别婉丽．继代培养基再利用研究[J]．辽宁林业科技，1998，4：13．
[30] 杜勤，竺莉红，梁海曼．无外源激素条件下液体和固体培养基对黄瓜子叶培养器官分化不同影响[J]．生物技术，1996，6(1)：17-19．
[31] 赵建萍，毕可华．多效错对艾西丝南瓜离体繁殖的影响[J]．植物生理学通讯，1998，34(6)：435-436．
[32] Sabala I.Abscisic acid induce Europe picea abies's emdryo secreting kind of fighting coid scleroprotein[J]. Plant Cell Report, 1996, 149 (1/2): 163-170.
[33] 陶静，詹亚光，由香玲，等．白桦组培再生系统的研究Ⅲ．组培过程中内源激素的变化[J]．东北林业大学学报，1998，26(6)：6-9．
[34] 田长思，叶蕙．甜瓜子叶离体培养不定根发生过程多胺和可溶性蛋白含量以及或氧化物酶活性的变[J]．植物生理学通报．1998，43(2)：105-107．
[35] Yolande P.Physio-chemistry index ofhevea brasiliensis's regenerating: endogenous cytokinin[J].Piant Cell Yissue and Organ Culture,1997, 47(3): 239-245.
[36] Negussie A. Induce more buds ofjuniperus excelsa's tissue culture[J].For.Ecol.manage,1997,98(2): 115-123.
[37] 阮少宁，杨华，梁一池，等．香水百合组织培养的研究[J]．福建林学院学报，2001，21(2)：14-145．273-275．
[38] 吴丽君．神灯白掌组织培养的研究[J]．福建林学院学报，2001，21(2)：169-172．
[39] 陈碧华．“香水”白鹤芋组织培养陕速繁殖的研究[J]．福建林学院学报，2000，20(3)：273-275．
[40] 成静，何远康，严小龙．水稻在“种子植株——愈伤组织——再生植株”系统中的耐盐性研究Ⅰ．生长反应[J]．华南农业大学学报，1998，19(1)：24-29．
[41] 陆卫，贾敬芬．盐胁迫下外源ABA对谷子耐盐愈伤组织生理生化特性的影响[J]．植物生理学报，1997，23(1)：61-66．
[42] 罗紫娟．银杏茎段的组织培养．植物生理学通讯，1985，31(1)：35-36．
[43] 周洪生．甜玉米胚愈伤组织的诱导、继代、植株再生的研究[J]．作物学报，1993，19(1)：55-61．
[44] 陈小兰等．金百合的离体陕速繁殖[J]．植物生理学通讯．2000，36(2)：132-136
[45] 李嘉瑞，王民柱，郭延平．猕猴桃愈伤组织的诱导与快繁技术．[J]．果树科学，1996，13(2)：88-91．
[46] 梁一池．树木育种原理与方法[M]．厦门大学出版社，1997．60-66．
[47] 朴世领，李莲花，金江山等．不同培养基对马铃薯试管微型薯的诱导．延边大学农学院学报，2000，22(4)：264-269
[48] 吴若菁．马尾松离体胚组织培养初报[J]．福建林学院学报，1993，13(1)：98-100．
[49] 苏秀城．杉木无性系不同继代数组培苗差异研究[J]．福建林学院学报，2000，20(4)：353-356．
[50] 吴擢溪，等．杉木组织培养繁殖体系建立的研究[J]．福建林学院学报，1991，11(1)：67-74．
[51] 吴元立，严学成．银杏成熟胚乳培养的细胞组织学观察[J]．果树科学，1998，15(4)：327-331．
[52] Bhojwani SS.Morphogenetic behavior of mature endosperm of croton boplandianum Bail. In culture [J].Phytomorphology.1996, 16: 394-353.
[53] FontanelA, LSABELLES , Vincent P.Regeneration in Ginkgo biloba L: Induction of emgryogenesis from megagametophyte according to the developing stage [J].Compets Rendus de Academic des Sciences dela Vie, 1994。317 (2): 149-155
[54] 姚洪军，罗晓芳，等，植物组织培养外植体褐变的研究进展[J]．北京林业大学学报，1999，21(3)：78-84
[55] 吴若菁，尤华明，彭东辉．香石竹组培玻璃化控制的研究[J]．福建林学院学报，1995 15(4)：360-363
[56] 徐妙珍等．林木组织培养的障碍因素及对策(一) 林业科技[J]．1991．16(4)：5～6
[57] 朱广廉．植物组培中外植体灭菌．植物生理学通讯[J]．1996，32(6)：444～449
[58] 罗晓芳等．金丝小枣组织培养快速繁殖．北京林业大学学报．1996，18(2)：9～15
[59] 林治良等．番木瓜的离体培养快速繁殖．福建农业大学学报[J]．1996，25(2)：165～167．
[60] 熊丽等．观赏花卉的组织培养与大规模生产[M]．化学工业出版社，2004．
[61] 韩美丽等．几种天南星科荫生观叶植物组织培养研究．广西林业科学[J]．1998．27(2)：53～56，63
[62] Barbara M. Reed, Jessica Mentzer, Piyarak Tanpraster & xiao ling yu.Internal bacterial contamination of micropropogated hazelnut: identification and antibiotic treatment. Plant cell, Tissue and organ culture. 1998 (52): 67～70
[63] 鞠志国，朱广廉等．莱阳茌梨褐变与PPO及酚类物质区域化分布的关系．植物生理学报，1988，14(4)：256-261
[64] 鞠志国．酚类物质与梨果实品质的研究进展．莱阳农学院学报，1988，5(3)：59-65
[65] 鞠志国．PPO及其底物对梨组织褐变的影响．莱阳农学院学报，1987，4(2)：42-47
[66] 谭文澄等．观赏植物组织培养技术[M]．中国林业出版社，1991
[67] 韩美丽等．几种天南星科荫生观叶植物组织培养研究．广西林业科学[J]．1998．27(2)：53～56，63
[68] 郭子彪．内源激素IAA，ABA对大豆萌发子叶胚性愈伤组织诱导及其分化的调控报[J]．大豆科学．1997，16(3)：194-198
[69] 周吉源．小麦组培中不同光质对愈伤组织增殖和超氧物歧化酶同工酶变化的研究．华中师范大学学报(自然科学版)，1992，专辑第1期：178～180
[70] 董合忠等．棉花组织培养胚状体发生的生理生化研究1中国棉花．1997，24(2)：10-11
[71] 田长思．甜瓜子叶离体培养不定根发生过程多胺和可溶性蛋白含量以及过氧化物酶活性[J]．植物
生理学通讯，1998，43(2)：105～107
[72] Mager A M, Harel. Polyhenol Oxidases in plants. Phytochemistry, 1979, 18: 193-215
[73] 陈秀芳，王坤范．桃果实发育中褐变因子变化规律的研究．园艺学报，1995，22(3)：230-234
[74] 董建华．几种热带水果的褐变与PPO．热带作物研究，1990(2)：92-99
[75] Hu C Y, Wang P J. Handbook of plant cell culture. Macmillan, 1983, (1): 177-227
[76] 林植芳，林桂珠，孙谷畴．人为调节荔枝果皮有机自由基及其与果皮褐变的可能关系．试验生物学报，1994，27(4)：383-387
[77] 杨增海．园艺植物组织培养．北京：农业出版社，1987．67-203
[78] 崔澄，桂耀林．经济植物的组织培养与陕速繁育．北京：农业出版社，1988．195-256
[79] 罗士伟，许智宏．经济植物组织培养．北京：科学出版社，1988．133-139
[80] 林植芳，李双顺，张东林。采后荔枝果皮色素、总酚及有关酶活性的变化．植物学报，1988，30(1)：40-45
[81] 谭兴杰，李月标．荔枝果皮PPO的部分纯化及性质．植物生理学报，1984，10(4)：339-345
[82] 刘曼西．有机酸对马铃薯PPO活性的影响．植物生理学通讯，1991，27(5)：350-353
[83] 宋平，沈丙辉．活性炭培养基对棉花愈伤组织诱导的效果．植物生理学通讯，1998，(5)：47-48
[84] 陈正华．木本植物组织培养及其应用．北京：高等教育出版社，1986，456-466
[85] Dan-hua Yu,Csrol P Meredith. The influence of explant origin tissue brewing shoot production in shoottip cultures of grapevive. J Amer Soc Hort Sci, 1986, 111(6): 972-975
[86] 陆振鑫，夏镇溪．戴维逊棉的组织培养与原生质体培养研究．植物学报，1991，33(2)：98-103
[87] 吴耕西，周宏伟，王建民。鸭梨酶促褐变的生化机质及底物鉴定．园艺学报，1992，19(3)：198-202
[88] 陈坤荣，文方德，胡琼玉．香蕉后熟过程中多酚氧化酶活性和酚类物质含量的分别变化．植物生理学通讯，1987(2)：31-33
[89] 赵仕光，景耀，杨俊秀．杨树树皮内过氧化酶和PPO活性与抗溃疡病的关系．西北林学院学报，1993，8(3)：13-17
[90] 魏益宁．毛白杨叶片受马格栅锈菌侵染后多酚氧化酶和过氧化物酶活性及同功酶谱带变化趋势的研究．北京林学院学报，1984，6(3)：
[91] Ilse A Tmutmann, Iohann H Visser. Development of a liquid flow-through systerm to inhibit browning in callus cultures of guayule. Plant Cell Tissue Organ Cult, 1989, 16: 39-46
[92] Jay E Mellon. Some charscleristics of peroxidase secreted by cotton ovule cultures. Plant Cell Reports, 1986, 5: 338-341
[93] 杨增军，王成荣，冯双庆．采后浸钙对雪花梨果肉褐变的影响．园艺学报，1995，22，(3)：225-229
[94] 陶静等．白桦组培再生系统的研究—组培过程中内源激素的变化．东北林业大学学报，1998，26(6)：
[95] 许智宏．植物生物技术[M]．上海：上海科学技术出版社，1998：186—192．
[96] KANEDAY, TABEIY, NISHIMURAK, et al. Combination of thidiazuron and basal media with low
salt concentrations increases the frequency of shoot orGA3nogenesis in soybeanlycine max Merr. [J]. Plant Cell Rep., 1997, 17: 8—12.
[97] YANG J, HU Z, GUO G Q, et al. In vitro plant regeneration from cotyledon explants of Swainsonia salsula Taubert[J]. Plant Cell, Tissue and OrGA3n Culture, 2001, 66: 35—39.
[98] LIH, MURCH S J, SAXENA P K. Thidiazuron-induced de novo shoot orGA3nogenesis on seedings, etiolated hypocotyls and stem segments of Huang-qin[J]. Plant Cell, Tissue and Or GA on Culture, 2000, 62 (3): 169—173.
[99] GILL R, SAXENA P K. Somatic embryogenesis in Nicotiana tabacum L. induction by thidiazuron of direct embryo differentiation from cultured leaf discs[J]. Plant Cell Rep., 1993, 12:154—159.
[100] 崔瑾，李谦盛对芋试管球茎诱导的影响．植物生理学通讯．2003，39(4)：311-313
[101] 徐晓峰，黄学林．一种有效的植物生长调节剂．植物学通报．2003，20(2)：227-237
[102] 张小红，张红燕，等．TDZ对香椿愈伤组织诱导及芽增殖生长等的影响．西北农林科技大学学报．2002，35(5)：35-39
[103] 李卫，董文，等TDZ诱导甘露子茎段高频再生．西北植物学报．2002，22(4)：965-969
[104] 林荣双，王庆华，等T D Z诱导花生幼叶的不定芽和体细胞胚发生的组织学观察．植物研究 2003，23(2)：169-172
[105] 王关林．高活性细胞激动素TDZ再植物组织培养中的应用．植物学报．1997．14(3)：47-53
[106] 徐华松，陆祖军等．TDZ在莴苣(Loctuca．sativa L．)器官发生及乙烯形成的影响．广西植物．Guihaia 1996 19(1)：92-94
[107] 张小红，陈彦生，等TDZ对香椿离体快繁技术研究．西北植物学报．1999，19(4)：636-641
[108] 徐华松，徐九龙，黄学林．TDZ在植物组织培养中的作用[J]．广西植物，1996，16(1)：77-80
[109] 周俊彦．TDZ在愈伤组织诱导及芽生长的作用[J]．西北植物学报，1989，9(4)：203-210
[110] 张晓娟，方小平，等．T D Z和B A对诱导大豆胚轴植株再生的影响．中国油料作物学报．2000，22(1)：24-26
[111] 孔祥生，徐鑫，等三倍体毛白杨组培快繁技术．福建林学院学报．2003，23(1)：18-20
[112] 谢志兵，鲁旭东．不同浓度的IBA对猕猴桃组培苗生根的影响．落叶果树，2003(2)：9-10
[113] 何云芳，杨霞，等．金线莲组培快繁技术．浙江林学院学报．1999，16(2)：170-174
[114] 张贵生，李素珍．芦笋试管培养诱导时间和培养基成份对试管苗生根的影响．浙江农业学报．1998，10(3)：136-139
[115] 王震星，刘贵仁，等．外源植物激素对金丝小枣试管苗复壮的影响．河北果树．1997，34(3)
[116] 陈静芬．香椿栽培新技术[M]．北京：金盾出版社，1997．2-5
[117] 覃兰英，林翔鹰，等．香椿的组织培养[J]．植物生理学通讯，1989，(1)：42-43
[118] 唐明，郑均宝，潘冬梅，等．BA和GA_3对香椿离体培养中芽增殖的影响[J]．林业科技通讯，1994．(1)：14
[119] 王春林，杨群英，等．香椿组织培养与快速繁殖的研究[J]．园艺学报，1994，21(4)：406-407
[120] 杨其光，陈学静．菜用太和香椿离体陕繁[J]．植物生理学通讯，1989，(4)：43
[121] 裘文达．园艺植物组织培养[M]．上海：上海科学技术出版社，1990．56-79
[122] 王关林，方宏筠．在植物组织培养中的应用．植物学通报．1997，14(3)：47-53
[123] 陈宗礼，延志莲，等．红枣组培苗优化配套移栽技术的研究．西北农林科技大学学报，2001，29(4)：63-67
[124] 李钧儒．葡萄试管苗移栽技术研究．中国果树，1994(2)：7-9
[125] 郑维鹏．金线莲组培与移栽技术的研究[J]．福建林学院学报，1995，15(4)：337—341．