俄罗斯公司治理结构研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

英文题名：The Research of a Corporate Governance of Russia 作者：高艳 论文级别：硕士 学科专业名称：世界经济 学位年度：2004 导师：朱显平 学科代码：020105 学位授予单位：吉林大学 论文提交日期：2004-04-01

摘要

公司治理问题是随着股份公司的产生而产生的，也就是说公司治理是解决所有权和控制权相分离所产生的代理问题的一系列制度安排。20世纪80年代以后，世界经济、政治一体化和科学技术的迅猛发展，使各国学者深刻地认识到：一方面，良好的公司治理机制是现代市场经济健康运作的微观基础；另一方面，良好的公司治理是提升一国国际竞争力的重要因素。
    根据西方学者对发达市场经济国家公司治理的研究成果，把公司治理模式分为以英美为代表的市场导向型和以德日为代表的银行主导型两种。然而，对经济问题的关注与讨论总是源于经济环境的变迁。20世纪90年代以来，转轨经济国家的出现又为公司治理问题的研究提出了新的挑战。转轨国家的公司治理具有不同于发达市场经济国家的特殊性，主要原因在于：首先，转轨国家的公司是对原计划经济的基层单位进行人为改造的产物，它不同于自然成长而来的公司；其次，转轨国家的公司治理是在资本市场、劳动力市场、经理市场等一系列要素市场都很不发达的情况下开始自己的公司治理的探索的。经过转轨国家的实践，各国学者普遍认为，公司治理对于转轨国家具有极其重要的意义，公司治理的好坏关系到转轨的成败。
    俄罗斯是转轨国家的典型代表，本文旨在通过对俄罗斯公司治理的现状、特点及其存在问题的分析研究，为转轨国家公司治理的建设提供正反两方面的经验和教训。文章以私有化为线索，阐述了不同时期俄罗斯公司治理的概况，进而总结出俄罗斯公司治理存在的问题及其特点，并使我们清楚地认识到为了健全和完善转轨国家的公司治理，应该注意的问题和方面。
    
    俄罗斯于1992年开始的大私有化，即把一定数量的大型国有企业改造成开放型的股份公司，掀起了俄罗斯公司治理的序幕。证券私有化的制度安排形成了严重的“内部人控制”的治理结构。一方面，这种治理结构使管理者集所有权和控制权于一身，不利于引入有效的竞争机制和激励机制；另一方面，使外部股东没有机会参与到公司治理中来。为了克服这种模式的缺陷，俄罗斯在调整私有化方案的同时，于1996年1月1日开始实施新的《俄联邦股份公司法》，这些措施虽然没能从根本上改变严重的“内部人控制”局面，但也取得了一定的效果，如内部人拥有的股票份额下降，外部人持股比例上升等。
    公司治理的外部监督和控制同样是不容忽视的，外部治理主要是通过资本市场、银行和政府来实施。目前，俄罗斯的外部治理处于初步发展阶段，在很多方面还需要长期努力。
    总之，俄罗斯的公司治理兼具英美模式和德日模式的某些特征，是一种转轨经济中特有的不成熟的综合型治理结构。主要表现在政府主导性、产权高度集中、内部人控制程度高、小股东产权缺乏有效保护等几个方面。
    根据俄罗斯的经验和教训，要健全和完善转轨国家的公司治理，在调整公司治理改革的思路、构筑对“内部人控制”进行外部监督的治理机制的同时，要建立良好的外部制度环境，持续不断地完善公司治理结构和产权制度。
Corporate governance problem is along with the company of stock produce, namely, it is solution ownership with control right appearance split a series of system arrangement of the agency problem that produces. In 20 century 80 decade after, the swift development of world economy, political unifinication and science and technology makes countries scholar know deeply: It is the microscopic foundation of modern market economic healthy running that on the one hand, good corporate governances mechanism, stabilize and develop for economy and finance to have significant meaning; It is the important factor of promotion a country international competition ability that on the other hand, good corporate governances.
    According to the research accomplishment that western scholar administers for developed market economic national corporate governance company pattern divide into the market lead type with the United States and Britain as representative with with virtue the bank leading type with day of representative two. However, it is for the solicitude of economic problem with discussion is source always in the changes of economic environment. In 20 century, the appearance that turns the country of rail economy since 90 decade is again that corporate governances the research of problem to put forward is new to challenge. The company that turns the country of rail administers to have the particularity that is different from the country of developed market economy, major reason lies in: First, turn the company's basic unit of being for original planned economy of rail country to carry out the outcome of artificial transform, it is different from nature to grow up and come to company; Secondly, it is in capital market to turn the company of rail country to administer, a series of markets of essential factor such as the manager market
    
    
    and market of labor force very not developed condition next beginning own corporate governance explore. Via the practice that turns the country of rail, countries scholar thinks generally, corporate governance for turn rail country have extremely important meaning, company can be bad as administering to concern the success or failure that turns rail, concern to turn rail effect.
    Russia is the typical representative who turns the country of rail, this paper aims at passing through the analysis research for the characteristic and its existent problem and present situation that Russian corporate governances, offers pros and cons both experience and lesson to turn the construction that rail national corporate governances. Article with privately owned melt for clue, have elaborated the general situation of same time that Russian corporate governances, and then summary makes the Russian company's problem and its characteristic of administering existence, and make us know clearly to improve and perfect the aspect and problem and that corporate governances and should pay attention that turns the country of rail.
    The privately owned stock company that reforms a certain quantity of large scale state-owned enterprise into open type that Russia begins in 1992 has raised the prologue that Russian corporate governances. Bond privately owned system arrangement have formed serious " internal manual operated system " administer structure. On the one hand, it is this kind of to administer structure to make manager gather ownership and control right in one body, disadvantage in lead into effective competitive mechanism with encourage mechanism; On the other hand make external shareholder have no opportunity to participate in go to corporate governance in come. To surmount the defect of this kind of pattern, Russia implements while adjusting privately owned scheme, beginning from January 1,1996 " new Russian federal stock company law ", though, these measures can not change the serious situation " inside is manual operated to make " from foundation, have but also gotten certain effect, drop as the stock share that internal person possesses, external person hold share proportion rising.
    
    The external s

引文

[1]陈工孟：《公司治理概论》，清华大学出版社，2003年第一版，第20
    页。
    [2]许新：《叶利钦时代的俄罗斯》（经济卷），人民出版社，2001年第一
    版，第128页。
    [3] [美]约瑟夫·R·布拉西等，《俄罗斯私有化调查》，上海远东出版社，
    2000年第一版，第40页。
    [4] 《俄罗斯经济动态四》，1995年第四期，第99页。
    [5]汪宁：《俄罗斯私有化》，上海外语教育出版社，2001年第一版，第
    160页。
    [6] [俄]A·布兹加林、B·拉达耶夫：《俄罗斯过度时期经济学》，中国
    经济出版社，1999年第一版，第22页。
    [7] 张聪明：《俄罗斯企业制度变迁》，甘肃人民出版社，2003年第一版，
    第130页。
    [8]张驰：《俄罗斯转轨绩效透视》，经济日报出版社，2003年第一版，第
    105页。
    [9]转引自郑红亮：《公司治理理论与中国国有企业改革》，载《经济研究》，
    1998年10期。
    [10][11]转引自远方：《新权贵：俄罗斯金融工业集团的崛起》，新华出
    版社，1998年第一版，第89—101页。
    [12][13]王钧《私有化、公司法和公司治理》载《比较法研究》2003年
    第四期。
    [14][美]马歇尔·戈德曼：《失去的机会——俄罗斯的经济改革为什么失
    
    败》，上海译文出版社，2000年第一版，第130页。
    [15][德]普雅恩：《俄联邦快速私有化与延误重组的教训》，栽《当代财
    经》，1999年第11期，第35页。
    [16][17][18]转引自张聪明：《俄罗斯企业制度变迁》，甘肃人民出版社，
    2003年第一版，第145页。
    [19] 唐朱昌：《经济转轨透视》，上海社会科学出版社，2001年第一版，
    第114-115页。
    [20]庄起善：《俄罗斯转轨经济研究》，复旦大学出版社，2000年第一版，
    第112页。
    [21][俄]Π·Я·科萨尔斯：《俄罗斯：转型时期的经济与社会》，经济
    科学出版社，2004年第一版，第88页。
    [22][俄]B·杰缅季也夫：《俄罗斯经济改革战略中的金融工业集团》，载
    《俄罗斯经济》第11—12期，第20页。
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    参 考 文 献
    
    期刊文献
    1．张聪明：《俄罗斯公司治理》载《东欧中亚研究》，2002年2期。
    2．朱智文、张养志：《俄罗斯的公司治理结构》载《俄罗斯中亚东欧研究》，2003年2期。
    3．冯舜华：《俄罗斯的股份制和公司治理》载《世界经济》，2001年11期。
    4．田春生：《“内部人控制”与利益集团》载《经济社会体制比较》，2002年5期。
    
    图书文献
    1．[美]道格拉斯·C诺斯：《经济史中的结构与变迁》，上海三联书店，上海人民出版社，1994年版。
    2．卢现祥：《西方新制度经济学》，中国发展出版社，1996年版。
    3．李健：《公司治理论》，经济科学出版社，1999年版。
    4、[日]青木昌彦、钱颖一：《转轨经济中的公司治理结构》，中国经济出版社，1995年版。
    5．余翔：《国有企业之路——俄罗斯》，兰州大学出版社，1999年版。
    6、陆南泉：《从企业改革入手——戈尔巴乔夫的经济体制改革》，中国社会科学出版社，1989年版。
    7．陆南泉：《苏联国民经济发展七十年》，机械工业出版社，1988年版。
    8．许新：《超级大国的崩溃——苏联解体原因探析》，社会科学文献出版社，2001年版。
    
    9．陆南泉、姜长斌：《苏联兴亡之史论》，人民出版社，2002年版。
    10．[俄]A·布兹加林、B·拉达耶夫：《俄罗斯过度时期经济学》，中国经济出版社，1999年版。
    11．赵乃斌、姜士林：《东欧中亚国家私有化问题》，当代世界出版社，1995年版。
    12．[美]约瑟夫·R·布拉西：《俄罗斯私有化调查》，上海远东出版社，2000年版。
    13．张树华：《私有化：是祸？是福？》，经济科学出版社，1998年版。
    14．许新主编：《叶利钦时代的俄罗斯》（经济卷），人民出版社，2000年版。
    15．董晓阳：《俄罗斯利益集团》，当代世界出版社，1999年版。
    16．宋锦海等：《新权贵——俄罗斯金融工业集团的崛起》，新华出版社，1998年版。
    17．李景阳：《基本经济制度转变中的社会冲突——对俄罗斯的实证分析》，东方出版社，2002年版。
    18．娄芳：《俄罗斯经济改革透视》，上海财经大学出版社，2000年版。
    19．庄起善：《俄罗斯转规经济研究》，复旦大学出版社，2000年版。
    20．关雪凌主编：《艰难的历程：俄罗斯转轨八年》，中国人民大学出版社，2000年版。
    21．张聪明：《俄罗斯企业制度变迁》，甘肃人民出版社，2003年版。