表达自由与司法之关系研究
摘要
表达自由与司法是现代民主社会不可或缺的两个基本要素。表达自由对司法的监督意味着公众可以通过报刊、广播电视、网络等载体对司法机关的司法活动自由发表自己的看法、表达自己的意见,让司法活动接受公众表达自由的监督,引起社会和人们的关注,以维护司法公正与司法独立。而司法独立作为现代法治国家所普遍承认和确立的基本原则,是指司法权由司法机关独立行使,司法机关行使司法权只能服从法律,不受除法律以外其他任何因素的干扰和影响,其最终目的在于追求司法公正。在理论上,表达自由和司法追求的价值目标是共同的,但是在现实社会中却存在着错综复杂的关系。一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系,表现为积极方面的影响,另一方面两者之间也存在着冲突、抵制,表现为消极方面的影响。现在学界对如何处理表达自由与司法之间的关系也存在着不同的说法,本文就这个问题来浅显的阐述一下作者的一些看法。
本文由引言和四章构成。
第一部分:表达自由与司法的基本理论。探讨表达自由的内涵、外延及性质,介绍司法的性质与基本原则,并对表达自由影响司法的过程及二者关系进行图示表示与说明。
第二部分:考量表达自由对司法的影响。从分析表达自由对司法的正面影响与负面影响入手,考察表达自由在影响司法活动方面存在的优点与不足,并力求从客观、全面、发展的观点出发,对现存问题作辩证思考,给以尽可能中肯的评价。
第三部分:考量司法对表达自由的影响。从分析司法对表达自由的正面影响与负面影响入手,对于司法运行过程中如何看待表达自由,如何合理利用表达自由等问题进行思考。
第四部分:寻求平衡之道:表达自由与司法关系之重塑。主要阐述了为使表达自由和司法更好地融合和平衡,从二者关系定位、司法独立机制及表达自由的监督氛围角度入手,提出我国正确处理表达自由与司法之间关系的建议,以实现双方更好的宽容与合作。
Freedom of expression and justice is the indispensable two fundamental elements to modern democratic society.Freedom of expression of the judicial supervision means the public can through the press,radio and television,network carrier on judicial organs judicial activities free to speak their opinions,express their own opinions,let the judicial activities to accept the supervision of public freedom of expression,causing social and people's concern to safeguard judicial justice and judicial independence.And judicial independence as a modern country under the rule of the common recognition and establish basic principle,it is to point to by judicial organs exercise judicial power independently,judicial organs exercise judicial power can only obey the law,not by any other factors outside except law the interference and influence,its ultimate purpose lies in the pursuit of justice.In theory,the pursuit of freedom of expression and judicial value goal is common,but in actual society there are intricate relations.On the one hand both exist to promote each other, complementary relationship,the influence of performance for the positive aspects. On the other hand there is a conflict and resisting between the two,expressed as the negative impact.Now on how to deal with academic freedom of expression and the relationship between the judiciary also exist different versions of this problem,this paper is to illustrate the authors illuminated some views.
This paper constitutes the introduction and four chapters.
The first part:The basic theory of freedom of expression and the judicial.It discusses the connotation,extension and properties of the freedom of expression,and introduces the nature and basic principles of justice.A diagram that shows the freedom of expression influence justice process and relationship between the two.
The second part:Consider the impact of freedom of expression on judicial.From the analysis on freedom of expression positive influence and negative influence on the judicial,study of freedom of expression exist in the judicial activities of the advantages and disadvantages and makes every effort from objective,comprehensive, development point of view, to replace the existing problems as possible,given dialectical thinking the pertinent evaluation.
The third part:Consider the impact of judicial on freedom of expression.From the analysis of the judicial of positive effects and negative effects on freedom of expression,for judicial operation process of how to look at and how to use rationally of freedom of expression,etc for reflection.
The fourth part:Path to seek a balance:remodeling the relationship between freedom of expression and justice.Mainly elaborated for freedom of expression and judicial better integration and balance,from the two related positioning,independent judiciary mechanism and supervision of the freedom of expression,puts forward the atmosphere perspective in the right to freedom of expression and judicial correctly handle the relationship between parties,in order to achieve better tolerance and cooperation.
本文由引言和四章构成。
第一部分:表达自由与司法的基本理论。探讨表达自由的内涵、外延及性质,介绍司法的性质与基本原则,并对表达自由影响司法的过程及二者关系进行图示表示与说明。
第二部分:考量表达自由对司法的影响。从分析表达自由对司法的正面影响与负面影响入手,考察表达自由在影响司法活动方面存在的优点与不足,并力求从客观、全面、发展的观点出发,对现存问题作辩证思考,给以尽可能中肯的评价。
第三部分:考量司法对表达自由的影响。从分析司法对表达自由的正面影响与负面影响入手,对于司法运行过程中如何看待表达自由,如何合理利用表达自由等问题进行思考。
第四部分:寻求平衡之道:表达自由与司法关系之重塑。主要阐述了为使表达自由和司法更好地融合和平衡,从二者关系定位、司法独立机制及表达自由的监督氛围角度入手,提出我国正确处理表达自由与司法之间关系的建议,以实现双方更好的宽容与合作。
Freedom of expression and justice is the indispensable two fundamental elements to modern democratic society.Freedom of expression of the judicial supervision means the public can through the press,radio and television,network carrier on judicial organs judicial activities free to speak their opinions,express their own opinions,let the judicial activities to accept the supervision of public freedom of expression,causing social and people's concern to safeguard judicial justice and judicial independence.And judicial independence as a modern country under the rule of the common recognition and establish basic principle,it is to point to by judicial organs exercise judicial power independently,judicial organs exercise judicial power can only obey the law,not by any other factors outside except law the interference and influence,its ultimate purpose lies in the pursuit of justice.In theory,the pursuit of freedom of expression and judicial value goal is common,but in actual society there are intricate relations.On the one hand both exist to promote each other, complementary relationship,the influence of performance for the positive aspects. On the other hand there is a conflict and resisting between the two,expressed as the negative impact.Now on how to deal with academic freedom of expression and the relationship between the judiciary also exist different versions of this problem,this paper is to illustrate the authors illuminated some views.
This paper constitutes the introduction and four chapters.
The first part:The basic theory of freedom of expression and the judicial.It discusses the connotation,extension and properties of the freedom of expression,and introduces the nature and basic principles of justice.A diagram that shows the freedom of expression influence justice process and relationship between the two.
The second part:Consider the impact of freedom of expression on judicial.From the analysis on freedom of expression positive influence and negative influence on the judicial,study of freedom of expression exist in the judicial activities of the advantages and disadvantages and makes every effort from objective,comprehensive, development point of view, to replace the existing problems as possible,given dialectical thinking the pertinent evaluation.
The third part:Consider the impact of judicial on freedom of expression.From the analysis of the judicial of positive effects and negative effects on freedom of expression,for judicial operation process of how to look at and how to use rationally of freedom of expression,etc for reflection.
The fourth part:Path to seek a balance:remodeling the relationship between freedom of expression and justice.Mainly elaborated for freedom of expression and judicial better integration and balance,from the two related positioning,independent judiciary mechanism and supervision of the freedom of expression,puts forward the atmosphere perspective in the right to freedom of expression and judicial correctly handle the relationship between parties,in order to achieve better tolerance and cooperation.
引文
①Black’s Law Dictionary(5th Edition),West Publishing Co.,1979,p86.
②邹瑜、顾明主编:《法学大辞典》,中国政法大学出版社1991年版,第793页。
③[英]戴维.M.沃克著:《牛津法律大辞典》,李双元等译,光明日报出版社1988年8月,第354页。
④李怀德:《论表达自由》,载《现代法学》1988年第6期,第17页。
⑤甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第19页。
①甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第33页。
②王锋著:《表达自由及其界限》,社会科学文献出版社2006年版,第42页。
③甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第107页。
④Black’s Law Dictionary(5th Edition),West Publishing Co.,1979,p1053.
①郭道晖著:《法理学精义》,湖南人民出版社2005年版,第148页。
①张文显主编:《法理学》,高等教育出版社2003年版,第276页。
②参见王利明著:《司法改革研究》,法律出版社2000年版,第6-8页。
③贺卫方著:《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社1998年版,第87页。
①参见王利明著:《司法权改革研究》,法律出版社2000年版,第83页。
②参见周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,载《法学研究》1999年第5期,第5-6页。
①王四新著:《表达自由——原理与应用》,中国传媒大学出版社2008版,第47页。
②特殊个体由于其所处的社会地位等因素其观点的表达有可能有较大的权威性,如毛泽东主席的观点和意见等,但这样的情况毕竟数量极少,且并不常见,因此不是本文考察的重点。
①甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第188页。
①甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第121页。
②高一飞:《评黄静案中的媒体与司法》,载《法学》2006年第8期,第40页。
①简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版,第140页。
②贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期,第24页。
①贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期,第24页。
①王锋著:《表达自由及其界限》,社会科学文献出版社2006年版,第240页。
①杜钢建:《知情权制度比较研究——当代国外权利立法的新动向》,载《中国法学》1993年第2期,第23页。
②王利明、杨立新著:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社1995年版,第423页。
③杨立新:《从抗击非典看公众的知情权》,载《检察日报》2003年版,第3页。
①简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版,第50页。
②陈新民:《新闻自由与司法独立——个比较法制上的观察与分析》,载《北京大学法学院人权研究中心》中国法制出版社2001年版,第192页。
①王盼、程政举著:《审判独立与司法公正》,中国人民公安大学出版社2002年版,第508页。
①马骏驹、聂德宗:《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》,载《法学评论》1998年版,第27页。
②艾勃,刘晓梅:《新闻舆论监督与司法公正》,载《兰州学刊》2001年版,第67页。
①贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期,第22页。
①王好立、何海波:《“司法与传媒”学术研讨会讨论摘要》,载《中国社会科学》1999年第6期,第75页。
①左德起、韩阳:《权利还是权力——也谈传媒与司法》,载《佳木斯大学社会科学学报》2005年版,第23页。
①简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版,第206页。
①[法]孟德斯鸠著:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
①高一飞著:《守护我们的权利》,东方出版社2007年版,第113页。
[1][英]约翰·密尔著:《论自由》,程崇华译,商务印书馆1959年版。
[2]《中国大百科全书》(法学卷),北京中国大百科全书出版社1984年版。
[3][英]戴维.M.沃克著:《牛津法律大辞典》,李双元等译,光明日报出版社1988年版。
[4]沈宗灵主编:《法理学》,高等教育出版社1990年版。
[5]邹瑜、顾明主编:《法学大辞典》,中国政法大学出版社1991年版。
[6][美]道格拉斯·诺思:《经济史中的结构与变迁》,陈郁译,上海三联出版社1994年版。
[7]王利明、杨立新著:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社1995年版。
[8]樊崇义主编:《刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社1996年版。
[9]张文显著:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版。
[10][法]孟德斯鸠著:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版。
[11]蒋惠岭著:《法院独立审判问题研究》,人民法院出版社1998年版。
[12]贺卫方著:《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社1998年版。
[13]甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版。
[14]王利明著:《司法改革研究》(修订本),法律出版社2001年版。
[15]王盼、程政举著:《审判独立与司法公正》,中国人民公安大学出版社2002年版。
[16]张文显主编:《法理学》,高等教育出版社2003年版。
[17][法]卢梭著:《社会契约论》(第3版),何兆武译,北京商务印书馆2003年版。
[18]韩秀桃著:《司法独立与近代中国》,清华大学出版社2003年版。
[19][美]E·博登海默著:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版。
[20]季金华著:《司法权威论》,山东人民出版社2004年版。
[21]康为民著:《传媒与司法》,人民法院出版社2004年版。
[22]郭道晖著:《法理学精义》,湖南人民出版社2005年版。
[23]陈瑞华著:《刑事诉讼的前沿问题》(第二版),中国人民大学出版社2005年版。
[24][美]罗兰·斯特龙伯格著:《西方现代思想史》,刘北成等译,中央编译出版社2005年版。[25邱小平著:《表达自由:美国宪法第一修正案研究——政治与法律思想论丛》,北京大学出版社2005年版。
[26]范明志著:《司法公正与诉讼程序》,人民法院出版社2005年版。
[27]胡夏冰著:《司法权:性质与构成的研究》,人民法院出版社2005年版
[28]王锋著:《表达自由及其界限》,社会科学文献出版社2006年版。
[29]卞建林等著:《新闻媒体与司法》,中国人民公安大学出版社2006年版。
[30]李永红著:《刑事司法论》,中国检察出版社2006年版。
[31]怀效锋著:《法院与媒体》,法律出版社2006年版。
[32]张文显主编:《法理学》,北京高等教育出版社、北京大学出版社2007年版。
[33]谢寿光著:《新闻舆论监督与全球政治文明》,社会科学文献出版社2007年版。
[34]高一飞著:《守护我们的权利》,东方出版社2007年版。
[35]夏勇著:《人权概念起源——权利的历史哲学》,中国社会科学出版社2007年版。
[36][德]鲁道夫·冯·耶林著:《为权利而斗争》,郑永流译,法律出版社2007年版。
[37]王四新著:《表达自由——原理与应用》,中国传媒大学出版社2008年版。
[38]简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版。
[39][美]德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰等译,上海三联出版社2008年版。
[40]侯健:《表达自由的法理》,上海三联书店2008年版。
[41]程春明著:《司法权及其配置》,中国法制出版社2009年版。
[42]陈瑞华著:《论法学研究方法》,北京北京大学出版社2009年版。
[43]卞建林、侯建军主编:《深化刑事司法改革的理论与实践——新中国成立60年刑事诉讼法制的回顾与展望——建国60年刑事诉讼法制的回顾与展望》,中国人民公安大学出版社2010年版。
[44]周继业:《司法的责任与担当》,法律出版社2010年版。
[45]高一飞:《媒体与司法关系研究》,中国人民公安大学出版社2011年版。
[46]邓瑜:《媒介融合与表达自由》,中国传媒大学出版社2011年版。
[1]李怀德:《论表达自由》,载《现代法学》1988年第6期。
[2]杜钢建:《知情权制度比较研究——当代国外权利立法的新动向》,载《中国法学》1993年第2期。
[3]沈宗灵:《权利、义务、权力》,载《法学研究》1998年第3期。
[4]马骏驹、聂德宗:《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》,载《法学评论》1998年版。
[5]贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期。
[6]龙宗智:《论司法独立与司法受制》,载《法学》1998年第12期。
[7]谭世贵:《论司法独立与媒体监督》,载《中国法学》1999第4期。
[8]周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,载《法学研究》1999年第5期。
[9]王好立、何海波:《“司法与传媒”学术研讨会讨论摘要》,载《中国社会科学》1999年第6期。
[10]艾勃,刘晓梅:《新闻舆论监督与司法公正》,载《兰州学刊》2001年第7期。
[11]陈新民:《新闻自由与司法独立——一个比较法制上的观察与分析》,载北京大学法学院人权研究中心编《司法公正与权利保障》,中国法制出版社2001年版。
[12]乾宏、程关松、陶志刚:《论表达自由与审判独立》,载《中国法学》2002第3期。
[13]邓小兵、冯渊源:《新闻法立法的几个基本问题研究》,载《人大研究》2003年第12期。
[14]韩秀桃:《近代中国对司法独立的价值追求与现实依归》,载《中国法学》2003年第4期。
[15]马怀德,邓毅:《司法独立与宪法修改》,载《法学》2003年第12期。
[16]肖华东:《新闻自由与新闻侵权的法理学思考——从权利与权力的视角出发》,载《上海交通大学学报》(哲学社会科学版)2004年第1期。
[17]彭金冶等:《新闻监督与司法公正的关系及其法律限制》,载《哈尔滨学院学报》2004年第4期。
[18]俞静尧:《司法独立结构分析与司法改革》,载《法学研究》2004年第3期。
[19]邹举:《论“刘涌案”中媒体对社会舆论的引导和平衡作用——从苏格拉底之死谈起》,载《新闻界》2004年第3期。
[20]陈国利、张卫斌:《新闻审判与司法独立》,载《当代传播》2005年第3期。
[21]石莹:《对媒体监督与司法独立的思考》,载《新闻采编》2005年第3期
[22]章洁:《媒体监督对司法独立的影响》,载《当代传播》2005年第6期。
[23]左德起、韩阳:《权利还是权力——也谈传媒与司法》,载《佳木斯大学社会科学学报》2005年第7期。
[24]罗宇凡:《从“权利”到“权力”——浅析我国舆论监督当中的媒介的越权行为》,载《声屏世界》2006年第1期。
[25]刘杨:《言论自由的保护与限制》,载《宿州教育学院学报》2006年第2期。
[26]谭晓玉:《权力与权利的冲突与平衡》,载《中国教育法制评论》2006第4期。
[27]李晓梅:《司法独立与新闻自由》,载《西南政法大学学报》2006第6期。
[28]高一飞:《评黄静案中的媒体与司法》,载《法学》2006年第8期。
[29]肖扬:《必须处理好司法审判与传媒的关系》,载《中国青年报》2006年9月22日。
[30]石长峰:《关注“网络暴民”现象》,载《社会观察》2006年第11期。
[31]唐光怀:《舆论监督法治化研究》,湖南大学出版社2007年版。
[32]展江、戴鑫:《2006年中国新闻舆论监督综述》,载《国际新闻界》2007年第1期。
[33]王敏:《从权利,权力视角看佘祥林案及法律启示》,载《北方工业大学学报》2007年第2期。
[34]罗尚义:《略论维护公民权利的基础》,载《重庆社会科学》2007第5期。
[35]闫海:《表达自由、媒体近用权与政府规制》,载《比较法研究》2008年第4期。
[36]邢晓春:《信息缺失下的非理性舆论》,北京日报2008年10月27日。
[37]罗静:《论表达自由及其界限——以美国法相关规定的发展为启发》,载《重庆电子工程职业学院学报》2009年第1期。
[38]张吉喜:《论美国刑事诉讼中表达自由权与公正审判权的平衡》,载《中国刑事法杂志》2009年第1期。
[39]陈欣新:《表达自由的法律涵义》,载《环球法律评论》2009年第1期。
[40]杜庆亚:《论表达自由的限制及其标准》,载《法制与社会》2009年第36期。
[41]齐小力:《论表达自由的保障与限制》,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2010年第2期。
[42]朱国斌:《论表达自由的界限(上)——从比较法、特别是普通法的视角切入》,载《政法论丛》2010年第6期。
[43]张琰羚:《浅谈民意对司法裁判的影响》,载《(金卡工程)经济与法》2011年第1期。
[44]朱国斌:《论表达自由的界限(下)——从比较法、特别是普通法的视角切入》,载《政法论丛》2011年第1期。
[45]尹娜:《表达自由实现的限制性因素及对策思考》,载《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2011年第1期。
[1]William J. Stuntz,The Uneasy Relationship Between Criminal Procedure And Criminal Justice,107 Yale L.J. 1 (1997).
②邹瑜、顾明主编:《法学大辞典》,中国政法大学出版社1991年版,第793页。
③[英]戴维.M.沃克著:《牛津法律大辞典》,李双元等译,光明日报出版社1988年8月,第354页。
④李怀德:《论表达自由》,载《现代法学》1988年第6期,第17页。
⑤甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第19页。
①甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第33页。
②王锋著:《表达自由及其界限》,社会科学文献出版社2006年版,第42页。
③甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第107页。
④Black’s Law Dictionary(5th Edition),West Publishing Co.,1979,p1053.
①郭道晖著:《法理学精义》,湖南人民出版社2005年版,第148页。
①张文显主编:《法理学》,高等教育出版社2003年版,第276页。
②参见王利明著:《司法改革研究》,法律出版社2000年版,第6-8页。
③贺卫方著:《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社1998年版,第87页。
①参见王利明著:《司法权改革研究》,法律出版社2000年版,第83页。
②参见周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,载《法学研究》1999年第5期,第5-6页。
①王四新著:《表达自由——原理与应用》,中国传媒大学出版社2008版,第47页。
②特殊个体由于其所处的社会地位等因素其观点的表达有可能有较大的权威性,如毛泽东主席的观点和意见等,但这样的情况毕竟数量极少,且并不常见,因此不是本文考察的重点。
①甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第188页。
①甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版,第121页。
②高一飞:《评黄静案中的媒体与司法》,载《法学》2006年第8期,第40页。
①简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版,第140页。
②贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期,第24页。
①贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期,第24页。
①王锋著:《表达自由及其界限》,社会科学文献出版社2006年版,第240页。
①杜钢建:《知情权制度比较研究——当代国外权利立法的新动向》,载《中国法学》1993年第2期,第23页。
②王利明、杨立新著:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社1995年版,第423页。
③杨立新:《从抗击非典看公众的知情权》,载《检察日报》2003年版,第3页。
①简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版,第50页。
②陈新民:《新闻自由与司法独立——个比较法制上的观察与分析》,载《北京大学法学院人权研究中心》中国法制出版社2001年版,第192页。
①王盼、程政举著:《审判独立与司法公正》,中国人民公安大学出版社2002年版,第508页。
①马骏驹、聂德宗:《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》,载《法学评论》1998年版,第27页。
②艾勃,刘晓梅:《新闻舆论监督与司法公正》,载《兰州学刊》2001年版,第67页。
①贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期,第22页。
①王好立、何海波:《“司法与传媒”学术研讨会讨论摘要》,载《中国社会科学》1999年第6期,第75页。
①左德起、韩阳:《权利还是权力——也谈传媒与司法》,载《佳木斯大学社会科学学报》2005年版,第23页。
①简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版,第206页。
①[法]孟德斯鸠著:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版,第154页。
①高一飞著:《守护我们的权利》,东方出版社2007年版,第113页。
[1][英]约翰·密尔著:《论自由》,程崇华译,商务印书馆1959年版。
[2]《中国大百科全书》(法学卷),北京中国大百科全书出版社1984年版。
[3][英]戴维.M.沃克著:《牛津法律大辞典》,李双元等译,光明日报出版社1988年版。
[4]沈宗灵主编:《法理学》,高等教育出版社1990年版。
[5]邹瑜、顾明主编:《法学大辞典》,中国政法大学出版社1991年版。
[6][美]道格拉斯·诺思:《经济史中的结构与变迁》,陈郁译,上海三联出版社1994年版。
[7]王利明、杨立新著:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社1995年版。
[8]樊崇义主编:《刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社1996年版。
[9]张文显著:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年版。
[10][法]孟德斯鸠著:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆1997年版。
[11]蒋惠岭著:《法院独立审判问题研究》,人民法院出版社1998年版。
[12]贺卫方著:《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社1998年版。
[13]甄树青著:《论表达自由》,社会科学文献出版社2000年版。
[14]王利明著:《司法改革研究》(修订本),法律出版社2001年版。
[15]王盼、程政举著:《审判独立与司法公正》,中国人民公安大学出版社2002年版。
[16]张文显主编:《法理学》,高等教育出版社2003年版。
[17][法]卢梭著:《社会契约论》(第3版),何兆武译,北京商务印书馆2003年版。
[18]韩秀桃著:《司法独立与近代中国》,清华大学出版社2003年版。
[19][美]E·博登海默著:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版。
[20]季金华著:《司法权威论》,山东人民出版社2004年版。
[21]康为民著:《传媒与司法》,人民法院出版社2004年版。
[22]郭道晖著:《法理学精义》,湖南人民出版社2005年版。
[23]陈瑞华著:《刑事诉讼的前沿问题》(第二版),中国人民大学出版社2005年版。
[24][美]罗兰·斯特龙伯格著:《西方现代思想史》,刘北成等译,中央编译出版社2005年版。[25邱小平著:《表达自由:美国宪法第一修正案研究——政治与法律思想论丛》,北京大学出版社2005年版。
[26]范明志著:《司法公正与诉讼程序》,人民法院出版社2005年版。
[27]胡夏冰著:《司法权:性质与构成的研究》,人民法院出版社2005年版
[28]王锋著:《表达自由及其界限》,社会科学文献出版社2006年版。
[29]卞建林等著:《新闻媒体与司法》,中国人民公安大学出版社2006年版。
[30]李永红著:《刑事司法论》,中国检察出版社2006年版。
[31]怀效锋著:《法院与媒体》,法律出版社2006年版。
[32]张文显主编:《法理学》,北京高等教育出版社、北京大学出版社2007年版。
[33]谢寿光著:《新闻舆论监督与全球政治文明》,社会科学文献出版社2007年版。
[34]高一飞著:《守护我们的权利》,东方出版社2007年版。
[35]夏勇著:《人权概念起源——权利的历史哲学》,中国社会科学出版社2007年版。
[36][德]鲁道夫·冯·耶林著:《为权利而斗争》,郑永流译,法律出版社2007年版。
[37]王四新著:《表达自由——原理与应用》,中国传媒大学出版社2008年版。
[38]简海燕著:《美国司法报道的法律限制》,知识产权出版社2008年版。
[39][美]德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰等译,上海三联出版社2008年版。
[40]侯健:《表达自由的法理》,上海三联书店2008年版。
[41]程春明著:《司法权及其配置》,中国法制出版社2009年版。
[42]陈瑞华著:《论法学研究方法》,北京北京大学出版社2009年版。
[43]卞建林、侯建军主编:《深化刑事司法改革的理论与实践——新中国成立60年刑事诉讼法制的回顾与展望——建国60年刑事诉讼法制的回顾与展望》,中国人民公安大学出版社2010年版。
[44]周继业:《司法的责任与担当》,法律出版社2010年版。
[45]高一飞:《媒体与司法关系研究》,中国人民公安大学出版社2011年版。
[46]邓瑜:《媒介融合与表达自由》,中国传媒大学出版社2011年版。
[1]李怀德:《论表达自由》,载《现代法学》1988年第6期。
[2]杜钢建:《知情权制度比较研究——当代国外权利立法的新动向》,载《中国法学》1993年第2期。
[3]沈宗灵:《权利、义务、权力》,载《法学研究》1998年第3期。
[4]马骏驹、聂德宗:《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》,载《法学评论》1998年版。
[5]贺卫方:《传媒与司法三题》,载《法学研究》1998年第6期。
[6]龙宗智:《论司法独立与司法受制》,载《法学》1998年第12期。
[7]谭世贵:《论司法独立与媒体监督》,载《中国法学》1999第4期。
[8]周汉华:《论建立独立、开放与能动的司法制度》,载《法学研究》1999年第5期。
[9]王好立、何海波:《“司法与传媒”学术研讨会讨论摘要》,载《中国社会科学》1999年第6期。
[10]艾勃,刘晓梅:《新闻舆论监督与司法公正》,载《兰州学刊》2001年第7期。
[11]陈新民:《新闻自由与司法独立——一个比较法制上的观察与分析》,载北京大学法学院人权研究中心编《司法公正与权利保障》,中国法制出版社2001年版。
[12]乾宏、程关松、陶志刚:《论表达自由与审判独立》,载《中国法学》2002第3期。
[13]邓小兵、冯渊源:《新闻法立法的几个基本问题研究》,载《人大研究》2003年第12期。
[14]韩秀桃:《近代中国对司法独立的价值追求与现实依归》,载《中国法学》2003年第4期。
[15]马怀德,邓毅:《司法独立与宪法修改》,载《法学》2003年第12期。
[16]肖华东:《新闻自由与新闻侵权的法理学思考——从权利与权力的视角出发》,载《上海交通大学学报》(哲学社会科学版)2004年第1期。
[17]彭金冶等:《新闻监督与司法公正的关系及其法律限制》,载《哈尔滨学院学报》2004年第4期。
[18]俞静尧:《司法独立结构分析与司法改革》,载《法学研究》2004年第3期。
[19]邹举:《论“刘涌案”中媒体对社会舆论的引导和平衡作用——从苏格拉底之死谈起》,载《新闻界》2004年第3期。
[20]陈国利、张卫斌:《新闻审判与司法独立》,载《当代传播》2005年第3期。
[21]石莹:《对媒体监督与司法独立的思考》,载《新闻采编》2005年第3期
[22]章洁:《媒体监督对司法独立的影响》,载《当代传播》2005年第6期。
[23]左德起、韩阳:《权利还是权力——也谈传媒与司法》,载《佳木斯大学社会科学学报》2005年第7期。
[24]罗宇凡:《从“权利”到“权力”——浅析我国舆论监督当中的媒介的越权行为》,载《声屏世界》2006年第1期。
[25]刘杨:《言论自由的保护与限制》,载《宿州教育学院学报》2006年第2期。
[26]谭晓玉:《权力与权利的冲突与平衡》,载《中国教育法制评论》2006第4期。
[27]李晓梅:《司法独立与新闻自由》,载《西南政法大学学报》2006第6期。
[28]高一飞:《评黄静案中的媒体与司法》,载《法学》2006年第8期。
[29]肖扬:《必须处理好司法审判与传媒的关系》,载《中国青年报》2006年9月22日。
[30]石长峰:《关注“网络暴民”现象》,载《社会观察》2006年第11期。
[31]唐光怀:《舆论监督法治化研究》,湖南大学出版社2007年版。
[32]展江、戴鑫:《2006年中国新闻舆论监督综述》,载《国际新闻界》2007年第1期。
[33]王敏:《从权利,权力视角看佘祥林案及法律启示》,载《北方工业大学学报》2007年第2期。
[34]罗尚义:《略论维护公民权利的基础》,载《重庆社会科学》2007第5期。
[35]闫海:《表达自由、媒体近用权与政府规制》,载《比较法研究》2008年第4期。
[36]邢晓春:《信息缺失下的非理性舆论》,北京日报2008年10月27日。
[37]罗静:《论表达自由及其界限——以美国法相关规定的发展为启发》,载《重庆电子工程职业学院学报》2009年第1期。
[38]张吉喜:《论美国刑事诉讼中表达自由权与公正审判权的平衡》,载《中国刑事法杂志》2009年第1期。
[39]陈欣新:《表达自由的法律涵义》,载《环球法律评论》2009年第1期。
[40]杜庆亚:《论表达自由的限制及其标准》,载《法制与社会》2009年第36期。
[41]齐小力:《论表达自由的保障与限制》,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2010年第2期。
[42]朱国斌:《论表达自由的界限(上)——从比较法、特别是普通法的视角切入》,载《政法论丛》2010年第6期。
[43]张琰羚:《浅谈民意对司法裁判的影响》,载《(金卡工程)经济与法》2011年第1期。
[44]朱国斌:《论表达自由的界限(下)——从比较法、特别是普通法的视角切入》,载《政法论丛》2011年第1期。
[45]尹娜:《表达自由实现的限制性因素及对策思考》,载《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2011年第1期。
[1]William J. Stuntz,The Uneasy Relationship Between Criminal Procedure And Criminal Justice,107 Yale L.J. 1 (1997).