民事执行救济制度比较与研究
|
摘要
2007年10月28日新修改通过的民事诉讼法已于2008年4月1日开始实施,本次修改针对执行救济制度的相关问题作出了新的规定。但是由于我国长期的法律传统、法律规定等因素的影响,法对于执行救济制度的规定仍旧不完善,加上执行过程中人的主观因素的存在,使执行过程中侵犯当事人及利害关系人合法权益的情形时有发生。因此,必需设置必要的救济程序对受侵害的权益予以补救。
本文在对执行救济基本概念进行阐述的前提下,在借鉴国外及我国台湾地区执行救济法律规定的基础上,结合我国民诉法修改后的立法现状,指出我国民事执行救济制度的不足之处,对执行救济制度的完善提出自己的构想。全文共包括引言、正文和结语三个部分。正文分为四章:
第一章为民事执行救济制度基本理论。本章从执行救济的概念、特征、意义价值等方面对执行救济制度进行了概述,执行救济制度是指在执行过程当中,当事人、利害关系人因程序或实体权益受到执法机关违法或不当执行行为侵害时,依法主动请求人民法院采取相应措施保护其合法权益的一种法律制度,并对引起执行救济的原因——瑕疵执行行为进行了分析。
第二章为国外及其他地区民事执行救济制度比较研究。通过对德国、日本以及我国台湾地区的执行救济制度进行探究分析,对不同国家及地区执行救济制度的程序规定及救济方法的考察,在与我国执行救济制度比较的基础上归纳出了这些国家和地区民事执行救济制度的特点和值得我们借鉴之处。
第三章为我国民事诉讼法修改前后救济制度方面的比较研究。本章对我国民事诉讼法修改前后在救济制度方面状况的分析比较,指出了修改后的民事诉讼法虽然在在执行救济制度方面进行的一定的改进和完善,但是也指出了执行救济制度仍旧存在的缺陷和不足之处。
第四章为我国民事执行救济制度的完善构想。本章提出了执行救济制度应当遵循的原则,指出我国民事执行救济制度具体方法应该包括实体性救济和程序性救济,并对相关执行救济制度的构建提出了设想。
October 28 2007,new amendments to the Civil Procedure Law was adopted on April 1, 2008 introduced amendments to the relief system for the implementation of the related issues made new. However, due to the implementation of relief for China's legal system is inadequate and the execution proceedings defects, we need establish the execution of remedy system to recover the rights which are harmed.
The article analyses the implementation of the basic concepts about the relief system of china. Learn from the foreign counties and Taiwan region, combined with China's the status quo about Civil Procedure Law revised legislation on the implementation of the relief system, then the author improve its own ideas. The full text includes three parts: the foreword, the main text and the conclusion. The main text divides into four chapters:
The first chapter is execution of remedy system outline. This part includes the concept, characteristics, the value of significance of execution remedy system.
The second chapter is introduction of the execution of remedy system of other countries and regions. The author thinks that execution of remedy system of overseas is more consummation. And in carrying out comparison with our country to induce the same spots of the execution of remedy systems of overseas.
The third chapter is the comparison study about before and after revision of China's civil remedy system. The author analysis the amendments of the Code of Civil Procedure in the remedy system, pointing out that the implementation of the remedy system and improve the shortcomings.
The last chapter is the rebuilding of our country execution remedy system. In this part I suggest the improvement of principle, method and related system of execution remedy of system.
本文在对执行救济基本概念进行阐述的前提下,在借鉴国外及我国台湾地区执行救济法律规定的基础上,结合我国民诉法修改后的立法现状,指出我国民事执行救济制度的不足之处,对执行救济制度的完善提出自己的构想。全文共包括引言、正文和结语三个部分。正文分为四章:
第一章为民事执行救济制度基本理论。本章从执行救济的概念、特征、意义价值等方面对执行救济制度进行了概述,执行救济制度是指在执行过程当中,当事人、利害关系人因程序或实体权益受到执法机关违法或不当执行行为侵害时,依法主动请求人民法院采取相应措施保护其合法权益的一种法律制度,并对引起执行救济的原因——瑕疵执行行为进行了分析。
第二章为国外及其他地区民事执行救济制度比较研究。通过对德国、日本以及我国台湾地区的执行救济制度进行探究分析,对不同国家及地区执行救济制度的程序规定及救济方法的考察,在与我国执行救济制度比较的基础上归纳出了这些国家和地区民事执行救济制度的特点和值得我们借鉴之处。
第三章为我国民事诉讼法修改前后救济制度方面的比较研究。本章对我国民事诉讼法修改前后在救济制度方面状况的分析比较,指出了修改后的民事诉讼法虽然在在执行救济制度方面进行的一定的改进和完善,但是也指出了执行救济制度仍旧存在的缺陷和不足之处。
第四章为我国民事执行救济制度的完善构想。本章提出了执行救济制度应当遵循的原则,指出我国民事执行救济制度具体方法应该包括实体性救济和程序性救济,并对相关执行救济制度的构建提出了设想。
October 28 2007,new amendments to the Civil Procedure Law was adopted on April 1, 2008 introduced amendments to the relief system for the implementation of the related issues made new. However, due to the implementation of relief for China's legal system is inadequate and the execution proceedings defects, we need establish the execution of remedy system to recover the rights which are harmed.
The article analyses the implementation of the basic concepts about the relief system of china. Learn from the foreign counties and Taiwan region, combined with China's the status quo about Civil Procedure Law revised legislation on the implementation of the relief system, then the author improve its own ideas. The full text includes three parts: the foreword, the main text and the conclusion. The main text divides into four chapters:
The first chapter is execution of remedy system outline. This part includes the concept, characteristics, the value of significance of execution remedy system.
The second chapter is introduction of the execution of remedy system of other countries and regions. The author thinks that execution of remedy system of overseas is more consummation. And in carrying out comparison with our country to induce the same spots of the execution of remedy systems of overseas.
The third chapter is the comparison study about before and after revision of China's civil remedy system. The author analysis the amendments of the Code of Civil Procedure in the remedy system, pointing out that the implementation of the remedy system and improve the shortcomings.
The last chapter is the rebuilding of our country execution remedy system. In this part I suggest the improvement of principle, method and related system of execution remedy of system.
引文
1常怡:《强制执行理论与实务》,重庆出版社1990年版,第1页。
2 The means provided by law to recover rights or to obtain redress or compensation for wrong, e.g., action for damages.见[英] L.B.科尔森:《朗文法律词典》(英文影印本),法律出版社2003年版,第362页。
3童兆洪:《民事强制执行新论》,人民法院出版社2001年版,第173页。
4江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年版,第829页。
5王洪光:《强制执行救济论》,《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版,第416页。
6谭秋桂:《民事执行原理研究》,中国法制出版社2001年版,第375页。
8杨与龄:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版,第7页。
9翁晓斌:《民事执行救济制度》,浙江大学出版社2005年版,第17-23页。
10王帅、袁长伟:《试论审判与执行协调机制的构建―从解决“执行难”问题谈起》,载http://www.jsfy.gov.cn,2007年2月10日。
11 [法]孟德斯鸠著,张雁深译:《论法的精神》,商务印书馆1996年版,第154页。
12王寿林:《权力与权力制约论纲》,载《天津社会科学》1997年第6期。
13 [法]托克维尔著,董果良译:《论美国民主》,商务印书馆1997年版,第360页。
14刘巍:《以权利制约权力》,载《上海社科院学术季刊》2001年第3期,第47页。
15翁晓斌:《民事执行救济制度》,浙江大学出版社2005年版,第11-12页。
16参见王洪光:《强制执行救济论》,载《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版,第416页下注。
17参见蓝贤勇:《民事强制执行法理论与实务》,人民法院出版社2004年版,第382-384页。
18杨与龄:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版,第172页。
19杨与龄著:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版,第172页。
22谢怀拭译:《德意志联邦共和国民事诉讼法》,中国法制出版社2001年版,第198页。
23宋冰:《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》,中国政法大学出版社1999年版,第309页。
24参见陈荣宗著:《强制执行法》,三民书局1989年版,第34-35页。
25杨与龄:《强制执行法》,三民书局1999年修正10版,第255页。
26常怡、崔婕:《完善民事强制执行立法若干问题研究》,载《中国法学》,2000年第1期。
27江伟、肖建国:《民事执行制度若干问题的探讨》,《中国法学》1995年第1期。
28童兆洪:《民事执行前沿问题》,人民法院出版社2003年版,第141页。
29 [日]中野一郎《民事诉讼法讲义》,有斐阁1995年版,第474页。
30杜闻:《民事再审程序研究》,中国法制出版社2006年版,第48页。
33 [美]博登海默著《法理学——法律哲学与法律方法》,第318页。
[1]谭秋桂,民事执行原理研究,中国法制出版社2001年版,第131—132页
[2]常怡,强制执行理论与实务,重庆出版社1990年版,第196页
[3]翁晓斌,民事执行救济制度,浙江大学出版社2005年版
[4]沈达明,比较强制执行法初论,对外贸易教育出版社1994年版
[5]刘汉富,国际强制执行法律汇编,法律出版社2000年版,第27页
[6]童兆洪,民事执行权研究,法律出版社2004年版
[7]肖建国,民事诉讼程序价值论,人民大学出版社2000年版,第649页
[8]杨与龄,强制执行法论,中国政法大学出版社2002年版,第52,210,304页
[9]冀宗儒,民事救济要论,人民法院出版社2005年版
[10]李浩,强制执行法,厦门大学出版社2004年版,第348-369,444-473,510-528,573-60页
[11]沈德咏、张根大,中国强制执行制度改革理论研究与实践总结,法律出版社2003年版第24页
[12]江伟,民事诉讼法专论,中国人民大学出版社2000年版,第28页
[13]谢怀拭,德意志联邦共和国民事诉讼法,中国法制出版社2001年版,第198, 199-200, 201-203, 243, 256页
[14]常怡,民事诉讼法学,中国政法大学出版社1999年版,第403页
[15]孙加瑞,中国强制执行制度概论,中国民主法制出版社1999年版,第306,310,346页
[16] [日]竹下守夫,张卫平、刘荣军译,日本民事执行法理论与实务研究,重庆大学出版社,1994年版,第2页
[1]马登科,程序上的执行救济与实体上的执行救济,载《湖北社会科学》2001年第8期
[2]潘天涛,台湾的强制执行救济制度及对大陆的借鉴意义,载《法律适用》1997年第1期
[3]童兆洪、林翔荣,民事执行救济制度刍论,载《比较法研究》2002年第3期
[4]常怡、崔婕,完善民事强制执行立法若干问题研究,载《中国法学》2000年第1期
[5]江伟、肖建国,论我国强制执行法的基本结构,载《法学家》2001年第4月
[6]张华,关于我国执行异议制度的法律思考,载《当代法学》2002年第11期
[7]李霞,论执行救济制度及其重塑,载《济南大学学报》2002年第12卷第1期
[8]黎蜀宁,民事执行行为研究,[博士学位论文],西南政法大学图书馆,2005年
[9]赵刚,仓促的修订局部的完善——对〈关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定)的初步解读,载《法学评论》2008年第1期
[10]陈霜,民事诉讼执行救济之现状与展望,载《社会纵横》2008年6月第23卷
[11]贾晓丽,民事执行救济制度研究,[硕士学位论文],中国政法大学图书馆,2007年
[1]何志红,论民事执行,http://www.oceanlawfirm.com/flyj.asp?id=139,最后访问日期:2008年12月6日
[2]梁向阳,民诉法修正案应使执行救济制度更完善,http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=111792,最后访问日期:2008年12月6日
[3]王腊清,浅析人民法院执行救济制度,http://www.szlawyers.cn/Article_Show.asp?ArticleID=9345,最后访问日期,2008年12月6日
2 The means provided by law to recover rights or to obtain redress or compensation for wrong, e.g., action for damages.见[英] L.B.科尔森:《朗文法律词典》(英文影印本),法律出版社2003年版,第362页。
3童兆洪:《民事强制执行新论》,人民法院出版社2001年版,第173页。
4江伟:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版社1999年版,第829页。
5王洪光:《强制执行救济论》,《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版,第416页。
6谭秋桂:《民事执行原理研究》,中国法制出版社2001年版,第375页。
8杨与龄:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版,第7页。
9翁晓斌:《民事执行救济制度》,浙江大学出版社2005年版,第17-23页。
10王帅、袁长伟:《试论审判与执行协调机制的构建―从解决“执行难”问题谈起》,载http://www.jsfy.gov.cn,2007年2月10日。
11 [法]孟德斯鸠著,张雁深译:《论法的精神》,商务印书馆1996年版,第154页。
12王寿林:《权力与权力制约论纲》,载《天津社会科学》1997年第6期。
13 [法]托克维尔著,董果良译:《论美国民主》,商务印书馆1997年版,第360页。
14刘巍:《以权利制约权力》,载《上海社科院学术季刊》2001年第3期,第47页。
15翁晓斌:《民事执行救济制度》,浙江大学出版社2005年版,第11-12页。
16参见王洪光:《强制执行救济论》,载《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版,第416页下注。
17参见蓝贤勇:《民事强制执行法理论与实务》,人民法院出版社2004年版,第382-384页。
18杨与龄:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版,第172页。
19杨与龄著:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版,第172页。
22谢怀拭译:《德意志联邦共和国民事诉讼法》,中国法制出版社2001年版,第198页。
23宋冰:《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》,中国政法大学出版社1999年版,第309页。
24参见陈荣宗著:《强制执行法》,三民书局1989年版,第34-35页。
25杨与龄:《强制执行法》,三民书局1999年修正10版,第255页。
26常怡、崔婕:《完善民事强制执行立法若干问题研究》,载《中国法学》,2000年第1期。
27江伟、肖建国:《民事执行制度若干问题的探讨》,《中国法学》1995年第1期。
28童兆洪:《民事执行前沿问题》,人民法院出版社2003年版,第141页。
29 [日]中野一郎《民事诉讼法讲义》,有斐阁1995年版,第474页。
30杜闻:《民事再审程序研究》,中国法制出版社2006年版,第48页。
33 [美]博登海默著《法理学——法律哲学与法律方法》,第318页。
[1]谭秋桂,民事执行原理研究,中国法制出版社2001年版,第131—132页
[2]常怡,强制执行理论与实务,重庆出版社1990年版,第196页
[3]翁晓斌,民事执行救济制度,浙江大学出版社2005年版
[4]沈达明,比较强制执行法初论,对外贸易教育出版社1994年版
[5]刘汉富,国际强制执行法律汇编,法律出版社2000年版,第27页
[6]童兆洪,民事执行权研究,法律出版社2004年版
[7]肖建国,民事诉讼程序价值论,人民大学出版社2000年版,第649页
[8]杨与龄,强制执行法论,中国政法大学出版社2002年版,第52,210,304页
[9]冀宗儒,民事救济要论,人民法院出版社2005年版
[10]李浩,强制执行法,厦门大学出版社2004年版,第348-369,444-473,510-528,573-60页
[11]沈德咏、张根大,中国强制执行制度改革理论研究与实践总结,法律出版社2003年版第24页
[12]江伟,民事诉讼法专论,中国人民大学出版社2000年版,第28页
[13]谢怀拭,德意志联邦共和国民事诉讼法,中国法制出版社2001年版,第198, 199-200, 201-203, 243, 256页
[14]常怡,民事诉讼法学,中国政法大学出版社1999年版,第403页
[15]孙加瑞,中国强制执行制度概论,中国民主法制出版社1999年版,第306,310,346页
[16] [日]竹下守夫,张卫平、刘荣军译,日本民事执行法理论与实务研究,重庆大学出版社,1994年版,第2页
[1]马登科,程序上的执行救济与实体上的执行救济,载《湖北社会科学》2001年第8期
[2]潘天涛,台湾的强制执行救济制度及对大陆的借鉴意义,载《法律适用》1997年第1期
[3]童兆洪、林翔荣,民事执行救济制度刍论,载《比较法研究》2002年第3期
[4]常怡、崔婕,完善民事强制执行立法若干问题研究,载《中国法学》2000年第1期
[5]江伟、肖建国,论我国强制执行法的基本结构,载《法学家》2001年第4月
[6]张华,关于我国执行异议制度的法律思考,载《当代法学》2002年第11期
[7]李霞,论执行救济制度及其重塑,载《济南大学学报》2002年第12卷第1期
[8]黎蜀宁,民事执行行为研究,[博士学位论文],西南政法大学图书馆,2005年
[9]赵刚,仓促的修订局部的完善——对〈关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定)的初步解读,载《法学评论》2008年第1期
[10]陈霜,民事诉讼执行救济之现状与展望,载《社会纵横》2008年6月第23卷
[11]贾晓丽,民事执行救济制度研究,[硕士学位论文],中国政法大学图书馆,2007年
[1]何志红,论民事执行,http://www.oceanlawfirm.com/flyj.asp?id=139,最后访问日期:2008年12月6日
[2]梁向阳,民诉法修正案应使执行救济制度更完善,http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=111792,最后访问日期:2008年12月6日
[3]王腊清,浅析人民法院执行救济制度,http://www.szlawyers.cn/Article_Show.asp?ArticleID=9345,最后访问日期,2008年12月6日