民事执行救济制度研究
|
摘要
民事执行作为民事诉讼法的最后一个环节,对于当事人及利害关系人的利益的实现至关重要。实践中,违法、不当执行行为大量,存在执行救济制度不健全,无疑加大了执行的难度,影响了执行的效率,侵犯了执行当事人或利害关系人合法利益。2007年10月28日新修订的民事诉讼法,执行救济制度也得到了一定的完善,基本上确立程序和实体上的救济模式,厘清了审判权和执行权的界限,但仍存在许多不足和缺陷。本文拟从两大法系具有代表性的国家和地区的执行救济制度及两大法系间执行救济制度的比较研究,结合我我国民事执行救济制度的现状、主要不足对完善我国的执行救济制度提出了一些。设想正文部分共为三章。
第一章,民事执行救济制度概述,笔者对执行救济的概念、性、质理论及事实基础以及执行救济的功能等做了概括阐述。得出民事执行救济制度的存在有其理论和事实基础并对平衡当事人权利,维护社会稳定等发挥积极作用。为建立和完善执行救济制度提供了理论基础和现实意义。
第二章,域外民事救济制度实现机制之比较研究。笔者介绍了英国、美国、法国、德国、日本、我国台湾地区执行救济制度的一般模式:程序救济和实体救济,并且对它们的执行救济制度作了简要的比较分析。同时,介绍各国的相关立法情况,并对两大法系间以及大陆法系各国之间执行救济制度进行比较。以期能为我国民事执行救济制度的建立完善所借鉴。
第三章,我国民事执行救济制度现状、主要不足和完善。本部分首先对我国现行的程序上救济手段行异议异议制度、实体上救济手段案外人异议制度进行介绍。然后分析了两种救济存在的主要问题,如执行异议制度中对“违反法律”的界定模糊,不便于实际操作,案外人异议之诉中有关管辖法院模糊从、异议之诉提起时间规定过短等问题,最后针对我国民事执行救济制度存在的主要问题分别提出完善设想,并对尚未建立的债务人异议之诉提出建立之设想。
The civil execution takes the civil procedure law the last link, realizesvery important regarding the litigant and the formidable sponsor's benefit.In practice, illegal, not, when carries out the behaviour to exist massively,the execution relief system is not perfect, without doubt has increased theexecution difficulty, has affected the execution efficiency, encroached hascarried out the litigant or the formidable sponsor legal advantage. onOctober 28, 2007 the new revision's civil procedure law, the executionrelief system also obtained certain consummation, basically establishes inthe procedure and the entity relief pattern, has defined clearly the judicialauthority and carries out the power boundary, but still had manyinsufficiencies and the flaw. This article plans from two big legal systemsto have the representative country and the local execution relief systemand during two big legal systems carries out the relief system's researchquite, unified my our country civil execution relief system's presentsituation, the main insufficiency to consummate our country's executionrelief system to make some tentative plans. The textual material altogetheris three chapters.
The first chapter, the civil execution relief system outline, the authorto carried out the relief concept, the nature, the theory and the factfoundation as well as the execution relief function and so on has made thesummary elaboration. Obtains the civil execution relief system's existenceto have its theory and the fact foundation and to the balanced litigant right,maintains display positive roles and so on social stability. In order toestablish and consummates the execution relief system to provide therationale and the practical significance.
The second chapter, outside the territory the civil relief systemrealizes the mechanism quite to study. The author introduced British,American, French, German, Japanese, our country Taiwan area executionrelief system's general pattern: Procedure relief and entity relief, and hasmade the brief comparative analysis to their execution relief system. At thesame time, introduced that various countries' the related legislationsituation, and carries out the relief system to during two big legal systemsas well as between mainland legal system various countries to carry on thecomparison. Can consummate take the time as our country civil executionrelief system's establishment uses for reference.
The third chapter, our country civil execution relief system presentsituation, main is insufficient and is perfect. This part first provide relief’sin the method good objection objection system, the entity to our countrypresent procedure to provide relief the method document bystander objection system to carry on the introduction. Then has analyzer two kindof relief existence subject matter, like carries out in the objection systemright“violates the law”the limits to be fuzzy, is not advantageous for theactual operation, the document bystander objection sues the related Forumcompetent to blur from, the objection sues mentions the time to stipulateshort and so on questions, finally aims at our country civil execution reliefsystem existence the subject matter to make the consummation tentativeplan separately, and to the debtor objection which not yet establishes suesmakes tentative plan of the establishment.
第一章,民事执行救济制度概述,笔者对执行救济的概念、性、质理论及事实基础以及执行救济的功能等做了概括阐述。得出民事执行救济制度的存在有其理论和事实基础并对平衡当事人权利,维护社会稳定等发挥积极作用。为建立和完善执行救济制度提供了理论基础和现实意义。
第二章,域外民事救济制度实现机制之比较研究。笔者介绍了英国、美国、法国、德国、日本、我国台湾地区执行救济制度的一般模式:程序救济和实体救济,并且对它们的执行救济制度作了简要的比较分析。同时,介绍各国的相关立法情况,并对两大法系间以及大陆法系各国之间执行救济制度进行比较。以期能为我国民事执行救济制度的建立完善所借鉴。
第三章,我国民事执行救济制度现状、主要不足和完善。本部分首先对我国现行的程序上救济手段行异议异议制度、实体上救济手段案外人异议制度进行介绍。然后分析了两种救济存在的主要问题,如执行异议制度中对“违反法律”的界定模糊,不便于实际操作,案外人异议之诉中有关管辖法院模糊从、异议之诉提起时间规定过短等问题,最后针对我国民事执行救济制度存在的主要问题分别提出完善设想,并对尚未建立的债务人异议之诉提出建立之设想。
The civil execution takes the civil procedure law the last link, realizesvery important regarding the litigant and the formidable sponsor's benefit.In practice, illegal, not, when carries out the behaviour to exist massively,the execution relief system is not perfect, without doubt has increased theexecution difficulty, has affected the execution efficiency, encroached hascarried out the litigant or the formidable sponsor legal advantage. onOctober 28, 2007 the new revision's civil procedure law, the executionrelief system also obtained certain consummation, basically establishes inthe procedure and the entity relief pattern, has defined clearly the judicialauthority and carries out the power boundary, but still had manyinsufficiencies and the flaw. This article plans from two big legal systemsto have the representative country and the local execution relief systemand during two big legal systems carries out the relief system's researchquite, unified my our country civil execution relief system's presentsituation, the main insufficiency to consummate our country's executionrelief system to make some tentative plans. The textual material altogetheris three chapters.
The first chapter, the civil execution relief system outline, the authorto carried out the relief concept, the nature, the theory and the factfoundation as well as the execution relief function and so on has made thesummary elaboration. Obtains the civil execution relief system's existenceto have its theory and the fact foundation and to the balanced litigant right,maintains display positive roles and so on social stability. In order toestablish and consummates the execution relief system to provide therationale and the practical significance.
The second chapter, outside the territory the civil relief systemrealizes the mechanism quite to study. The author introduced British,American, French, German, Japanese, our country Taiwan area executionrelief system's general pattern: Procedure relief and entity relief, and hasmade the brief comparative analysis to their execution relief system. At thesame time, introduced that various countries' the related legislationsituation, and carries out the relief system to during two big legal systemsas well as between mainland legal system various countries to carry on thecomparison. Can consummate take the time as our country civil executionrelief system's establishment uses for reference.
The third chapter, our country civil execution relief system presentsituation, main is insufficient and is perfect. This part first provide relief’sin the method good objection objection system, the entity to our countrypresent procedure to provide relief the method document bystander objection system to carry on the introduction. Then has analyzer two kindof relief existence subject matter, like carries out in the objection systemright“violates the law”the limits to be fuzzy, is not advantageous for theactual operation, the document bystander objection sues the related Forumcompetent to blur from, the objection sues mentions the time to stipulateshort and so on questions, finally aims at our country civil execution reliefsystem existence the subject matter to make the consummation tentativeplan separately, and to the debtor objection which not yet establishes suesmakes tentative plan of the establishment.
引文
1孙加瑞著:《中国强制执行制度概论》,中民国主法制出版社1999年版第309页
2童兆洪主编:《民事强制执行新论》人民法院出版社2001年版,第173页。
3谭秋桂著:《民事执行原理研究》,中国法制出版20社01版,第375页。
4江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版19社99年版,第829页。
5王洪光著:《强制执行救济论》,《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版,第416页。
7翁晓斌著:《民事执行救济制度研究》浙江大学出版社出版20 0 5年0 9月第1版第88页- 8 9页。
8沈达明著:《比较强制执行法新论》对外经济贸易出版社19 9 4年版,第14 8页。
9让.文森、雅克.普雷沃著,罗结珍译:《法国民事执行程序法要义》,中国法制出2版0 0社1年版,第13页。
10法国《民事执行程序法实施法令》第R1 45 - 6条。
11法国《民事执行程序法》第50条。
15参见孙忠志、孙本鹏主编:《执行制度改革与实务研究》,人民日报出版社2005年版,第1455页。
16《德国民事诉讼法》第916条,为保全根据金钱债权或者根据可以换成金钱债权的请求权对动产或不动产的强制执行,可以实施假扣押。
20杨与龄编著:《强制执行法论》中国政法大学出版社20 0 2年版,第16 9页。28肖建国:《民事诉讼法》执行篇修改的若干问题探讨- -以民事强制执行救济制度为中心,载法学论坛,法律适用20 0 8年第4期。
30参见《德意志联邦共和国民事诉讼法》第76 6条、7 77条。
31参见杨与龄:《强制执行法论(最新修正)》,北京:中国政法大学,出20版02社年版,第186页—188页。
[1]杨荣馨主编:《强制执行立法的探索与构建》,中国人民公安大学出版社20,05年版。
[2]谭秋桂:《民事执行原理研究》,中国法制出版社200,1年版。
[3]常怡主编:《比较民事诉讼法》,中国政法大学出版社20,02年版。
[4]杨与龄(台):《强制执行法论》,中国政法大学出版社,2002年版。
[5]谢怀轼译:《德意志联邦共和国民事诉讼法》,中国法制出版2社0,01年版。
[6]罗结珍译:《法国新民事诉讼法典》,中国法制出版社19,99年版。
[7][法]让·文森、雅克·普雷沃:《法国民事执行程序法要义》,罗结珍译,中国法制出版社,2002年版。
[8]白绿铉编译:《日本新民事诉讼法》,中国法制出版社20,00年版。
[9]肖建国:《民事诉讼程序价值论》,中国人民大学出版社200,0年版。
[12]于喜富主编:《民事强制执行制度创新与争鸣》,人民法院出版社20,03年版。
[13]李浩主编:《强制执行法》,厦门大学出版社200,4年版。
[14]沈达明:《比较强制执行法新论》,对外经济贸易出版社19,94年版。
[15]程燎原、王人博:《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社,1998年版。
[16][法]孟德斯鸠:《论法的精神(》上册),陕西人民出版社,2001年版。
[17]张文显:《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版1社9,92年版。论文类
[1]王洪光:《强制执行救济论》,载《诉讼法论丛(5卷第)》,法律出版社,2000年版。
[2]高执办:《执行救济程序问题比较研究》,载《人民司法》,2001年第7期。
[3]陈前春:《执行救济制度论》,南京师范大学硕士学位论文20,02年5月。
[4]黄胤彪:《民事执行救济制度研究》,湘潭大学硕士学位论文200,4年10月。
[5]马登科:《程序上的执行救济与实体上的执行救济》,载《湖北社会科学》,2001年第8期。
[6]马登科:《论民事执行权配置的基本理念》,载《西南政法大学学报》,2005年8月第7卷·第4期。
[7]钱小平:《建立民事执行中的债务人救济制度之构想》,载《宿州教育学院学报20》04年,3月第7卷·第1期。
[8]童兆洪、林翔荣:《民事执行救济制度刍论》,载《比较法研究2》002,年第3期。
[9]王冠龙:《关于健全执行救济制度的思考》,载霍力民主编《民事强制执行新视野》,人民法院出版社,2002年版。
[10]戴建志:《在宽广的平台上表述执行程序公正》,载《人民司法20》01,年第4期。
[11]林宪民、李霞:《执行救济制度论》,载霍力民主编《民事强制执行新视野》,人民法院出版社,2002年版。
[12]齐树洁、马昌明:《完善我国强制执行法若干问题的探讨》,载《法学评论》,1997年第3期。
2童兆洪主编:《民事强制执行新论》人民法院出版社2001年版,第173页。
3谭秋桂著:《民事执行原理研究》,中国法制出版20社01版,第375页。
4江伟主编:《民事诉讼法学原理》,中国人民大学出版19社99年版,第829页。
5王洪光著:《强制执行救济论》,《诉讼法论丛》第5卷,法律出版社2000年版,第416页。
7翁晓斌著:《民事执行救济制度研究》浙江大学出版社出版20 0 5年0 9月第1版第88页- 8 9页。
8沈达明著:《比较强制执行法新论》对外经济贸易出版社19 9 4年版,第14 8页。
9让.文森、雅克.普雷沃著,罗结珍译:《法国民事执行程序法要义》,中国法制出2版0 0社1年版,第13页。
10法国《民事执行程序法实施法令》第R1 45 - 6条。
11法国《民事执行程序法》第50条。
15参见孙忠志、孙本鹏主编:《执行制度改革与实务研究》,人民日报出版社2005年版,第1455页。
16《德国民事诉讼法》第916条,为保全根据金钱债权或者根据可以换成金钱债权的请求权对动产或不动产的强制执行,可以实施假扣押。
20杨与龄编著:《强制执行法论》中国政法大学出版社20 0 2年版,第16 9页。28肖建国:《民事诉讼法》执行篇修改的若干问题探讨- -以民事强制执行救济制度为中心,载法学论坛,法律适用20 0 8年第4期。
30参见《德意志联邦共和国民事诉讼法》第76 6条、7 77条。
31参见杨与龄:《强制执行法论(最新修正)》,北京:中国政法大学,出20版02社年版,第186页—188页。
[1]杨荣馨主编:《强制执行立法的探索与构建》,中国人民公安大学出版社20,05年版。
[2]谭秋桂:《民事执行原理研究》,中国法制出版社200,1年版。
[3]常怡主编:《比较民事诉讼法》,中国政法大学出版社20,02年版。
[4]杨与龄(台):《强制执行法论》,中国政法大学出版社,2002年版。
[5]谢怀轼译:《德意志联邦共和国民事诉讼法》,中国法制出版2社0,01年版。
[6]罗结珍译:《法国新民事诉讼法典》,中国法制出版社19,99年版。
[7][法]让·文森、雅克·普雷沃:《法国民事执行程序法要义》,罗结珍译,中国法制出版社,2002年版。
[8]白绿铉编译:《日本新民事诉讼法》,中国法制出版社20,00年版。
[9]肖建国:《民事诉讼程序价值论》,中国人民大学出版社200,0年版。
[12]于喜富主编:《民事强制执行制度创新与争鸣》,人民法院出版社20,03年版。
[13]李浩主编:《强制执行法》,厦门大学出版社200,4年版。
[14]沈达明:《比较强制执行法新论》,对外经济贸易出版社19,94年版。
[15]程燎原、王人博:《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社,1998年版。
[16][法]孟德斯鸠:《论法的精神(》上册),陕西人民出版社,2001年版。
[17]张文显:《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版1社9,92年版。论文类
[1]王洪光:《强制执行救济论》,载《诉讼法论丛(5卷第)》,法律出版社,2000年版。
[2]高执办:《执行救济程序问题比较研究》,载《人民司法》,2001年第7期。
[3]陈前春:《执行救济制度论》,南京师范大学硕士学位论文20,02年5月。
[4]黄胤彪:《民事执行救济制度研究》,湘潭大学硕士学位论文200,4年10月。
[5]马登科:《程序上的执行救济与实体上的执行救济》,载《湖北社会科学》,2001年第8期。
[6]马登科:《论民事执行权配置的基本理念》,载《西南政法大学学报》,2005年8月第7卷·第4期。
[7]钱小平:《建立民事执行中的债务人救济制度之构想》,载《宿州教育学院学报20》04年,3月第7卷·第1期。
[8]童兆洪、林翔荣:《民事执行救济制度刍论》,载《比较法研究2》002,年第3期。
[9]王冠龙:《关于健全执行救济制度的思考》,载霍力民主编《民事强制执行新视野》,人民法院出版社,2002年版。
[10]戴建志:《在宽广的平台上表述执行程序公正》,载《人民司法20》01,年第4期。
[11]林宪民、李霞:《执行救济制度论》,载霍力民主编《民事强制执行新视野》,人民法院出版社,2002年版。
[12]齐树洁、马昌明:《完善我国强制执行法若干问题的探讨》,载《法学评论》,1997年第3期。