治理钉子户
|
摘要
这是一篇关注当代中国农村基层治理的经验研究作品，通过分析钉子户的产生、构成及行为逻辑，揭示基层治理中的权力结构及技术特征，进一步检讨近代以来国家政权建设的成效。
本文的经验资料来源于河南扶沟、湖北京山、江西安远及福建武平四县农村。对各地乡村治理特征的把握，不仅来自于作者本人的调查，还得益于华北和华南研究的学术传统，以及华中地区村治研究的积淀。在把握各地村治模式的基础上，本文通过对计划生育、农业税费征收等涉农政策的实践分析，把握治理钉子户的总体状况。
本文在分析概念上，主要得益于中国乡村研究的两个学术传统，即二十世纪三四十年代中国社会学者对乡土中国的出色研究，尤其是费孝通先生的努力，海外中国研究中关于近代以来中国地方治理的深入研究，尤其是黄宗智的持续关注。在理论与经验关系的处理上，作者有意利用区域比较的视角，甄别各种分析概念在经验解释上的有效性，从而丰富理论的内涵和经验的理解。
本文研究的主旨不在于提出新的理论，而在于加深重大问题的理解。本文力图证明，治理钉子户是基层治理的核心，有效地控制和利用边缘人是农村变革有序进行的基础。
边缘人是乡土社会的有机构成部分，与地方精英一样，是维系乡土社会内生秩序的关键力量，也是促成乡村社会变迁的活跃因素。近代国家政权建设的启动，为边缘人更广泛地参与推动国家政治变革及社会转型创造了条件，一部分边缘人被动员起来，成为中国革命的动力，更多的边缘人则成为国家政策实施过程中的钉子户，在重塑基层治理的同时，隐蔽地推动国家治理转型。
综合治理是当代中国农村基层治理的主要特征，这是通过代理人体制来实现的。双重身份使代理人纳入更加广泛的权力网络，并能调动更多的治理技术，不仅引入了国家权力，还调动了非正式权力，不仅将教化权力充分调动起来，还调动了横暴权力。综合治理既是国家权力实现简约治理的基础，也是基层治理陷入困境的根源。
治理钉子户已成为当代中国政治的重要组成部分，是推动国家现代化的关键领域。钉子户为国家权力进入乡村社会提供了一个支点，基层治理领域因此开放成为国家政治的一部分，钉子户甚至直接进入国家治理领域，触动国家政治的神经。
This is an empirical research thesis .It focuses on contemporary Chinese ruralgrassroots governance. By analyzing the emergence, constitution and behavior logic ofnail household, this thesis indicates the power structure and skill characteristic ofgrassroots governance and revisits the effect and result of state -making since modernChina.
The author collects the empirical materials from Fugou county in Henan province,Jingshan county in Hubei province, Anyuan county in Jiangxi province and Wupingcounty in Fujian province. To master different rural governance characteristics in differentregions, the author not only gets the material from his own survey, but also benefits fromthe academic tradition of North China, South China and Central China research. Based onthe knowledge of different regional rural governance pattern, this thesis analyzes thepractice of family planning policy and agricultural taxes and fees and other policies relatedto rural village, and tries to master the overall situation of nail household governance.
For the analytic concepts, this thesis mainly benefits from two traditions of Chineserural research. One is Chinese sociologists study about earthbound China in 1930—1940,especially the efforts of Mr. Fei Xiaotong. The other is abroad Chinese research, whichstudies local governance in modern China, especially the studies of Mr. Philip C. C.Huang. On the relationship between theory and experience, the author applies the regionalcomparing perspective to distinguish the efficiency of different concepts in explaining theexperiences, then the author tries to enrich the contents of theory and understanding ofexperience.
The goal of this thesis is not to have a new theory, but tries to deepen theunderstanding of some key issues. This thesis tries to prove that nail householdgovernance is the core work of grassroots governance. To control and utilize marginalman is the foundation of orderly reform in rural area.
Marginal man is the organic part of earthbound society. Like local elite, marginal manis the key force to maintain internal order of earthbound society and also is an activeelement of prompting rural social change. Modern state -making creates condition formarginal man to participate in state political reform and social transition. One part ofmarginal men was mobilized, and they became important driving force of Chinese revolution. More marginal men became nail household as the country carried out statepolicy. While they reshaped the grassroots governance, they also promoted the transitionof state governance secretly.
Comprehensive governance is the main characteristic of rural grassroots governancein contemporary China, which is realized through the agent system. Double identitiesbring the agent into more extensive power network. In addition, regent can use moregovernance skills, that is to say, it not only uses state power, but also uses informal power.It not only employs civilized power fully, but also wields violent power. Comprehensivegovernance is the foundation of simplified governance of state power, and also is the rootcause of dilemma of grassroots governance.
Nail household governance is an important part of contemporary Chinese politics, itis a key field of promoting state modernization. Nail household is a fulcrum throughwhich the state power entered into rural society. Therefore, grassroots governance fieldbecame a part of state politics. The nail household even directly entered into stategovernance field and touched state political nerve.
本文的经验资料来源于河南扶沟、湖北京山、江西安远及福建武平四县农村。对各地乡村治理特征的把握，不仅来自于作者本人的调查，还得益于华北和华南研究的学术传统，以及华中地区村治研究的积淀。在把握各地村治模式的基础上，本文通过对计划生育、农业税费征收等涉农政策的实践分析，把握治理钉子户的总体状况。
本文在分析概念上，主要得益于中国乡村研究的两个学术传统，即二十世纪三四十年代中国社会学者对乡土中国的出色研究，尤其是费孝通先生的努力，海外中国研究中关于近代以来中国地方治理的深入研究，尤其是黄宗智的持续关注。在理论与经验关系的处理上，作者有意利用区域比较的视角，甄别各种分析概念在经验解释上的有效性，从而丰富理论的内涵和经验的理解。
本文研究的主旨不在于提出新的理论，而在于加深重大问题的理解。本文力图证明，治理钉子户是基层治理的核心，有效地控制和利用边缘人是农村变革有序进行的基础。
边缘人是乡土社会的有机构成部分，与地方精英一样，是维系乡土社会内生秩序的关键力量，也是促成乡村社会变迁的活跃因素。近代国家政权建设的启动，为边缘人更广泛地参与推动国家政治变革及社会转型创造了条件，一部分边缘人被动员起来，成为中国革命的动力，更多的边缘人则成为国家政策实施过程中的钉子户，在重塑基层治理的同时，隐蔽地推动国家治理转型。
综合治理是当代中国农村基层治理的主要特征，这是通过代理人体制来实现的。双重身份使代理人纳入更加广泛的权力网络，并能调动更多的治理技术，不仅引入了国家权力，还调动了非正式权力，不仅将教化权力充分调动起来，还调动了横暴权力。综合治理既是国家权力实现简约治理的基础，也是基层治理陷入困境的根源。
治理钉子户已成为当代中国政治的重要组成部分，是推动国家现代化的关键领域。钉子户为国家权力进入乡村社会提供了一个支点，基层治理领域因此开放成为国家政治的一部分，钉子户甚至直接进入国家治理领域，触动国家政治的神经。
This is an empirical research thesis .It focuses on contemporary Chinese ruralgrassroots governance. By analyzing the emergence, constitution and behavior logic ofnail household, this thesis indicates the power structure and skill characteristic ofgrassroots governance and revisits the effect and result of state -making since modernChina.
The author collects the empirical materials from Fugou county in Henan province,Jingshan county in Hubei province, Anyuan county in Jiangxi province and Wupingcounty in Fujian province. To master different rural governance characteristics in differentregions, the author not only gets the material from his own survey, but also benefits fromthe academic tradition of North China, South China and Central China research. Based onthe knowledge of different regional rural governance pattern, this thesis analyzes thepractice of family planning policy and agricultural taxes and fees and other policies relatedto rural village, and tries to master the overall situation of nail household governance.
For the analytic concepts, this thesis mainly benefits from two traditions of Chineserural research. One is Chinese sociologists study about earthbound China in 1930—1940,especially the efforts of Mr. Fei Xiaotong. The other is abroad Chinese research, whichstudies local governance in modern China, especially the studies of Mr. Philip C. C.Huang. On the relationship between theory and experience, the author applies the regionalcomparing perspective to distinguish the efficiency of different concepts in explaining theexperiences, then the author tries to enrich the contents of theory and understanding ofexperience.
The goal of this thesis is not to have a new theory, but tries to deepen theunderstanding of some key issues. This thesis tries to prove that nail householdgovernance is the core work of grassroots governance. To control and utilize marginalman is the foundation of orderly reform in rural area.
Marginal man is the organic part of earthbound society. Like local elite, marginal manis the key force to maintain internal order of earthbound society and also is an activeelement of prompting rural social change. Modern state -making creates condition formarginal man to participate in state political reform and social transition. One part ofmarginal men was mobilized, and they became important driving force of Chinese revolution. More marginal men became nail household as the country carried out statepolicy. While they reshaped the grassroots governance, they also promoted the transitionof state governance secretly.
Comprehensive governance is the main characteristic of rural grassroots governancein contemporary China, which is realized through the agent system. Double identitiesbring the agent into more extensive power network. In addition, regent can use moregovernance skills, that is to say, it not only uses state power, but also uses informal power.It not only employs civilized power fully, but also wields violent power. Comprehensivegovernance is the foundation of simplified governance of state power, and also is the rootcause of dilemma of grassroots governance.
Nail household governance is an important part of contemporary Chinese politics, itis a key field of promoting state modernization. Nail household is a fulcrum throughwhich the state power entered into rural society. Therefore, grassroots governance fieldbecame a part of state politics. The nail household even directly entered into stategovernance field and touched state political nerve.
引文
[1] 曹锦清．黄河边上的中国．上海：上海文艺出版社，2000．
[2] 查特吉．关注底层．《读书》．200l(8)．
[3] 陈柏峰．乡村混混与农村社会灰色化--两湖平原，1980-2008．华中科技大学博士论文，2008。
[4] 陈桂棣．春桃．中国农民调查．北京：人民文学出版社，2004。
[5] 党国印．“村民自治”是民主政治的起点吗?．战略与管理．1999(1)．
[6] 丁卫．新瓶旧酒：乡村法治的政法逻辑--秦窑人民法庭的司法运作．华中科技大学博士论文，2007．
[7] 董磊明．村庄纠纷调解机制的研究路径．学习与探索，2006(1)．
[8] 董磊明．宋村的调解--巨变时代的权威与秩序．北京：法律出版社，2008．
[9] 杜赞奇．文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村．王福明译．南京：江苏人民出版：社，2003．
[10] (法)劳格文．客家传统社会．北京：中华书局，2005．
[11] 费孝通．乡土中国．上海：上海人民出版社，2007．
[12] 郭俊霞．第十三次硕博论坛综述．http://www.snzg.cn,2008．
[13] 郭亮．走出祖荫--赣南村治模式研究．济南：山东人民出版社，2009．
[14] 郭于华．“弱者的武器”与“隐藏的文本”--研究农民反抗的底层视角．读书，2002(7)．
[15] 贺雪峰，仝志辉．论村庄社会关联--兼论村庄秩序的社会基础．中国社会科学，2002(3)．
[16] 贺雪峰．村治的逻辑--农民行动单位的视角．华中科技大学博士学位论文，2007．
[17] 贺雪峰．村治模式：若干案例研究·导言．济南：山东人民出版社，2008。
[18] 贺雪峰．村庄精英与社区记忆：理解村庄性质的二维框架．社会科学辑刊，2000(4)．
[19] 贺雪峰．农村代际关系的变动及其影响．江海学刊，2008(4)．
[20] 贺雪峰．缺乏分层与缺失记忆型村庄的权力结构--关于村庄性质的一项内部考察．社会学研究，2001(2)．
[21] 贺雪峰．税费改革的政治逻辑与治理逻辑．中国农业大学学报(社会科学版)，2008(1)．
[22] 贺雪峰．私人生活与乡村治理研究的深化．读书，2006(11)．
[23] 贺雪峰．乡村体制改革系列评论．http://www.snzg.cn,2008。
[24] 贺雪峰．乡村研究的国情意识．武汉：湖北人民出版社，2004．
[25] 贺雪峰．乡村治理的社会基础．北京：中国社会科学出版社，2003．
[26] 贺雪峰．乡村中国之三变．中国社会科学院院报，2008-10-21。
[27] 贺雪峰．新乡土中国：转型期乡村社会调查笔记．桂林：广西师范大学出版社，2003．
[28] 黄冬娅．比较政治学视野中的国家基础权力发展及其逻辑．中大政治学评论．第3辑．谭安奎主编．北京：中央编译出版社，2008。
[29] 黄海．当代乡村的越轨行为与社会秩序--红镇“混混”研究(1981-2006年)．华中科技大学博士论文，2008．
[30] 黄志繁．“贼”“民”之间：12-18世纪赣南地域社会．北京：三联书店，2006．
[31] 黄宗智．“集权的简约治理”．经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究．北京：中国人民大学出版社，2007．
[32] 黄宗智．长江三角洲小农家庭与乡村发展．北京：中华书局，2006．
[33] 黄宗智．华北的小农经济与社会变迁．北京：中华书局，2000．
[34] 黄宗智．中国的“公共领域”与“市民社会”?．经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究．北京：中国人民大学出版社，2007．
[35] 李昌平．我向总理说实话．北京：光明日报出版社，2002。
[36] 李国庆．关于中国村落共同体的论战．社会学研究，2005(5)．
[37] 李怀印．华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村．岁有生．王士皓译，北京：中华书局，2008．
[38] 李连江．欧博文．当代中国农民的依法抗争．乡村中国评论(第3辑)．济南：山东人民出版社，2008．
[39] 李芝兰．吴理财．“倒逼”还是“反倒逼”--农村税费改革前后中央与地方之间的互动．社会学研究，2005(4)．
[40] 梁漱溟．中国文化要义．上海：上海人民出版社，2005．
[41] 流心．自我的他性．常姝译．上海：上海人民出版社，2005．
[42] 陆学艺主编．当代中国社会阶层研究报告．北京：社会科学文献出版社，2002．
[43] 吕德文．湖北曹家店村调查．http://www.snzg.cn,2008。
[44] 吕德文．涧村的圈子--一个客家村庄的村治模式．济南：山东人民出版社，2009．
[45] 吕德文．在钉子户与特困户之间--重新理解税费改革．中国农业大学学报(社会科学版)，2008(1)．
[46] 吕德文等．税费改革后农村形势变化．打印稿，2008。
[47] 罗兴佐．治水：国家介入与农民合作--荆门五村农田水利研究．武汉：湖北人民 出版社，2006．
[48] 麻国庆．作为方法的华南：中心和周边的时空转换．思想战线，2006(4)．
[49] 马明洁．权力经营与经营式动员--一个“逼民致富”的案例分析．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000．
[50] 毛泽东．毛泽东选集(第一卷)．北京：人民出版社，1991．
[51] (美)裴宜里．华北的叛乱者与革命者．池子华．刘平译．北京：商务印书馆，2007．
[52] (美)斯科特．农民的道义经济学：东南亚的反叛与生存．程立显等译．南京：译林出版社，2001．
[53] (美)斯科特．弱者的武器．郑广怀．张敏．何江穗译．南京：译林出版社，2007．
[54] (美)周锡瑞．义和团运动的起源．张俊义．王栋译．南京：江苏人民出版社，1995．
[55] 申端锋．中国农村出现伦理性危机．中国评论(香港)，2007(3)．
[56] 宋丽娜．世俗化、治理模式与村庄秩序--鄂中梭村调查．打印稿，2008．
[57] 苏力．送法下乡--中国基层司法制度研究．北京：中国政法大学出版社，2000。
[58] 孙立平．“过程--事件”分析与当代中国国家--农民关系的实践形态．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000。
[59] 孙立平．关注90年代中期以来中国社会的新变化．社会科学论坛，2004(1)．
[60] 孙立平．郭于华．“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000．
[61] 谭同学．乡村灰化的路径与社会基础．三农中国．贺雪峰主编．武汉：湖北人民出版社，2006．
[62] 谭同学．乡村社会转型中的道德、权力与社会结构--迈向“核心家庭本位”的桥村．华中科技大学博士论文，2007．
[63] 田先红．杨华．税改后农村治理研究酝酿新-轮政治合法性困境．http://www.snzg.cn,2008．
[64] 仝志辉．选举事件与村庄政治．北京：中国社会科学出版社，2004．
[65] 王沪宁．当代中国村落家族文化--对中国社会现代化的一项探索．上海：上海人民出版社，1991．
[66] 王铭铭．小地方，大社会--中国社会的社区观察．社会学研究，1997(1)．
[67] 温铁军．中国农村基本经济制度研究--“三农”问题的世纪反思．北京：中国经济出版社，2000．
[68] 吴毅．“权力--利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境--对一起石场纠纷案例的分析．社会学研究，2007(5)．
[69] 吴毅．“双重角色”、“经纪模式”与“撞钟者”和“守夜人”．开放时代，2001(12)．
[70] 吴毅．村治变迁中的权威与秩序：20世纪川东双村的表达．北京：中国社会科学 出版社，2003．
[71] 吴毅．李德瑞．二十年农村政治研究的演进与转向--简论一段公共学术运动的兴起与终结．开放时代，2007(2)．
[72] 吴毅．双重边缘化：村干部角色与行为的类型学分析．管理世界，2002(11)．
[73] 吴毅．小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释．北京：三联书店，2007．
[74] 肖唐镖．村治中的宗族：九个村的调查与研究．上海：上海书店出版社，2001．
[75] 徐勇．村干部的双重角色：代理人与当家人．二十一世纪(香港)，1997(8)．
[76] 徐勇．序言．乡村治理的社会基础．贺雪峰著．北京：中国社会科学出版社，2006．
[77] 徐勇．中国农村村民自治．武汉：华中师范大学出版社，1997．
[78] 许慧文．统治的节目单和权威的混合本质．开放时代，2008(2)．
[79] 阎云翔．私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情，家庭与亲密关系(1949-1999)．龚小夏译．上海：上海书店出版社，2006．
[80] 杨善华．苏红．从“代理型政权经营者”到“谋利型政权经营者”--向市场经济转型背景下的乡镇政权．社会学研究．2002(1)．
[81] (印度)查特吉．被治理者的政治：思索大部分世界的大众政治．田立年译．桂林：广西师范大学出版社，2007．
[82] 应星．草根动员与农民群体利益的表达机制--四个个案的比较研究．社会学研究》，2007(2)．
[83] 应星．大河移民上访的故事--从“讨个说法”到“摆平理顺”．北京：三联书店，2002．
[84] 应星．晋军．集体上访中的“问题化”过程--西南一个水电站的移民的故事．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000．
[85] (英)莫里斯．弗里德曼．中国东南的宗族组织．刘晓春译．上海：上海人民出版社，2000．
[86] 于建嵘．当代中国农民的以法抗争--当前农民维权活动的一个解释框架．社会学研究，2004(2)．
[87] 于建嵘．农民有组织抗争及其政治风险--湖南H县调查．战略与管理，2003(3)．
[88] 于建嵘．岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁．北京：商务印书馆，2004．
[89] 张厚安．中国大陆基层的民主改革：历史篇，中国特色的农村政治：“乡政村治”的模式．台北：桂冠图书股份有限公司，1998．
[90] 张静．村庄自治与国家政权建设--华北西村案例分析．中国乡村研究．黄宗智主编．北京：商务印书馆，2003．
[91] 张静．基层政权：乡村制度诸问题．杭州：浙江人民出版社，2000．
[92] 章伟．失去农民的村庄：夏村叙事(1976-2006)--中国东南沿海村民的日常生 活．华中科技大学博士论文，2008．
[93] 周飞舟．从汲取型政权到“悬浮型”政权--税费改革对国家与农民关系之影响．社会学研究，2006(3)．
[2] 查特吉．关注底层．《读书》．200l(8)．
[3] 陈柏峰．乡村混混与农村社会灰色化--两湖平原，1980-2008．华中科技大学博士论文，2008。
[4] 陈桂棣．春桃．中国农民调查．北京：人民文学出版社，2004。
[5] 党国印．“村民自治”是民主政治的起点吗?．战略与管理．1999(1)．
[6] 丁卫．新瓶旧酒：乡村法治的政法逻辑--秦窑人民法庭的司法运作．华中科技大学博士论文，2007．
[7] 董磊明．村庄纠纷调解机制的研究路径．学习与探索，2006(1)．
[8] 董磊明．宋村的调解--巨变时代的权威与秩序．北京：法律出版社，2008．
[9] 杜赞奇．文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村．王福明译．南京：江苏人民出版：社，2003．
[10] (法)劳格文．客家传统社会．北京：中华书局，2005．
[11] 费孝通．乡土中国．上海：上海人民出版社，2007．
[12] 郭俊霞．第十三次硕博论坛综述．http://www.snzg.cn,2008．
[13] 郭亮．走出祖荫--赣南村治模式研究．济南：山东人民出版社，2009．
[14] 郭于华．“弱者的武器”与“隐藏的文本”--研究农民反抗的底层视角．读书，2002(7)．
[15] 贺雪峰，仝志辉．论村庄社会关联--兼论村庄秩序的社会基础．中国社会科学，2002(3)．
[16] 贺雪峰．村治的逻辑--农民行动单位的视角．华中科技大学博士学位论文，2007．
[17] 贺雪峰．村治模式：若干案例研究·导言．济南：山东人民出版社，2008。
[18] 贺雪峰．村庄精英与社区记忆：理解村庄性质的二维框架．社会科学辑刊，2000(4)．
[19] 贺雪峰．农村代际关系的变动及其影响．江海学刊，2008(4)．
[20] 贺雪峰．缺乏分层与缺失记忆型村庄的权力结构--关于村庄性质的一项内部考察．社会学研究，2001(2)．
[21] 贺雪峰．税费改革的政治逻辑与治理逻辑．中国农业大学学报(社会科学版)，2008(1)．
[22] 贺雪峰．私人生活与乡村治理研究的深化．读书，2006(11)．
[23] 贺雪峰．乡村体制改革系列评论．http://www.snzg.cn,2008。
[24] 贺雪峰．乡村研究的国情意识．武汉：湖北人民出版社，2004．
[25] 贺雪峰．乡村治理的社会基础．北京：中国社会科学出版社，2003．
[26] 贺雪峰．乡村中国之三变．中国社会科学院院报，2008-10-21。
[27] 贺雪峰．新乡土中国：转型期乡村社会调查笔记．桂林：广西师范大学出版社，2003．
[28] 黄冬娅．比较政治学视野中的国家基础权力发展及其逻辑．中大政治学评论．第3辑．谭安奎主编．北京：中央编译出版社，2008。
[29] 黄海．当代乡村的越轨行为与社会秩序--红镇“混混”研究(1981-2006年)．华中科技大学博士论文，2008．
[30] 黄志繁．“贼”“民”之间：12-18世纪赣南地域社会．北京：三联书店，2006．
[31] 黄宗智．“集权的简约治理”．经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究．北京：中国人民大学出版社，2007．
[32] 黄宗智．长江三角洲小农家庭与乡村发展．北京：中华书局，2006．
[33] 黄宗智．华北的小农经济与社会变迁．北京：中华书局，2000．
[34] 黄宗智．中国的“公共领域”与“市民社会”?．经验与理论：中国社会、经济与法律的实践历史研究．北京：中国人民大学出版社，2007．
[35] 李昌平．我向总理说实话．北京：光明日报出版社，2002。
[36] 李国庆．关于中国村落共同体的论战．社会学研究，2005(5)．
[37] 李怀印．华北村治：晚清和民国时期的国家与乡村．岁有生．王士皓译，北京：中华书局，2008．
[38] 李连江．欧博文．当代中国农民的依法抗争．乡村中国评论(第3辑)．济南：山东人民出版社，2008．
[39] 李芝兰．吴理财．“倒逼”还是“反倒逼”--农村税费改革前后中央与地方之间的互动．社会学研究，2005(4)．
[40] 梁漱溟．中国文化要义．上海：上海人民出版社，2005．
[41] 流心．自我的他性．常姝译．上海：上海人民出版社，2005．
[42] 陆学艺主编．当代中国社会阶层研究报告．北京：社会科学文献出版社，2002．
[43] 吕德文．湖北曹家店村调查．http://www.snzg.cn,2008。
[44] 吕德文．涧村的圈子--一个客家村庄的村治模式．济南：山东人民出版社，2009．
[45] 吕德文．在钉子户与特困户之间--重新理解税费改革．中国农业大学学报(社会科学版)，2008(1)．
[46] 吕德文等．税费改革后农村形势变化．打印稿，2008。
[47] 罗兴佐．治水：国家介入与农民合作--荆门五村农田水利研究．武汉：湖北人民 出版社，2006．
[48] 麻国庆．作为方法的华南：中心和周边的时空转换．思想战线，2006(4)．
[49] 马明洁．权力经营与经营式动员--一个“逼民致富”的案例分析．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000．
[50] 毛泽东．毛泽东选集(第一卷)．北京：人民出版社，1991．
[51] (美)裴宜里．华北的叛乱者与革命者．池子华．刘平译．北京：商务印书馆，2007．
[52] (美)斯科特．农民的道义经济学：东南亚的反叛与生存．程立显等译．南京：译林出版社，2001．
[53] (美)斯科特．弱者的武器．郑广怀．张敏．何江穗译．南京：译林出版社，2007．
[54] (美)周锡瑞．义和团运动的起源．张俊义．王栋译．南京：江苏人民出版社，1995．
[55] 申端锋．中国农村出现伦理性危机．中国评论(香港)，2007(3)．
[56] 宋丽娜．世俗化、治理模式与村庄秩序--鄂中梭村调查．打印稿，2008．
[57] 苏力．送法下乡--中国基层司法制度研究．北京：中国政法大学出版社，2000。
[58] 孙立平．“过程--事件”分析与当代中国国家--农民关系的实践形态．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000。
[59] 孙立平．关注90年代中期以来中国社会的新变化．社会科学论坛，2004(1)．
[60] 孙立平．郭于华．“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000．
[61] 谭同学．乡村灰化的路径与社会基础．三农中国．贺雪峰主编．武汉：湖北人民出版社，2006．
[62] 谭同学．乡村社会转型中的道德、权力与社会结构--迈向“核心家庭本位”的桥村．华中科技大学博士论文，2007．
[63] 田先红．杨华．税改后农村治理研究酝酿新-轮政治合法性困境．http://www.snzg.cn,2008．
[64] 仝志辉．选举事件与村庄政治．北京：中国社会科学出版社，2004．
[65] 王沪宁．当代中国村落家族文化--对中国社会现代化的一项探索．上海：上海人民出版社，1991．
[66] 王铭铭．小地方，大社会--中国社会的社区观察．社会学研究，1997(1)．
[67] 温铁军．中国农村基本经济制度研究--“三农”问题的世纪反思．北京：中国经济出版社，2000．
[68] 吴毅．“权力--利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境--对一起石场纠纷案例的分析．社会学研究，2007(5)．
[69] 吴毅．“双重角色”、“经纪模式”与“撞钟者”和“守夜人”．开放时代，2001(12)．
[70] 吴毅．村治变迁中的权威与秩序：20世纪川东双村的表达．北京：中国社会科学 出版社，2003．
[71] 吴毅．李德瑞．二十年农村政治研究的演进与转向--简论一段公共学术运动的兴起与终结．开放时代，2007(2)．
[72] 吴毅．双重边缘化：村干部角色与行为的类型学分析．管理世界，2002(11)．
[73] 吴毅．小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释．北京：三联书店，2007．
[74] 肖唐镖．村治中的宗族：九个村的调查与研究．上海：上海书店出版社，2001．
[75] 徐勇．村干部的双重角色：代理人与当家人．二十一世纪(香港)，1997(8)．
[76] 徐勇．序言．乡村治理的社会基础．贺雪峰著．北京：中国社会科学出版社，2006．
[77] 徐勇．中国农村村民自治．武汉：华中师范大学出版社，1997．
[78] 许慧文．统治的节目单和权威的混合本质．开放时代，2008(2)．
[79] 阎云翔．私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情，家庭与亲密关系(1949-1999)．龚小夏译．上海：上海书店出版社，2006．
[80] 杨善华．苏红．从“代理型政权经营者”到“谋利型政权经营者”--向市场经济转型背景下的乡镇政权．社会学研究．2002(1)．
[81] (印度)查特吉．被治理者的政治：思索大部分世界的大众政治．田立年译．桂林：广西师范大学出版社，2007．
[82] 应星．草根动员与农民群体利益的表达机制--四个个案的比较研究．社会学研究》，2007(2)．
[83] 应星．大河移民上访的故事--从“讨个说法”到“摆平理顺”．北京：三联书店，2002．
[84] 应星．晋军．集体上访中的“问题化”过程--西南一个水电站的移民的故事．清华社会学评论特辑．鹭江出版社，2000．
[85] (英)莫里斯．弗里德曼．中国东南的宗族组织．刘晓春译．上海：上海人民出版社，2000．
[86] 于建嵘．当代中国农民的以法抗争--当前农民维权活动的一个解释框架．社会学研究，2004(2)．
[87] 于建嵘．农民有组织抗争及其政治风险--湖南H县调查．战略与管理，2003(3)．
[88] 于建嵘．岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁．北京：商务印书馆，2004．
[89] 张厚安．中国大陆基层的民主改革：历史篇，中国特色的农村政治：“乡政村治”的模式．台北：桂冠图书股份有限公司，1998．
[90] 张静．村庄自治与国家政权建设--华北西村案例分析．中国乡村研究．黄宗智主编．北京：商务印书馆，2003．
[91] 张静．基层政权：乡村制度诸问题．杭州：浙江人民出版社，2000．
[92] 章伟．失去农民的村庄：夏村叙事(1976-2006)--中国东南沿海村民的日常生 活．华中科技大学博士论文，2008．
[93] 周飞舟．从汲取型政权到“悬浮型”政权--税费改革对国家与农民关系之影响．社会学研究，2006(3)．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |