“底层文学”批判
|
摘要
“底层文学”做为一个新的文学范式自新世纪始逐渐成为一文学主潮，它记录着十几年来底层民众的心理痕迹。对于一个总共约有1亿人生活在贫困线下的发展中大国来说，“底层文学”的历史意义尤为重要。但是无论是“底层文学”作品的质量还是批评界这类作品的研究现状、理论建构都出现了一系列的问题。
本文将不再纠缠于“底层”术语是否有效、“底层文学”命名是否合理、“底层”自己是否能够发声、精英阶层是否有代言底层的权力，这些看似基础的所谓“根本”问题。而倾向于把“底层”和“底层文学”作为一个临时性的概念并借助于它们进入文学现场，为文学创作的理论繁荣和作品层次的提升做出努力。
绪论部分首先回顾“底层文学”的研究历程，归纳了目前研究的六种理论主张。他们分别是：强调知识分子的人文精神与责任使命，消费主义文化理论，美学，二元对立思维，政治意识形态，左翼文学传统。接下来总结了“底层文学”研究出现的问题，首先是“底层文学”的边界模糊，导致了对“底层文学”研究、批评的困难。其次是样本选取问题。“底层文学”样本的选取主要集中在较有名气的文学期刊上，这就可能导致研究的局限。第三是惯性思维作祟，以至于把“底层文学”作品中展示的复杂矛盾简单地归入城乡对立的逻辑思维当中。第四，鲜有创新的观点出现。众多的研究者用不同作品来阐释相同或近似的问题，已经成为一种难以治好的痼疾。第五，阐释大于创作。这种过度阐释的现象是“底层文学”研究中极容易被忽视的问题。然后从如何表达底层生存、作品文本价值评价和“底层文学”的读者研究等三个方面集中表述了需要进一步研究的问题。最后，概述了本文的研究内容、研究思维和研究方法。
第一章作者论。本文认为，精英阶级由于创作和发行等方面条件的优越，仍然是创作“底层文学”的主体。通过两节分别对精英书写和草根描写的作品所呈现的弊病做了细致的分析和论述，精英阶层书写的作品主要体现出创新不足、主题重复、浪漫主义缺失、与底层距离过远和农裔作家心灵困境等五个方面的缺陷。草根阶层书写的作品因为创作者自身的生活体验，受教育程度较低等因素致使作品中现象描述过多，虚构严重不足，加之他们整日为生计奔波，视域较为狭窄，只是一味地诉苦。由于缺乏必要的财力和人力支持，草根书写者成才环境较差。
第二章世界论。虽然现实与真实的概念直到今日还存在纷争，但是有一点共识大家都是能接受的——必须合乎情理。如果不符合这个标准，打着艺术创作新的幌子，随意地在“底层文学”当中不着边际的“天马行空”显然是有悖于“底层文学”的作者们的创作初衷的。本章结合陈应松的《太平狗》和胡学文的《命案高悬》的细节，提出了目前“底层文学”作品在书写底层现实生活所体现出来的三个主要毛病：作品中人物的生存环境与现实的严重偏离、情节的失真和人物的“空壳化”。
第三章读者论。本章作者通过走访了两个县、四个镇、二十多个村屯，实地调查了农村民众对于“底层文学”的阅读需求。座谈的结果表明“底层”民众与“底层文学”完全分离的状态。论文首先从精英阶层艺术化追求及市场化定位合理、全媒体形式对“底层文学”的挤压等方面分析了导致这种状况发生于作者方面的原因。接着本文从读者角度提出了“底层文学”作品与底层读者游离的两个原因：其一是读者娱乐形式多样从客观上减少了“底层文学”被消费的可能，其二是底层群体自身的经济收入少、文化水平低等方面的原因让文学阅读成为一种底层民众很难企及的奢侈的事情。
第四章作品论。第一部分，论文围绕“写什么”和“怎么写”的层面探讨了“底层文学”与“纯文学”之间的关系。本文认为两者之间并非水火不容，我们需要打破二元独立思维，努力寻找两者之间的“连接点”。第二部分，把人民性引入到“底层文学”的研究当中，本文认为“底层文学”中作者的“他者”意识与自我身份意识往往极其强大，遮盖了文本中的具体情感，导致了具有人民性特点的“底层文学”作品数量不多。第三部分，论文批驳了目前流行的“底层文学”是左翼文学的复苏。“新左翼”等观点认为“底层文学”因为其先天的“非革命性”的向统治阶层“撒娇”的特点，决定了它和左翼文学有着巨大的差异，仅仅因为两者反映现实生活苦难的共同点不能证明二者的承继关系。第四部分，就无法避开的现实主义从其产生、发展及对“底层文学”的来源展开具体论述。
第五章建构论。从情感的真实、视角的超越、理性批判精神的介入、距离感的建立和悲剧美学精神的树立五个方面阐述了“底层文学”的理想建构问题。
“The root literature”, as a new literary genre, has becoming a main current inliterature since the beginning of the new century, and records the psychological tracesof lower classes in the more than a decade. For a big developing country with a totalof about100million people who live under the poverty line, the historicalsignificance of “the root literature” is particularly important. However, a series ofproblems have risen not only in the quality of “the root literature”, but also in theresearch situation and the level of theoretical construction.
This dissertation does no longer dwell on the following seemingly fundamentalissues: validity of the term “under-stratum”, the reasonability of the defining “the rootliterature”, the possibility of voicing from the heart of “under-stratum”, the rationalityof elite class’s speaking for the under-stratum. Instead, the dissertation inclines toregard “under-stratum” and “the root literature” as the temporary concepts, and enterinto the literary scene with the two concepts, and eventually make efforts forenhancing the theoretical prosperity of the literary creation and improving the level ofthe works.
Introduction is a review part, in which the study course of “the root literature” isreviewed firstly, and then the six theoretical propositions in the present study aresummarized. These propositions include: the emphasis on the humanistic spirit andthe responsibility or mission of intellectuals, the theory of consumerism culture,aesthetics, the thought of binary oppositions, the political ideology, the left-wingliterary tradition. And next the dissertation summarizes research problems in studying“the root literature”. The first is the obscure boundary of “the root literature”, whichleads to the difficulty in studying and criticizing “the root literature”; the second oneis the problem of sample selection. The sample selection of “the root literature”mainly focuses on the more famous literary journals, which may result in thelimitations of the study. The third is the haunting of inertia thinking. And it alwayssimply classifies the complex contradictions in “the root literature” into the binaryoppositions between town and country. Fourth, there are rarely the innovativeperspectives. Many researchers interpret the same or similar issues by different works,which has become a recurring illness difficult to cure. Fifth, the interpretationoverweighs the creation. The phenomenon of over-interpretation is easily overlookedin the study of “the root literature”. And then the three issues in the further researchare intensively shown: the methods of expressing the survival of “under-stratum”, theevaluation of text value, and the studying of the readers of “the root literature”. Finally, an overview of the content, the thinking way and research methods is statedbriefly.
Chapter one is the criticism about the authors. This paper argues that the eliteclass, due to the superiority of the creation and publishing, is still the main body ofcreating “the root literature”. The first two sections mainly analyze and discuss aboutthe problems of both elite writing and grassroots writing. There are five aspects in thedeficiency of elite writing: the lack of innovation, the repeated theme, the missing ofromanticism and superficiality of investigating humanity, the natural range betweenthe writer and under-stratum, and the spiritual dilemma of the rural writers. The worksof grassroots classes, due to their own life experience and the lower level of education,incline to describe the phenomena too much, lacks extremely fictionality. In addition,grassroots have to make a living all day, which lead to the relatively narrow domainand the blindly complaint. Therefore, the necessary environment for the grassrootswriters is poorer because of the lack of the financial and human resources support.
Chapter two is the criticism about the world. The disputes about the concepts ofreality and real still exist nowadays, but there is a consensus that are acceptedcommonly—that is reasonability. If this standard is not met, either in the name of thenew guise of artistic creation or arbitrarily being far-fetched in “the root literature”,which is clearly contrary to the original intention of the writers of “the root literature”.The chapter combines the details in Chen Yingsong’s Taiping Dog and Hu Xuewen’sHanging Homicide Case, and proposes three problems of writing the realistic lifeabout the under-stratum in “the root literature”: the severe isolation between the livingenvironment of the characters and the reality, the "distortion" of the plot, empty-shellcharacters.
Chapter three is the criticism about the readers. In the studying of this chapter,the author visited the two counties, four towns, more than twenty villages, practicallysurveys the needs of the rural readers for the “the root literature”. The results of thesurvey show the complete separation of the lower class people from “the rootliterature”. The dissertation firstly analyzes the reasons from the writers from threeaspects, the elite artistic pursuit, the reasonability of market positioning, and theimpact of omnimedia on “the root literature”. Then from the readers perspective, thedissertation proposes the two reasons leading to the isolation between “the rootliterature” and the lower class readers: one is the variety of readers’ entertaining formsreduces objectively the possibility of consuming “the root literature”, the other is thatliterary reading is a luxury for the lower class people in terms of their less financial income and lower cultural level.
Chapter four is the criticism about the works. In section one, the dissertationmainly centers on “what to write” and “how to write” to explore the relationshipbetween “the root literature” and “the pure literature”. This paper argues that the twoare not mutually exclusive. The traditional binary thinking needs to be broken, and thelink between them should be explored. In section two, the people’s character isintroduced into the study of “the root literature”. This paper argues that theconsciousness of “Other” and Self-identity tends to be extremely powerful, whichcovers the specific emotions in the text, and leads to “the root literature” with theobvious people’s character are in small quantities. In section three, the dissertationrefutes the idea that the popular root culture is the recovery of the left-wing literature.According to the views of New Left History,“the root culture”, due to its inherentcharacteristics of “non-revolutionary” and its flattering to the ruling class, has thegreat difference from the left-wing literature. It is the reflecting the difficult realisticlife that can not prove the inheritance relations of them. In section four, it isimpossible to avoid the realism to discuss the rise, development, and the sources of“the root culture”.
Chapter five the dissertation expounds the ideal construction of “the root culture”from five aspects: reality of the emotion, unconventionality of the perspective,intervention of the rational criticism spirit, foster of a sense of distance, the spirit oftragedy aesthetics.
本文将不再纠缠于“底层”术语是否有效、“底层文学”命名是否合理、“底层”自己是否能够发声、精英阶层是否有代言底层的权力，这些看似基础的所谓“根本”问题。而倾向于把“底层”和“底层文学”作为一个临时性的概念并借助于它们进入文学现场，为文学创作的理论繁荣和作品层次的提升做出努力。
绪论部分首先回顾“底层文学”的研究历程，归纳了目前研究的六种理论主张。他们分别是：强调知识分子的人文精神与责任使命，消费主义文化理论，美学，二元对立思维，政治意识形态，左翼文学传统。接下来总结了“底层文学”研究出现的问题，首先是“底层文学”的边界模糊，导致了对“底层文学”研究、批评的困难。其次是样本选取问题。“底层文学”样本的选取主要集中在较有名气的文学期刊上，这就可能导致研究的局限。第三是惯性思维作祟，以至于把“底层文学”作品中展示的复杂矛盾简单地归入城乡对立的逻辑思维当中。第四，鲜有创新的观点出现。众多的研究者用不同作品来阐释相同或近似的问题，已经成为一种难以治好的痼疾。第五，阐释大于创作。这种过度阐释的现象是“底层文学”研究中极容易被忽视的问题。然后从如何表达底层生存、作品文本价值评价和“底层文学”的读者研究等三个方面集中表述了需要进一步研究的问题。最后，概述了本文的研究内容、研究思维和研究方法。
第一章作者论。本文认为，精英阶级由于创作和发行等方面条件的优越，仍然是创作“底层文学”的主体。通过两节分别对精英书写和草根描写的作品所呈现的弊病做了细致的分析和论述，精英阶层书写的作品主要体现出创新不足、主题重复、浪漫主义缺失、与底层距离过远和农裔作家心灵困境等五个方面的缺陷。草根阶层书写的作品因为创作者自身的生活体验，受教育程度较低等因素致使作品中现象描述过多，虚构严重不足，加之他们整日为生计奔波，视域较为狭窄，只是一味地诉苦。由于缺乏必要的财力和人力支持，草根书写者成才环境较差。
第二章世界论。虽然现实与真实的概念直到今日还存在纷争，但是有一点共识大家都是能接受的——必须合乎情理。如果不符合这个标准，打着艺术创作新的幌子，随意地在“底层文学”当中不着边际的“天马行空”显然是有悖于“底层文学”的作者们的创作初衷的。本章结合陈应松的《太平狗》和胡学文的《命案高悬》的细节，提出了目前“底层文学”作品在书写底层现实生活所体现出来的三个主要毛病：作品中人物的生存环境与现实的严重偏离、情节的失真和人物的“空壳化”。
第三章读者论。本章作者通过走访了两个县、四个镇、二十多个村屯，实地调查了农村民众对于“底层文学”的阅读需求。座谈的结果表明“底层”民众与“底层文学”完全分离的状态。论文首先从精英阶层艺术化追求及市场化定位合理、全媒体形式对“底层文学”的挤压等方面分析了导致这种状况发生于作者方面的原因。接着本文从读者角度提出了“底层文学”作品与底层读者游离的两个原因：其一是读者娱乐形式多样从客观上减少了“底层文学”被消费的可能，其二是底层群体自身的经济收入少、文化水平低等方面的原因让文学阅读成为一种底层民众很难企及的奢侈的事情。
第四章作品论。第一部分，论文围绕“写什么”和“怎么写”的层面探讨了“底层文学”与“纯文学”之间的关系。本文认为两者之间并非水火不容，我们需要打破二元独立思维，努力寻找两者之间的“连接点”。第二部分，把人民性引入到“底层文学”的研究当中，本文认为“底层文学”中作者的“他者”意识与自我身份意识往往极其强大，遮盖了文本中的具体情感，导致了具有人民性特点的“底层文学”作品数量不多。第三部分，论文批驳了目前流行的“底层文学”是左翼文学的复苏。“新左翼”等观点认为“底层文学”因为其先天的“非革命性”的向统治阶层“撒娇”的特点，决定了它和左翼文学有着巨大的差异，仅仅因为两者反映现实生活苦难的共同点不能证明二者的承继关系。第四部分，就无法避开的现实主义从其产生、发展及对“底层文学”的来源展开具体论述。
第五章建构论。从情感的真实、视角的超越、理性批判精神的介入、距离感的建立和悲剧美学精神的树立五个方面阐述了“底层文学”的理想建构问题。
“The root literature”, as a new literary genre, has becoming a main current inliterature since the beginning of the new century, and records the psychological tracesof lower classes in the more than a decade. For a big developing country with a totalof about100million people who live under the poverty line, the historicalsignificance of “the root literature” is particularly important. However, a series ofproblems have risen not only in the quality of “the root literature”, but also in theresearch situation and the level of theoretical construction.
This dissertation does no longer dwell on the following seemingly fundamentalissues: validity of the term “under-stratum”, the reasonability of the defining “the rootliterature”, the possibility of voicing from the heart of “under-stratum”, the rationalityof elite class’s speaking for the under-stratum. Instead, the dissertation inclines toregard “under-stratum” and “the root literature” as the temporary concepts, and enterinto the literary scene with the two concepts, and eventually make efforts forenhancing the theoretical prosperity of the literary creation and improving the level ofthe works.
Introduction is a review part, in which the study course of “the root literature” isreviewed firstly, and then the six theoretical propositions in the present study aresummarized. These propositions include: the emphasis on the humanistic spirit andthe responsibility or mission of intellectuals, the theory of consumerism culture,aesthetics, the thought of binary oppositions, the political ideology, the left-wingliterary tradition. And next the dissertation summarizes research problems in studying“the root literature”. The first is the obscure boundary of “the root literature”, whichleads to the difficulty in studying and criticizing “the root literature”; the second oneis the problem of sample selection. The sample selection of “the root literature”mainly focuses on the more famous literary journals, which may result in thelimitations of the study. The third is the haunting of inertia thinking. And it alwayssimply classifies the complex contradictions in “the root literature” into the binaryoppositions between town and country. Fourth, there are rarely the innovativeperspectives. Many researchers interpret the same or similar issues by different works,which has become a recurring illness difficult to cure. Fifth, the interpretationoverweighs the creation. The phenomenon of over-interpretation is easily overlookedin the study of “the root literature”. And then the three issues in the further researchare intensively shown: the methods of expressing the survival of “under-stratum”, theevaluation of text value, and the studying of the readers of “the root literature”. Finally, an overview of the content, the thinking way and research methods is statedbriefly.
Chapter one is the criticism about the authors. This paper argues that the eliteclass, due to the superiority of the creation and publishing, is still the main body ofcreating “the root literature”. The first two sections mainly analyze and discuss aboutthe problems of both elite writing and grassroots writing. There are five aspects in thedeficiency of elite writing: the lack of innovation, the repeated theme, the missing ofromanticism and superficiality of investigating humanity, the natural range betweenthe writer and under-stratum, and the spiritual dilemma of the rural writers. The worksof grassroots classes, due to their own life experience and the lower level of education,incline to describe the phenomena too much, lacks extremely fictionality. In addition,grassroots have to make a living all day, which lead to the relatively narrow domainand the blindly complaint. Therefore, the necessary environment for the grassrootswriters is poorer because of the lack of the financial and human resources support.
Chapter two is the criticism about the world. The disputes about the concepts ofreality and real still exist nowadays, but there is a consensus that are acceptedcommonly—that is reasonability. If this standard is not met, either in the name of thenew guise of artistic creation or arbitrarily being far-fetched in “the root literature”,which is clearly contrary to the original intention of the writers of “the root literature”.The chapter combines the details in Chen Yingsong’s Taiping Dog and Hu Xuewen’sHanging Homicide Case, and proposes three problems of writing the realistic lifeabout the under-stratum in “the root literature”: the severe isolation between the livingenvironment of the characters and the reality, the "distortion" of the plot, empty-shellcharacters.
Chapter three is the criticism about the readers. In the studying of this chapter,the author visited the two counties, four towns, more than twenty villages, practicallysurveys the needs of the rural readers for the “the root literature”. The results of thesurvey show the complete separation of the lower class people from “the rootliterature”. The dissertation firstly analyzes the reasons from the writers from threeaspects, the elite artistic pursuit, the reasonability of market positioning, and theimpact of omnimedia on “the root literature”. Then from the readers perspective, thedissertation proposes the two reasons leading to the isolation between “the rootliterature” and the lower class readers: one is the variety of readers’ entertaining formsreduces objectively the possibility of consuming “the root literature”, the other is thatliterary reading is a luxury for the lower class people in terms of their less financial income and lower cultural level.
Chapter four is the criticism about the works. In section one, the dissertationmainly centers on “what to write” and “how to write” to explore the relationshipbetween “the root literature” and “the pure literature”. This paper argues that the twoare not mutually exclusive. The traditional binary thinking needs to be broken, and thelink between them should be explored. In section two, the people’s character isintroduced into the study of “the root literature”. This paper argues that theconsciousness of “Other” and Self-identity tends to be extremely powerful, whichcovers the specific emotions in the text, and leads to “the root literature” with theobvious people’s character are in small quantities. In section three, the dissertationrefutes the idea that the popular root culture is the recovery of the left-wing literature.According to the views of New Left History,“the root culture”, due to its inherentcharacteristics of “non-revolutionary” and its flattering to the ruling class, has thegreat difference from the left-wing literature. It is the reflecting the difficult realisticlife that can not prove the inheritance relations of them. In section four, it isimpossible to avoid the realism to discuss the rise, development, and the sources of“the root culture”.
Chapter five the dissertation expounds the ideal construction of “the root culture”from five aspects: reality of the emotion, unconventionality of the perspective,intervention of the rational criticism spirit, foster of a sense of distance, the spirit oftragedy aesthetics.
引文
[1] http://finance.jrj.com.cn/2011/11/30032011679841.shtml
[2]马克思.路易·波拿巴的雾月十八日[G].马克思恩格斯选集,人民出版社,1972:693.
[3]南帆等.底层经验的文学表述如何可能?[J].上海文学,2005,(11):29.
[4]贺绍俊.底层写作中的“新国民性”——以刘继明创作转向为例[J].文学论,2007,(6).
[5]白浩.新世纪底层文学的书写与讨论[J].文艺理论与批评,2008,(6):93.
[6]左芬.试论底层文学新的审美原则[J].北方文学,2010,(8):64.
[7]程波,廖慧.“底层叙事”的意识形态与审美[J].文艺理论与批评,2008,(3):22.
[8]洪治纲.底层写作与苦难焦虑症[J].文艺争鸣,2007,(10):124.
[9]李云雷．陈应松先生访谈[J].文艺理论与批评,2007,(5):43-47.
[10]黄浩,张春城.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会报,2005,(3).
[11]刘旭.底层能否摆脱被表述的命运[J].天涯,2004,(2):49
[12]张清华.“底层生存写作”与我们时代的写作伦理[J].文艺争鸣,2005,(3):76.
[13]丁智才.当前文学底层书写的误区刍议[J].当代文坛,2005,(1):34.
[14]席勒.秀美与尊严[M].张玉能译.北京:文化艺术出版社,1996:336-341.
[15]曹征路.访谈:关于《那儿》[J].文艺理论与批评,2005,(2):18-20.
[16]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].董强译.上海:上海译文出版社,2004:5.
[17]李建军.小说伦理与中国经验[J/OL].http://www.chinawriter.com.cn/xrppj/lijianjun/ljj012.asp
[18]曹文轩.文学,人生最高尚的嗜好[N].北京青年报,2003-1-9.
[19]安托万·德·戈德马尔.米兰·昆德拉访谈录[G]//吕同六.20世纪世界小说理论经典[M].北京:华夏出版社,1995:438.
[20]林坚等.我们有我们的声音[J/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog-5a6f5a580100aw2t.html
[21]王十月.国家订单[M].北京:中国社会出版社,2009.
[22]陈应松.松鸦为什么鸣叫[M].武汉:长江文艺出版社,2005:408-409.
[23]陈晓明.“后人民性”与美学的脱身术——对当前小说艺术倾向的分析[J].文学评论,2005,(2).
[24]刘继明.我们怎样叙述底层?[J].天涯,2005,(5):29.
[25]张谦芬.90年代以来乡村书写中的城市背影[J].文艺理论与批评,2005,(4):67-69.
[26]胡学文.《命案高悬》创作谈：高悬的镜子[J].北京文学·中篇小说月报,2006,(8):121-123.
[27]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话[M].北京:人民出版社,1976:4.
[28]南帆.曲折的突围———关于底层经验的表述[J].文学评论,2006,(4):83-85.
[29]茅盾.从牯岭到东京[G].茅盾选集(第五卷).成都:四川文艺出版社,1985:120.
[30]鲁迅.南腔北调集·“论语一年”[G].鲁迅全集(第4卷).北京:人民文学出版社,1981:567.
[31]孟繁华.当下文学：期待的和看到的[J].小说选刊,2007,(3):168.
[32]希利斯·米勒.文学死了[M].秦立彦译.南宁:广西师范大学出版社2007:28-29.
[33]国家玮.底层文学：“代言”的困境及其出路[J].新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）,2008,(4):113.
[34]秦弓.中国现代文学史上的打工文学[J].中国社会科学院院报,2007,(7):3.
[35]童庆炳.文学理论教程[M].北京:高等教育出版社,2004:6.
[36]约翰·苏特兰.畅销书[M].上海:上海文化出版社,1988:2.
[37]吴亮.论民意的娱乐化滥用[J].上海文学.2006,(4):37.
[38]王国维.论哲学家与美术家之天职[G].王国维文集(3).北京:中国文史出版社,1997.
[39]鲁迅.康罗诗力说见[G].鲁迅全集第1卷.北京:人民文学出版社,1981:71.
[40]周作人.论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失[J].河南,1908,(4);(5).
[41]胡适.什么是文学一答钱玄同[G].胡适文集.北京:人民文学出版社,1998:167.
[42]陈独秀.文学革命论[G].中国新文学大系·建设理论集(影印本).上海:上海良友图书公司,1935:74.
[43]周作人.中国新文学的源流[M].上海:华东师范大学出版社,1995:38.
[44]周作人.苦口甘口自序[G].钟叔河.知堂序跋.长沙:岳麓书社,1987:148.
[45]刘贞晦,沈雁冰.中国文学变迁史[M].上海:上海新文化书社,1921:9-38.
[46]施蛰存.文学的贫困[G].中国新文学大系(1937一1949)第二集.上海:上海文艺出版社,1990:51.
[47]韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚等译.北京:三联书店,1984:13-14.
[48]曹顺庆,吴兴明.正在消失的乌托邦[J].文学评论,2003,(3):273-275.
[49]罗曼·雅各布森.主导[A].赵毅衡编选.符号学文学论文集[C].任生名译.天津:百花文艺出版社,2004:84-86.
[50]威廉·维姆萨特,蒙罗·比尔兹利.感受谬见[G].黄宏熙译.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社,1988:228.
[51]李云雷.如何扬弃“纯文学”与“左翼文学”？——底层写作所面临的问题[J].江汉大学学报,2006,(5):243.
[52]陈晓明.在“底层”眺望纯文学[J].长城,2004,(1):95.
[53]陈晓明.不死的纯文学[M].北京:北京大学出版社,2007:146-148.
[54]蔡翔.底层问题与知识分子的使命意识[J].天涯,2004,(3):39.
[55]李云雷.从“纯文学”到“底层文学”——李云雷访谈录[J].艺术广角,2010,(3):22-25.
[56]李云雷.“底层叙事”前进的方向[J].小说选刊,2007,(5):84.
[57]李祖德,李云雷,赵文.《讲话》与中国文艺的“人民”方向[J].文艺理论与批评,2007,(4).
[58]刘中顼.论“红色文学经典”的人民性[J].文艺理论与批评,2011,(3):96.
[59]季亚娅.“左翼文学”传统的复苏和它的力量——评曹征路的小说《那儿》[J].文艺理论与批评,2005,(1).
[60]刘勇,杨志.底层写作与左翼文化传统[N].文艺报,2006-8-22.
[61]孟繁华.游牧的文学时代[M].北京:作家出版社,2009:200.
[62]邵燕君.“写什么”和“怎么写”———谈底层文学的困境及对“底层文学”的反思[J].扬子江评论,2006,(创刊号).
[63]马克思.政治经济学批判导言[G].马克思恩格斯选集第2卷.北京:人民出版社,1974:114.
[64]阎连科,张学昕.我的现实我的主义——阎连科文学对话录[M].北京:中国人民大学出版社,2011:37.
[65]南帆.概念的权力——现实主义与现代主义的论争[J].山花,1991,(11):71.
[66]阿兰·罗伯·格里耶.从现实主义到现实[J].张容译.法国研究,1992,(2):85.
[67]姜书良.外国文学史[M].北京:人民教育出版社,2004:5.
[68]恩格斯.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京:人民出版社,1972:174,462.
[69]柳鸣九.自然主义[M].北京:中国社会科学出版社,1988:3.
[70]宋剑华.二十世纪中国现实主义文学运动之反省[J].文学评论,1999,(5):3-5.
[71]宋剑华.二十世纪中国现实主义文学运动之反省[J].文学评论,1999,(5):73.
[72]杨朴.中国现当代文学史[M].北京:人民教育出版社,2005:102-103.
[73]钱中文.现实主义与现代主义[M].北京:人民文学出版社,1987:2,79.
[74]王彬彬.当前文学中的现实主义问题[J].文艺争鸣,1996,(6):80.
[75]沐金华.“现实主义冲击波”小说题材得失谈[J].盐城师范学院学报,2001,(1):12.
[76]曹征路.文学精神的迷失与时代困惑[J].探索与争鸣,2006,(8):14.
[77]阁连科.受活[M].沈阳:春风文艺出版社,2003:11.
[78]安敏成.现实主义的限制[M].南京:江苏人民出版社,2001:87.
[79]阿兰·罗伯·格里耶.快照集：为了一种新小说[M].李奇志,余中先译.长沙:湖南美术出版社,2001.
[80]马里奥·巴尔加斯·略萨.给青年小说家的信[M].赵德明.上海:上海译文出版社,2004:29.
[81]沈从文.沈从文文集[C].广州:花城出版社,香港:香港三联书店,1984:5,303.
[82]刘再复.论文学的超越视角[J].华文文学,2010,(4):52.
[83]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].唐晓渡译.北京:作家出版社,1992:119-120.
[1]阎连科.我的现实我的主义[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[2]曹文轩.小说门[M].北京:作家出版社,2003.
[3]张均.小说的立场——新生代作家访谈录[M].桂林:广西师范大学出版社,2002.
[4]滕翠钦.被忽略的繁复——当下“底层文学”讨论的文化研究[M].上海:上海三联书店,2009.
[5]李云雷.如何讲述中国的故事[M].北京:作家出版社,2011.
[6]刘旭.底层叙述：现代性生活的裂隙[M].上海:上海古籍出版社,2006.
[7]周保欣.沉默的风景——后当代中国小说苦难叙述[M].合肥:安徽教育出版社,2004.
[8]杨宏海.打工文学备忘录[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[9]冉隆中.底层文学真相报告[M].昆明:云南人民出版社,2012.
[10]周水涛,轩红琴,王文初.新时期农民工题材小说研究[M].北京:社会科学文献出版社,2010.
[11]彭青.新世纪文学视野中的“三农”[M].北京:中国社会科学出版社,2012.
[12]季羡林.季羡林谈写作[M].北京:当代中国出版社,2007.
[13]李志宏.认知美学原理[M].北京:光明日报出版社,2012.
[14]余华等.文学：想象、记忆与经验[M].上海:复旦大学出版社,2011.
[15]廖炳惠.关键词200：文学与文学批评研究的通用词汇编[M].南京:江苏教育出版社,2006.
[16]曹文轩.二十世纪来中国文学现象研究[M].北京:作家出版社,2003.
[17]郜元宝,张冉冉.贾平凹研究资料[M].天津:天津人民出版社,2005.
[18]张柠.文化的病症[M].上海:上海文艺,2004.
[19]左岸.给当红作家号脉[M].北京:中国戏剧,2005.
[20]马原.小说密码[M].北京:作家出版社,2009.
[21]朱光潜.我与文学及其他[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
[22]朱光潜.谈美学[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
[23]余华.没有一条道路是重复的[M].北京:作家出版社,2008.
[24]余华.音乐影响了我的写作[M].北京:作家出版社,2008.
[25]余华.温暖和百感交集的旅程[M].北京:作家出版社,2008.
[26]李泽厚.批判哲学的批判：康德述评[M].北京:生活·读书·新知三联书店.2007.
[27]王岳川.中国后现代话语[M].广州:中山大学出版社,2004
[28]赵一凡.从胡塞尔到德里达：西方文论讲稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[29]赵一凡.从卢卡奇到萨尔德：西方文论讲稿续编[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2009.
[30]雪莉·艾丽斯.开始写吧！非虚构文学创作[M].刁克利（译著）北京:中国人民大学,2011.
[31]杰里·克里弗.小说写作教：虚构文学速成全攻略[M].王著定（译）.北京:中国人民大学出版社,2011.
[32]多萝西娅·布兰德.成为作家[M].刁克利（译注）.北京:中国人民大学出版社,2011.
[33]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].上海:上海译文出版社,2004.
[34]〔美〕w.c.布斯.小说修辞学[M].华明,胡苏晓,周宪（译）.北京:北京大学出版社,1987.
[35]〔美〕马泰·卡林内斯库.现代性的无副面孔——现代主义、先锋派、颓废、媚俗艺术、后现代主义[M].北京:商务印书馆,2002.
[36]〔法〕路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].北京:商务印书馆,2010.
[37]〔美〕特里·伊格尔顿.甜蜜的暴力——悲剧的观念[M].方杰,方辰(译).南京:南京大学出版社,2007.
[38]〔芬兰〕莱恩·考斯基马.数字文学——从文本到超文本及其超越[M].单小曦,陈后亮,聂春华（译）.桂林:广西师范大学出版社,2011.
[39]〔法〕路易·阿尔都塞,艾蒂安·巴里巴尔.读资本论[M].李其庆,冯文光（译）.北京:中央编译出版社,2008.
[40]〔法〕阿尔都塞.哲学与政治（上）——阿尔都塞读本[M].陈越（译）.长春:吉林人民出版社,2011.
[41]〔法〕阿尔都塞.哲学与政治（下）——阿尔都塞读本[M].陈越（译）.长春:吉林人民出版社,2011.
[42]〔美〕赫伯特·马尔库塞.单向度的人：发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008.
[43]〔德〕马克思·霍克海默,西奥多·阿道尔诺.启蒙辩证法：哲学断片[M].上海:上海世纪出版集团,2006.
[44]〔法〕让波德里亚.符号政治经济学批判[M].夏莹（译）.南京:南京大学出版社，2009.
[45]〔法〕米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强,马月（译）.北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[46]〔法〕让波德里亚.象征交换与死亡[M].车槿山（译）.南京:译林出版社,2006.
[47]〔德〕于尔根·哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东（译）.南京:译林出版社,2011.
[48]〔美〕丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].严蓓雯（译）.北京:人民出版社,2010.
[49〔美〕爱德华·W·萨义德.东方学[M].王宇根（译）.北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[50]〔美〕希利斯·米勒.文学死了吗[M].秦立彦(译).桂林:广西师范大学出版社,2007.
[51]方方.出门寻死[J].人民文学,2004,(12).
[52]陈集益.城门洞开[G].中篇小说集2010年卷：野猪场.北京:作家出版社,2011.
[53]罗伟章.大嫂谣[J].人民文学,2005,(11).
[54]刘庆邦.卧底[M].成都:四川文艺出版社,2007.
[55]刘庆邦.神木[M].成都:四川文艺出版社,2007.
[56]刘庆邦.红煤[M].北京:北京十月文艺出版社,2006.
[57]刘庆邦.守不住的爹[J].上海文艺,2005,(5).
[58]刘庆邦.金色小调[J].牡丹,2002,(2).
[59]曹征路.豆选事件[J].上海文艺,2007,(6).
[60]曹征路.问苍茫[M].北京:人民文学出版社,2009.
[61]曹征路.那儿[M].天津:百花文艺出版社,2005.
[62]孙惠芬.歇马山庄的两个女人[J].人民文学,2002,(1).
[63]陈应松.马嘶岭血案[J].人民文学,2004,(3).
[64]陈应松.松鸦为什么鸣叫[G].陈应松作品精选.武汉:长江文艺出版社,2010.
[65]陈应松.太平狗[G].马嘶岭血案.成都:四川文艺出版社,2007.
[66]陈应松.狂犬事件[G].松鸭为什么鸣叫.武汉:长江文艺出版社,2008.
[67]陆涛.翅膀硬了[J].大家,2000,(2).
[68]吴玄.发廊[J].花城,2002,(5).
[69]严歌苓.金陵十三钗[J].当代,2011,(4).
[70]郑小琼.郑小琼的诗[M].广州:花城出版社,2008.
[71]李约热.李壮回家[J].上海文学,2004,(6).
[72]胡学文.淋湿的翅膀[J].北京文学（中篇小说月报）,2007,(6).
[73]胡学文.荞荞的日子[J].清明,2003.(1).
[74]胡学文.土炕和野草[J].青年文学,2005,(1).
[75]胡学文.一棵树的生长方式[J].飞天,2003,(3).
[76]胡学文.装在陶罐里的声音[J].中国作家,2007,(8).
[77]胡学文.命案高悬[J].当代,2006,(4).
[78]鬼金.两个叫我儿子的人[J].鸭绿江（上半月版）,2007,(12).
[79]王光瑞.马路上不长庄稼[J].青年文学家,2006,(6).
[80]残雪.民工团[J].当代作家评论,2004,(2).
[81]邵丽.明惠的圣诞[J].北京文学（中篇小说报）,2007,(12).
[82]刘恒.贫嘴张大民的幸福生活[G].刘恒精选集.北京:北京燕山出版社,2008.
[83]王手.乡下姑娘李美凤[J].山花,2005,(6).
[84]马秋芬.朱大琴，请与本台联系[J].人民文学,2008,(2).
[85]王十月.出租屋里的磨刀声[J].黄金时代,2011,(11).
[86]王十月.国家定单[J].北京文学（中篇小说月报）,2008,(5).
[87]王十月.白斑马[G].国家定单.北京:中国社会出版社,2009.
[88]荆永鸣.北京候鸟[J].人民文学,2003,(7).
[89]鬼子.被雨淋湿的河[J].人民文学,1997,(5).
[90]杨映川.不能掉头[J].人民文学,2004,(10).
[91]贾平凹.高兴[M].北京:作家出版社,2007.
[92]北北.寻找妻子苦菜花[G].王小二同学的爱情.北京:群众出版社,2003.
[93]王安忆.悲恸之地[J].上海文学,1988,(11).
[2]马克思.路易·波拿巴的雾月十八日[G].马克思恩格斯选集,人民出版社,1972:693.
[3]南帆等.底层经验的文学表述如何可能?[J].上海文学,2005,(11):29.
[4]贺绍俊.底层写作中的“新国民性”——以刘继明创作转向为例[J].文学论,2007,(6).
[5]白浩.新世纪底层文学的书写与讨论[J].文艺理论与批评,2008,(6):93.
[6]左芬.试论底层文学新的审美原则[J].北方文学,2010,(8):64.
[7]程波,廖慧.“底层叙事”的意识形态与审美[J].文艺理论与批评,2008,(3):22.
[8]洪治纲.底层写作与苦难焦虑症[J].文艺争鸣,2007,(10):124.
[9]李云雷．陈应松先生访谈[J].文艺理论与批评,2007,(5):43-47.
[10]黄浩,张春城.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会报,2005,(3).
[11]刘旭.底层能否摆脱被表述的命运[J].天涯,2004,(2):49
[12]张清华.“底层生存写作”与我们时代的写作伦理[J].文艺争鸣,2005,(3):76.
[13]丁智才.当前文学底层书写的误区刍议[J].当代文坛,2005,(1):34.
[14]席勒.秀美与尊严[M].张玉能译.北京:文化艺术出版社,1996:336-341.
[15]曹征路.访谈:关于《那儿》[J].文艺理论与批评,2005,(2):18-20.
[16]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].董强译.上海:上海译文出版社,2004:5.
[17]李建军.小说伦理与中国经验[J/OL].http://www.chinawriter.com.cn/xrppj/lijianjun/ljj012.asp
[18]曹文轩.文学,人生最高尚的嗜好[N].北京青年报,2003-1-9.
[19]安托万·德·戈德马尔.米兰·昆德拉访谈录[G]//吕同六.20世纪世界小说理论经典[M].北京:华夏出版社,1995:438.
[20]林坚等.我们有我们的声音[J/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog-5a6f5a580100aw2t.html
[21]王十月.国家订单[M].北京:中国社会出版社,2009.
[22]陈应松.松鸦为什么鸣叫[M].武汉:长江文艺出版社,2005:408-409.
[23]陈晓明.“后人民性”与美学的脱身术——对当前小说艺术倾向的分析[J].文学评论,2005,(2).
[24]刘继明.我们怎样叙述底层?[J].天涯,2005,(5):29.
[25]张谦芬.90年代以来乡村书写中的城市背影[J].文艺理论与批评,2005,(4):67-69.
[26]胡学文.《命案高悬》创作谈：高悬的镜子[J].北京文学·中篇小说月报,2006,(8):121-123.
[27]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话[M].北京:人民出版社,1976:4.
[28]南帆.曲折的突围———关于底层经验的表述[J].文学评论,2006,(4):83-85.
[29]茅盾.从牯岭到东京[G].茅盾选集(第五卷).成都:四川文艺出版社,1985:120.
[30]鲁迅.南腔北调集·“论语一年”[G].鲁迅全集(第4卷).北京:人民文学出版社,1981:567.
[31]孟繁华.当下文学：期待的和看到的[J].小说选刊,2007,(3):168.
[32]希利斯·米勒.文学死了[M].秦立彦译.南宁:广西师范大学出版社2007:28-29.
[33]国家玮.底层文学：“代言”的困境及其出路[J].新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）,2008,(4):113.
[34]秦弓.中国现代文学史上的打工文学[J].中国社会科学院院报,2007,(7):3.
[35]童庆炳.文学理论教程[M].北京:高等教育出版社,2004:6.
[36]约翰·苏特兰.畅销书[M].上海:上海文化出版社,1988:2.
[37]吴亮.论民意的娱乐化滥用[J].上海文学.2006,(4):37.
[38]王国维.论哲学家与美术家之天职[G].王国维文集(3).北京:中国文史出版社,1997.
[39]鲁迅.康罗诗力说见[G].鲁迅全集第1卷.北京:人民文学出版社,1981:71.
[40]周作人.论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失[J].河南,1908,(4);(5).
[41]胡适.什么是文学一答钱玄同[G].胡适文集.北京:人民文学出版社,1998:167.
[42]陈独秀.文学革命论[G].中国新文学大系·建设理论集(影印本).上海:上海良友图书公司,1935:74.
[43]周作人.中国新文学的源流[M].上海:华东师范大学出版社,1995:38.
[44]周作人.苦口甘口自序[G].钟叔河.知堂序跋.长沙:岳麓书社,1987:148.
[45]刘贞晦,沈雁冰.中国文学变迁史[M].上海:上海新文化书社,1921:9-38.
[46]施蛰存.文学的贫困[G].中国新文学大系(1937一1949)第二集.上海:上海文艺出版社,1990:51.
[47]韦勒克,沃伦.文学理论[M].刘象愚等译.北京:三联书店,1984:13-14.
[48]曹顺庆,吴兴明.正在消失的乌托邦[J].文学评论,2003,(3):273-275.
[49]罗曼·雅各布森.主导[A].赵毅衡编选.符号学文学论文集[C].任生名译.天津:百花文艺出版社,2004:84-86.
[50]威廉·维姆萨特,蒙罗·比尔兹利.感受谬见[G].黄宏熙译.“新批评”文集.北京:中国社会科学出版社,1988:228.
[51]李云雷.如何扬弃“纯文学”与“左翼文学”？——底层写作所面临的问题[J].江汉大学学报,2006,(5):243.
[52]陈晓明.在“底层”眺望纯文学[J].长城,2004,(1):95.
[53]陈晓明.不死的纯文学[M].北京:北京大学出版社,2007:146-148.
[54]蔡翔.底层问题与知识分子的使命意识[J].天涯,2004,(3):39.
[55]李云雷.从“纯文学”到“底层文学”——李云雷访谈录[J].艺术广角,2010,(3):22-25.
[56]李云雷.“底层叙事”前进的方向[J].小说选刊,2007,(5):84.
[57]李祖德,李云雷,赵文.《讲话》与中国文艺的“人民”方向[J].文艺理论与批评,2007,(4).
[58]刘中顼.论“红色文学经典”的人民性[J].文艺理论与批评,2011,(3):96.
[59]季亚娅.“左翼文学”传统的复苏和它的力量——评曹征路的小说《那儿》[J].文艺理论与批评,2005,(1).
[60]刘勇,杨志.底层写作与左翼文化传统[N].文艺报,2006-8-22.
[61]孟繁华.游牧的文学时代[M].北京:作家出版社,2009:200.
[62]邵燕君.“写什么”和“怎么写”———谈底层文学的困境及对“底层文学”的反思[J].扬子江评论,2006,(创刊号).
[63]马克思.政治经济学批判导言[G].马克思恩格斯选集第2卷.北京:人民出版社,1974:114.
[64]阎连科,张学昕.我的现实我的主义——阎连科文学对话录[M].北京:中国人民大学出版社,2011:37.
[65]南帆.概念的权力——现实主义与现代主义的论争[J].山花,1991,(11):71.
[66]阿兰·罗伯·格里耶.从现实主义到现实[J].张容译.法国研究,1992,(2):85.
[67]姜书良.外国文学史[M].北京:人民教育出版社,2004:5.
[68]恩格斯.马克思恩格斯选集(第四卷)[M].北京:人民出版社,1972:174,462.
[69]柳鸣九.自然主义[M].北京:中国社会科学出版社,1988:3.
[70]宋剑华.二十世纪中国现实主义文学运动之反省[J].文学评论,1999,(5):3-5.
[71]宋剑华.二十世纪中国现实主义文学运动之反省[J].文学评论,1999,(5):73.
[72]杨朴.中国现当代文学史[M].北京:人民教育出版社,2005:102-103.
[73]钱中文.现实主义与现代主义[M].北京:人民文学出版社,1987:2,79.
[74]王彬彬.当前文学中的现实主义问题[J].文艺争鸣,1996,(6):80.
[75]沐金华.“现实主义冲击波”小说题材得失谈[J].盐城师范学院学报,2001,(1):12.
[76]曹征路.文学精神的迷失与时代困惑[J].探索与争鸣,2006,(8):14.
[77]阁连科.受活[M].沈阳:春风文艺出版社,2003:11.
[78]安敏成.现实主义的限制[M].南京:江苏人民出版社,2001:87.
[79]阿兰·罗伯·格里耶.快照集：为了一种新小说[M].李奇志,余中先译.长沙:湖南美术出版社,2001.
[80]马里奥·巴尔加斯·略萨.给青年小说家的信[M].赵德明.上海:上海译文出版社,2004:29.
[81]沈从文.沈从文文集[C].广州:花城出版社,香港:香港三联书店,1984:5,303.
[82]刘再复.论文学的超越视角[J].华文文学,2010,(4):52.
[83]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].唐晓渡译.北京:作家出版社,1992:119-120.
[1]阎连科.我的现实我的主义[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[2]曹文轩.小说门[M].北京:作家出版社,2003.
[3]张均.小说的立场——新生代作家访谈录[M].桂林:广西师范大学出版社,2002.
[4]滕翠钦.被忽略的繁复——当下“底层文学”讨论的文化研究[M].上海:上海三联书店,2009.
[5]李云雷.如何讲述中国的故事[M].北京:作家出版社,2011.
[6]刘旭.底层叙述：现代性生活的裂隙[M].上海:上海古籍出版社,2006.
[7]周保欣.沉默的风景——后当代中国小说苦难叙述[M].合肥:安徽教育出版社,2004.
[8]杨宏海.打工文学备忘录[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[9]冉隆中.底层文学真相报告[M].昆明:云南人民出版社,2012.
[10]周水涛,轩红琴,王文初.新时期农民工题材小说研究[M].北京:社会科学文献出版社,2010.
[11]彭青.新世纪文学视野中的“三农”[M].北京:中国社会科学出版社,2012.
[12]季羡林.季羡林谈写作[M].北京:当代中国出版社,2007.
[13]李志宏.认知美学原理[M].北京:光明日报出版社,2012.
[14]余华等.文学：想象、记忆与经验[M].上海:复旦大学出版社,2011.
[15]廖炳惠.关键词200：文学与文学批评研究的通用词汇编[M].南京:江苏教育出版社,2006.
[16]曹文轩.二十世纪来中国文学现象研究[M].北京:作家出版社,2003.
[17]郜元宝,张冉冉.贾平凹研究资料[M].天津:天津人民出版社,2005.
[18]张柠.文化的病症[M].上海:上海文艺,2004.
[19]左岸.给当红作家号脉[M].北京:中国戏剧,2005.
[20]马原.小说密码[M].北京:作家出版社,2009.
[21]朱光潜.我与文学及其他[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
[22]朱光潜.谈美学[M].合肥:安徽教育出版社,1996.
[23]余华.没有一条道路是重复的[M].北京:作家出版社,2008.
[24]余华.音乐影响了我的写作[M].北京:作家出版社,2008.
[25]余华.温暖和百感交集的旅程[M].北京:作家出版社,2008.
[26]李泽厚.批判哲学的批判：康德述评[M].北京:生活·读书·新知三联书店.2007.
[27]王岳川.中国后现代话语[M].广州:中山大学出版社,2004
[28]赵一凡.从胡塞尔到德里达：西方文论讲稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[29]赵一凡.从卢卡奇到萨尔德：西方文论讲稿续编[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2009.
[30]雪莉·艾丽斯.开始写吧！非虚构文学创作[M].刁克利（译著）北京:中国人民大学,2011.
[31]杰里·克里弗.小说写作教：虚构文学速成全攻略[M].王著定（译）.北京:中国人民大学出版社,2011.
[32]多萝西娅·布兰德.成为作家[M].刁克利（译注）.北京:中国人民大学出版社,2011.
[33]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].上海:上海译文出版社,2004.
[34]〔美〕w.c.布斯.小说修辞学[M].华明,胡苏晓,周宪（译）.北京:北京大学出版社,1987.
[35]〔美〕马泰·卡林内斯库.现代性的无副面孔——现代主义、先锋派、颓废、媚俗艺术、后现代主义[M].北京:商务印书馆,2002.
[36]〔法〕路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].北京:商务印书馆,2010.
[37]〔美〕特里·伊格尔顿.甜蜜的暴力——悲剧的观念[M].方杰,方辰(译).南京:南京大学出版社,2007.
[38]〔芬兰〕莱恩·考斯基马.数字文学——从文本到超文本及其超越[M].单小曦,陈后亮,聂春华（译）.桂林:广西师范大学出版社,2011.
[39]〔法〕路易·阿尔都塞,艾蒂安·巴里巴尔.读资本论[M].李其庆,冯文光（译）.北京:中央编译出版社,2008.
[40]〔法〕阿尔都塞.哲学与政治（上）——阿尔都塞读本[M].陈越（译）.长春:吉林人民出版社,2011.
[41]〔法〕阿尔都塞.哲学与政治（下）——阿尔都塞读本[M].陈越（译）.长春:吉林人民出版社,2011.
[42]〔美〕赫伯特·马尔库塞.单向度的人：发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008.
[43]〔德〕马克思·霍克海默,西奥多·阿道尔诺.启蒙辩证法：哲学断片[M].上海:上海世纪出版集团,2006.
[44]〔法〕让波德里亚.符号政治经济学批判[M].夏莹（译）.南京:南京大学出版社，2009.
[45]〔法〕米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强,马月（译）.北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[46]〔法〕让波德里亚.象征交换与死亡[M].车槿山（译）.南京:译林出版社,2006.
[47]〔德〕于尔根·哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东（译）.南京:译林出版社,2011.
[48]〔美〕丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].严蓓雯（译）.北京:人民出版社,2010.
[49〔美〕爱德华·W·萨义德.东方学[M].王宇根（译）.北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[50]〔美〕希利斯·米勒.文学死了吗[M].秦立彦(译).桂林:广西师范大学出版社,2007.
[51]方方.出门寻死[J].人民文学,2004,(12).
[52]陈集益.城门洞开[G].中篇小说集2010年卷：野猪场.北京:作家出版社,2011.
[53]罗伟章.大嫂谣[J].人民文学,2005,(11).
[54]刘庆邦.卧底[M].成都:四川文艺出版社,2007.
[55]刘庆邦.神木[M].成都:四川文艺出版社,2007.
[56]刘庆邦.红煤[M].北京:北京十月文艺出版社,2006.
[57]刘庆邦.守不住的爹[J].上海文艺,2005,(5).
[58]刘庆邦.金色小调[J].牡丹,2002,(2).
[59]曹征路.豆选事件[J].上海文艺,2007,(6).
[60]曹征路.问苍茫[M].北京:人民文学出版社,2009.
[61]曹征路.那儿[M].天津:百花文艺出版社,2005.
[62]孙惠芬.歇马山庄的两个女人[J].人民文学,2002,(1).
[63]陈应松.马嘶岭血案[J].人民文学,2004,(3).
[64]陈应松.松鸦为什么鸣叫[G].陈应松作品精选.武汉:长江文艺出版社,2010.
[65]陈应松.太平狗[G].马嘶岭血案.成都:四川文艺出版社,2007.
[66]陈应松.狂犬事件[G].松鸭为什么鸣叫.武汉:长江文艺出版社,2008.
[67]陆涛.翅膀硬了[J].大家,2000,(2).
[68]吴玄.发廊[J].花城,2002,(5).
[69]严歌苓.金陵十三钗[J].当代,2011,(4).
[70]郑小琼.郑小琼的诗[M].广州:花城出版社,2008.
[71]李约热.李壮回家[J].上海文学,2004,(6).
[72]胡学文.淋湿的翅膀[J].北京文学（中篇小说月报）,2007,(6).
[73]胡学文.荞荞的日子[J].清明,2003.(1).
[74]胡学文.土炕和野草[J].青年文学,2005,(1).
[75]胡学文.一棵树的生长方式[J].飞天,2003,(3).
[76]胡学文.装在陶罐里的声音[J].中国作家,2007,(8).
[77]胡学文.命案高悬[J].当代,2006,(4).
[78]鬼金.两个叫我儿子的人[J].鸭绿江（上半月版）,2007,(12).
[79]王光瑞.马路上不长庄稼[J].青年文学家,2006,(6).
[80]残雪.民工团[J].当代作家评论,2004,(2).
[81]邵丽.明惠的圣诞[J].北京文学（中篇小说报）,2007,(12).
[82]刘恒.贫嘴张大民的幸福生活[G].刘恒精选集.北京:北京燕山出版社,2008.
[83]王手.乡下姑娘李美凤[J].山花,2005,(6).
[84]马秋芬.朱大琴，请与本台联系[J].人民文学,2008,(2).
[85]王十月.出租屋里的磨刀声[J].黄金时代,2011,(11).
[86]王十月.国家定单[J].北京文学（中篇小说月报）,2008,(5).
[87]王十月.白斑马[G].国家定单.北京:中国社会出版社,2009.
[88]荆永鸣.北京候鸟[J].人民文学,2003,(7).
[89]鬼子.被雨淋湿的河[J].人民文学,1997,(5).
[90]杨映川.不能掉头[J].人民文学,2004,(10).
[91]贾平凹.高兴[M].北京:作家出版社,2007.
[92]北北.寻找妻子苦菜花[G].王小二同学的爱情.北京:群众出版社,2003.
[93]王安忆.悲恸之地[J].上海文学,1988,(11).