公司重整制度研究——由郑百文重组引发的思考
|
摘要
重整在国外是一项相对成熟的制度，而在我国立法中几乎是空白。郑百文重组过程中出现许多有争议的问题，根本原因在于法制的欠缺，本文正是基于此来探讨重整制度的价值，及该制度各具体环节的本来面目，并提出自己的若干设想，以期对我国重整立法的完善有所裨益。
本文在写作过程中遵循如下思路：首先对重整制度的价值，即对其重要性进行定位(作为第一部分)，认为重整的目的在于使公司得以继续存在和发展，以维护社会整体利益。整个重整制度的设立都是围绕这一主题进行的，本文的以下内容便是探索在具体的重整制度中是如何体现这一主题的，如对于重整申请人的确定，确立了职工的申请资格，强化了公司董事的义务；对于重整标准的确定，确立了“财务恶化，足以影响公司继续营业”作为重整的标准，并对由此产生的两种重整进行划分；对于重整机关的设立，阐述三个重整机关之间的分权与制衡关系；对重整计划的内容，具体分析各种重整措施；并对因重整程序而产生的若干权利进行科学分析，如对取回权的质疑，对公权力介入的分析等
而在章目的安排顺序上，则是按照重整程序的运行顺序进行，即先有重整申请人提出重整申请(第二部分)，然后由法院按其是否符合重整标准裁定是否对其进行重整(第三部分)，对于符合重整标准，经裁定可以进行重整的公司，再在法院主持下设立重整机关，确定由谁负责重整(第四部分)，重整机关设立后，便要着手重整方案的制定，以确定如何进行重整(第五部分)，最后讨论的是，在重整程序的运行过程中，当事各方于重整计划外，仅仅是程序本身对其产生的若干效力(第六部分)。通过这种安排，基本将重整制度的重要问题都涉及到了。
Corporate reorganization system is a comparatively mature system abroad, but our legislation is almost blank in this field. In the reorganization process of Zhengbaiwen Co.Ltd appear many disputes of the problems. The basic reason consists in the lack of laws. This paper bases on this to inquiry in to the value of the reorganization system exactly, and its original appearance in every specific link, and then give some advice on how to build this system, expecting there are some benefits for the perfection of our legislation.
This paper follows the following way of thinking in the process of composition: First, the value of the reorganization, namely its importance is fixed (the first part), the purpose of the reorganization is to make company exsit and develop continuously, so as to protect the whole benefits of the society. The whole system is around this topic. The contents following just explore how to show the topic in special reorganization system., such as the ascertain of the applicants for reorganization, establishing the workers' application qualifications, enhancing the board director's duty; the ascertain of the standard of the reorganization, establishing" the finance is worsen, enough to influence company runs continuously" as the reorganization standard; the establishment of the organizations of the reorganization, expatiating the relative between the three organizations; the contents of the plan of reorganization, analyzing every kind of reorganization measures; and some rights that result in this procedure, such
as the query of taking-back right, the science analysis of the involvement of public power.
The arrangement for the order of the paper is accord to the sequence that the procedure of reorganization proceeds, namely the applicants put forward to the application for reorganization first(the second part), then the court decide to reorganization if the company attains the standard(the third part), then under the preside of the court establishes the organization of reorganization(the forth part). After that, the project must be established to ascertain the reorganization how to proceed(the fifth part). Finally, some effects that the procedure brings are discussed. Through this kind of arrangement, almost all important problems are involved.
本文在写作过程中遵循如下思路：首先对重整制度的价值，即对其重要性进行定位(作为第一部分)，认为重整的目的在于使公司得以继续存在和发展，以维护社会整体利益。整个重整制度的设立都是围绕这一主题进行的，本文的以下内容便是探索在具体的重整制度中是如何体现这一主题的，如对于重整申请人的确定，确立了职工的申请资格，强化了公司董事的义务；对于重整标准的确定，确立了“财务恶化，足以影响公司继续营业”作为重整的标准，并对由此产生的两种重整进行划分；对于重整机关的设立，阐述三个重整机关之间的分权与制衡关系；对重整计划的内容，具体分析各种重整措施；并对因重整程序而产生的若干权利进行科学分析，如对取回权的质疑，对公权力介入的分析等
而在章目的安排顺序上，则是按照重整程序的运行顺序进行，即先有重整申请人提出重整申请(第二部分)，然后由法院按其是否符合重整标准裁定是否对其进行重整(第三部分)，对于符合重整标准，经裁定可以进行重整的公司，再在法院主持下设立重整机关，确定由谁负责重整(第四部分)，重整机关设立后，便要着手重整方案的制定，以确定如何进行重整(第五部分)，最后讨论的是，在重整程序的运行过程中，当事各方于重整计划外，仅仅是程序本身对其产生的若干效力(第六部分)。通过这种安排，基本将重整制度的重要问题都涉及到了。
Corporate reorganization system is a comparatively mature system abroad, but our legislation is almost blank in this field. In the reorganization process of Zhengbaiwen Co.Ltd appear many disputes of the problems. The basic reason consists in the lack of laws. This paper bases on this to inquiry in to the value of the reorganization system exactly, and its original appearance in every specific link, and then give some advice on how to build this system, expecting there are some benefits for the perfection of our legislation.
This paper follows the following way of thinking in the process of composition: First, the value of the reorganization, namely its importance is fixed (the first part), the purpose of the reorganization is to make company exsit and develop continuously, so as to protect the whole benefits of the society. The whole system is around this topic. The contents following just explore how to show the topic in special reorganization system., such as the ascertain of the applicants for reorganization, establishing the workers' application qualifications, enhancing the board director's duty; the ascertain of the standard of the reorganization, establishing" the finance is worsen, enough to influence company runs continuously" as the reorganization standard; the establishment of the organizations of the reorganization, expatiating the relative between the three organizations; the contents of the plan of reorganization, analyzing every kind of reorganization measures; and some rights that result in this procedure, such
as the query of taking-back right, the science analysis of the involvement of public power.
The arrangement for the order of the paper is accord to the sequence that the procedure of reorganization proceeds, namely the applicants put forward to the application for reorganization first(the second part), then the court decide to reorganization if the company attains the standard(the third part), then under the preside of the court establishes the organization of reorganization(the forth part). After that, the project must be established to ascertain the reorganization how to proceed(the fifth part). Finally, some effects that the procedure brings are discussed. Through this kind of arrangement, almost all important problems are involved.
引文
[1] 《韩国公司法》
[2] 《日本公司更生法》
[3] 《美国破产法》
[4] 《台湾公司法》
[5] 《中华人民共和国破产法(试行)》
[1] 程清波著：《国际破产法研究》，湖南师范大学出版社，1995年。
[2] 吴新平、高旭晨编著：《台湾公司法》，中国对外经济贸易出版社，1991年。
[3] 潘琪著：《美国破产法》，法律出版社，1999年。
[4] 【韩】李哲松著、吴日焕译：《韩国公司法》，中国政法大学出版社，2000年。
[5] 【日】末永敏和著、金洪玉译：《现代日本公司法》，人民法院出版社，2000年。
[6] 甘培忠著：《企业与公司法学》，北京大学出版社，1998年。
[7] 汤维健著：《优胜劣汰的法律机制—破产法要义》，贵州人民出版社，1995年。
[8] 张民安著：《公司法上的利益平衡》，中国政法大学出版社，2003年。
[9] 刘俊海：《公司的社会责任》，法律出版社，1999年。
[10] 汤维建：《破产重整程序研究》，载于《民商法论丛》第五卷，法律出版社，1996年。
[11] 李永军著：《破产重整制度研究》，中国人民公安大学出版社，1996年。
[12] 【日】石川明著、何勤华等译：《日本破产法》，中国法制出版社，2001年。
[13] 梅君编著：《重组并购案例》，中国人民大学出版社，2003年。
[14] 陈顺连编著：《公司法精义》，三民书局，2002年修订版。
[15]武忆舟著：《公司法论》，三民书局，1995年新版。
[16]柯芳枝著：《公司法论》，三民书局，1997年增订版。
[17]李永军著：《破产法律制度》，中国法制出版社，2000年。
[18]孟勤国、冯桂：《关于郑百文案的三点质疑》，载于《中国经营报》，2001年11月27日。
[19]孟勤国：《郑百文重组与公司法人所有权说》，载于《法学评论》，2001年第4期。
[20]孟勤国：《算算郑百文重组的“多赢”账》，载于《中国经济时报》，2003年8月6日。
[21]华国庆：《“郑百文”现象的法律思考》，载于《决策咨询》，2002年第1期。
[22]王远明、罗攀：《论公司重整制度的价值取向和适用范围》，载于《南方金融》，2002年第10期。
[23]付翠英：《关于构建中国破产重整制度的思考》，载于《北京航空航天大学学报》，2003年第2期。
[24]张勇健：《从郑百文重组案看重组制度法律化的迫切性》，载于《人民司法》，2002年第7期；
[25]叶健、王立君：《公司重整制度刍议》，载于《求索》，1999年第6期；
[26]俞飞颖：《关于建立企业重整制度的构想》，载于《福州大学学报》，第13卷第4期；王远明、罗攀：《论公司重整制度的价值取向和适用范围》，载于《南方金融》，2002年，第10期。
[27]孙建江：《公司重整制度探究》，载于《宁波大学学报》，第八卷第4期；
[28]毕颖：《论设立公司重整制度》，载于《河北法学》，1995年第1期。
[29]胡中友：《国企破产重组实践的理性思考》，载于《乡镇经济》，2001年第10期。
[30]史劲峰：《设立公司重整制度若干问题探析》，载于《华东经济管理》，1999年第4期。
[31]肖玉明：《避免直接破产的立法思考——中美企业重整制度比较分析》，载于
《陕西经贸学院学报》，
[33]韩长印、康伟：《“郑百文”重组的破产法分析》，载于《河南大学学报》，2002年第6期。
[34]冯果：《公司重整制度与债权人的法律保护》，载于《武汉大学学报》，1997年第5期。
[35]梁伟：《建立我国重整法律制度的思考》，载于《华侨大学学报》，1999年第4期。
[36]简直：《不能违拗“私权自治”——与江平、方流芳教授商榷》，载于《中国证券报》(网络版)，2001年4月27日。
[37]郭峰：《郑百文重组“默示原则”是否合法?》，载于《中国证券报》(网络版)，2001年2月27日。
[2] 《日本公司更生法》
[3] 《美国破产法》
[4] 《台湾公司法》
[5] 《中华人民共和国破产法(试行)》
[1] 程清波著：《国际破产法研究》，湖南师范大学出版社，1995年。
[2] 吴新平、高旭晨编著：《台湾公司法》，中国对外经济贸易出版社，1991年。
[3] 潘琪著：《美国破产法》，法律出版社，1999年。
[4] 【韩】李哲松著、吴日焕译：《韩国公司法》，中国政法大学出版社，2000年。
[5] 【日】末永敏和著、金洪玉译：《现代日本公司法》，人民法院出版社，2000年。
[6] 甘培忠著：《企业与公司法学》，北京大学出版社，1998年。
[7] 汤维健著：《优胜劣汰的法律机制—破产法要义》，贵州人民出版社，1995年。
[8] 张民安著：《公司法上的利益平衡》，中国政法大学出版社，2003年。
[9] 刘俊海：《公司的社会责任》，法律出版社，1999年。
[10] 汤维建：《破产重整程序研究》，载于《民商法论丛》第五卷，法律出版社，1996年。
[11] 李永军著：《破产重整制度研究》，中国人民公安大学出版社，1996年。
[12] 【日】石川明著、何勤华等译：《日本破产法》，中国法制出版社，2001年。
[13] 梅君编著：《重组并购案例》，中国人民大学出版社，2003年。
[14] 陈顺连编著：《公司法精义》，三民书局，2002年修订版。
[15]武忆舟著：《公司法论》，三民书局，1995年新版。
[16]柯芳枝著：《公司法论》，三民书局，1997年增订版。
[17]李永军著：《破产法律制度》，中国法制出版社，2000年。
[18]孟勤国、冯桂：《关于郑百文案的三点质疑》，载于《中国经营报》，2001年11月27日。
[19]孟勤国：《郑百文重组与公司法人所有权说》，载于《法学评论》，2001年第4期。
[20]孟勤国：《算算郑百文重组的“多赢”账》，载于《中国经济时报》，2003年8月6日。
[21]华国庆：《“郑百文”现象的法律思考》，载于《决策咨询》，2002年第1期。
[22]王远明、罗攀：《论公司重整制度的价值取向和适用范围》，载于《南方金融》，2002年第10期。
[23]付翠英：《关于构建中国破产重整制度的思考》，载于《北京航空航天大学学报》，2003年第2期。
[24]张勇健：《从郑百文重组案看重组制度法律化的迫切性》，载于《人民司法》，2002年第7期；
[25]叶健、王立君：《公司重整制度刍议》，载于《求索》，1999年第6期；
[26]俞飞颖：《关于建立企业重整制度的构想》，载于《福州大学学报》，第13卷第4期；王远明、罗攀：《论公司重整制度的价值取向和适用范围》，载于《南方金融》，2002年，第10期。
[27]孙建江：《公司重整制度探究》，载于《宁波大学学报》，第八卷第4期；
[28]毕颖：《论设立公司重整制度》，载于《河北法学》，1995年第1期。
[29]胡中友：《国企破产重组实践的理性思考》，载于《乡镇经济》，2001年第10期。
[30]史劲峰：《设立公司重整制度若干问题探析》，载于《华东经济管理》，1999年第4期。
[31]肖玉明：《避免直接破产的立法思考——中美企业重整制度比较分析》，载于
《陕西经贸学院学报》，
[33]韩长印、康伟：《“郑百文”重组的破产法分析》，载于《河南大学学报》，2002年第6期。
[34]冯果：《公司重整制度与债权人的法律保护》，载于《武汉大学学报》，1997年第5期。
[35]梁伟：《建立我国重整法律制度的思考》，载于《华侨大学学报》，1999年第4期。
[36]简直：《不能违拗“私权自治”——与江平、方流芳教授商榷》，载于《中国证券报》(网络版)，2001年4月27日。
[37]郭峰：《郑百文重组“默示原则”是否合法?》，载于《中国证券报》(网络版)，2001年2月27日。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |