县市科技发展模式及其对策研究
摘要
中国县市科技发展模式的形成,对于中国整体科技发展具有基础性作用。中国县市科技发展有哪些主要的模式,这些发展模式有什么特点,在县市经济中发挥什么作用,其复制性需要哪些条件?这些在理论上如何加以总结?研究与讨论这些问题具有重要的现实意义与理论价值。研究县市科技发展模式是总结中国科技兴县市工作实践最恰当的切入点,有可能成为有中国特色县市科技发展理论突破性发展的重要标志。
本项研究是在作者多年主持的工作实践基础上开展的,主要研究方法:一是实地调查,二是重点进行案例研究,三是进行实证分析。根据科技部有关科技兴县市工作统计资料和典型调查资料,利用文献分析、趋势预测法、多元回归法、典型案例分析等方法,结合经济增长理论,从经济增长、社会发展和环境友好三个视角对科技影响县市经济发展做出实证分析。在以下三个方面进行了创新性研究,对于县市科技的发展具有重要的决策参考价值:
一是对于不同地区县市科技发展的水平和特点进行了系统地比较。从总体来看,东部县市科技发展显着优于中部,中部优于西部,县、市和城区以及东中西部均有较大差别,另外,省内县市科技投入在不同地区有较大差异。从2001年至2006年来看,科技投入明显增加,科技实力有所增强;科技产出明显提高,技术市场越来越活跃,市场调节和配置科技资源的作用越来越显著;企业积极参与研发活动,通过技术创新提高自己的竞争力;高技术产业快速发展,在工业经济总量中所占份额不断增加,部分县市高新技术产业占主要份额。从各个地区县市科技综合评价来看,甘肃省和江西省的科技队伍指数最低,山东省、浙江省和江苏省等地科技投入队伍指数相对较高,最高水平地区是最低水平的两倍多。科技队伍指数较低往往分布在中西部地区。从产出指数来看,地区差别最大,福建省、广东省、山东省、江苏省和浙江省等地科技产出指数较高,其它地区均处于较低水平。而且地区之间差距巨大。与科技队伍指数和科技投入指数结合起来来看,江苏省和浙江省科技实力、科技投入与科技产出呈现一一对应关系。然而,山西省、黑龙江省、吉林省、新疆建设兵团等地区县市的科技产出与科技队伍与科技投入不相称。由此可见,应针对不同地区,选择不同科技发展战略、不同科技发展模式,未来重点工作之一便是针对县市经济做出调整。
二是系统地分析了科技投入、科技实力、科技产出三要素与经济发展的关系。总体来看,科技投入、科技实力与科技产出与经济发展存在正相关关系,与科技投入和科技实力相比,科技产出与人均GDP相关性程度相对较高,科技产出对于农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入促进作用相对较强。科技投入、科技实力和科技投入之间存在良好相互关系,科技投入越高的地区,其科技产出水平也越高,科技活动也越活跃。另外,通过简单计量分析,可以发现,科技投入对于经济增长有显著影响,但是对于工业和服务业来说并没有显著影响。因此,从促进经济增长来看,不仅需要加大科技投入,增强科技实力,还要扩大科技供给以及加强科技成果转化工作。与此同时,这也暗示了在经济发展过程中,利用科技产出也可以实现经济增长,但是需要创造利用科技产出的良好环境。
三是系统地分析和评价了不同类型县市科技发展的主要模式。县市科技发展是由多种因素决定的,但是县市经济发展所处阶段与县市科技发展所处阶段对县市科技发展模式起着主导作用。县市科技发展模式既取决于科技发展的一般规律,又受制于经济发展的内在规律。不论科技资源配置、扩大科技供给,还是科技成果转化与应用,均影响着科技投入、科技产出以及最终影响着县市经济发展,这均将对县市科技发展模式产生影响。从县市科技发展模式来看,农业县中农业科技园区、粮食主产区以及科技扶贫发展模式较为典型。对于工业县市而言,较为典型的是工业园区带动科技发展模式、产业集聚县市科技发展模式、科技项目为载体示范带动以及科技转移模式。对于高新技术产业发达县市而言,不同模式差别在于高新技术来源以及高新技术产业的发展定位不同。
The formation of county/city level Scientific & Technological (S&T) developmental model is essential to the overall S&T development in China. How many models are there, their characteristics, what role these models play in county/city level economy, and conditions for replicability? How to characterize these areas in theory? A study and discussions of these issues have important practical significance and theoretical value. Study of county/city level S&T development model is the most appropriate starting point for summing up the experimental work of booming county/city with S&T in China, and may well lead to a milestone of breakthrough in featured county/city level S&T developmental theory.
This study was developed based on the author’s years of experimental practices through three primary methods: a, field work, b, case study, and c, empirical analysis. The author has researched MOST statistics for county/city S&T work and typical survey data; through literature analysis, trend forecasting, multiple regression, and typical case study; combined with economic growth theory to approach empirical analysis of S&T impact on county/city economic development from the perspectives of economic growth, societal advance, and environmental preservation. Through the study the author has reached results in the following three areas.
First, the author has done a systematic comparison among counties/cities with different levels of S&T development. Overall, Eastern region counties/cities have much better level of S&T development than Central region, which have better level of S&T development than Western region, there are different levels of S&T development between Westeastern and Midwestern regions. Also, levels of S&T input vary among counties/cities within provinces. From 2001 to 2006, there has been a clear increase in S&T input, with enhanced S&T strength, increased S&T output, more active technology market, and more significant market regulating and allocating of S&T resources; other changes include industries participate in R&D activities to increase competitive edge through technology innovation; rapid development of hi-tech industries takes up increasing share of the total industry economy; some county/city hi-tech industry take up the major share of regional economy. From the view of general evaluation of county/city S&T development level and professional team, Gansu and Jiangxi province have the lowest points, Shandong, Zhejiang, and Jiangsu province are among the higher rank, the highest level regions have more than twice points than the lowest level regions. Lower ranked counties/cities are often located in middle or western regions. From output index terms, region difference is the largest, where Fujian, Guangdong, Shandong, Jiangsu, and Zhejiang provinces have higher output index, and the rest of the regions have lower index with huge gap among them. From a combined S&T professional team index and S&T input index, Jiangsu and Zhejiang province again showed clear strength, illustrated corresponding relation between S&T input and output. Other provinces, however, such as Shanxi, Heilongjiang, Jilin, Xinjiang Construction Corps etc, have unmatching S&T input, S&T team and S&T input. This shows the need to match S&T development strategy and model with the need and situation of particular regions, and adjusting county/city level economic development will be one of the future focuses.
Second, the author has done a systematic analysis on the relations among S&T input, S&T strength, and S&T output. Overall, there is a positive correlation among the three; of this, there is a higher correlation between S&T output and per capita GDP comparing to the relation between S&T input and S&T strength. S&T output promotes farmer per capita net income and urban resident per capital disposable income, while S&T input and S&T strength are complimentary to each other; regions with greater S&T input enjoy higher S&T output and more active S&T activities. In addition, through simple economic analysis one can find that S&T input has a major impact on economic growth but less influence on industry and service industry. Thus from the view of promoting economic growth, not only will there be the need for greater S&T input, enhanced S&T strength, bust also for expanded S&T supply and strengthened technology transfer system. In the meanwhile, this also implies that during the course of economic development, S&T output could lead to economic growth only through a good environment which promotes the use of S&T output.
Finally, the author has analyzed and evaluated S&T development models for various types of counties/cities. County/city S&T development are determined by many factors, yet the stage of county/city economic development and the stage of county/city S&T development play a major role in county/city S&T development model. County/city S&T development model is determined by the general principle of S&T development, but it is also subject to the inner principle of economic development. Both S&T resources allocation, greater S&T supply, and technology transfer and commercialization will have impact on S&T input, S&T output and ultimately county/city economic development, and all these factors in turn, will have impact on county/city S&T development model. From the view of county/city S&T development model, in agricultural counties, agriculture S&T zone, grain producing zone and S&T poverty alleviation development models are more typical; while in industrial counties/cities, industrial park led S&T development model, industry cluster county/city S&T development model, and S&T project as carrier demonstration project and technology transfer model are more prevalent; in hi-tech industry county/city, various types of models are selected based on hi-tech sources and the hi-tech industry development orientation.
本项研究是在作者多年主持的工作实践基础上开展的,主要研究方法:一是实地调查,二是重点进行案例研究,三是进行实证分析。根据科技部有关科技兴县市工作统计资料和典型调查资料,利用文献分析、趋势预测法、多元回归法、典型案例分析等方法,结合经济增长理论,从经济增长、社会发展和环境友好三个视角对科技影响县市经济发展做出实证分析。在以下三个方面进行了创新性研究,对于县市科技的发展具有重要的决策参考价值:
一是对于不同地区县市科技发展的水平和特点进行了系统地比较。从总体来看,东部县市科技发展显着优于中部,中部优于西部,县、市和城区以及东中西部均有较大差别,另外,省内县市科技投入在不同地区有较大差异。从2001年至2006年来看,科技投入明显增加,科技实力有所增强;科技产出明显提高,技术市场越来越活跃,市场调节和配置科技资源的作用越来越显著;企业积极参与研发活动,通过技术创新提高自己的竞争力;高技术产业快速发展,在工业经济总量中所占份额不断增加,部分县市高新技术产业占主要份额。从各个地区县市科技综合评价来看,甘肃省和江西省的科技队伍指数最低,山东省、浙江省和江苏省等地科技投入队伍指数相对较高,最高水平地区是最低水平的两倍多。科技队伍指数较低往往分布在中西部地区。从产出指数来看,地区差别最大,福建省、广东省、山东省、江苏省和浙江省等地科技产出指数较高,其它地区均处于较低水平。而且地区之间差距巨大。与科技队伍指数和科技投入指数结合起来来看,江苏省和浙江省科技实力、科技投入与科技产出呈现一一对应关系。然而,山西省、黑龙江省、吉林省、新疆建设兵团等地区县市的科技产出与科技队伍与科技投入不相称。由此可见,应针对不同地区,选择不同科技发展战略、不同科技发展模式,未来重点工作之一便是针对县市经济做出调整。
二是系统地分析了科技投入、科技实力、科技产出三要素与经济发展的关系。总体来看,科技投入、科技实力与科技产出与经济发展存在正相关关系,与科技投入和科技实力相比,科技产出与人均GDP相关性程度相对较高,科技产出对于农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入促进作用相对较强。科技投入、科技实力和科技投入之间存在良好相互关系,科技投入越高的地区,其科技产出水平也越高,科技活动也越活跃。另外,通过简单计量分析,可以发现,科技投入对于经济增长有显著影响,但是对于工业和服务业来说并没有显著影响。因此,从促进经济增长来看,不仅需要加大科技投入,增强科技实力,还要扩大科技供给以及加强科技成果转化工作。与此同时,这也暗示了在经济发展过程中,利用科技产出也可以实现经济增长,但是需要创造利用科技产出的良好环境。
三是系统地分析和评价了不同类型县市科技发展的主要模式。县市科技发展是由多种因素决定的,但是县市经济发展所处阶段与县市科技发展所处阶段对县市科技发展模式起着主导作用。县市科技发展模式既取决于科技发展的一般规律,又受制于经济发展的内在规律。不论科技资源配置、扩大科技供给,还是科技成果转化与应用,均影响着科技投入、科技产出以及最终影响着县市经济发展,这均将对县市科技发展模式产生影响。从县市科技发展模式来看,农业县中农业科技园区、粮食主产区以及科技扶贫发展模式较为典型。对于工业县市而言,较为典型的是工业园区带动科技发展模式、产业集聚县市科技发展模式、科技项目为载体示范带动以及科技转移模式。对于高新技术产业发达县市而言,不同模式差别在于高新技术来源以及高新技术产业的发展定位不同。
The formation of county/city level Scientific & Technological (S&T) developmental model is essential to the overall S&T development in China. How many models are there, their characteristics, what role these models play in county/city level economy, and conditions for replicability? How to characterize these areas in theory? A study and discussions of these issues have important practical significance and theoretical value. Study of county/city level S&T development model is the most appropriate starting point for summing up the experimental work of booming county/city with S&T in China, and may well lead to a milestone of breakthrough in featured county/city level S&T developmental theory.
This study was developed based on the author’s years of experimental practices through three primary methods: a, field work, b, case study, and c, empirical analysis. The author has researched MOST statistics for county/city S&T work and typical survey data; through literature analysis, trend forecasting, multiple regression, and typical case study; combined with economic growth theory to approach empirical analysis of S&T impact on county/city economic development from the perspectives of economic growth, societal advance, and environmental preservation. Through the study the author has reached results in the following three areas.
First, the author has done a systematic comparison among counties/cities with different levels of S&T development. Overall, Eastern region counties/cities have much better level of S&T development than Central region, which have better level of S&T development than Western region, there are different levels of S&T development between Westeastern and Midwestern regions. Also, levels of S&T input vary among counties/cities within provinces. From 2001 to 2006, there has been a clear increase in S&T input, with enhanced S&T strength, increased S&T output, more active technology market, and more significant market regulating and allocating of S&T resources; other changes include industries participate in R&D activities to increase competitive edge through technology innovation; rapid development of hi-tech industries takes up increasing share of the total industry economy; some county/city hi-tech industry take up the major share of regional economy. From the view of general evaluation of county/city S&T development level and professional team, Gansu and Jiangxi province have the lowest points, Shandong, Zhejiang, and Jiangsu province are among the higher rank, the highest level regions have more than twice points than the lowest level regions. Lower ranked counties/cities are often located in middle or western regions. From output index terms, region difference is the largest, where Fujian, Guangdong, Shandong, Jiangsu, and Zhejiang provinces have higher output index, and the rest of the regions have lower index with huge gap among them. From a combined S&T professional team index and S&T input index, Jiangsu and Zhejiang province again showed clear strength, illustrated corresponding relation between S&T input and output. Other provinces, however, such as Shanxi, Heilongjiang, Jilin, Xinjiang Construction Corps etc, have unmatching S&T input, S&T team and S&T input. This shows the need to match S&T development strategy and model with the need and situation of particular regions, and adjusting county/city level economic development will be one of the future focuses.
Second, the author has done a systematic analysis on the relations among S&T input, S&T strength, and S&T output. Overall, there is a positive correlation among the three; of this, there is a higher correlation between S&T output and per capita GDP comparing to the relation between S&T input and S&T strength. S&T output promotes farmer per capita net income and urban resident per capital disposable income, while S&T input and S&T strength are complimentary to each other; regions with greater S&T input enjoy higher S&T output and more active S&T activities. In addition, through simple economic analysis one can find that S&T input has a major impact on economic growth but less influence on industry and service industry. Thus from the view of promoting economic growth, not only will there be the need for greater S&T input, enhanced S&T strength, bust also for expanded S&T supply and strengthened technology transfer system. In the meanwhile, this also implies that during the course of economic development, S&T output could lead to economic growth only through a good environment which promotes the use of S&T output.
Finally, the author has analyzed and evaluated S&T development models for various types of counties/cities. County/city S&T development are determined by many factors, yet the stage of county/city economic development and the stage of county/city S&T development play a major role in county/city S&T development model. County/city S&T development model is determined by the general principle of S&T development, but it is also subject to the inner principle of economic development. Both S&T resources allocation, greater S&T supply, and technology transfer and commercialization will have impact on S&T input, S&T output and ultimately county/city economic development, and all these factors in turn, will have impact on county/city S&T development model. From the view of county/city S&T development model, in agricultural counties, agriculture S&T zone, grain producing zone and S&T poverty alleviation development models are more typical; while in industrial counties/cities, industrial park led S&T development model, industry cluster county/city S&T development model, and S&T project as carrier demonstration project and technology transfer model are more prevalent; in hi-tech industry county/city, various types of models are selected based on hi-tech sources and the hi-tech industry development orientation.
引文
1. Aghion, Philippe and Peter Howitt,“A Model of Growth Through Creative Destruction,”Econometrica, March 1992, 60(2): 323-51
2. Fan, S. ,1997, Production and productivity growth in Chinese agriculture: new measurement and evidence, Food Policy ,22(3),pp213-228
3. Grossman, G.and Shapor C., Optimal Dyanmic R&D Programs. Rand Journal of Ecnomics 1986,17:581-593
4. Kortum, Samuel,“Research, Patenting, and Technological Change,”Econometrica, 1997, 65(6):1389-1419.
5. Lin,JY.,1992, Rural reforms and agricultural growth in China, American Economic Review,82, pp.34-51
6. McMillan,J.,Whalley,J.,& Zhu,L.,1989, The impact of China’s economic reforms on agricultural productivity growth,Journal of Political Economy,97, pp.781-807
7. P.M. Romer,“endogenous technological change”, Journal of Political Economy, 1998, (5):71-102
8. Robert Lucas(1988), on the mechanics of economic development, Journal of Monetary Economics, Vol.94,No.5
9. Wen, G.J. ,1993, Total factor productivity change in China’s farming sector: 1952-89, Economic Development and Cultural Change 42:1-41
10. Wu, Yanrui,2000,Is China’s Economic Growth Sustainable?A Productivity Analysis,China Economic Review ,11,pp.278-296
11. Xiao,G,1991,Managerial Autonomy,Fringe Benefits, and Ownership Structure:A Comparative Study of Chinese State and Collective Enterprise, China Economic Review ,2,pp.47-73
12. Young, Alwyn , 2003, Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People's Republic of China during the Reform Period , Journal of Political Economy, Vol. 111 Issue 6, pp1220- 1242
13. Young, Alwyn,“Growth without Scale Effects,”Journal of Political Economy, February 1998, 106(1), 41-63.
14. Zheng, Jinghai and Hu, Angang, 2004, An Empirical Analysis of Provincial Productivity in China (1979-2001), G?teborg, Department of Economics
15.蔡昉,都阳.中国地区经济增长的趋同与差异——对西部开发战略的启示.经济研究,2000,10.
16.陈德权.技术内生化与西南地区区域科技体系重构.广西大学硕士论文,2002年
17.陈世海.苏北欠发达地区承接产业转移的实践与思考.群众,2008,10.
18.陈希玉,朱秀香,王厚柱,狄波.山东省县域经济发展情况调查.中国农村经济,2004, 3.
19.陈锡文,县域经济就是民生经济,中国市县区长网(http://chinaccer.com)
20.陈义华,董玉成.东西部科技投入与经济增长关联关系比较.重庆大学学报(自然科学版),2003,12.
21.陈志斌,施建军.区域R&D活动统计分析与促进经济发展对策研究.统计研究,2003,2:16-20.
22.戴宏伟,陈永国等.城乡统筹与县域经济发展.中国市场出版社,2005.
23.邓宗兵,张旭祥.科技进步与中国农业经济增长.农业现代化研究,2002,4.
24.刁惠文,张继录,谢如贤.区域科技发展战略模式分析与选择.科学学与科学技术管理,1991,4.
25.地方科技工作发展战略研究课题组.地方科技发展的内涵、阶段历程、模式及区域特征.中国科技论坛,2004,3.
26.丁德章.两种市场型科技体制模式的比较及发展.中央社会主义学院学报,1999,5.
27.樊胜根,邢鹂.当前若干测度农业科技进步贡献的方法介绍.中国农业科学院农业经济与发展研究所研究简报,2007,1.
28.方水明.科技企业科技成果转化机制深析.集美大学学报(哲学社会科学版),2002,4.
29.龚晓宽.中国农村扶贫模式创新研究.四川大学博士学位论文,2006.
30.国家计委科技进步贡献度测算课题组,改革开放以来我国科技进步状况分析与政策检验.中国软科学,1999,2.
31.韩廷春,经济持续增长与科技兴国.经济研究,1999年第2期,25-32.
32.郝利.农业企业孵化器运行机制与发展模式研究.中国农科院博士论文,2007年.
33.河北省科技支撑能力研究课题组.提高河北省科技支撑能力的若干对策.经济论坛, 2006, 24.
34.胡树华,陈丽娜等.中部区域科技能力评价.中国科技论坛,2004,3.
35.黄耀杰,佘元冠.区域科技资源使用的现代系统论分析,武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 2006, 5.
36.姜玉洪,陈霞.印度社会与印度型的科技发展模式.北方论丛, 2002,3.
37.姜照华.科技进步与经济增长的CSH理论.科学学与科学技术管理,2001,3.
38.姜照华.科技进步与经济增长的分配理论——对十五个国家的测算.科学学与科学技术管理,2006,9.
39.蒋和平,苏基才.1995-1999年全国农业科技进步贡献率的测定与分析.农业技术经济,2001,5.
40.焦红兵.科技进步对经济增长作用的分析.系统工程理论与实践,2001,7.
41.科学技术部办公厅,依靠科技造就竞争优势努力壮大星火支柱产业,科技工作情况,2005,94.
42.孔翔,Rorbert E.Marks,万广华.国有企业全要素生产率变化及其决定因素:1990—1994.经济研究,1999,7.
43.李丰.试论科技进步在经济发展中的作用.经济研究,1991,1.
44.李京文.中国经济增长的理论与政策.社会科学文献出版社,,1998.
45.李孟瑞.科技进步推动经济中心形成.中国科技投资,2008,6.
46.李人庆.科技特派员制度的社会创新特征.中国农村科技,2007,19.
47.李思经.中国农业研究信息系统管理模式研究.中国农科院博士论文,2002.
48.李小平,朱仲棣.中国工业全要素生产率的测算———基于各行业面板数据的分析.管理世界,2005,3.
49.李正为,吴晓波.我国R&D投入比例偏低的成因探析.科学学研究,2002,4.
50.林嵬,张兴军,李钧德.粮食深加工领跑全国.半月谈,2005,9.
51.林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革.上海三联书店和上海人民出版社修订版.1999.
52.凌耀初.中国县域经济发展分析.上海经济研究.2003,12.
53.刘洪,赵曙明.促进科技成果转化的新观念与政策体系.科技进步与对策.2001,9.
54.刘霖,秦宛顺,县域经济的判别分析与聚类分析———兼论政府层级效应与“温州模式”,统计研究,2005,1.
55.刘玲利.关于科技资源配置的国外研究综述.生产力研究,2008,6.
56.刘玲利.科技资源配置的国内研究综述.生产力研究,2008,11.
57.刘溶沧.促进科技成果转化的环境和条件:比较与借鉴.经济纵横,2000,11.
58.刘永清,梅姝娥.江苏县(市)科技进步对其科技、经济和社会发展的影响分析.现代管理科学.2006,10.
59.刘战平.农业科技园区技术推广机制与模式研究.中国农科院博士论文.2007.
60.刘志澄.统筹城乡发展壮大县域经济.农业经济问题.2004,2.
61.卢良恕,刘志澄,王东阳,孙君茂.城乡统筹发展的新突破——东营模式.农业经济问题,2006,2.
62.路甬祥等著.科学之旅.辽宁教育出版社,2001.
63.罗斯托.经济增长的阶段.中国社会科学出版社,2001.
64.吕耀平等.我国科技成果转化的障碍与对策探讨.中国科技论坛,2007,4.
65.马佰莲.我国科技发展的问题与对策研究.山东经济, 2004,4.
66.马佰莲.战后美日科技发展模式比较及启示.理论与改革, 2006,1.
67.马明辉.科技发展模式、规律和趋势初探.中国科技信息,2006,7.
68.梅方权.中国农业重大科学技术发展方向的选择.中国农业科技出版社,1996年10月
69.梅方权.认真实施农业技术政策,加快农业产业化进程.中国科技论坛, 1996.6
70.梅方权等. 21世纪中国农业科技发展战略——农业可持续发展的重大科技需求及科技资源配置.中国农业出版社, 2001年11月
71.孟雷.我国百强县发展经验总结及对辽宁县域经济发展的启示.商场现代化,2007,6.
72.孟宪江,刘福刚.给县域经济更大的发展空间.2005年12月1日《经济日报》
73.孟祥云,孟祥红,程桂荣.经济增长对科技投入影响的实证研究,情报科学,2004,8.
74.孟祥云,孟祥红.推进河北省区域创新体系建设的思考.科学管理研究,2004,5.
75.彭立明.科技向苏北转移在区域创新中的作用研究.江苏科协(www.jskx.org.cn)
76.沈坤荣.1978-1997年中国经济增长因素的实证分析.经济科学.1999,4.
77.沈律.试论我国科技发展模式的战略选择,中国高校科技与产业化, 2006年第S1期
78.石善冲,韩款.影响科技成果转化关键因素及因素体系的确定,统计研究,2003年第12期
79.史清琪,秦宝庭,陈警.技术进步与经济增长.科技技术出版社,1995.
80.宋军,胡瑞法,黄季焜.农民的农业技术选择行为分析.农业技术经济,1998,6.
81.孙凯.科技进步与经济增长相关性研究.西北大学博士学位论文,2006.
82.孙伟圣,于丽英.“科教兴市”战略实施的评价体系的研究与应用.中国运筹学会第八届学术交流论文集,2006年6月30日-7月2日,广东深圳
83.孙义文.中国县经济学.中国经济出版社出版,1990.
84.覃川.大力发展信息服务推进科技成果转化.清华大学学报(哲学社会科学版),2000,3.
85.涂正革,肖耿.中国的工业生产力革命——用随即前一生产模型对中国大中型工业企业全要素生产率增长的分解及分析.经济研究,2005(3).
86.王斌会,柯忠义,广东省R&D投入对专利申请数的边际贡献率分析.统计与预测,2003,1.
87.王博等.科技进步对水利经济增长速度贡献率的测算.中国农村水利水电.2006,7.
88.王海鹏,田澎,靳萍.中国科技投入与经济增长的Granger因果关系分析.系统工程.2005,7.
89.王来生.人力资本投资与农业经济增长研究.中国农业大学博士论文.2000.
90.王湃.区域科技与经济协调发展评价理论与方法研究.吉林大学博士论文.2008.
91.王贤文,刘则渊,姜照华.中国区域科技发展的空间差异及其演变过程分析.中国科技论坛,2007,10.
92.王小鲁,樊纲,中国经济增长的可持续.经济科学出版社,2000.
93.王运浦.发展县域经济的路径选择.中央财经大学学报,2004,6.
94.王喆，张晓群，王敬华.科技铺就乡村旅游发展路.中国农村科技,2008,(10).
95.王振宇.发展壮大县域经济路径选择及其财政政策取向.社会科学楫刊.2006,5.
96.王宗军,赵云龙,王鑫鑫.我国国家技术创新研究的现状、问题与发展趋势.科学管理研究,2007,5.
97.魏东岚,安筱鹏.美国科技发展模式特征及对中国的启示.世界科技研究与发展,2005,4.
98.魏守华,吴贵生.区域科技资源配置效率研究,科学学研究, 2005年第4期.
99.魏宜瑞,刘元力等.山西省各地市科技能力综合评价.中国软科学.1998,1.
100.吴昌寿.科学技术的发展模式及其功能.江汉论坛, 1999,10.
101.吴方卫,孟令杰,熊诗平.中国农业的增长与效率.上海财经大学出版社.2000.
102.吴海鹰,段庆林,西部县域经济基本竞争力综合评价研究.中央财经大学学报,2004,2.
103.吴林海,彭纪生.对我国科技体制改革的反思,科学学与科学技术管理.2001, 4.
104.吴强.简评科技进步贡献率的两种主要算法在我国的应用.科学学与科学技术管理,2002,22.
105.吴艳,黄江疆.论科技发展模式.法学研究.2006,11.
106.吴艳,黄江疆.论科技发展模式.市场周刊.理论研究,2006,11.
107.吴志纯.对做好科技进步示范市(县、区)规划的几点建议
108.熊彼特.经济发展理论:对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察.商务印书馆.1990.
109.熊彼特.资本主义、社会主义与民主.商务印书馆.1999.
110.徐辉.科技成果转化机制及对经济增长的效应研究.河海大学博士学位论文,2006.
111.徐建国,吴贵生.区域科技概念及其构成因素.中国科技论坛,2000,6.
112.徐瑛,陈秀山,刘凤良.中国技术进步贡献率的度量与分解.经济研究,2006,8.
113.许晓雯,蔡虹.我国区域R&D投入绩效评价研究.研究与发展管理,2004,5.
114.杨敬华.农业科技园区创业与创新发展机制与模式的研究.中国农科院博士论文,2005.
115.杨兴宪,刘毅,牛树海.区域创新系统研究的进展及展望.地理科学,2006,2.
116.杨雪琴.为农民增收创造动力.农民日报,2008-09-05
117.叶槿根,周长江.我国科技成果转化中的问题与对策.石油大学学报(社会科学版),2000,2.
118.尹昌斌等.我国创新型县市建设模式与途径.中国科技论坛,2007,3.
119.于祥.技术进步对我国经济增长贡献的实证分析.统计教育,2000,6.
120.张斌,葛中全.R&D投入对专利申请数影响的实证分析.中国企业运筹学,2005,1.
121.张春敏.国家农业科技园区技术对接机制及其模式研究.中国农业科学院博士后研究工作报告,2006.
122.张利华,王胜光,湛学勇.我国县(市)科技发展战略的研究与制定.科研管理,2001,2.
123.章力建.集成创新是当前农业科技创新的战略需求.农业经济问题,2006,4.
124.张雪梅,王双,国外科技政策模式对我国构建区域自主创新体系的启示.科学学研究,2007,1.
125.张雪梅,王双.国外科技发展模式与我国区域自主创新体系的构建.环球,2007,12.
126.张云霞,蔡红梅,王谷莘,王亚宁.略论区域科技主体的发展——以无锡市科技主体发展状况为例.江南大学学报(人文社会科学版),2004,6.
127.赵喜仓,陈海波.我国R&D状况的区域比较分析.统计研究,2003,3.2
128.赵芝俊,张社梅.近20年中国农业技术进步贡献率的变动趋势.中国农村经济,2006,3.
129.郑刚.亚洲“四小龙”科技发展模式的得失及对中国的启示.科学管理研究, 1998,6,
130.郑京海、刘小玄、Arne Bigsten,1980—1994期间中国国有企业的效率、技术进步和最佳实践,经济学.2002,3.
131.郑庆昌,宋国林,王东炎.透视“科技特派员”制度——农村科技推广体系转变与破解“三农”问题的切入点和突破口.福建农林大学学报(哲学社会科学版),2002,5.
132.郑炎成,陈文科.县域经济在国民经济中的现实地位变迁:理论与实证.财经研究,2006,3.
133.郑炎成,鲁德银.县域经济发展不平衡对地区差距的解释力分析.财经研究,2004,7.
134.郑玉歆.全要素生产率的测度及经济增长方式的“阶段性”规律.经济研究,1999,5.
135.钟荣丙.区域科技发展研究.科技与管理,2006,3.
136.周方.1999科技进步与“增长函数”──兼评Solow教授“生产函数法”的原理性错误,数量经济技术经济研究,1999年10期:32-50
137.周方.对《“科技进步”及其对经济增长贡献的测算方法》一文的补充.数量经济技术经济研究.1997,5期:20-21..
138.周方.“科技进步”完全体现为“规模经济”——R.Solow教授的所谓“非体现型技术进步”纯属虚构.数量经济技术经济研究,1998,10.
139.周方.关于“规模收益不变”之假定及生产要素产出弹性系数的测算.数量经济技术经济研究,1995,6.
140.周方.广义技术进步与产出增长因素分解(续).数量经济技术经济研究,1994,12.
141.周方.广义技术进步与产出增长因素分解——对“Solow余值法”的反思.数量经济技术经济研究,1994,8.
142.周方.科技进步”及其对经济增长贡献的测算方法.数量经济技术经济研究,1997,1.
143.周方.利用投入产出表直接计算资本产出弹性系数和劳动产出弹性系数.数量经济技术经济研究,1997,2.
144.周方.再论“科技进步”的度量.数量经济技术经济研究,1997,10.
145.周颖,尹昌斌,邱建军.全国分省的县域科技工作能力评价与政策建议.中国科技论坛,2006,3.
146.朱保华.新经济增长理论.上海财经大学出版社,1992.
147.朱希刚.我国农业科技进步贡献率测算方法.中国农业出版社.1997.
148.朱勇,吴易风.技术进步与经济的内生增长.中国社会科学,1999,1.
149.朱勇.新增长理论.商务印书馆,1999,12.
150.邹刚.经济增长理论的新进展,载于吕敏、茅于轼《现代经济学前沿专题》第二集,商务印书馆,1996.
2. Fan, S. ,1997, Production and productivity growth in Chinese agriculture: new measurement and evidence, Food Policy ,22(3),pp213-228
3. Grossman, G.and Shapor C., Optimal Dyanmic R&D Programs. Rand Journal of Ecnomics 1986,17:581-593
4. Kortum, Samuel,“Research, Patenting, and Technological Change,”Econometrica, 1997, 65(6):1389-1419.
5. Lin,JY.,1992, Rural reforms and agricultural growth in China, American Economic Review,82, pp.34-51
6. McMillan,J.,Whalley,J.,& Zhu,L.,1989, The impact of China’s economic reforms on agricultural productivity growth,Journal of Political Economy,97, pp.781-807
7. P.M. Romer,“endogenous technological change”, Journal of Political Economy, 1998, (5):71-102
8. Robert Lucas(1988), on the mechanics of economic development, Journal of Monetary Economics, Vol.94,No.5
9. Wen, G.J. ,1993, Total factor productivity change in China’s farming sector: 1952-89, Economic Development and Cultural Change 42:1-41
10. Wu, Yanrui,2000,Is China’s Economic Growth Sustainable?A Productivity Analysis,China Economic Review ,11,pp.278-296
11. Xiao,G,1991,Managerial Autonomy,Fringe Benefits, and Ownership Structure:A Comparative Study of Chinese State and Collective Enterprise, China Economic Review ,2,pp.47-73
12. Young, Alwyn , 2003, Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People's Republic of China during the Reform Period , Journal of Political Economy, Vol. 111 Issue 6, pp1220- 1242
13. Young, Alwyn,“Growth without Scale Effects,”Journal of Political Economy, February 1998, 106(1), 41-63.
14. Zheng, Jinghai and Hu, Angang, 2004, An Empirical Analysis of Provincial Productivity in China (1979-2001), G?teborg, Department of Economics
15.蔡昉,都阳.中国地区经济增长的趋同与差异——对西部开发战略的启示.经济研究,2000,10.
16.陈德权.技术内生化与西南地区区域科技体系重构.广西大学硕士论文,2002年
17.陈世海.苏北欠发达地区承接产业转移的实践与思考.群众,2008,10.
18.陈希玉,朱秀香,王厚柱,狄波.山东省县域经济发展情况调查.中国农村经济,2004, 3.
19.陈锡文,县域经济就是民生经济,中国市县区长网(http://chinaccer.com)
20.陈义华,董玉成.东西部科技投入与经济增长关联关系比较.重庆大学学报(自然科学版),2003,12.
21.陈志斌,施建军.区域R&D活动统计分析与促进经济发展对策研究.统计研究,2003,2:16-20.
22.戴宏伟,陈永国等.城乡统筹与县域经济发展.中国市场出版社,2005.
23.邓宗兵,张旭祥.科技进步与中国农业经济增长.农业现代化研究,2002,4.
24.刁惠文,张继录,谢如贤.区域科技发展战略模式分析与选择.科学学与科学技术管理,1991,4.
25.地方科技工作发展战略研究课题组.地方科技发展的内涵、阶段历程、模式及区域特征.中国科技论坛,2004,3.
26.丁德章.两种市场型科技体制模式的比较及发展.中央社会主义学院学报,1999,5.
27.樊胜根,邢鹂.当前若干测度农业科技进步贡献的方法介绍.中国农业科学院农业经济与发展研究所研究简报,2007,1.
28.方水明.科技企业科技成果转化机制深析.集美大学学报(哲学社会科学版),2002,4.
29.龚晓宽.中国农村扶贫模式创新研究.四川大学博士学位论文,2006.
30.国家计委科技进步贡献度测算课题组,改革开放以来我国科技进步状况分析与政策检验.中国软科学,1999,2.
31.韩廷春,经济持续增长与科技兴国.经济研究,1999年第2期,25-32.
32.郝利.农业企业孵化器运行机制与发展模式研究.中国农科院博士论文,2007年.
33.河北省科技支撑能力研究课题组.提高河北省科技支撑能力的若干对策.经济论坛, 2006, 24.
34.胡树华,陈丽娜等.中部区域科技能力评价.中国科技论坛,2004,3.
35.黄耀杰,佘元冠.区域科技资源使用的现代系统论分析,武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 2006, 5.
36.姜玉洪,陈霞.印度社会与印度型的科技发展模式.北方论丛, 2002,3.
37.姜照华.科技进步与经济增长的CSH理论.科学学与科学技术管理,2001,3.
38.姜照华.科技进步与经济增长的分配理论——对十五个国家的测算.科学学与科学技术管理,2006,9.
39.蒋和平,苏基才.1995-1999年全国农业科技进步贡献率的测定与分析.农业技术经济,2001,5.
40.焦红兵.科技进步对经济增长作用的分析.系统工程理论与实践,2001,7.
41.科学技术部办公厅,依靠科技造就竞争优势努力壮大星火支柱产业,科技工作情况,2005,94.
42.孔翔,Rorbert E.Marks,万广华.国有企业全要素生产率变化及其决定因素:1990—1994.经济研究,1999,7.
43.李丰.试论科技进步在经济发展中的作用.经济研究,1991,1.
44.李京文.中国经济增长的理论与政策.社会科学文献出版社,,1998.
45.李孟瑞.科技进步推动经济中心形成.中国科技投资,2008,6.
46.李人庆.科技特派员制度的社会创新特征.中国农村科技,2007,19.
47.李思经.中国农业研究信息系统管理模式研究.中国农科院博士论文,2002.
48.李小平,朱仲棣.中国工业全要素生产率的测算———基于各行业面板数据的分析.管理世界,2005,3.
49.李正为,吴晓波.我国R&D投入比例偏低的成因探析.科学学研究,2002,4.
50.林嵬,张兴军,李钧德.粮食深加工领跑全国.半月谈,2005,9.
51.林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革.上海三联书店和上海人民出版社修订版.1999.
52.凌耀初.中国县域经济发展分析.上海经济研究.2003,12.
53.刘洪,赵曙明.促进科技成果转化的新观念与政策体系.科技进步与对策.2001,9.
54.刘霖,秦宛顺,县域经济的判别分析与聚类分析———兼论政府层级效应与“温州模式”,统计研究,2005,1.
55.刘玲利.关于科技资源配置的国外研究综述.生产力研究,2008,6.
56.刘玲利.科技资源配置的国内研究综述.生产力研究,2008,11.
57.刘溶沧.促进科技成果转化的环境和条件:比较与借鉴.经济纵横,2000,11.
58.刘永清,梅姝娥.江苏县(市)科技进步对其科技、经济和社会发展的影响分析.现代管理科学.2006,10.
59.刘战平.农业科技园区技术推广机制与模式研究.中国农科院博士论文.2007.
60.刘志澄.统筹城乡发展壮大县域经济.农业经济问题.2004,2.
61.卢良恕,刘志澄,王东阳,孙君茂.城乡统筹发展的新突破——东营模式.农业经济问题,2006,2.
62.路甬祥等著.科学之旅.辽宁教育出版社,2001.
63.罗斯托.经济增长的阶段.中国社会科学出版社,2001.
64.吕耀平等.我国科技成果转化的障碍与对策探讨.中国科技论坛,2007,4.
65.马佰莲.我国科技发展的问题与对策研究.山东经济, 2004,4.
66.马佰莲.战后美日科技发展模式比较及启示.理论与改革, 2006,1.
67.马明辉.科技发展模式、规律和趋势初探.中国科技信息,2006,7.
68.梅方权.中国农业重大科学技术发展方向的选择.中国农业科技出版社,1996年10月
69.梅方权.认真实施农业技术政策,加快农业产业化进程.中国科技论坛, 1996.6
70.梅方权等. 21世纪中国农业科技发展战略——农业可持续发展的重大科技需求及科技资源配置.中国农业出版社, 2001年11月
71.孟雷.我国百强县发展经验总结及对辽宁县域经济发展的启示.商场现代化,2007,6.
72.孟宪江,刘福刚.给县域经济更大的发展空间.2005年12月1日《经济日报》
73.孟祥云,孟祥红,程桂荣.经济增长对科技投入影响的实证研究,情报科学,2004,8.
74.孟祥云,孟祥红.推进河北省区域创新体系建设的思考.科学管理研究,2004,5.
75.彭立明.科技向苏北转移在区域创新中的作用研究.江苏科协(www.jskx.org.cn)
76.沈坤荣.1978-1997年中国经济增长因素的实证分析.经济科学.1999,4.
77.沈律.试论我国科技发展模式的战略选择,中国高校科技与产业化, 2006年第S1期
78.石善冲,韩款.影响科技成果转化关键因素及因素体系的确定,统计研究,2003年第12期
79.史清琪,秦宝庭,陈警.技术进步与经济增长.科技技术出版社,1995.
80.宋军,胡瑞法,黄季焜.农民的农业技术选择行为分析.农业技术经济,1998,6.
81.孙凯.科技进步与经济增长相关性研究.西北大学博士学位论文,2006.
82.孙伟圣,于丽英.“科教兴市”战略实施的评价体系的研究与应用.中国运筹学会第八届学术交流论文集,2006年6月30日-7月2日,广东深圳
83.孙义文.中国县经济学.中国经济出版社出版,1990.
84.覃川.大力发展信息服务推进科技成果转化.清华大学学报(哲学社会科学版),2000,3.
85.涂正革,肖耿.中国的工业生产力革命——用随即前一生产模型对中国大中型工业企业全要素生产率增长的分解及分析.经济研究,2005(3).
86.王斌会,柯忠义,广东省R&D投入对专利申请数的边际贡献率分析.统计与预测,2003,1.
87.王博等.科技进步对水利经济增长速度贡献率的测算.中国农村水利水电.2006,7.
88.王海鹏,田澎,靳萍.中国科技投入与经济增长的Granger因果关系分析.系统工程.2005,7.
89.王来生.人力资本投资与农业经济增长研究.中国农业大学博士论文.2000.
90.王湃.区域科技与经济协调发展评价理论与方法研究.吉林大学博士论文.2008.
91.王贤文,刘则渊,姜照华.中国区域科技发展的空间差异及其演变过程分析.中国科技论坛,2007,10.
92.王小鲁,樊纲,中国经济增长的可持续.经济科学出版社,2000.
93.王运浦.发展县域经济的路径选择.中央财经大学学报,2004,6.
94.王喆，张晓群，王敬华.科技铺就乡村旅游发展路.中国农村科技,2008,(10).
95.王振宇.发展壮大县域经济路径选择及其财政政策取向.社会科学楫刊.2006,5.
96.王宗军,赵云龙,王鑫鑫.我国国家技术创新研究的现状、问题与发展趋势.科学管理研究,2007,5.
97.魏东岚,安筱鹏.美国科技发展模式特征及对中国的启示.世界科技研究与发展,2005,4.
98.魏守华,吴贵生.区域科技资源配置效率研究,科学学研究, 2005年第4期.
99.魏宜瑞,刘元力等.山西省各地市科技能力综合评价.中国软科学.1998,1.
100.吴昌寿.科学技术的发展模式及其功能.江汉论坛, 1999,10.
101.吴方卫,孟令杰,熊诗平.中国农业的增长与效率.上海财经大学出版社.2000.
102.吴海鹰,段庆林,西部县域经济基本竞争力综合评价研究.中央财经大学学报,2004,2.
103.吴林海,彭纪生.对我国科技体制改革的反思,科学学与科学技术管理.2001, 4.
104.吴强.简评科技进步贡献率的两种主要算法在我国的应用.科学学与科学技术管理,2002,22.
105.吴艳,黄江疆.论科技发展模式.法学研究.2006,11.
106.吴艳,黄江疆.论科技发展模式.市场周刊.理论研究,2006,11.
107.吴志纯.对做好科技进步示范市(县、区)规划的几点建议
108.熊彼特.经济发展理论:对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察.商务印书馆.1990.
109.熊彼特.资本主义、社会主义与民主.商务印书馆.1999.
110.徐辉.科技成果转化机制及对经济增长的效应研究.河海大学博士学位论文,2006.
111.徐建国,吴贵生.区域科技概念及其构成因素.中国科技论坛,2000,6.
112.徐瑛,陈秀山,刘凤良.中国技术进步贡献率的度量与分解.经济研究,2006,8.
113.许晓雯,蔡虹.我国区域R&D投入绩效评价研究.研究与发展管理,2004,5.
114.杨敬华.农业科技园区创业与创新发展机制与模式的研究.中国农科院博士论文,2005.
115.杨兴宪,刘毅,牛树海.区域创新系统研究的进展及展望.地理科学,2006,2.
116.杨雪琴.为农民增收创造动力.农民日报,2008-09-05
117.叶槿根,周长江.我国科技成果转化中的问题与对策.石油大学学报(社会科学版),2000,2.
118.尹昌斌等.我国创新型县市建设模式与途径.中国科技论坛,2007,3.
119.于祥.技术进步对我国经济增长贡献的实证分析.统计教育,2000,6.
120.张斌,葛中全.R&D投入对专利申请数影响的实证分析.中国企业运筹学,2005,1.
121.张春敏.国家农业科技园区技术对接机制及其模式研究.中国农业科学院博士后研究工作报告,2006.
122.张利华,王胜光,湛学勇.我国县(市)科技发展战略的研究与制定.科研管理,2001,2.
123.章力建.集成创新是当前农业科技创新的战略需求.农业经济问题,2006,4.
124.张雪梅,王双,国外科技政策模式对我国构建区域自主创新体系的启示.科学学研究,2007,1.
125.张雪梅,王双.国外科技发展模式与我国区域自主创新体系的构建.环球,2007,12.
126.张云霞,蔡红梅,王谷莘,王亚宁.略论区域科技主体的发展——以无锡市科技主体发展状况为例.江南大学学报(人文社会科学版),2004,6.
127.赵喜仓,陈海波.我国R&D状况的区域比较分析.统计研究,2003,3.2
128.赵芝俊,张社梅.近20年中国农业技术进步贡献率的变动趋势.中国农村经济,2006,3.
129.郑刚.亚洲“四小龙”科技发展模式的得失及对中国的启示.科学管理研究, 1998,6,
130.郑京海、刘小玄、Arne Bigsten,1980—1994期间中国国有企业的效率、技术进步和最佳实践,经济学.2002,3.
131.郑庆昌,宋国林,王东炎.透视“科技特派员”制度——农村科技推广体系转变与破解“三农”问题的切入点和突破口.福建农林大学学报(哲学社会科学版),2002,5.
132.郑炎成,陈文科.县域经济在国民经济中的现实地位变迁:理论与实证.财经研究,2006,3.
133.郑炎成,鲁德银.县域经济发展不平衡对地区差距的解释力分析.财经研究,2004,7.
134.郑玉歆.全要素生产率的测度及经济增长方式的“阶段性”规律.经济研究,1999,5.
135.钟荣丙.区域科技发展研究.科技与管理,2006,3.
136.周方.1999科技进步与“增长函数”──兼评Solow教授“生产函数法”的原理性错误,数量经济技术经济研究,1999年10期:32-50
137.周方.对《“科技进步”及其对经济增长贡献的测算方法》一文的补充.数量经济技术经济研究.1997,5期:20-21..
138.周方.“科技进步”完全体现为“规模经济”——R.Solow教授的所谓“非体现型技术进步”纯属虚构.数量经济技术经济研究,1998,10.
139.周方.关于“规模收益不变”之假定及生产要素产出弹性系数的测算.数量经济技术经济研究,1995,6.
140.周方.广义技术进步与产出增长因素分解(续).数量经济技术经济研究,1994,12.
141.周方.广义技术进步与产出增长因素分解——对“Solow余值法”的反思.数量经济技术经济研究,1994,8.
142.周方.科技进步”及其对经济增长贡献的测算方法.数量经济技术经济研究,1997,1.
143.周方.利用投入产出表直接计算资本产出弹性系数和劳动产出弹性系数.数量经济技术经济研究,1997,2.
144.周方.再论“科技进步”的度量.数量经济技术经济研究,1997,10.
145.周颖,尹昌斌,邱建军.全国分省的县域科技工作能力评价与政策建议.中国科技论坛,2006,3.
146.朱保华.新经济增长理论.上海财经大学出版社,1992.
147.朱希刚.我国农业科技进步贡献率测算方法.中国农业出版社.1997.
148.朱勇,吴易风.技术进步与经济的内生增长.中国社会科学,1999,1.
149.朱勇.新增长理论.商务印书馆,1999,12.
150.邹刚.经济增长理论的新进展,载于吕敏、茅于轼《现代经济学前沿专题》第二集,商务印书馆,1996.