利益相关者视角的国有企业业绩评价研究
|
摘要
业绩评价能起到合理优化与配置资源的重要作用。本文从利益相关者的视角，主要采用规范性研究方法结合调查问卷和案例研究等经验性研究方法，以业绩评价存在的理论与现实问题为导向，就国有企业业绩评价问题展开研究，以期提供该问题研究的一个新视角。
本文在系统梳理和回顾国内外利益相关者理论、国有企业理论和业绩评价相关理论的基础上，提出了利益相关者视角的国有企业业绩评价体系，并构建了不同资本治理类型企业的业绩评价具体体系。最后，通过国有企业调查问卷和案例研究等应用性研究，一定程度上支持了论文的研究成果。本论文的创新点主要有：
一是，基于集体选择视角，按照是否拥有企业剩余索取权，将利益相关者进行分类，分为内部利益相关者和外部利益相关者。按照集体选择情况，内部利益相关者可能仅包括财务资本利益相关者，也可能包括财务资本利益相关者、人力资本利益相关者和社会资本利益相关者。同时，对国有企业进行了功能界定，划分为公益类、营利类、混合类国有企业等类型，每类企业再通过分析其背后的资本驱动因素，进一步细分为财务资本主导治理型、人力资本主导治理型、社会资本主导治理型、财务资本-人力资本双边治理型、财务资本-社会资本双边治理型、人力资本-社会资本双边治理型、多边资本治理型等7种国有企业类型。财务资本主导治理型的代表企业有竞争类支柱产业、一般竞争性企业，如机电设备类、一般生产加工类等；人力资本主导治理型的代表企业有科研设计类企业，如各类设计院所；社会资本主导治理型的代表企业有国家安全类产业、调控类领域的企业，如军工、造币，中储粮等；财务资本-人力资本双边治理型企业主要有科研生产类企业，如由科研院所转制成的科研生产型企业武汉邮电科学研究院等；财务资本-社会资本双边治理型企业主要有自然垄断及区域垄断性企业，如电网、铁路、港口等基础设施和供水、供气、供热等公用事业企业等；人力资本-社会资本双边治理型企业主要有特许经营的文化类企业，如国有出版业、报业、广电业等；多边资本治理型企业，代表性的是具有战略意义的高新技术产业企业，如战略性新兴产业等，通过对国有企业按照资本主导治理类型划分，为基于利益相关者视角的业绩评价研究提供了基础和理论平台。
二是，提出了业绩评价的管理循环流程，本文的创新是从利益相关者需求出发，即从财务资本、人力资本、社会资本提供者的需求及贡献出发，推导出利益相关者企业战略，继而提出利益相关者企业的目标、指标、标准、方法、报告等要素，并以不同形式反馈给企业各利益相关者。按照权变理论观点，没有适合所有企业的所谓最优业绩评价通用体系，业绩评价体系的设计需要根据利益相关者企业类型，综合分析内外部环境而调整确定。业绩评价通用体系的基本要素一般由业绩评价战略、目标、主体、客体、指标、标准、方法、报告组成。
三是，由于各利益相关者企业资本治理类型不同，进一步研究构建了不同企业的业绩评价具体体系，即业绩评价目标、主体和客体确定后，相应调整业绩评价指标体系、目标标准值和评价指标权重等。本文在详细分析了不同资本主导治理型企业的经营特点后，按照价值链增值下的节点企业价值增值最大的思路，分别研究提出了各类资本主导治理型企业业绩评价的重点和指标等。财务资本主导治理型企业业绩评价的重点是满足财务资本利益相关者需求，最大化股东收益，按期偿还债务，兼顾社会效益。对于人力资本主导治理型企业，由于人力资本的专用性较强，业绩评价的重点是最大化人力资本利益相关者需要，业绩评价指标要体现经营者和经营管理骨干、技术骨干的利益诉求。社会资本主导治理型企业以追求公益性目标，不以赢利为目的，有时国家采取补贴或财政支持政策使其履行相应的职能，其业绩评价重点是，最大化社会资本利益相关者需求，实现宏观调控和公益性目标。双边及多边资本治理型企业，其业绩评价将体现双边和多边资本利益相关者的需求，业绩评价重点是最大化双边及多边资本利益相关者的利益，由体现双边及多边资本利益相关者的评价指标构成，具体评价指标权重根据企业资本构成而权变确定，同时企业业绩评价体系受公司组织结构和生命周期的影响较大。
Performance evaluation plays an important role in rationally optimizing andallocating resources. By combining normative and empirical research methods such asquestionnaire approach and case method and taking the theoretical and practicalproblems of performance evaluation as the orientation, this paper studies performanceevaluation issues of state-owned enterprises (SOEs) from the perspective ofstakeholders, in order to providing a new research perspective for this issue.
Based on the systematic summary and reviews of stakeholder theory,state-owned enterprises theory and performance evaluation theory, this paper putsforward the performance evaluation system of SOEs from the perspective ofstakeholders and further founds specific performance evaluation systems for SOEs ofdifferent types of capital governance. And ultimately, research results of this paper aresupported by applied research, such as questionnaire surveys to SOEs and case study,to some extent. The innovation of this paper lies in the following.
Firstly, based on the perspective of collective choice, according to whether thestakeholders have residual claim right of SOEs, the stakeholders are classified intointernal stakeholders and external stakeholders. In the collective choice, internalstakeholders may only include the financial capital stakeholders，also include thefinancial capital stakeholders, human capital stakeholders or social capitalstakeholders. And this paper divides SOEs into different types by defining thefunctions of them, including non-profit ones, for-profit ones and mixed ones, each ofwhich can be further subdivided into financial capital-dominated governance, humancapital-dominated governance, social capital-dominated governance, financialcapital-human capital bilateral governance, financial capital-social capital bilateralgovernance, human capital-social capital bilateral governance and multilateral capitalgovernance by analyzing capital driving factors for SOEs. Representative firms offinancial capital-dominated governance mainly include competitive pillar industry andgeneral competitive enterprises, such as mechanical and electrical equipmentcompanies, general processing and manufacturing companies, etc. Scientific research and design companies are the representative firms of human capital-dominatedgovernance, for example, all kinds of design institutes. Representative firms of socialcapital-dominated governance mainly consist of companies in national securityindustry and in areas of economic regulation, such as military enterprises, mints andChina Grain Reserves Corporation, etc. Most scientific research and productioncompanies are companies of financial capital-human capital bilateral governance, forexample, Wuhan Research Institute of Posts and Telecommunications (WRIPT),which is transformed from the scientific research institution. Financial capital-socialcapital bilateral governance mainly exists in natural monopoly and regional monopolyenterprises, such as companies in areas of power grids, railways, ports and otherinfrastructure, and water supply, gas supply, heating and other utilities, etc. Culturalenterprises with franchising are the representative firms of human capital-socialcapital bilateral governance, such as companies in state-owned publishing industry,newspaper industry and broadcasting industry, etc. Most high and new techenterprises with great strategic significance are representative firms of multilateralcapital governance, for example, strategic emerging industries. Classifying SOEsaccording to the dominant type of capital provides the foundation and theoreticalplatform for the study on performance evaluation from the perspective ofstakeholders.
Secondly, the management cycle process of performance evaluation is also givenin this paper. The innovation of this paper lies in that it derives stakeholders’ corporatestrategy based on requirements and contributions of stakeholders, mainly includingfinancial capital providers, human capital providers and social capital providers. Andthen the objective, the index, the standard, the method, the report and other elementsof stakeholders’ enterprises are presented and feed back to stakeholders in variousways. According to the contingency theory, there is not an optimal general system ofperformance evaluation suitable for all enterprises. The design of the performanceevaluation system needs to be based upon the type of stakeholders’ enterprises andadjusted according to the comprehensive analysis of internal and externalsurroundings. The basic element of performance evaluation system usually consists ofthe strategy, the objective, the subject, the object, the index, the standard, the methodand the report.
Thirdly, different stakeholders’ enterprises have different types of capitalgovernance, and given this, special performance evaluation systems are further put forward, which means that after the setting of the objective, the subject and the objectof performance evaluation, the index system of performance evaluation, standardvalues of objectives and the weight of evaluation indicators should be accordinglyadjusted. By analyzing the operational characteristics of enterprises of differentcapital-dominated governance, according to the node enterprise value chain incrementvalue idea under the maximum, this paper puts forward focuses and indicators of theenterprise performance evaluation respectively. For enterprises of financialcapital-dominated governance, the focuses of performance evaluation lie in satisfyingthe needs of financial capital stakeholders, maximizing shareholder returns, payingback debt as scheduled and paying attention to social benefits as well. Because of thespecificity of human capital, for enterprises of human capital-dominated governance,the performance evaluation should focus on maximizing the needs of human capitalstakeholders and the performance evaluation index should embody managers’,management talents’ and technical backbone’s pursuance for profits. With the goal ofpromoting public welfare instead of making profits, enterprises of socialcapital-dominated governance perform their functions with the help of state subsidiesand financial support policy on occasion. And their focuses of performance evaluationare maximizing the needs of social capital stakeholders and achieving goals ofmacroeconomic control and public welfare. As for enterprises of bilateral andmultilateral capital governance, the performance evaluation system, which is greatlyaffected by corporate organizational structure and life cycle, embodies the needs ofbilateral and multilateral capital stakeholders and the focuses of performanceevaluation lie in maximizing the benefits of bilateral and multilateral capitalstakeholders, which should also be reflected in evaluation index system. And theweight of specific evaluation indicators are set according to the composition ofcorporate capital.
本文在系统梳理和回顾国内外利益相关者理论、国有企业理论和业绩评价相关理论的基础上，提出了利益相关者视角的国有企业业绩评价体系，并构建了不同资本治理类型企业的业绩评价具体体系。最后，通过国有企业调查问卷和案例研究等应用性研究，一定程度上支持了论文的研究成果。本论文的创新点主要有：
一是，基于集体选择视角，按照是否拥有企业剩余索取权，将利益相关者进行分类，分为内部利益相关者和外部利益相关者。按照集体选择情况，内部利益相关者可能仅包括财务资本利益相关者，也可能包括财务资本利益相关者、人力资本利益相关者和社会资本利益相关者。同时，对国有企业进行了功能界定，划分为公益类、营利类、混合类国有企业等类型，每类企业再通过分析其背后的资本驱动因素，进一步细分为财务资本主导治理型、人力资本主导治理型、社会资本主导治理型、财务资本-人力资本双边治理型、财务资本-社会资本双边治理型、人力资本-社会资本双边治理型、多边资本治理型等7种国有企业类型。财务资本主导治理型的代表企业有竞争类支柱产业、一般竞争性企业，如机电设备类、一般生产加工类等；人力资本主导治理型的代表企业有科研设计类企业，如各类设计院所；社会资本主导治理型的代表企业有国家安全类产业、调控类领域的企业，如军工、造币，中储粮等；财务资本-人力资本双边治理型企业主要有科研生产类企业，如由科研院所转制成的科研生产型企业武汉邮电科学研究院等；财务资本-社会资本双边治理型企业主要有自然垄断及区域垄断性企业，如电网、铁路、港口等基础设施和供水、供气、供热等公用事业企业等；人力资本-社会资本双边治理型企业主要有特许经营的文化类企业，如国有出版业、报业、广电业等；多边资本治理型企业，代表性的是具有战略意义的高新技术产业企业，如战略性新兴产业等，通过对国有企业按照资本主导治理类型划分，为基于利益相关者视角的业绩评价研究提供了基础和理论平台。
二是，提出了业绩评价的管理循环流程，本文的创新是从利益相关者需求出发，即从财务资本、人力资本、社会资本提供者的需求及贡献出发，推导出利益相关者企业战略，继而提出利益相关者企业的目标、指标、标准、方法、报告等要素，并以不同形式反馈给企业各利益相关者。按照权变理论观点，没有适合所有企业的所谓最优业绩评价通用体系，业绩评价体系的设计需要根据利益相关者企业类型，综合分析内外部环境而调整确定。业绩评价通用体系的基本要素一般由业绩评价战略、目标、主体、客体、指标、标准、方法、报告组成。
三是，由于各利益相关者企业资本治理类型不同，进一步研究构建了不同企业的业绩评价具体体系，即业绩评价目标、主体和客体确定后，相应调整业绩评价指标体系、目标标准值和评价指标权重等。本文在详细分析了不同资本主导治理型企业的经营特点后，按照价值链增值下的节点企业价值增值最大的思路，分别研究提出了各类资本主导治理型企业业绩评价的重点和指标等。财务资本主导治理型企业业绩评价的重点是满足财务资本利益相关者需求，最大化股东收益，按期偿还债务，兼顾社会效益。对于人力资本主导治理型企业，由于人力资本的专用性较强，业绩评价的重点是最大化人力资本利益相关者需要，业绩评价指标要体现经营者和经营管理骨干、技术骨干的利益诉求。社会资本主导治理型企业以追求公益性目标，不以赢利为目的，有时国家采取补贴或财政支持政策使其履行相应的职能，其业绩评价重点是，最大化社会资本利益相关者需求，实现宏观调控和公益性目标。双边及多边资本治理型企业，其业绩评价将体现双边和多边资本利益相关者的需求，业绩评价重点是最大化双边及多边资本利益相关者的利益，由体现双边及多边资本利益相关者的评价指标构成，具体评价指标权重根据企业资本构成而权变确定，同时企业业绩评价体系受公司组织结构和生命周期的影响较大。
Performance evaluation plays an important role in rationally optimizing andallocating resources. By combining normative and empirical research methods such asquestionnaire approach and case method and taking the theoretical and practicalproblems of performance evaluation as the orientation, this paper studies performanceevaluation issues of state-owned enterprises (SOEs) from the perspective ofstakeholders, in order to providing a new research perspective for this issue.
Based on the systematic summary and reviews of stakeholder theory,state-owned enterprises theory and performance evaluation theory, this paper putsforward the performance evaluation system of SOEs from the perspective ofstakeholders and further founds specific performance evaluation systems for SOEs ofdifferent types of capital governance. And ultimately, research results of this paper aresupported by applied research, such as questionnaire surveys to SOEs and case study,to some extent. The innovation of this paper lies in the following.
Firstly, based on the perspective of collective choice, according to whether thestakeholders have residual claim right of SOEs, the stakeholders are classified intointernal stakeholders and external stakeholders. In the collective choice, internalstakeholders may only include the financial capital stakeholders，also include thefinancial capital stakeholders, human capital stakeholders or social capitalstakeholders. And this paper divides SOEs into different types by defining thefunctions of them, including non-profit ones, for-profit ones and mixed ones, each ofwhich can be further subdivided into financial capital-dominated governance, humancapital-dominated governance, social capital-dominated governance, financialcapital-human capital bilateral governance, financial capital-social capital bilateralgovernance, human capital-social capital bilateral governance and multilateral capitalgovernance by analyzing capital driving factors for SOEs. Representative firms offinancial capital-dominated governance mainly include competitive pillar industry andgeneral competitive enterprises, such as mechanical and electrical equipmentcompanies, general processing and manufacturing companies, etc. Scientific research and design companies are the representative firms of human capital-dominatedgovernance, for example, all kinds of design institutes. Representative firms of socialcapital-dominated governance mainly consist of companies in national securityindustry and in areas of economic regulation, such as military enterprises, mints andChina Grain Reserves Corporation, etc. Most scientific research and productioncompanies are companies of financial capital-human capital bilateral governance, forexample, Wuhan Research Institute of Posts and Telecommunications (WRIPT),which is transformed from the scientific research institution. Financial capital-socialcapital bilateral governance mainly exists in natural monopoly and regional monopolyenterprises, such as companies in areas of power grids, railways, ports and otherinfrastructure, and water supply, gas supply, heating and other utilities, etc. Culturalenterprises with franchising are the representative firms of human capital-socialcapital bilateral governance, such as companies in state-owned publishing industry,newspaper industry and broadcasting industry, etc. Most high and new techenterprises with great strategic significance are representative firms of multilateralcapital governance, for example, strategic emerging industries. Classifying SOEsaccording to the dominant type of capital provides the foundation and theoreticalplatform for the study on performance evaluation from the perspective ofstakeholders.
Secondly, the management cycle process of performance evaluation is also givenin this paper. The innovation of this paper lies in that it derives stakeholders’ corporatestrategy based on requirements and contributions of stakeholders, mainly includingfinancial capital providers, human capital providers and social capital providers. Andthen the objective, the index, the standard, the method, the report and other elementsof stakeholders’ enterprises are presented and feed back to stakeholders in variousways. According to the contingency theory, there is not an optimal general system ofperformance evaluation suitable for all enterprises. The design of the performanceevaluation system needs to be based upon the type of stakeholders’ enterprises andadjusted according to the comprehensive analysis of internal and externalsurroundings. The basic element of performance evaluation system usually consists ofthe strategy, the objective, the subject, the object, the index, the standard, the methodand the report.
Thirdly, different stakeholders’ enterprises have different types of capitalgovernance, and given this, special performance evaluation systems are further put forward, which means that after the setting of the objective, the subject and the objectof performance evaluation, the index system of performance evaluation, standardvalues of objectives and the weight of evaluation indicators should be accordinglyadjusted. By analyzing the operational characteristics of enterprises of differentcapital-dominated governance, according to the node enterprise value chain incrementvalue idea under the maximum, this paper puts forward focuses and indicators of theenterprise performance evaluation respectively. For enterprises of financialcapital-dominated governance, the focuses of performance evaluation lie in satisfyingthe needs of financial capital stakeholders, maximizing shareholder returns, payingback debt as scheduled and paying attention to social benefits as well. Because of thespecificity of human capital, for enterprises of human capital-dominated governance,the performance evaluation should focus on maximizing the needs of human capitalstakeholders and the performance evaluation index should embody managers’,management talents’ and technical backbone’s pursuance for profits. With the goal ofpromoting public welfare instead of making profits, enterprises of socialcapital-dominated governance perform their functions with the help of state subsidiesand financial support policy on occasion. And their focuses of performance evaluationare maximizing the needs of social capital stakeholders and achieving goals ofmacroeconomic control and public welfare. As for enterprises of bilateral andmultilateral capital governance, the performance evaluation system, which is greatlyaffected by corporate organizational structure and life cycle, embodies the needs ofbilateral and multilateral capital stakeholders and the focuses of performanceevaluation lie in maximizing the benefits of bilateral and multilateral capitalstakeholders, which should also be reflected in evaluation index system. And theweight of specific evaluation indicators are set according to the composition ofcorporate capital.
引文
1高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2009.1
2潘康宇.企业绩效评价理论与实证研究.北京：中国物资出版社，2011.29~30
3陈毅.企业业绩评价系统综述.外国经济与管理，2000，4～5：7～11、39～42
4宋力，王艳飞.浅论企业战略性业绩评价的指标设置.财经问题研究，2000，8：55～58
5支晓强.如何选择业绩评价标准.会计研究，2000，11：25～30
6张蕊.“新经济”时期企业经营业绩评价指标体系框架的建立.当代财经，2001，5：73～76
7王勇、许庆瑞.以战略为中心的业绩评价理论框架研究.科研管理，2001，22（5）：128～135
8池国华，迟旭升.我国上市公司经营业绩评价系统研究.会计研究，2003，8：45～47
9韩东平，尹月丽.论经营者业绩评价标准的选择.商业研究，2004，13：57～58
10周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理、激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
11王斌，汪丽霞.董事会业绩评价研究.会计研究，2005，2：46～52
12毛洪涛，胡国强.企业业绩管理:构成要素分析与运行模式设计.财会通讯，2006，12：13～16
13张蕊.循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究.会计研究，2007，10：62～66
14王斌.中国国有企业业绩评价制度：回顾与展望.会计研究，2008，11：21～28
15陈鹰、张蕊.面向绩效管理的企业业绩评价发展研究综述.经济问题探索，2013，2：178～181
16谷祺，于东智. EVA财务管理系统的理论分析.会计研究，2010，11：31～36
17张兆国，陈天骥，余伦.平衡计分卡:一种革命性的企业经营业绩评价方法.中国软科学，2002，5：109～111
18殷俊明，王平心，吴清华.平衡记分卡研究述评.财务与会计，2005，1：44～49
19温素彬，薛恒新.基于科学发展观的企业三重绩效评价模型.会计研究，2005，4：60～64
20吴革，曹淑艳.企业战略业绩评价方法的比较与整合——基于平衡记分卡与超越平衡记分卡争论的思考.财会通讯，2007，6：76～79
21刘俊勇、孟焰、卢闯.平衡计分卡的有用性：一项实验研究.会计研究，2011，5：36～43
22支晓强、戴璐.组织间业绩评价的理论发展与平衡计分卡的改进:基于战略联盟情景.会计研究，2012，4：79～86
23黄再胜.企业主观业绩评价理论及其发展.外国经济与管理，2004，8：19～24
24赵晓东，王竟达.主观业绩评价经验研究综述.外国经济与管理，2006，7：46～52
25高晨.主观业绩评价研究：述评与启示.会计研究，2008，4：84～94
26高晨，汤谷良.主观业绩评价、高管激励与制度效果.中国工业经济，2009，4：147～156
27车嘉丽，骆佳佳.主观业绩评价理论探讨——基于行为金融学视角.会计之友，2010，6：17～18
28Holmstrom, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982, Autumn:324~340
29周宏，张巍.中国上市公司经理人薪酬的比较效应——基于相对业绩评价的实证研究.会计研究，2010，7：50～56
30王剑.相对业绩评价的概念、理论基础及应用.生产力研究，2011，1：236～238
31王剑.基于中国企业的相对业绩评价应用调查.商业研究，2011，7：74～78
32邓厚平.论战略业绩评价在我国的应用.商业经济与管理，2002，8：37～40
33张川，潘飞.业绩评价指标在我国企业中的采用现状与启示.经济与管理研究，2007，12：22～27
34张先治，李琦.基于EVA的业绩评价对央企过度投资行为影响的实证分析.当代财经，2012，5：119～128
35杜胜利.关于企业经营业绩评价的若干问题.会计研究，1998，7：5～12
36朱朝霞.关于国有资本金效绩评价体系的研究.财经研究，2000，5：9～14
37李秉成，陈前华.如何对国有企业进行业绩评价.经济论坛，2003，14：29～31
38张川，潘飞，John Robinson.非财务指标与企业财务业绩相关吗——一项基于中国国有企业的实证研究.中国工业经济，2006，11：99～107
39于增彪，张双才，刘桂英.国企绩效评价的对象是企业还是企业负责人.财务与会计，2008，1：50～52
40吴艳琴，刘红霞.基于经营环境变迁的业绩评价模式的评析及展望.武汉大学学报（哲学社会科学版），2009，9：667～672
41赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯，2013，9：20~22
42赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计，2009，11：40~42
43赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯，2009，12：149~150
4445Coase, R.H..The Nature of the Firm. Economica,1937,4:386~405Berle A.A. and G. C. Means. The Modern Corporation and Private Property. New York:Harcourt, Brace and World, Inc.,1967
46周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
47史蒂文F．沃克，杰弗里E．马尔（译者：赵宝华，刘彦平）.利益相关者权力.北京:经济管理出版社，2003.37~38
48张立君.论企业利益相关者共同治理.上海：上海财经大学出版社，2008.107
49Clarkson, Max B.E.,“A Risk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of the TorontoConference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
50Blair, Margaret, Ownership, and Control: Rethinking Governance for the Twenty-first Century,
5W1ashington D.C.: The Brookings Institution,1995Clarkson, Max B.E.,“A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate
Social Performance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92~117
52贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
53王竹泉.论建立适于利益相关者共同治理的财务报告模式.会计之友，2003，8：42～43
54Savage, Grant T., Timothy W. Nix, Carlton J. Whitehead, and John D. Blair,“Strategies forAssessing and Managing Organizational Stakeholders”, Academy of Management Executive,5(2),1991,65
Charkham, J.“Corporate Governance: Lessons from Abroad”, European Business Journal,4(2),1992,8~16
Clarkson, Max B.E.,”A Risk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of the TorontoConference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
Clarkson, Max B.E.,”A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate SocialPerformance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92~117
58Carroll, Archie B., Ethics and Stakeholder Management, Cincinnati: South-Western,1996
Wheeler, D., and S. Maria,“Including the Stakeholders:The Business Case”, Long RangePlanning,31(2),1998,201~210
Su, Chenting, Ronald K. Mitchell, and M.Joseph Sirgy,Enabling Guanxi Management in China:A Hierarchical Stakeholder Model of Effective Guanxi, Journal of Business Ethics,2007.301~319
61杨瑞龙，周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制.中国工业经济，1998，1
62万建华，戴志望，陈建.利益相关者管理.深圳：海天出版社，1998
63贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
64江若尘.企业思维模式的新趋势：企业利益相关者问题研究.商业经济与管理，2006，6：37
65王竹泉，逄咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造与分享.中国会计研究与教育，2006，1：59~69
66WANG Zhuquan, DU Yuan, BI Qianqian. A study on classification of enterprises based on thestructure of stakeholders. In: M&D FORUM, Proceedings of the5th InternationalSymposium forCorporate Governance,2009.209~220
67王唤明，江若尘.利益相关者理论综述研究.经济问题探索，2007，4：11～14
68平狄克，鲁宾菲尔德：微观经济学（第三版），北京：中国人民大学出版社，1997.530
69伍柏麟，席春迎.西方国有经济研究.北京：高等教育出版社，1997.32
70戚聿东，张天文.我国国有企业战略性改组的目标初探.学习与探索，1997，5：30～34
71王金存.从世界经济看国有企业的发展.太平洋学报，1994，2：110～122
72徐武.中国国有经济的实现形式和路径选择.北京：经济科学出版社，2005.60
73白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
74伍柏麟，孙伯良.论国有经济的核心地位.杭州师范学院学报(社会科学版)，2003，3
75白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
76宗寒.正确认识国有企业的作用和效率.当代经济研究，2011，2：39～45
77戚聿东.不公正的发展:中国国企垄断现状.董事会，2012，2：48～52
78中国国有资产监督管理年鉴（2012）.北京：中国经济出版社，2012.12
79中国国有资产监督管理年鉴（2011）.北京：中国经济出版社，2011.12
80纪玉山、李兵、佟伟.竞争性领域国有企业社会功能辨析.当代经济研究，2004，7：28～31
81宗寒.坚持公有制为主体问题.河北经贸大学学报，2013，2：5～8
82国务院发展研究中心.经济合作组织正在起草国有企业公司治理指引.内部资料，2004，12
83中央文化企业国有资产监督管理领导小组办公室.国有文化企业发展报告（2013）.北京：经济科学出版社，2013.9~10
84王竹泉.利益相关者会计.上海立信会计学院学报，2008,6:8～15
85王竹泉，逢咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造和分享.中国会计研究与教育，2006,(1):59~69
86蒋琰，茅宁.智力资本与财务资本：谁对企业价值创造更有效——来自江浙地区企业的实证研究.会计研究，2008,(7)：49~55
87张维迎.企业理论与中国企业改革.北京：北京大学出版社，1999.126
88周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约.经济研究，1996，6：71～
89方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
90杨瑞龙，周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～22
91叶正茂.企业制度的演变与创新——共享利益制度的提出.管理世界，2000，（5）：204~206
92张东明，蔡莉.中国国有企业剩余权“扩散”及其一般逻辑.国有经济评价，2012，3(4):1
93龚丽，王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
94Bourdueu P. The forms of capital. In：Richardson G, Handbook of Theory and Research for theSociology of Education. Eestport,CT.:Greedwood Press,1985.241~258
Putnam R D. Bowlling Alone: America's declining social capital. Journal of Democracy,1995,(6):65~78
97Nan Lin. Social networks and status attainment. Annual review of sociology,1999,(25):467~487
Nan Lin. Social capital: a theory of social structure and action. Cambridge: CambridgeUniversity Press,2001
98杨瑞龙，杨其静.专用性、专有性与企业制度.经济研究，2001，（3）：3~11
99鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯（学术版），2005，（5）：96～99
100周小虎.企业理论的社会资本逻辑.中国工业经济，2005，（3）：84~91
101王俊杰.企业发展中社会资本的重构.求实，2009，（9）：47～50
102隋敏.企业社会资本研究.中国海洋大学会计学博士论文打印稿，2012：77
103毕志强.国有企业的双重属性与国企改革.首都经济贸易大学学报，2006，3
104黄建速，余菁.国有企业的性质、目标与社会责任.中国工业经济，2006，2
105王昶.和谐社会下国有企业社会责任概念范畴的归纳性分析.第三届中国管理学年会论文集，2008
106沈志渔，刘兴国和周小虎.基于社会责任的国有企业改革研究.中国工业经济，2008，9:141～149
107龙新.论利益相关者理论视角下的国有企业社会责任.东华理工大学学报，2008，27(3):216～220
108安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.1
109小詹姆斯I卡什等：《创建信息时代的组织——结构、控制与信息技术》，刘晋等译，39页，大连：东北财经大学出版社，2000
110理查德达夫特.业绩管理（赵正斌等译）.东北财经大学出版社，1999
111王子平.企业生命论.红旗出版社，1996
112陈佳贵.现代大中型企业的经营与发展.经济管理出版社，1999
113罗福凯.战略财务管理.青岛海洋大学出版社，2000
114邓明然，王小芳.论企业不同生命周期阶段的资本结构.武汉理工大学学报，2004.6
115罗福凯.公司财务周期研究.中国海洋大学出版社，2007.22～23
116刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.中国人民大学出版社，2009.42～43
117Freeman R E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Marshfield, MA: PiamanPublishing Inc.,1984
Frooman J. Stakeholder Influence Strategies. The Academy of Management Review,1999,24(2):191~205
Jawahar I M, McLaughlin G L. Toward a Descriptive Stakeholder Theory: An Organizational
Life Cycle Approach. The Academy of Management Review,2001,26(3):397~414Reynolds S J, Schultz F C, Hekman D R. Stakeholder Theory and ManagerialDecision-making: Constraints and Implications of Balancing Stakeholder Interests. Journal ofBusiness Ethics,2006,64(3):285~301
Beard D W, Dess G G. Corporate-level Strategy, Business-level Strategy, and FirmPerformance. The Academy of Management Journal,1981,24(4):663~688
122Lado A A, Boyd N G, Wright P, et al. Paradox and theorizing within the resource-based view.Academy of Management Review,2006,(31)：115~131
123Newbert S L. Empirical research on the resource-based view of the firm; an assessment andsuggestions for future research. Strategic Management Journal,2007,(28):121~146
Hax A C, Majluf N S. The Concept of Strategy and the Strategy Formation Process. Interfaces,1988,18(3):99~109
125高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究，北京：经济科学出版社，2010.39
126彼得德鲁克.管理实践，上海：上海译文出版社，1954
127安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.3
128毛洪涛.业绩管理会计研究.西南财经大学出版社，2007.119~120
129王竹泉、高芳.基于业务流程管理的价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47~52
130余绪缨.以ABM为核心的新管理体系的基本框架.当代财经，1994，4：54～56
131青木昌彦，休帕特里克著，张橹等译.日本主银行体制.北京：中国金融出版社，1998.528~529
Maslow A H.A Theory of Human Motivation. Psychological Review,1943,50(4):370~396
133阿尔佛洛德·拉帕波特.创造股东价值.昆明：云南人民出版社，2002.136
134赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计，2009，11：40~42
135赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯，2009，12：149~150
136谢德仁.经理人激励的业绩基础选择：理论分析与经济证据.会计研究，2004，7
137高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2010.85
138孟建民.中国企业效绩评价.北京：中国财政经济出版社，2002.164
139Holmstrom. B..Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982.324～340
140詹姆斯哈里顿等.标杆管理.北京：中信出版社，2003.12
141刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.北京：中国人民大学出版社，2009.77~100
142胡玉明.中国管理会计理论与实践—专题八企业绩效评价系统.经济科学出版社，2013.232
143杜胜利.企业经营业绩评价.经济科学出版社，1999.409~411
144张维迎.所有制、治理结构及委托代理关系—兼评崔之元和周其仁的一些观点.经济研究，1996，9：3～15
145杨瑞龙、周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～22
146龚丽、王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
147郎咸平.郎咸平学术文选Ⅰ.北京：人民出版社，2007.42
148王竹泉、高芳.基于业务流程管理的企业价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47～52
149鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯，2005，5：96～99
150刘美玉.企业利益相关者共同治理与相互制衡研究.北京：北京师范大学出版社，2010.107
151方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
152谭劲松，王朝曦，谭燕.试论智力资本会计.会计研究，2001，10：41～47
153Blair,Margaret M. and Douglas L. Kruse.Worker Capitalists? The Brookings Review, Fall1999
Sang-Woo Nam. Employees in Asian Enterprises: Their Potential Role in CorporateGovernance. ADB Institute Research Paper, April2003.52
155彭正银.网络治理：理论与模式研究.北京：经济科学出版社，2003.6
156李百兴，何广涛.新竞争环境下战略成本管理研究.北京：经济科学出版社，2011.81～96
157袁庆宏.企业智力资本管理.北京：经济管理出版社，2001.162
158托马斯斯图尔特.公司中最有价值的资产：智力资本.经济学科译丛，1997.50
159R.McKenna, Relationship Marketing:Successful Strategies for the Age of the Customer,Addison-Wesley Publishing Co.,MA,1991.68
160郑玉香.客户资本价值管理.北京：中国经济出版社，2005.89～90
161王冰，顾远飞.族群的知识共享机制和信任机制.外国经济与管理，2002，5
162唐跃军，李维安.公司和谐、利益相关者治理与公司业绩.中国工业经济，2008，6：86～98
163赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯.2013，9：20~22
164秦永法.央企董事会试点的进展和需解决的问题.董事会,2012,10:49~55
[1]高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2009.1
[2]潘康宇.企业绩效评价理论与实证研究.北京：中国物资出版社，2011.29～30
[3]陈毅.企业业绩评价系统综述.外国经济与管理，2000，4～5：7～11、39～42
[4]宋力，王艳飞.浅论企业战略性业绩评价的指标设置.财经问题研究，2000，8：55～58
[5]支晓强.如何选择业绩评价标准.会计研究，2000，11：25～30
[6]张蕊.“新经济”时期企业经营业绩评价指标体系框架的建立.当代财经，2001，5：73～76
[7]王勇、许庆瑞.以战略为中心的业绩评价理论框架研究.科研管理，2001，22（5）：128～135
[8]池国华，迟旭升.我国上市公司经营业绩评价系统研究.会计研究，2003，8：45～47
[9]韩东平，尹月丽.论经营者业绩评价标准的选择.商业研究，2004，13：57～58
[10]周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理、激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
[11]王斌，汪丽霞.董事会业绩评价研究.会计研究，2005，2：46～52
[12]毛洪涛，胡国强.企业业绩管理:构成要素分析与运行模式设计.财会通讯，2006，12：13～16
[13]张蕊.循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究.会计研究，2007，10：62～66
[14]王斌.中国国有企业业绩评价制度：回顾与展望.会计研究，2008，11：21～28
[15]陈鹰、张蕊.面向绩效管理的企业业绩评价发展研究综述.经济问题探索，2013，2：178～181
[16]谷祺，于东智. EVA财务管理系统的理论分析.会计研究，2010，11：31～36
[17]张兆国，陈天骥，余伦.平衡计分卡:一种革命性的企业经营业绩评价方法.中国软科学，2002，5：109～111
[18]殷俊明，王平心，吴清华.平衡计分卡研究述评.财务与会计，2005，1：44～49
[19]温素彬，薛恒新.基于科学发展观的企业三重绩效评价模型.会计研究，2005，4：60～64
[20]吴革，曹淑艳.企业战略业绩评价方法的比较与整合——基于平衡计分卡与超越平衡计分卡争论的思考.财会通讯，2007，6：76～79
[21]刘俊勇、孟焰、卢闯.平衡计分卡的有用性：一项实验研究.会计研究，2011，5：36～43
[22]支晓强、戴璐.组织间业绩评价的理论发展与平衡计分卡的改进:基于战略联盟情景.会计研究，2012，4：79～86
[23]黄再胜.企业主观业绩评价理论及其发展.外国经济与管理，2004，8：19～24
[24]赵晓东，王竟达.主观业绩评价经验研究综述.外国经济与管理，2006，7：46～52
[25]高晨.主观业绩评价研究：述评与启示.会计研究，2008，4：84～94
[26]高晨，汤谷良.主观业绩评价、高管激励与制度效果.中国工业经济，2009，4：147～156
[27]车嘉丽，骆佳佳.主观业绩评价理论探讨——基于行为金融学视角.会计之友，2010，6：17～18
[28] Holmstrom, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982, Autumn:324~340
[29]周宏，张巍.中国上市公司经理人薪酬的比较效应——基于相对业绩评价的实证研究.会计研究，2010，7：50～56
[30]王剑.相对业绩评价的概念、理论基础及应用.生产力研究，2011，1：236～238
[31]王剑.基于中国企业的相对业绩评价应用调查.商业研究，2011，7：74～78
[32]邓厚平.论战略业绩评价在我国的应用.商业经济与管理，2002，8：37～40
[33]张川，潘飞.业绩评价指标在我国企业中的采用现状与启示.经济与管理研究，2007，12：22～27
[34]张先治，李琦.基于EVA的业绩评价对央企过度投资行为影响的实证分析.当代财经，2012，5：119～128
[35]杜胜利.关于企业经营业绩评价的若干问题.会计研究，1998，7：5～12
[36]朱朝霞.关于国有资本金效绩评价体系的研究.财经研究，2000，5：9～14
[37]李秉成，陈前华.如何对国有企业进行业绩评价.经济论坛，2003，14：29～31
[38]张川，潘飞，John Robinson.非财务指标与企业财务业绩相关吗——一项基于中国国有企业的实证研究.中国工业经济，2006，11：99～107
[39]于增彪，张双才，刘桂英.国企绩效评价的对象是企业还是企业负责人.财务与会计，2008，1：50～52
[40]吴艳琴，刘红霞.基于经营环境变迁的业绩评价模式的评析及展望.武汉大学学报（哲学社会科学版），2009，9：667～672
[41]赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯.2013，9：20～22
[42]赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计.2009，11：40～42
[43]赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯.2009，12：149～150
[44]Coase, R.H..The Nature of the Firm. Economica,1937,4:386~405
[45]BerleA.A. and G. C. Means. The Modern Corporation and Private Property. New York:Harcourt, Brace and World, Inc.,1967
[46]周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
[47]史蒂文F．沃克，杰弗里E．马尔（译者：赵宝华，刘彦平）.利益相关者权力.北京:经济管理出版社，2003.37～38
[48]张立君.论企业利益相关者共同治理.上海：上海财经大学出版社，2008.107
[49]Clarkson, Max B.E.,“A Risk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of theToronto Conference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
[50]Blair, Margaret, Ownership, and Control: Rethinking Governance for the Twenty-firstCentury, Washington D.C.: The Brookings Institution,1995
[51]Clarkson, Max B.E.,“A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating CorporateSocial Performance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92～117
[52]贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
[53]王竹泉.论建立适于利益相关者共同治理的财务报告模式.会计之友，2003，8：42～43
[54]Savage, Grant T., Timothy W. Nix, Carlton J. Whitehead, and John D. Blair,“Strategies forAssessing and Managing Organizational Stakeholders”, Academy of Management Executive,5(2),1991,65
[55]Charkham, J.“Corporate Governance: Lessons fromAbroad”, European Business Journal,4(2),1992,8～16
[56]Clarkson, Max B.E.,”ARisk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of theToronto Conference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
[57]Clarkson, Max B.E.,”AStakeholder Framework forAnalyzing and Evaluating CorporateSocial Performance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92～117
[58]Carroll,Archie B., Ethics and Stakeholder Management, Cincinnati: South-Western,1996
[59]Wheeler, D., and S. Maria,“Including the Stakeholders:The Business Case”, Long RangePlanning,31(2),1998,201～210
[60]Su, Chenting, Ronald K. Mitchell, and M.Joseph Sirgy,Enabling Guanxi Management inChina: A Hierarchical Stakeholder Model of Effective Guanxi, Journal of Business Ethics,2007.301～319
[61]杨瑞龙，周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制.中国工业经济，1998，1
[62]万建华，戴志望，陈建.利益相关者管理.深圳：海天出版社，1998
[63]贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
[64]江若尘.企业思维模式的新趋势：企业利益相关者问题研究.商业经济与管理，2006，6：37
[65]王竹泉，逄咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造与分享.中国会计研究与教育，2006，1：59～69
[66]WANG Zhuquan, DU Yuan, BI Qianqian.Astudy on classification of enterprises based onthe structure of stakeholders. In: M&D FORUM, Proceedings of the5th InternationalSymposiumfor Corporate Governance,2009.209～220
[67]王唤明，江若尘.利益相关者理论综述研究.经济问题探索，2007，4：11～14
[68]平狄克，鲁宾菲尔德：微观经济学（第三版），北京：中国人民大学出版社，1997.530
[69]伍柏麟，席春迎.西方国有经济研究.北京：高等教育出版社，1997.32
[70]戚聿东，张天文.我国国有企业战略性改组的目标初探.学习与探索，1997，5：30～34
[71]王金存.从世界经济看国有企业的发展.太平洋学报，1994，2：110～122
[72]徐武.中国国有经济的实现形式和路径选择.北京：经济科学出版社，2005.60
[73]白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
[74]伍柏麟，孙伯良.论国有经济的核心地位.杭州师范学院学报(社会科学版)，2003，3
[75]白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
[76]宗寒.正确认识国有企业的作用和效率.当代经济研究，2011，2：39～45
[77]戚聿东.不公正的发展:中国国企垄断现状.董事会，2012，2：48～52
[78]中国国有资产监督管理年鉴（2012）.北京：中国经济出版社，2012.12
[79]中国国有资产监督管理年鉴（2011）.北京：中国经济出版社，2011.12
[80]纪玉山、李兵、佟伟.竞争性领域国有企业社会功能辨析.当代经济研究，2004，7：28～31
[81]宗寒.坚持公有制为主体问题.河北经贸大学学报，2013，2：5～8
[82]国务院发展研究中心.经济合作组织正在起草国有企业公司治理指引.内部资料，2004，12
[83]中央文化企业国有资产监督管理领导小组办公室.国有文化企业发展报告（2013）.北京：经济科学出版社，2013.9~10
[84]王竹泉.利益相关者会计.上海立信会计学院学报，2008,6:8～15
[85]王竹泉，逢咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造和分享.中国会计研究与教育，2006,(1):59～69
[86]蒋琰，茅宁.智力资本与财务资本：谁对企业价值创造更有效--来自江浙地区企业的实证研究.会计研究，2008,(7)：49～55
[87]张维迎.企业理论与中国企业改革.北京：北京大学出版社，1999.126
[88]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约.经济研究，1996，6：71～80
[89]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
[90]杨瑞龙，周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～22
[91]叶正茂.企业制度的演变与创新——共享利益制度的提出.管理世界，2000，（5）：204～206
[92]张东明，蔡莉.中国国有企业剩余权“扩散”及其一般逻辑.国有经济评价，2012，3(4):1
[93]龚丽，王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
[94] Bourdueu P. The forms of capital. In：Richardson G, Handbook of Theory and Research forthe Sociology of Education. Eestport,CT.:Greedwood Press,1985.241~258
[95]Putnam R D. Bowlling Alone: America's declining social capital. Journal ofDemocracy,1995,(6):65~78
[96] Nan Lin. Social networks and status attainment.Annual review ofsociology,1999,(25):467~487
[97] Nan Lin. Social capital: a theory of social structure and action. Cambridge: CambridgeUniversity Press,2001
[98]杨瑞龙，杨其静.专用性、专有性与企业制度.经济研究，2001，（3）：3～11
[99]鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯（学术版），2005，（5）：96～99
[100]周小虎.企业理论的社会资本逻辑.中国工业经济，2005，（3）：84～91
[101]王俊杰.企业发展中社会资本的重构.求实，2009，（9）：47～50
[102]隋敏.企业社会资本研究.中国海洋大学会计学博士论文打印稿，2012：77
[103]毕志强.国有企业的双重属性与国企改革.首都经济贸易大学学报，2006，3
[104]黄建速，余菁.国有企业的性质、目标与社会责任.中国工业经济，2006，2
[105]王昶.和谐社会下国有企业社会责任概念范畴的归纳性分析.第三届中国管理学年会论文集，2008
[106]沈志渔，刘兴国和周小虎.基于社会责任的国有企业改革研究.中国工业经济，2008，9:141～149
[107]龙新.论利益相关者理论视角下的国有企业社会责任.东华理工大学学报，2008，27(3):216～220
[108]安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.1
[109]小詹姆斯I卡什等：《创建信息时代的组织——结构、控制与信息技术》，刘晋等译，39页，大连：东北财经大学出版社，2000
[110]理查德达夫特.业绩管理（赵正斌等，译者）.大连：东北财经大学出版社，1999
[111]王子平.企业生命论.红旗出版社，1996
[112]陈佳贵.现代大中型企业的经营与发展.北京：经济管理出版社，1999
[113]罗福凯.战略财务管理.青岛：青岛海洋大学出版社，2000
[114]邓明然，王小芳.论企业不同生命周期阶段的资本结构.武汉理工大学学报，2004.6
[115]罗福凯.公司财务周期研究.青岛：中国海洋大学出版社，2007.22～23
[116]刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.北京：中国人民大学出版社，2009.42～43
[117]Freeman R E. Strategic Management:AStakeholderApproach. Marshfield, MA: PiamanPublishing Inc.,1984
[118]Frooman J. Stakeholder Influence Strategies. TheAcademy of Management Review,1999,24(2):191～205
[119]Jawahar I M, McLaughlin G L. Toward a Descriptive Stakeholder Theory:AnOrganizational Life Cycle Approach. The Academy of Management Review,2001,26(3):397～414
[120]Reynolds S J, Schultz F C, Hekman D R. Stakeholder Theory and Managerial Decision～making: Constraints and Implications of Balancing Stakeholder Interests. Journal of BusinessEthics,2006,64(3):285～301
[121]Beard D W, Dess G G. Corporate～level Strategy, Business～level Strategy, and FirmPerformance. The Academy of Management Journal,1981,24(4):663～688
[122]LadoAA, Boyd N G, Wright P, et al. Paradox and theorizing within the resource～basedview. Academy of Management Review,2006,(31)：115～131
[123]Newbert S L. Empirical research on the resource-based view of the firm; an assessment andsuggestions for future research. Strategic Management Journal,2007,(28):121～146
[124]HaxAC, Majluf N S. The Concept of Strategy and the Strategy Formation Process.Interfaces,1988,18(3):99～109
[125]高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究，北京：经济科学出版社，2010.39
[126]彼得德鲁克.管理实践，上海：上海译文出版社，1954
[127]安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.3
[128]毛洪涛.业绩管理会计研究.成都：西南财经大学出版社，2007.119～120
[129]王竹泉、高芳.基于业务流程管理的价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47～52
[130]余绪缨.以ABM为核心的新管理体系的基本框架.当代财经，1994，4：54～56
[131]青木昌彦，休帕特里克著，张橹等译.日本主银行体制.北京：中国金融出版社，1998.528～529
[132]MaslowAH.ATheory of Human Motivation. Psychological Review,1943,50(4):370～396
[133]阿尔佛洛德·拉帕波特.创造股东价值.昆明：云南人民出版社，2002.136
[134]赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计，2009，11：40~42
[135]赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯，2009，12：149～150
[136]谢德仁.经理人激励的业绩基础选择：理论分析与经济证据.会计研究，2004，7
[137]高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2010.85
[138]孟建民.中国企业效绩评价.北京：中国财政经济出版社，2002.164
[139]Holmstrom. B..Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982.324～340
[140]詹姆斯哈里顿等.标杆管理.北京：中信出版社，2003.12
[141]刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.北京：中国人民大学出版社，2009.77～100
[142]胡玉明.中国管理会计理论与实践—专题八企业绩效评价系统.北京：经济科学出版社，2013.232
[143]杜胜利.企业经营业绩评价.北京：经济科学出版社，1999.409～411
[144]张维迎.所有制、治理结构及委托代理关系—兼评崔之元和周其仁的一些观点.经济研究，1996，9：3～15
[145]杨瑞龙、周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～23
[146]龚丽、王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
[147]郎咸平.郎咸平学术文选Ⅰ.北京：人民出版社，2007.42
[148]王竹泉、高芳.基于业务流程管理的企业价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47～52
[149]鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯，2005，5：96～99
[150]刘美玉.企业利益相关者共同治理与相互制衡研究.北京：北京师范大学出版社，2010.107
[151]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
[152]谭劲松，王朝曦，谭燕.试论智力资本会计.会计研究，2001，10：41～47
[153] Blair, Margaret M. and Douglas L. Kruse.Worker Capitalists? The Brookings Review, Fall1999
[154]Sang-Woo Nam. Employees inAsian Enterprises: Their Potential Role in CorporateGovernance. ADB Institute Research Paper, April2003:52
[155]彭正银.网络治理：理论与模式研究.北京：经济科学出版社，2003.6
[156]李百兴，何广涛.新竞争环境下战略成本管理研究.北京：经济科学出版社，2011.81～96
[157]袁庆宏.企业智力资本管理.北京：经济管理出版社，2001.162
[158]托马斯斯图尔特.公司中最有价值的资产：智力资本.经济学科译丛，1997.50
[159] R.McKenna, Relationship Marketing: Successful Strategies for theAge of the Customer,Addison-Wesley Publishing Co.,MA,1991.68
[160]郑玉香.客户资本价值管理.北京：中国经济出版社，2005.89～90
[161]王冰，顾远飞.族群的知识共享机制和信任机制.外国经济与管理，2002，5
[162]唐跃军，李维安.公司和谐、利益相关者治理与公司业绩.中国工业经济，2008，6：86～98
[163]赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯，2013，9：20～22
[164]秦永法.央企董事会试点的进展和需解决的问题.董事会，2012,10:49～55
2潘康宇.企业绩效评价理论与实证研究.北京：中国物资出版社，2011.29~30
3陈毅.企业业绩评价系统综述.外国经济与管理，2000，4～5：7～11、39～42
4宋力，王艳飞.浅论企业战略性业绩评价的指标设置.财经问题研究，2000，8：55～58
5支晓强.如何选择业绩评价标准.会计研究，2000，11：25～30
6张蕊.“新经济”时期企业经营业绩评价指标体系框架的建立.当代财经，2001，5：73～76
7王勇、许庆瑞.以战略为中心的业绩评价理论框架研究.科研管理，2001，22（5）：128～135
8池国华，迟旭升.我国上市公司经营业绩评价系统研究.会计研究，2003，8：45～47
9韩东平，尹月丽.论经营者业绩评价标准的选择.商业研究，2004，13：57～58
10周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理、激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
11王斌，汪丽霞.董事会业绩评价研究.会计研究，2005，2：46～52
12毛洪涛，胡国强.企业业绩管理:构成要素分析与运行模式设计.财会通讯，2006，12：13～16
13张蕊.循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究.会计研究，2007，10：62～66
14王斌.中国国有企业业绩评价制度：回顾与展望.会计研究，2008，11：21～28
15陈鹰、张蕊.面向绩效管理的企业业绩评价发展研究综述.经济问题探索，2013，2：178～181
16谷祺，于东智. EVA财务管理系统的理论分析.会计研究，2010，11：31～36
17张兆国，陈天骥，余伦.平衡计分卡:一种革命性的企业经营业绩评价方法.中国软科学，2002，5：109～111
18殷俊明，王平心，吴清华.平衡记分卡研究述评.财务与会计，2005，1：44～49
19温素彬，薛恒新.基于科学发展观的企业三重绩效评价模型.会计研究，2005，4：60～64
20吴革，曹淑艳.企业战略业绩评价方法的比较与整合——基于平衡记分卡与超越平衡记分卡争论的思考.财会通讯，2007，6：76～79
21刘俊勇、孟焰、卢闯.平衡计分卡的有用性：一项实验研究.会计研究，2011，5：36～43
22支晓强、戴璐.组织间业绩评价的理论发展与平衡计分卡的改进:基于战略联盟情景.会计研究，2012，4：79～86
23黄再胜.企业主观业绩评价理论及其发展.外国经济与管理，2004，8：19～24
24赵晓东，王竟达.主观业绩评价经验研究综述.外国经济与管理，2006，7：46～52
25高晨.主观业绩评价研究：述评与启示.会计研究，2008，4：84～94
26高晨，汤谷良.主观业绩评价、高管激励与制度效果.中国工业经济，2009，4：147～156
27车嘉丽，骆佳佳.主观业绩评价理论探讨——基于行为金融学视角.会计之友，2010，6：17～18
28Holmstrom, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982, Autumn:324~340
29周宏，张巍.中国上市公司经理人薪酬的比较效应——基于相对业绩评价的实证研究.会计研究，2010，7：50～56
30王剑.相对业绩评价的概念、理论基础及应用.生产力研究，2011，1：236～238
31王剑.基于中国企业的相对业绩评价应用调查.商业研究，2011，7：74～78
32邓厚平.论战略业绩评价在我国的应用.商业经济与管理，2002，8：37～40
33张川，潘飞.业绩评价指标在我国企业中的采用现状与启示.经济与管理研究，2007，12：22～27
34张先治，李琦.基于EVA的业绩评价对央企过度投资行为影响的实证分析.当代财经，2012，5：119～128
35杜胜利.关于企业经营业绩评价的若干问题.会计研究，1998，7：5～12
36朱朝霞.关于国有资本金效绩评价体系的研究.财经研究，2000，5：9～14
37李秉成，陈前华.如何对国有企业进行业绩评价.经济论坛，2003，14：29～31
38张川，潘飞，John Robinson.非财务指标与企业财务业绩相关吗——一项基于中国国有企业的实证研究.中国工业经济，2006，11：99～107
39于增彪，张双才，刘桂英.国企绩效评价的对象是企业还是企业负责人.财务与会计，2008，1：50～52
40吴艳琴，刘红霞.基于经营环境变迁的业绩评价模式的评析及展望.武汉大学学报（哲学社会科学版），2009，9：667～672
41赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯，2013，9：20~22
42赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计，2009，11：40~42
43赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯，2009，12：149~150
4445Coase, R.H..The Nature of the Firm. Economica,1937,4:386~405Berle A.A. and G. C. Means. The Modern Corporation and Private Property. New York:Harcourt, Brace and World, Inc.,1967
46周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
47史蒂文F．沃克，杰弗里E．马尔（译者：赵宝华，刘彦平）.利益相关者权力.北京:经济管理出版社，2003.37~38
48张立君.论企业利益相关者共同治理.上海：上海财经大学出版社，2008.107
49Clarkson, Max B.E.,“A Risk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of the TorontoConference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
50Blair, Margaret, Ownership, and Control: Rethinking Governance for the Twenty-first Century,
5W1ashington D.C.: The Brookings Institution,1995Clarkson, Max B.E.,“A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate
Social Performance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92~117
52贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
53王竹泉.论建立适于利益相关者共同治理的财务报告模式.会计之友，2003，8：42～43
54Savage, Grant T., Timothy W. Nix, Carlton J. Whitehead, and John D. Blair,“Strategies forAssessing and Managing Organizational Stakeholders”, Academy of Management Executive,5(2),1991,65
Charkham, J.“Corporate Governance: Lessons from Abroad”, European Business Journal,4(2),1992,8~16
Clarkson, Max B.E.,”A Risk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of the TorontoConference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
Clarkson, Max B.E.,”A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate SocialPerformance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92~117
58Carroll, Archie B., Ethics and Stakeholder Management, Cincinnati: South-Western,1996
Wheeler, D., and S. Maria,“Including the Stakeholders:The Business Case”, Long RangePlanning,31(2),1998,201~210
Su, Chenting, Ronald K. Mitchell, and M.Joseph Sirgy,Enabling Guanxi Management in China:A Hierarchical Stakeholder Model of Effective Guanxi, Journal of Business Ethics,2007.301~319
61杨瑞龙，周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制.中国工业经济，1998，1
62万建华，戴志望，陈建.利益相关者管理.深圳：海天出版社，1998
63贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
64江若尘.企业思维模式的新趋势：企业利益相关者问题研究.商业经济与管理，2006，6：37
65王竹泉，逄咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造与分享.中国会计研究与教育，2006，1：59~69
66WANG Zhuquan, DU Yuan, BI Qianqian. A study on classification of enterprises based on thestructure of stakeholders. In: M&D FORUM, Proceedings of the5th InternationalSymposium forCorporate Governance,2009.209~220
67王唤明，江若尘.利益相关者理论综述研究.经济问题探索，2007，4：11～14
68平狄克，鲁宾菲尔德：微观经济学（第三版），北京：中国人民大学出版社，1997.530
69伍柏麟，席春迎.西方国有经济研究.北京：高等教育出版社，1997.32
70戚聿东，张天文.我国国有企业战略性改组的目标初探.学习与探索，1997，5：30～34
71王金存.从世界经济看国有企业的发展.太平洋学报，1994，2：110～122
72徐武.中国国有经济的实现形式和路径选择.北京：经济科学出版社，2005.60
73白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
74伍柏麟，孙伯良.论国有经济的核心地位.杭州师范学院学报(社会科学版)，2003，3
75白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
76宗寒.正确认识国有企业的作用和效率.当代经济研究，2011，2：39～45
77戚聿东.不公正的发展:中国国企垄断现状.董事会，2012，2：48～52
78中国国有资产监督管理年鉴（2012）.北京：中国经济出版社，2012.12
79中国国有资产监督管理年鉴（2011）.北京：中国经济出版社，2011.12
80纪玉山、李兵、佟伟.竞争性领域国有企业社会功能辨析.当代经济研究，2004，7：28～31
81宗寒.坚持公有制为主体问题.河北经贸大学学报，2013，2：5～8
82国务院发展研究中心.经济合作组织正在起草国有企业公司治理指引.内部资料，2004，12
83中央文化企业国有资产监督管理领导小组办公室.国有文化企业发展报告（2013）.北京：经济科学出版社，2013.9~10
84王竹泉.利益相关者会计.上海立信会计学院学报，2008,6:8～15
85王竹泉，逢咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造和分享.中国会计研究与教育，2006,(1):59~69
86蒋琰，茅宁.智力资本与财务资本：谁对企业价值创造更有效——来自江浙地区企业的实证研究.会计研究，2008,(7)：49~55
87张维迎.企业理论与中国企业改革.北京：北京大学出版社，1999.126
88周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约.经济研究，1996，6：71～
89方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
90杨瑞龙，周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～22
91叶正茂.企业制度的演变与创新——共享利益制度的提出.管理世界，2000，（5）：204~206
92张东明，蔡莉.中国国有企业剩余权“扩散”及其一般逻辑.国有经济评价，2012，3(4):1
93龚丽，王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
94Bourdueu P. The forms of capital. In：Richardson G, Handbook of Theory and Research for theSociology of Education. Eestport,CT.:Greedwood Press,1985.241~258
Putnam R D. Bowlling Alone: America's declining social capital. Journal of Democracy,1995,(6):65~78
97Nan Lin. Social networks and status attainment. Annual review of sociology,1999,(25):467~487
Nan Lin. Social capital: a theory of social structure and action. Cambridge: CambridgeUniversity Press,2001
98杨瑞龙，杨其静.专用性、专有性与企业制度.经济研究，2001，（3）：3~11
99鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯（学术版），2005，（5）：96～99
100周小虎.企业理论的社会资本逻辑.中国工业经济，2005，（3）：84~91
101王俊杰.企业发展中社会资本的重构.求实，2009，（9）：47～50
102隋敏.企业社会资本研究.中国海洋大学会计学博士论文打印稿，2012：77
103毕志强.国有企业的双重属性与国企改革.首都经济贸易大学学报，2006，3
104黄建速，余菁.国有企业的性质、目标与社会责任.中国工业经济，2006，2
105王昶.和谐社会下国有企业社会责任概念范畴的归纳性分析.第三届中国管理学年会论文集，2008
106沈志渔，刘兴国和周小虎.基于社会责任的国有企业改革研究.中国工业经济，2008，9:141～149
107龙新.论利益相关者理论视角下的国有企业社会责任.东华理工大学学报，2008，27(3):216～220
108安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.1
109小詹姆斯I卡什等：《创建信息时代的组织——结构、控制与信息技术》，刘晋等译，39页，大连：东北财经大学出版社，2000
110理查德达夫特.业绩管理（赵正斌等译）.东北财经大学出版社，1999
111王子平.企业生命论.红旗出版社，1996
112陈佳贵.现代大中型企业的经营与发展.经济管理出版社，1999
113罗福凯.战略财务管理.青岛海洋大学出版社，2000
114邓明然，王小芳.论企业不同生命周期阶段的资本结构.武汉理工大学学报，2004.6
115罗福凯.公司财务周期研究.中国海洋大学出版社，2007.22～23
116刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.中国人民大学出版社，2009.42～43
117Freeman R E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Marshfield, MA: PiamanPublishing Inc.,1984
Frooman J. Stakeholder Influence Strategies. The Academy of Management Review,1999,24(2):191~205
Jawahar I M, McLaughlin G L. Toward a Descriptive Stakeholder Theory: An Organizational
Life Cycle Approach. The Academy of Management Review,2001,26(3):397~414Reynolds S J, Schultz F C, Hekman D R. Stakeholder Theory and ManagerialDecision-making: Constraints and Implications of Balancing Stakeholder Interests. Journal ofBusiness Ethics,2006,64(3):285~301
Beard D W, Dess G G. Corporate-level Strategy, Business-level Strategy, and FirmPerformance. The Academy of Management Journal,1981,24(4):663~688
122Lado A A, Boyd N G, Wright P, et al. Paradox and theorizing within the resource-based view.Academy of Management Review,2006,(31)：115~131
123Newbert S L. Empirical research on the resource-based view of the firm; an assessment andsuggestions for future research. Strategic Management Journal,2007,(28):121~146
Hax A C, Majluf N S. The Concept of Strategy and the Strategy Formation Process. Interfaces,1988,18(3):99~109
125高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究，北京：经济科学出版社，2010.39
126彼得德鲁克.管理实践，上海：上海译文出版社，1954
127安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.3
128毛洪涛.业绩管理会计研究.西南财经大学出版社，2007.119~120
129王竹泉、高芳.基于业务流程管理的价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47~52
130余绪缨.以ABM为核心的新管理体系的基本框架.当代财经，1994，4：54～56
131青木昌彦，休帕特里克著，张橹等译.日本主银行体制.北京：中国金融出版社，1998.528~529
Maslow A H.A Theory of Human Motivation. Psychological Review,1943,50(4):370~396
133阿尔佛洛德·拉帕波特.创造股东价值.昆明：云南人民出版社，2002.136
134赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计，2009，11：40~42
135赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯，2009，12：149~150
136谢德仁.经理人激励的业绩基础选择：理论分析与经济证据.会计研究，2004，7
137高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2010.85
138孟建民.中国企业效绩评价.北京：中国财政经济出版社，2002.164
139Holmstrom. B..Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982.324～340
140詹姆斯哈里顿等.标杆管理.北京：中信出版社，2003.12
141刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.北京：中国人民大学出版社，2009.77~100
142胡玉明.中国管理会计理论与实践—专题八企业绩效评价系统.经济科学出版社，2013.232
143杜胜利.企业经营业绩评价.经济科学出版社，1999.409~411
144张维迎.所有制、治理结构及委托代理关系—兼评崔之元和周其仁的一些观点.经济研究，1996，9：3～15
145杨瑞龙、周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～22
146龚丽、王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
147郎咸平.郎咸平学术文选Ⅰ.北京：人民出版社，2007.42
148王竹泉、高芳.基于业务流程管理的企业价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47～52
149鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯，2005，5：96～99
150刘美玉.企业利益相关者共同治理与相互制衡研究.北京：北京师范大学出版社，2010.107
151方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
152谭劲松，王朝曦，谭燕.试论智力资本会计.会计研究，2001，10：41～47
153Blair,Margaret M. and Douglas L. Kruse.Worker Capitalists? The Brookings Review, Fall1999
Sang-Woo Nam. Employees in Asian Enterprises: Their Potential Role in CorporateGovernance. ADB Institute Research Paper, April2003.52
155彭正银.网络治理：理论与模式研究.北京：经济科学出版社，2003.6
156李百兴，何广涛.新竞争环境下战略成本管理研究.北京：经济科学出版社，2011.81～96
157袁庆宏.企业智力资本管理.北京：经济管理出版社，2001.162
158托马斯斯图尔特.公司中最有价值的资产：智力资本.经济学科译丛，1997.50
159R.McKenna, Relationship Marketing:Successful Strategies for the Age of the Customer,Addison-Wesley Publishing Co.,MA,1991.68
160郑玉香.客户资本价值管理.北京：中国经济出版社，2005.89～90
161王冰，顾远飞.族群的知识共享机制和信任机制.外国经济与管理，2002，5
162唐跃军，李维安.公司和谐、利益相关者治理与公司业绩.中国工业经济，2008，6：86～98
163赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯.2013，9：20~22
164秦永法.央企董事会试点的进展和需解决的问题.董事会,2012,10:49~55
[1]高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2009.1
[2]潘康宇.企业绩效评价理论与实证研究.北京：中国物资出版社，2011.29～30
[3]陈毅.企业业绩评价系统综述.外国经济与管理，2000，4～5：7～11、39～42
[4]宋力，王艳飞.浅论企业战略性业绩评价的指标设置.财经问题研究，2000，8：55～58
[5]支晓强.如何选择业绩评价标准.会计研究，2000，11：25～30
[6]张蕊.“新经济”时期企业经营业绩评价指标体系框架的建立.当代财经，2001，5：73～76
[7]王勇、许庆瑞.以战略为中心的业绩评价理论框架研究.科研管理，2001，22（5）：128～135
[8]池国华，迟旭升.我国上市公司经营业绩评价系统研究.会计研究，2003，8：45～47
[9]韩东平，尹月丽.论经营者业绩评价标准的选择.商业研究，2004，13：57～58
[10]周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理、激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
[11]王斌，汪丽霞.董事会业绩评价研究.会计研究，2005，2：46～52
[12]毛洪涛，胡国强.企业业绩管理:构成要素分析与运行模式设计.财会通讯，2006，12：13～16
[13]张蕊.循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究.会计研究，2007，10：62～66
[14]王斌.中国国有企业业绩评价制度：回顾与展望.会计研究，2008，11：21～28
[15]陈鹰、张蕊.面向绩效管理的企业业绩评价发展研究综述.经济问题探索，2013，2：178～181
[16]谷祺，于东智. EVA财务管理系统的理论分析.会计研究，2010，11：31～36
[17]张兆国，陈天骥，余伦.平衡计分卡:一种革命性的企业经营业绩评价方法.中国软科学，2002，5：109～111
[18]殷俊明，王平心，吴清华.平衡计分卡研究述评.财务与会计，2005，1：44～49
[19]温素彬，薛恒新.基于科学发展观的企业三重绩效评价模型.会计研究，2005，4：60～64
[20]吴革，曹淑艳.企业战略业绩评价方法的比较与整合——基于平衡计分卡与超越平衡计分卡争论的思考.财会通讯，2007，6：76～79
[21]刘俊勇、孟焰、卢闯.平衡计分卡的有用性：一项实验研究.会计研究，2011，5：36～43
[22]支晓强、戴璐.组织间业绩评价的理论发展与平衡计分卡的改进:基于战略联盟情景.会计研究，2012，4：79～86
[23]黄再胜.企业主观业绩评价理论及其发展.外国经济与管理，2004，8：19～24
[24]赵晓东，王竟达.主观业绩评价经验研究综述.外国经济与管理，2006，7：46～52
[25]高晨.主观业绩评价研究：述评与启示.会计研究，2008，4：84～94
[26]高晨，汤谷良.主观业绩评价、高管激励与制度效果.中国工业经济，2009，4：147～156
[27]车嘉丽，骆佳佳.主观业绩评价理论探讨——基于行为金融学视角.会计之友，2010，6：17～18
[28] Holmstrom, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982, Autumn:324~340
[29]周宏，张巍.中国上市公司经理人薪酬的比较效应——基于相对业绩评价的实证研究.会计研究，2010，7：50～56
[30]王剑.相对业绩评价的概念、理论基础及应用.生产力研究，2011，1：236～238
[31]王剑.基于中国企业的相对业绩评价应用调查.商业研究，2011，7：74～78
[32]邓厚平.论战略业绩评价在我国的应用.商业经济与管理，2002，8：37～40
[33]张川，潘飞.业绩评价指标在我国企业中的采用现状与启示.经济与管理研究，2007，12：22～27
[34]张先治，李琦.基于EVA的业绩评价对央企过度投资行为影响的实证分析.当代财经，2012，5：119～128
[35]杜胜利.关于企业经营业绩评价的若干问题.会计研究，1998，7：5～12
[36]朱朝霞.关于国有资本金效绩评价体系的研究.财经研究，2000，5：9～14
[37]李秉成，陈前华.如何对国有企业进行业绩评价.经济论坛，2003，14：29～31
[38]张川，潘飞，John Robinson.非财务指标与企业财务业绩相关吗——一项基于中国国有企业的实证研究.中国工业经济，2006，11：99～107
[39]于增彪，张双才，刘桂英.国企绩效评价的对象是企业还是企业负责人.财务与会计，2008，1：50～52
[40]吴艳琴，刘红霞.基于经营环境变迁的业绩评价模式的评析及展望.武汉大学学报（哲学社会科学版），2009，9：667～672
[41]赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯.2013，9：20～22
[42]赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计.2009，11：40～42
[43]赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯.2009，12：149～150
[44]Coase, R.H..The Nature of the Firm. Economica,1937,4:386~405
[45]BerleA.A. and G. C. Means. The Modern Corporation and Private Property. New York:Harcourt, Brace and World, Inc.,1967
[46]周仁俊，喻天舒，杨战兵.公司治理激励机制与业绩评价.会计研究，2005，11：26～31
[47]史蒂文F．沃克，杰弗里E．马尔（译者：赵宝华，刘彦平）.利益相关者权力.北京:经济管理出版社，2003.37～38
[48]张立君.论企业利益相关者共同治理.上海：上海财经大学出版社，2008.107
[49]Clarkson, Max B.E.,“A Risk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of theToronto Conference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
[50]Blair, Margaret, Ownership, and Control: Rethinking Governance for the Twenty-firstCentury, Washington D.C.: The Brookings Institution,1995
[51]Clarkson, Max B.E.,“A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating CorporateSocial Performance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92～117
[52]贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
[53]王竹泉.论建立适于利益相关者共同治理的财务报告模式.会计之友，2003，8：42～43
[54]Savage, Grant T., Timothy W. Nix, Carlton J. Whitehead, and John D. Blair,“Strategies forAssessing and Managing Organizational Stakeholders”, Academy of Management Executive,5(2),1991,65
[55]Charkham, J.“Corporate Governance: Lessons fromAbroad”, European Business Journal,4(2),1992,8～16
[56]Clarkson, Max B.E.,”ARisk-based Model of Stakeholder Theory”, Proceedings of theToronto Conference on Stakeholder Theory, Center for Corporate Social Performance and Ethics,University of Toronto, Canada,1994
[57]Clarkson, Max B.E.,”AStakeholder Framework forAnalyzing and Evaluating CorporateSocial Performance”, Academy of Management Review,20(1),1995,92～117
[58]Carroll,Archie B., Ethics and Stakeholder Management, Cincinnati: South-Western,1996
[59]Wheeler, D., and S. Maria,“Including the Stakeholders:The Business Case”, Long RangePlanning,31(2),1998,201～210
[60]Su, Chenting, Ronald K. Mitchell, and M.Joseph Sirgy,Enabling Guanxi Management inChina: A Hierarchical Stakeholder Model of Effective Guanxi, Journal of Business Ethics,2007.301～319
[61]杨瑞龙，周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制.中国工业经济，1998，1
[62]万建华，戴志望，陈建.利益相关者管理.深圳：海天出版社，1998
[63]贾生华，陈宏辉.利益相关者管理:新经济时代的管理哲学.软科学，2003，1：39～44
[64]江若尘.企业思维模式的新趋势：企业利益相关者问题研究.商业经济与管理，2006，6：37
[65]王竹泉，逄咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造与分享.中国会计研究与教育，2006，1：59～69
[66]WANG Zhuquan, DU Yuan, BI Qianqian.Astudy on classification of enterprises based onthe structure of stakeholders. In: M&D FORUM, Proceedings of the5th InternationalSymposiumfor Corporate Governance,2009.209～220
[67]王唤明，江若尘.利益相关者理论综述研究.经济问题探索，2007，4：11～14
[68]平狄克，鲁宾菲尔德：微观经济学（第三版），北京：中国人民大学出版社，1997.530
[69]伍柏麟，席春迎.西方国有经济研究.北京：高等教育出版社，1997.32
[70]戚聿东，张天文.我国国有企业战略性改组的目标初探.学习与探索，1997，5：30～34
[71]王金存.从世界经济看国有企业的发展.太平洋学报，1994，2：110～122
[72]徐武.中国国有经济的实现形式和路径选择.北京：经济科学出版社，2005.60
[73]白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
[74]伍柏麟，孙伯良.论国有经济的核心地位.杭州师范学院学报(社会科学版)，2003，3
[75]白永秀，严汉平.试论国有企业定位与国企改革实质.经济学家，2004，3：37～42
[76]宗寒.正确认识国有企业的作用和效率.当代经济研究，2011，2：39～45
[77]戚聿东.不公正的发展:中国国企垄断现状.董事会，2012，2：48～52
[78]中国国有资产监督管理年鉴（2012）.北京：中国经济出版社，2012.12
[79]中国国有资产监督管理年鉴（2011）.北京：中国经济出版社，2011.12
[80]纪玉山、李兵、佟伟.竞争性领域国有企业社会功能辨析.当代经济研究，2004，7：28～31
[81]宗寒.坚持公有制为主体问题.河北经贸大学学报，2013，2：5～8
[82]国务院发展研究中心.经济合作组织正在起草国有企业公司治理指引.内部资料，2004，12
[83]中央文化企业国有资产监督管理领导小组办公室.国有文化企业发展报告（2013）.北京：经济科学出版社，2013.9~10
[84]王竹泉.利益相关者会计.上海立信会计学院学报，2008,6:8～15
[85]王竹泉，逢咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造和分享.中国会计研究与教育，2006,(1):59～69
[86]蒋琰，茅宁.智力资本与财务资本：谁对企业价值创造更有效--来自江浙地区企业的实证研究.会计研究，2008,(7)：49～55
[87]张维迎.企业理论与中国企业改革.北京：北京大学出版社，1999.126
[88]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约.经济研究，1996，6：71～80
[89]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
[90]杨瑞龙，周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～22
[91]叶正茂.企业制度的演变与创新——共享利益制度的提出.管理世界，2000，（5）：204～206
[92]张东明，蔡莉.中国国有企业剩余权“扩散”及其一般逻辑.国有经济评价，2012，3(4):1
[93]龚丽，王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
[94] Bourdueu P. The forms of capital. In：Richardson G, Handbook of Theory and Research forthe Sociology of Education. Eestport,CT.:Greedwood Press,1985.241~258
[95]Putnam R D. Bowlling Alone: America's declining social capital. Journal ofDemocracy,1995,(6):65~78
[96] Nan Lin. Social networks and status attainment.Annual review ofsociology,1999,(25):467~487
[97] Nan Lin. Social capital: a theory of social structure and action. Cambridge: CambridgeUniversity Press,2001
[98]杨瑞龙，杨其静.专用性、专有性与企业制度.经济研究，2001，（3）：3～11
[99]鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯（学术版），2005，（5）：96～99
[100]周小虎.企业理论的社会资本逻辑.中国工业经济，2005，（3）：84～91
[101]王俊杰.企业发展中社会资本的重构.求实，2009，（9）：47～50
[102]隋敏.企业社会资本研究.中国海洋大学会计学博士论文打印稿，2012：77
[103]毕志强.国有企业的双重属性与国企改革.首都经济贸易大学学报，2006，3
[104]黄建速，余菁.国有企业的性质、目标与社会责任.中国工业经济，2006，2
[105]王昶.和谐社会下国有企业社会责任概念范畴的归纳性分析.第三届中国管理学年会论文集，2008
[106]沈志渔，刘兴国和周小虎.基于社会责任的国有企业改革研究.中国工业经济，2008，9:141～149
[107]龙新.论利益相关者理论视角下的国有企业社会责任.东华理工大学学报，2008，27(3):216～220
[108]安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.1
[109]小詹姆斯I卡什等：《创建信息时代的组织——结构、控制与信息技术》，刘晋等译，39页，大连：东北财经大学出版社，2000
[110]理查德达夫特.业绩管理（赵正斌等，译者）.大连：东北财经大学出版社，1999
[111]王子平.企业生命论.红旗出版社，1996
[112]陈佳贵.现代大中型企业的经营与发展.北京：经济管理出版社，1999
[113]罗福凯.战略财务管理.青岛：青岛海洋大学出版社，2000
[114]邓明然，王小芳.论企业不同生命周期阶段的资本结构.武汉理工大学学报，2004.6
[115]罗福凯.公司财务周期研究.青岛：中国海洋大学出版社，2007.22～23
[116]刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.北京：中国人民大学出版社，2009.42～43
[117]Freeman R E. Strategic Management:AStakeholderApproach. Marshfield, MA: PiamanPublishing Inc.,1984
[118]Frooman J. Stakeholder Influence Strategies. TheAcademy of Management Review,1999,24(2):191～205
[119]Jawahar I M, McLaughlin G L. Toward a Descriptive Stakeholder Theory:AnOrganizational Life Cycle Approach. The Academy of Management Review,2001,26(3):397～414
[120]Reynolds S J, Schultz F C, Hekman D R. Stakeholder Theory and Managerial Decision～making: Constraints and Implications of Balancing Stakeholder Interests. Journal of BusinessEthics,2006,64(3):285～301
[121]Beard D W, Dess G G. Corporate～level Strategy, Business～level Strategy, and FirmPerformance. The Academy of Management Journal,1981,24(4):663～688
[122]LadoAA, Boyd N G, Wright P, et al. Paradox and theorizing within the resource～basedview. Academy of Management Review,2006,(31)：115～131
[123]Newbert S L. Empirical research on the resource-based view of the firm; an assessment andsuggestions for future research. Strategic Management Journal,2007,(28):121～146
[124]HaxAC, Majluf N S. The Concept of Strategy and the Strategy Formation Process.Interfaces,1988,18(3):99～109
[125]高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究，北京：经济科学出版社，2010.39
[126]彼得德鲁克.管理实践，上海：上海译文出版社，1954
[127]安迪.尼利，克里斯.亚当斯，迈克.肯尼尔利.战略绩效管理—超越平衡计分卡，北京：电子工业出版社，2004.3
[128]毛洪涛.业绩管理会计研究.成都：西南财经大学出版社，2007.119～120
[129]王竹泉、高芳.基于业务流程管理的价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47～52
[130]余绪缨.以ABM为核心的新管理体系的基本框架.当代财经，1994，4：54～56
[131]青木昌彦，休帕特里克著，张橹等译.日本主银行体制.北京：中国金融出版社，1998.528～529
[132]MaslowAH.ATheory of Human Motivation. Psychological Review,1943,50(4):370～396
[133]阿尔佛洛德·拉帕波特.创造股东价值.昆明：云南人民出版社，2002.136
[134]赵尔军.京沪等地国资委实施经济增加值指标考核.中国农业会计，2009，11：40~42
[135]赵尔军.国资委实施经济增加值（EVA）考核的启示——以北京、上海等地为例.财会通讯，2009，12：149～150
[136]谢德仁.经理人激励的业绩基础选择：理论分析与经济证据.会计研究，2004，7
[137]高晨.管理者业绩评价与激励前沿问题研究.北京：经济科学出版社，2010.85
[138]孟建民.中国企业效绩评价.北京：中国财政经济出版社，2002.164
[139]Holmstrom. B..Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics,1982.324～340
[140]詹姆斯哈里顿等.标杆管理.北京：中信出版社，2003.12
[141]刘俊勇.公司业绩评价与激励机制.北京：中国人民大学出版社，2009.77～100
[142]胡玉明.中国管理会计理论与实践—专题八企业绩效评价系统.北京：经济科学出版社，2013.232
[143]杜胜利.企业经营业绩评价.北京：经济科学出版社，1999.409～411
[144]张维迎.所有制、治理结构及委托代理关系—兼评崔之元和周其仁的一些观点.经济研究，1996，9：3～15
[145]杨瑞龙、周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点.经济研究，1997，1：12～23
[146]龚丽、王竹泉.利益相关者参与企业所有权分配的研究回顾与展望.财会通讯，2010，7：110～115
[147]郎咸平.郎咸平学术文选Ⅰ.北京：人民出版社，2007.42
[148]王竹泉、高芳.基于业务流程管理的企业价值增值报告模式研究.会计研究，2004，9：47～52
[149]鲍盛祥.商誉的构成要素：基于清算企业无形资本损耗的研究.财会通讯，2005，5：96～99
[150]刘美玉.企业利益相关者共同治理与相互制衡研究.北京：北京师范大学出版社，2010.107
[151]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势.经济研究，1997，6：36～40
[152]谭劲松，王朝曦，谭燕.试论智力资本会计.会计研究，2001，10：41～47
[153] Blair, Margaret M. and Douglas L. Kruse.Worker Capitalists? The Brookings Review, Fall1999
[154]Sang-Woo Nam. Employees inAsian Enterprises: Their Potential Role in CorporateGovernance. ADB Institute Research Paper, April2003:52
[155]彭正银.网络治理：理论与模式研究.北京：经济科学出版社，2003.6
[156]李百兴，何广涛.新竞争环境下战略成本管理研究.北京：经济科学出版社，2011.81～96
[157]袁庆宏.企业智力资本管理.北京：经济管理出版社，2001.162
[158]托马斯斯图尔特.公司中最有价值的资产：智力资本.经济学科译丛，1997.50
[159] R.McKenna, Relationship Marketing: Successful Strategies for theAge of the Customer,Addison-Wesley Publishing Co.,MA,1991.68
[160]郑玉香.客户资本价值管理.北京：中国经济出版社，2005.89～90
[161]王冰，顾远飞.族群的知识共享机制和信任机制.外国经济与管理，2002，5
[162]唐跃军，李维安.公司和谐、利益相关者治理与公司业绩.中国工业经济，2008，6：86～98
[163]赵尔军.国企负责人经营业绩考核制度变迁及展望.财会通讯，2013，9：20～22
[164]秦永法.央企董事会试点的进展和需解决的问题.董事会，2012,10:49～55
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |