中国省域城乡发展一体化水平评价研究
|
摘要
城乡均衡发展问题长期困扰着发展中国家。中国“三农”问题的长期性与艰巨性决定着我国城乡发展一体化的长期性与艰巨性。自中国市场化取向改革以来,中国经济增长表现优异,但与此并存的却是中国城乡差距不断拉大和城乡对立逐渐固化的过程与状态,表现为城乡收入差距逐渐拉大；城乡要素流动不顺畅；城乡基础设施和公共服务提供水平差别明显；城乡社会面貌反差巨大；城乡生活方式存在明显先进与落后的差别。面对这些严峻问题,学术界习惯从理论研究角度寻找和探索城乡均衡发展的路径与方法,决策层则轰轰烈烈地学习与模仿国内外先进城乡发展一体化模式,却忽略了解决现实问题需要从了解现状、把握真实出发的基本点。对城乡均衡发展的实证研究和状态评判对于当前的中国各省、各区域显得尤其迫切和重要。论文紧紧围绕中国30省域城乡发展一体化水平进行研究。
论文基于城乡系统共生理论构建了中国省域城乡发展一体化水平评价的“四维度”理论分析框架,认为中国省域城市与农村两大子系统既有合作也有冲突,城乡发展一体化是一个耗散结构系统,系统演化的目标是进入城乡互惠共利的共生模式。城乡空间与生态环境是城乡共生系统的共生界面,通过集聚与扩散机制影响城乡发展一体化的进程与水平,城乡经济与社会是城乡共生系统的共生环境与共生内容,通过资源配置机制与公共产品供给机制影响城乡发展一体化的进程与水平。因此,对城乡发展一体化水平评价应从“城乡空间—城乡生态环境—城乡经济—城乡社会”四个维度进行。
论文构建了中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系并选取了具体评价方法。建立了“城乡空间一体化—城乡生态环境一体化—城乡经济一体化—城乡社会一体化”四个分维度、“状态类一城乡对比类—城乡互动类”三类指标、城市化水平、人均GDP、城乡收入比等35个基础指标的中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系。选择两步全局主成分分析作为中国省域城乡发展一体化水平的主要测度方法,K-means聚类法作为中国省域城乡发展一体化水平的主要归类方法。对中国整体、四大区域、30个省域2000-2011年的城乡发展一体化水平、城乡空间一体化水平、城乡生态环境一体化水平、城乡经济一体化水平、城乡社会一体化水平进行了测度与归类。
论文的研究结果表明：(1)中国省域城乡发展一体化水平在有机的空间中呈现出“东部—东北—中部—西部”的分梯次演变规律,在不可逆转的时间序列中呈现出“城乡经济—城乡空间—城乡社会—城乡生态环境”的分步骤推进规律；(2)中国省域城乡空间一体化与城乡经济一体化发展迅速,是促进城乡发展一体化的主要推动力,而城乡社会一体化与城乡生态环境一体化发展滞后,阻碍了城乡发展一体化水平的提高；(3)与国际水平相比,我国整体的城乡关系还处于一体化的推进阶段,尚未进入城乡交融与城乡一体化阶段,我国省域城乡发展一体化的判断不能完全遵循国际规律,中国必须走一条符合自己特色的城乡发展一体化道路；(4)中国省域城乡发展一体化水平差异显著但呈收敛趋势,西部地区呈“两极分化”趋势,尤其要重视西部地区城乡发展一体化问题；(5)中国省域城乡发展一体化水平可以划分为高度推进地区、加速推进地区、推进地区、初步推进地区与起步地区五大类。
论文创新主要体现在研究视角与理论观点两方面。在研究视角方面,第一,第一次以省域城乡发展一体化为研究对象；第二,从系统共生理论出发界定城乡发展一体化的内涵与外延。在理论观点创新方面,第一,揭示并详细论证了中国省域城乡发展一体化的时空演变规律；第二,研究认为中国城乡发展一体化水平仍处于推进阶段,并将中国30省域城乡发展一体化水平划分为五类地区；第三,按照城乡空间、城乡生态环境、城乡经济、城乡社会四维度提出具体的提升路径。
Balanced development between urban and rural areas is a big trouble problem for developing countries. The long-term "Agriculture, Countryside and Farmer" issues of China determine the arduous on the urban-rural integration development of China. China's economic growth has gained great momentum since the reform of the marketization has been adopted. However, the developmental gap between the rural and the urban areas is continuously increasing. Consequently, it has strengthened the conflicts between them in a long run, which, in specific, can be summed up as follows:the disparity of their residential incomes have been intensified. The flow of the resources and key elements are sluggish. Their infrastructures and public services available differ violently. Their social outlooks contrast a lot. Their lifestyles vary sharply, with one advanced and another underdeveloped. When it comes down to these serious problems, the academies are accustomed to searching the paths and methods of balanced-development between urban and rural from theoretical research. The decision making group are accustomed to learning and imitating the advanced mode of urban-rural integration development from abroad. However, they both neglected understanding the reality and situation in order to solve practical problems. On the current, it is particularly urgent and important for all provinces and regions of China to make the empirical study and the state evaluation. This paper focuses on the urban-rural integration development level of30provinces.
Based on the system-symbiosis theory, this paper builds the four dimensions'evaluation framework on the Chinese provincial urban-rural integration development level. Author considers urban-rural architectural system as a dissipative structure system of both cooperation and conflict, goal of which is to enter the urban-rural mutualistic symbiosis mode. Urban-rural space and ecological environment are the symbiotic interface, which affect the level of the urban-rural integration development through the agglomeration and diffusion mechanism. Urban-rural economy and society are the symbiosis environment and symbiosis content, which affect the level of the urban-rural integration development through resource allocation mechanism and mechanism of public products supply.
This paper establishes the evaluation index system on the level of Provincial urban-rural integration development and selects specific evaluation method. The evaluation index system includes "urban-rural space, urban-rural ecological environment, urban-rural economy, urban-rural society" four dimensions,"the whole developing state, urban-rural contrast, urban-rural interaction" three kinds of indicators,35basic indexes such as per capita GDP, urbanization level, urban-rural income and so on. Dynamic principal component analysis is used here to calculate the panel data of indexes of urban-rural development integration on different scaled regions from2000to2011. K-means clustering method is used to classify the result of provincial urban-rural integration development level. This paper measures the level of the whole urban-rural development integration index, the urban-rural space integration index, urban-rural ecological environment integration index, urban-rural economy integration index and urban-rural society integration index from overall level, regional level and provincial level of2000to2011.The research results of this paper show that:(1) Chinese provincial urban-rural development integration level presents the gradual evolution characteristics of "the east,northeast,central, west" in the organic space and step by step characteristics of "urban-rural economy integration index, urban-rural space integration index, urban-rural society integration index, urban-rural ecological environment integration index".(2)Urban-rural economic integration and urban-rural space integration enhance the level of provincial urban-rural development integration increasing, but urban-rural society integration and urban-rural ecological environment integration are on the contrary.(3)Compared with international level, the overall level of Chinese urban-rural development integration is still low. The stage of development has not yet entered the total integration stage. Therefore, the provincial urban-rural integration development in our country can't follow the rules of the international. China must explore own development path of urban-rural integration development.(4) The regional difference of the index of urban-rural development integration in China is large but convergent. Provincial spatial distribution shows "economic geographical feature" and this distribution feature changes little. What's more, the main factors of large difference of urban-rural development integration level in China lie in the inner large differences of west region and east region. The difference among the four regions is small and convergent. What's more, the inner difference of western China presents"sharply polarization".(5) The provincial level of urban-rural development integration in China can be divided into five categories:highly propulsion area, accelerating propulsion area, propulsion area, preliminary propulsion area and just starting area.
The innovations of this paper mainly lie in two aspects of research perspectives and theoretical perspectives. In the aspect of research perspectives, this paper is the first to make the provincial urban-rural development integration as the research object and define the connotation and denotation of urban-rural development integration by the system-symbiosis theory. In the aspect of theory innovation, this paper is the first to reveal and demonstrate the space-time evolution law of urban-rural development integration in details; Secondly, the research think that the whole level of Chinese urban-rural development integration is still low and in the stage of propulsion. Thirdly, the provincial level of urban-rural development integration in China can be divided into five categories. Fourthly, this paper proposes the concrete ascension path according to urban-rural space, urban-rural ecological environment, urban-rural economy and urban-rural society.
论文基于城乡系统共生理论构建了中国省域城乡发展一体化水平评价的“四维度”理论分析框架,认为中国省域城市与农村两大子系统既有合作也有冲突,城乡发展一体化是一个耗散结构系统,系统演化的目标是进入城乡互惠共利的共生模式。城乡空间与生态环境是城乡共生系统的共生界面,通过集聚与扩散机制影响城乡发展一体化的进程与水平,城乡经济与社会是城乡共生系统的共生环境与共生内容,通过资源配置机制与公共产品供给机制影响城乡发展一体化的进程与水平。因此,对城乡发展一体化水平评价应从“城乡空间—城乡生态环境—城乡经济—城乡社会”四个维度进行。
论文构建了中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系并选取了具体评价方法。建立了“城乡空间一体化—城乡生态环境一体化—城乡经济一体化—城乡社会一体化”四个分维度、“状态类一城乡对比类—城乡互动类”三类指标、城市化水平、人均GDP、城乡收入比等35个基础指标的中国省域城乡发展一体化水平评价指标体系。选择两步全局主成分分析作为中国省域城乡发展一体化水平的主要测度方法,K-means聚类法作为中国省域城乡发展一体化水平的主要归类方法。对中国整体、四大区域、30个省域2000-2011年的城乡发展一体化水平、城乡空间一体化水平、城乡生态环境一体化水平、城乡经济一体化水平、城乡社会一体化水平进行了测度与归类。
论文的研究结果表明：(1)中国省域城乡发展一体化水平在有机的空间中呈现出“东部—东北—中部—西部”的分梯次演变规律,在不可逆转的时间序列中呈现出“城乡经济—城乡空间—城乡社会—城乡生态环境”的分步骤推进规律；(2)中国省域城乡空间一体化与城乡经济一体化发展迅速,是促进城乡发展一体化的主要推动力,而城乡社会一体化与城乡生态环境一体化发展滞后,阻碍了城乡发展一体化水平的提高；(3)与国际水平相比,我国整体的城乡关系还处于一体化的推进阶段,尚未进入城乡交融与城乡一体化阶段,我国省域城乡发展一体化的判断不能完全遵循国际规律,中国必须走一条符合自己特色的城乡发展一体化道路；(4)中国省域城乡发展一体化水平差异显著但呈收敛趋势,西部地区呈“两极分化”趋势,尤其要重视西部地区城乡发展一体化问题；(5)中国省域城乡发展一体化水平可以划分为高度推进地区、加速推进地区、推进地区、初步推进地区与起步地区五大类。
论文创新主要体现在研究视角与理论观点两方面。在研究视角方面,第一,第一次以省域城乡发展一体化为研究对象；第二,从系统共生理论出发界定城乡发展一体化的内涵与外延。在理论观点创新方面,第一,揭示并详细论证了中国省域城乡发展一体化的时空演变规律；第二,研究认为中国城乡发展一体化水平仍处于推进阶段,并将中国30省域城乡发展一体化水平划分为五类地区；第三,按照城乡空间、城乡生态环境、城乡经济、城乡社会四维度提出具体的提升路径。
Balanced development between urban and rural areas is a big trouble problem for developing countries. The long-term "Agriculture, Countryside and Farmer" issues of China determine the arduous on the urban-rural integration development of China. China's economic growth has gained great momentum since the reform of the marketization has been adopted. However, the developmental gap between the rural and the urban areas is continuously increasing. Consequently, it has strengthened the conflicts between them in a long run, which, in specific, can be summed up as follows:the disparity of their residential incomes have been intensified. The flow of the resources and key elements are sluggish. Their infrastructures and public services available differ violently. Their social outlooks contrast a lot. Their lifestyles vary sharply, with one advanced and another underdeveloped. When it comes down to these serious problems, the academies are accustomed to searching the paths and methods of balanced-development between urban and rural from theoretical research. The decision making group are accustomed to learning and imitating the advanced mode of urban-rural integration development from abroad. However, they both neglected understanding the reality and situation in order to solve practical problems. On the current, it is particularly urgent and important for all provinces and regions of China to make the empirical study and the state evaluation. This paper focuses on the urban-rural integration development level of30provinces.
Based on the system-symbiosis theory, this paper builds the four dimensions'evaluation framework on the Chinese provincial urban-rural integration development level. Author considers urban-rural architectural system as a dissipative structure system of both cooperation and conflict, goal of which is to enter the urban-rural mutualistic symbiosis mode. Urban-rural space and ecological environment are the symbiotic interface, which affect the level of the urban-rural integration development through the agglomeration and diffusion mechanism. Urban-rural economy and society are the symbiosis environment and symbiosis content, which affect the level of the urban-rural integration development through resource allocation mechanism and mechanism of public products supply.
This paper establishes the evaluation index system on the level of Provincial urban-rural integration development and selects specific evaluation method. The evaluation index system includes "urban-rural space, urban-rural ecological environment, urban-rural economy, urban-rural society" four dimensions,"the whole developing state, urban-rural contrast, urban-rural interaction" three kinds of indicators,35basic indexes such as per capita GDP, urbanization level, urban-rural income and so on. Dynamic principal component analysis is used here to calculate the panel data of indexes of urban-rural development integration on different scaled regions from2000to2011. K-means clustering method is used to classify the result of provincial urban-rural integration development level. This paper measures the level of the whole urban-rural development integration index, the urban-rural space integration index, urban-rural ecological environment integration index, urban-rural economy integration index and urban-rural society integration index from overall level, regional level and provincial level of2000to2011.The research results of this paper show that:(1) Chinese provincial urban-rural development integration level presents the gradual evolution characteristics of "the east,northeast,central, west" in the organic space and step by step characteristics of "urban-rural economy integration index, urban-rural space integration index, urban-rural society integration index, urban-rural ecological environment integration index".(2)Urban-rural economic integration and urban-rural space integration enhance the level of provincial urban-rural development integration increasing, but urban-rural society integration and urban-rural ecological environment integration are on the contrary.(3)Compared with international level, the overall level of Chinese urban-rural development integration is still low. The stage of development has not yet entered the total integration stage. Therefore, the provincial urban-rural integration development in our country can't follow the rules of the international. China must explore own development path of urban-rural integration development.(4) The regional difference of the index of urban-rural development integration in China is large but convergent. Provincial spatial distribution shows "economic geographical feature" and this distribution feature changes little. What's more, the main factors of large difference of urban-rural development integration level in China lie in the inner large differences of west region and east region. The difference among the four regions is small and convergent. What's more, the inner difference of western China presents"sharply polarization".(5) The provincial level of urban-rural development integration in China can be divided into five categories:highly propulsion area, accelerating propulsion area, propulsion area, preliminary propulsion area and just starting area.
The innovations of this paper mainly lie in two aspects of research perspectives and theoretical perspectives. In the aspect of research perspectives, this paper is the first to make the provincial urban-rural development integration as the research object and define the connotation and denotation of urban-rural development integration by the system-symbiosis theory. In the aspect of theory innovation, this paper is the first to reveal and demonstrate the space-time evolution law of urban-rural development integration in details; Secondly, the research think that the whole level of Chinese urban-rural development integration is still low and in the stage of propulsion. Thirdly, the provincial level of urban-rural development integration in China can be divided into five categories. Fourthly, this paper proposes the concrete ascension path according to urban-rural space, urban-rural ecological environment, urban-rural economy and urban-rural society.
引文
[1][104]白永秀.城乡二元结构的中国视角：形成、拓展与路径[J].学术月刊,2012(05)：67-76.
[2]胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建设小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次会议上的报告[M]北京：人民出版社,2012,14-15.
[3]McGee TG. Urbanisasi or Kotadesasi? Evolving Patterns of Urbanization in Asia[A].In COSTA F J,DUTT A K,MA L J C,NOBLE A G, eds. Urbanization in Asia:Spatial Dimensions and Policy Issues [C]. Honolulu:University of Hawaii Press,1989.93-108.
[4]Douglass M. Rural-urban Linkages and Poverty Alleviation:Toward a Policy Framework [M]. International Workshop on Rural-Urban Linkages,Curitiba, Brazil,1998a.
[5]Douglass M.A Regional Network Strategy for Reciprocal Rural-urban Linkages. An Agenda for Policy Research with Reference to Indonesia [J].Third World Planning Review.1998b,20(1).
[6]Tacoli C. Rural-urban Interactions:A Guide to the Literature. Environment and Urbanisation,1998,10(1):147-166.
[7]Lynch K. Rural-urban Interaction in the Developing World [M]. Routledge Perspective on Development,2005.
[8]Ndegwa Elijah.城乡联系方法的概念、实践以及有关问题[A].见：提高城乡联系与协调经济发展国际会议论文集[C].http://www.upo-planning.org/detail.asp?article D=219,2004. [Ndegwa Elijah, the Concept and practice of the Rural-Urban Linkages Approach and the Emerging Issues[A]. In Collections of Inter-regional Conference on Strategies for Enhancing Rural-Urban Linkages Approach to Development and Promotion of Local Economic Development [C].http://www.upo-planning.org/detail.asp? articleI D =219,2004.]
[9]白永秀.从“前改革时代”到“后改革时代”[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2010(02)：5-9.
[10]任保平.后改革时代的主要矛盾、改革趋向及其重点[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2010(02)：14-17.
[11][101]迟福林.我国统筹城乡的基本公共服务均等化因素[J].东南学术,2009(06)：4-9.
[12]黄坤明.城乡一体化路径演进研究：民本自发与政府自觉[M].北京：科学出版社, 2009.
[13]郑光梁,魏淑艳.我国城乡一体化多梯度性分析[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2011(05)：44-47.
[14][45][62][65]任平,周介铭,张果.成都市区域城乡一体化进程评价研究[J].四川师范大学学报(自然科学版),2006(06)：747-751.
[15][56][67][115]苏春江.财政支农投入与城乡一体化的关系[J].技术经济,2009(05)：76-80+91.
[16][71]罗雅丽,常建新.城乡一体化评价指标体系构建与阶段划分—以大西安为例[J].江西农业学报,2007(07)：141-143+147.
[17]Christopher J L, Murray. Development Data Constraints and the Human Development Index Geneva:UNRISD,1991,27.
[18]United Nations Department for Policy Coordinationand Sustainable Development.Indictors of Sustainable Department:Framework and Methodologies[R]. NewYork:United Nations,1996.
[19]NRTEE. Toward Reporting Progress on Sustainable Development in Canada:Report to the Prime Minister. Ottawa:National Round Table on the Environment and the Economy, 1993.
[20]联合国人居中心.The State of the World's Cities Report 2001.(C) 2002 UN-HABITAT.
[21]国家发展和改革委员宏观经济研究院课题组.全面建设小康社会目标与指标选择[J].经济学动态,2004(07)：33-36.
[22]国家统计局统计科学研究所全面建设小康社会统计监测课题组.2007年中国全面建设小康社会进程统计监测报告[J].统计研究,2009(01)：5-11.
[23][135]钱纳里,赛尔昆.发展的型式：1950-1970[M].经济科学出版社,1988.10.
[24]Bengs欧洲的城乡关系[A].见：提高城乡联系与协调经济发展国际会议论文集[C].http://www.upo-planning.org/detail.asp?articleID=219,2004.[Bengs Christer. Urban-rural Relations in Europe[A]. In Collections of Inter-regional Conference on Strategies for Enhancing Rural-Urban Linkages Approach to Development and Promotion of Local Economic Development [C] http://www.upo-planning.org/detail.asp?articleID=219,2004].
[25]杨荣南.城乡一体化及其评价指标体系初探[J].城市研究,1997(02)：21-23.
[26]李同昇,厍向阳.城乡一体化发展的动力机制及其演变分析——以宝鸡市为例[J].西北大学学报(自然科学版),2000(03)：256-260.
[27][112][127]顾益康,许勇军.城乡一体化评估指标体系研究[J].浙江社会科学,2004(06)：93-97+6.
[28][50]完世伟.区域城乡一体化测度与评价研究-以河南省为例[D].天津：天津大学,2006.
[29][49][60]李志杰.我国城乡一体化评价体系设计及实证分析——基于时间序列数据和截面数据的综合考察[J].经济与管理研究,2009(12)：95-101.
[30]赵锋.广西城乡一体化评价指标体系的设计及实证研究[J].广西社会科学,2010(01)：56-59.
[31]王蔚,张生丛,魏春雨等.湖南省城乡一体化评价指标体系及量化分析[J].湖南大学学报(自然科学版),2011(04)：89-92.
[32][108]曾磊,雷军,鲁奇.我国城乡关联度评价指标体系构建及区域比较分析[J].地理研究,2011(06)：763-771.
[33]刘伟,张士运,孙久文.我国四个直辖市城乡一体化进程比较与评价[J].北京社会科学,2010(04)：28-36.
[34][46][61][80]汪宇明,刘高,施加仓等.中国城乡一体化水平的省区分异[J].中国人口·资源·环境,2012(04)：137-142.
[35]修春亮,许大明,祝翔凌.东北地区城乡一体化进程评估[J].地理科学,2004(03)：320-325.
[36][44]张淑敏,刘辉,任建兰.山东省区域城乡一体化的定量分析与研究[J].山东师范大学学报(自然科学版),2004(03)：65-68.
[37]白永秀,岳利萍.陕西城乡一体化水平判别与区域经济协调发展模式研究[J].嘉兴学院学报,2005(01)：77-81+87.
[38]张庆文,叶丹,韩洁等.城乡经济社会一体化综合评价与聚类分析——以北京市为例[J].农村经济,2010(12)：49-52.
[39]韦薇,张银龙,王浩.昆山市城乡经济社会一体化进程综合评价分析[J].生态经济,2011(02)：39-43.
[40][48]郭亮华,何彤慧,程志.宁夏城乡一体化发展测评研究[J].国土与自然资源研究,2012(01)：4-7.
[41]徐颂,黄伟雄.珠江三角洲城乡一体化区域差异的定量分析[J].热带地理,2002(04)：294-298.
[42]徐明华,白小虎.浙江省城乡一体化发展现状的评估结果及其政策含义[J].浙江社会科学,2005(02)：47-55.
[43]刘新峰,焦黎.中西部城乡一体化进程评价及比较分析——以石河子垦区、荆州市为例[J].新疆师范大学学报(自然科学版),2007(03)：224-227+231.
[47]宋志军,刘黎明.1988年以来北京郊区城乡一体化进程及启示[J].地理科学进展,2012(08)：1071-1079.
[51[[70]付兆刚.统筹城乡经济社会发展评价指标体系及其应用[D].东北农业大学,2006.
[52]付兆刚.统筹城乡的评价指标体系与实证分析[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2009(03)：66-68.
[53]杨丽,赵富城.基于DEA技术的城乡一体化发展效率评价[J].经济问题探索,2010(06)：8-13.
[54]中国社会科学院农村发展研究所城乡统筹研究课题组,张元红,李勤.统筹城乡发展评价及其政策建议[J].重庆社会科学,2009(11)：18-26.
[55]邓玲,王彬彬.统筹城乡发展评价指标体系研究—基于成都市温江区的实证应用[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(04)：80-84.
[57]王力,汪海霞.新疆石河子垦区城乡一体化进程评价及分析[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2006,06：1 0-13.
[58]杨振宁.城乡统筹发展与城镇化关系的实证研究——基于安徽的数据[J].农业经济问题,2008(05)：49-54.
[59]王阳,岳正华.城乡统筹协调发展的实证研究：2000-2008——以四川省为例[J].农村经济,2010(02)：39-43.
[63]吴先华,王志燕,雷刚.城乡统筹发展水平评价——以山东省为例[J].经济地理,2010(04)：596-601.
[64]王洪跃,张雄.湖北省城乡一体化评价研究[J].现代农业科技,2010(06)：397-398.
[66]曾国平,敬京,曹跃群.城乡统筹发展评价指标的运用——基于2007年我国31个省市截面数据[J].科技与经济,2009(05)：3-7.
[68]高珊,徐元明,徐志明.城乡统筹的评估体系探讨——以江苏省为例[J].农业现代化研究,2006(04)：262-265.
[69]许玉明.城乡统筹评价体系的构建：重庆市九龙坡区实证[J].重庆社会科学,2008(04)：12-16.
[72]Ruttan, V. W. and Hayami, Y.:Toward a Theory of Induced Institutional Innovation [J]. Journal of Development Studies,1984,20(4):203-223.
[73]Halliday, F. E. (eds.):Iran:Dictatorship and Development[M].New York:Penguin Books, 1979.
[74]Long, H. L.; Zou, J. and Liu, Y. S.:Differentiation of Rural Development Driven by Industrialization and Urbanization in Eastern Coastal China[J].Habitat International,2009, 33(4):454-462.
[75]Tinbergen, J. (eds.):Shaping the World Economy:Suggestion for an International Economic Policy[M]. New York:The Twentieth Century Fund,1962.
[76]Anderson, J. E.:A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J]. American Economic Review,1979,69(1):106-116.
[77]Katz, E. and Stark, O.:Labor Migration and Risk Aversion in Less Developed Countries[J].Journal of Labor Economics,1986,4(1):134-149.
[78]Eastwood,R.;Lipton,M.and Newell(Eds.),A.:Farm size,Handbook of Agricultural Economics [M]. Amsterdam:North Holland Press,2010.
[79][86]刘红梅,张忠杰,王克强.中国城乡一体化影响因素分析——基于省级面板数据的引力模型[J].中国农村经济,2012(08)：4-15.
[81]Weber, A. (eds.):The Theory of Location of Industries[M]. Chicago:University of Chicago Press,1929.
[82]陆铭、陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J],经济研究,2004(06)：50-58.
[83]刘生龙、胡鞍钢.交通基础设施与中国区域经济一体化[J],经济研究,2011(03)：72-82.
[84]骆永民.中国城乡基础设施差距的经济效应分析——基于空间面板计量模型[J],中国农村经济,2010(03)：60-72+86.
[85]张永岳.我国城乡一体化面临的问题与发展思路[J],华东师范大学学报,2011(01)：24-31+15.
[87][日]岸根卓朗.迈向21世纪的国土规划[M].高文琛译.北京：科学出版社,1990,38-72.
[88]黄光宇,陈勇.生态城市理论与规划设计方法[M].北京：科学出版社,2002,14.
[89]Satterthwaite, Cecilia T. The urban part of rural development:the role of small and intermediate urban centers in rural and regional development and poverty reduction [EB/OL]-From:http://www-iied-org/urban/downloads-html.2003.
[90]Cecilia T.Rural-urban linkages and pro-poor agriculture growth:an overview[M].Prepared for OECD DAC POVNET Agriculture and Pro-poor Growth Task Team, Helsinki Workshop,2004.17-18.
[91]陈晓红,宋玉祥.基于经济地域运动理论的城乡一体化研究[J]生产力研究,2007(05)：20-22.
[93]洪大用.我国城乡二元控制体系与环境问题[J].巾国人民大学学报,2000(01)：62-66.
[94]朱德明,赵海霞.关注城乡统筹发展中的二元环境结构[J].现代经济探索,2005(06)：32-34.
[95]沈清基.城乡生态环境一体化规划框架探讨—基于生态效益的思考[J].城市规划,2012(12)：33-40.
[96]陈秀山,张可云.区域经济理论[M].北京：商务出版社,2010,140.
[97]邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究,2012(02)：105-113.
[98]白永秀,王颂吉.城乡发展一体化的实质及其实现路径[J].复旦学报,2013(04)：149-156+171.
[99]陈钊,陆铭.从分割到融合：城乡经济增长与社会和谐的政治经济学[J].经济研究,2008,(01)：21-32.
[100]李雪萍.基本公共服务均等化的区域对比与城乡比较—以社会保障为例[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008(03)：18-25.
[102]余正顺.农村社会事业发展与公共服务均等化研究[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2010(05)：67-69.
[103]白永秀.后改革时代的关键：城乡经济社会一体化[J].经济学家,2010,(08)：84-89.
[105]李爱国,黄建宏.运输成本对空间经济集聚与扩散活动的影响[J].求索.2006,(07)：9-11.
[106]梁琦.空间经济学的过去、现在与未来一兼评《空间经济学：城市、区域与国际贸易》[J].经济学(季刊),2005(03)：1067-1086.
[107]陈会玲.缩小城乡收入差距的对策—基于农村公共产品供给现状的分析[J].武汉工业学院学报2006(04)：81-85.
[109]吴建楠,姚士谋.长江三角洲城市群城乡统筹发展的空间差别化研究[J].长江流域资源与环境,2010(08)：21-26.
[110]张静,兰新哲.生态文明指标体系的构建与评价方法[J].统计与决策,2009(21)：60-63.
[111]严耕.生态危机与生态文明转向研究[D].北京林业大学,2009.
[113]任保平.论中国的二元经济结构[J].经济与管理研究,2004(05)：3-9.
[114]蔡雪雄.我国城乡二元经济结构的演变历程及趋势分析[J].经济学动态,2009(02)：37-40.
[116]惠宁,熊正潭.城乡固定资产与城乡收入差距研究——基于1980-2009年的时间序列数据[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2011(07)：45-52.
[118]王千六.基于城乡经济二元结构背景下的城乡金融二元结构研究[D].西南大学,2009
[119]王春兰.城乡经济均衡发展水平的评价指标体系[J].统计与决策,2010(3).
[120]曾国安,胡晶晶.2000年以来中国城乡居民收入差距形成和扩大的原因：收入来源结构角度的分析[J].财贸研究,2008(03)：53-58.
[121]温涛,杨晓华,宜文.城乡居民收入差距的时空演化与区域差异—基于收入结构的视角[J].当代经济研究,2012(11)：20-26.
[122]张金英.城乡教育一体化的动力机制与战略研究[D].天津大学,2010.
[123]刘明成,李娜等.城乡教育一体化的评价体系研究[J].教育探索,2012(04)：101-102.
[124]韩衍顺.统筹城乡医疗卫生资源供给均等化问题研究[D].西南财经大学,2009.
[125]张力文,李宁秀.基于AHP的城乡卫生一体化评价体系研究[J].软科学,2011(12)：81-85.
[126]杨培峰.城乡一体化理念——跨世纪的思索[J].规划师,1999(1)：34-37.
[128]李颖.中国二元经济结构：特征、演进及其调整[J].农村经济,2011(09)：83-87.
[129]黄国胜,李同昇,王武科等.基于城乡一体化发展模式的新农村建设探讨[J].人文地理,2009(04)：16-19.
[130]杨永恒,胡鞍钢,张宁.基于主成分分析法的人类发展指数替代技术[J].经济研究,2005(07)：4-17.
[131]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究,2011(04)：26-40.
[132]刘慧.区域差异测度方法与评价[J].地理研究,2006(4)：710-718.
[133]贺灿飞,梁进社.中国区域经济差异的时空变化：市场化、全球化与城市化[J].管理世界,2004(08)：8-17+155.
[134]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960,57.
[136]迟福林.城市化时代的转型与变革：中国进入城市化快速发展时代[N].人民日报 (理论版),2010-10-25.
[137]张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距——关于教育机会均等问题的政治经济学探讨[J].中国农村观察,2003,01：10-22+80.
[138]龙文军.城乡一体化的国内实践和经验[J].调研世界.2006,(10)：46-48.
[139]曾菊新,罗静.经济伞球化的空问效应——论基于企业网络的地域空间结构重组[J].经济地理,2002(03)：257-261.
[140]廉伟,下力.小城镇在城乡一体化中的作用[J].地域研究与开发,2001,(02)：23-26.
[141][142]孟庆瑜,梁静.农村生态环境保护的法律机制构建[J].人民论坛·学术前沿,2010(29)：82-83.
[143]韩俊,徐小青,刘守英.“十二五”时期健全土地管理制度与保护农民土地权益的对策及建议[J].中国经济报告,2011(1)：28-31.
[144]冯振东.西部地区城乡市场一体化研究[D].西安：西北大学,2011.
[145]安格斯·麦迪森.中国经济的千年表现(公元960-203年)[M].上海：上海人民出版社,2008.
[146]罗伯特·L.海尔布罗纳,威廉·米尔博格.经济社会的起源(第十二版)[M].李陈华,许敏兰译.上海：三联书店,2010.
[147]舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民,译.北京：商务印书馆,2010.
[148]Henderson, J.Vernon. Urbanization in China:Policy Issues and Options [J]. Report for China Economic Research and Advisory Program,2009.
[149]Lewis, W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School,1954,22(2):139-191.
[150]Perroux, F. Economic Space:Theory and Appli-cations [J]. Quarterly Journal of Economics,1950,64(1):89-104.
[151 Ranis G. and Fei J. A Theory of Economic Development [J]. American Economic Review,1961,51(4):533-565.
[152]Barner J. Einfuhrung in die Raumforschung und Landesplanung [M].Stuttgart:Enke Ferdinand,1994.
[153]Zaremba P.Urban ecology in planning [M]. Breslau:the publishing house of the polish academy of sciences,1986.
[154]Friedmann, J. R. Regional Development Policy:A Case Study of Venezuela [M]. Cambridge:The MIT press,1966.
[155]Myrdal, G. Economic Theory and Underdevelopment Regions[M].Place:Duchworth, 1958.
[156]耿明斋,李燕燕.中国农区工业化路径研究：以欠发达平原农区为例[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[157]韩俊.县域城乡发展一体化的诸城实践[M].人民出版社,2009,(12).
[158]洪银兴,刘志彪,等.三农现代化的现代途径[M].北京：经济科学出版社,2009.
[159]陆益龙.户籍制度——控制与社会差别[M].北京：商务印书馆,2004.
[160]罗必良.现代农业发展理论——逻辑线索与创新路径[M].北京：中国农业出版社,2009.
[161]铁明太,中国特色统筹城乡发展研究[M],湖南人民出版社,2009.
[162]吴振磊.西部地区城乡经济社会一体化支持体系研究[M].北京：中国经济出版社,2011.
[163]赵勇.城乡良性互动战略[M]一北京：商务印书馆,2004.
[164]张文彤,董伟.SPSS统计分析高级教程[M].北京：高等教育出版社,2011.
[165]李邦铭.马克思恩格斯城乡关系思想及其当代价值[D].中南大学,2012.
[166]宋葛龙.中国统筹城乡发展改革路径研究[D].辽宁大学,2012.
[167]汤卫东.西部地区城乡一体化路径、模式及对策研究[D].西南大学,2011.
[168]王桂平.东西部城乡一体化水平比较研究[D].西北大学,2008.
[169]王天阔.基于城镇网络体系的东北地区城乡一体化问题研究[D].东北林业大学,2011.
[170]曾万明.我国统筹城乡经济发展的理论与实践[D].西南财经大学,2011.
[171]白永秀,马小勇.农户个体特征对信贷约束的影响：来自陕西的经验证据[J].中国软科学,2010,09：148-155.
[178]周江燕,白永秀.中国城乡发展一体化水平的时序变化与地区差异分析[J].中国工业经济,2014(02)：4-16.
[179]蔡昉.被世界关注的中国农民工——论中国特色的深度城市化[J].国际经济评论,201 0(02)：40-53+4.
[180]陈敬朴.城乡教育差距的归因分析[J].教育发展研究,2004(11)：34-37.
[181]陈静漪,宗晓华.从城乡分立到城乡一体化——中国农村义务教育供给机制演进路径分析[J].西南大学学报,2012(05)：75-82+174.
[182]白永秀.转变经济发展方式：城乡经济社会协调发展的视角[J].当代财经,201 1(11)：13-19.
[183]陈钊.巾国城乡发展的政治经济学[J].南方经济,2011(08)：3-17.
[184]党国英.关于城乡经济社会一体化的若干认识问题[J].理论探讨,2009(06)：68-71.
[185]费孝通.巾国城乡发展的道路——我一生的研究课题[J].中国社会科学,1993(01)：3-13.
[186]王佳宁,莫远明,张林.城乡一体化发展态势：2002-2012[J].重庆社会科学,2013(01)：12-19.
[187]高启杰,刘洋.城乡发展一体化的模式探索与方法创新[J].重庆社会科学,2013(02)：14-20.
[188]辜胜阻,李永周.我国农村城镇化的战略方向[J].中国农村经济,2000(06)：14-18.
[189]顾朝林,李阿琳.从解决“三农问题”入手推进城乡发展一体化[J].经济地理,2013(01)：138-141+148.
[190]顾益康,邵峰.全面推进城乡一体化改革——新时期解决“三农”问题的根本出路[J].中国农村经济,2003(01)：20-26+44.
[191]郭俊华,高菊.城乡居民生活一体化指标体系研究——基于陕西城乡居民生活的对比分析[J].人文杂志,2011(03)：75-80.
[192]国务院发展研究中心课题组.农民工市民化对扩大内需和经济增长的影响[J].经济研究,2010(06)：4-16+41.
[193]洪银兴,陈雯.城市化和城乡一体化[J].经济理论与经济管理,2003(04)：5-11.
[194]李运祥,陈国生.城乡一体化评估体系的主要指标——以湖南省为例[J].求索,2010(04)：83-84.
[195]李振海,任宗哲.西部地区基本公共服务均等化：现状、制度设计和路径选择[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2011(01)：5-9.
[196]陆益龙.户口还起作用吗——户籍制度与社会分层和流动[J].中国社会科学,2008(01)：149-162+207-208.
[197]齐讴歌,赵勇,王满仓.城市集聚经济微观机制及其超越：从劳动分工到知识分工[J].中国工业经济,2012(01)：36-45.
[198]任保平.城乡发展一体化的新格局：制度、激励、组织和能力视角的分析[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2009(01)：14-21.
[199]任保平.城乡经济社会一体化：界定、机制、条件及其度量[J].贵州财经学院学报,2011(01)：18-22.
[200]史亚荣,何泽荣.城乡一体化进程中的农村金融生态环境建设研究[J].经济学家,2012(03)：74-79.
[201]王颂吉,白永秀.城乡要素错配与中国二元经济结构转化滞后：理论与实证研究[J].中国工业经济,2013,(07).
[202]吴振磊.我国城乡经济社会关系的历史演进：阶段、特征与趋势[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2012(04)：26-31.
[203]叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计,2003(04)：25-26.
[204]李靖华,郭耀煌.主成分分析用于多指标评价的方法研究——主成分评价[J].管理工程学报,2002(01)：39-43+3.
[205]林海明,张文霖.主成分分析与因子分析的异同和SPSS软件—兼与刘玉玫、卢纹岱等同志商榷[J].统计研究,2005(03)：65-69.
[2]胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建设小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次会议上的报告[M]北京：人民出版社,2012,14-15.
[3]McGee TG. Urbanisasi or Kotadesasi? Evolving Patterns of Urbanization in Asia[A].In COSTA F J,DUTT A K,MA L J C,NOBLE A G, eds. Urbanization in Asia:Spatial Dimensions and Policy Issues [C]. Honolulu:University of Hawaii Press,1989.93-108.
[4]Douglass M. Rural-urban Linkages and Poverty Alleviation:Toward a Policy Framework [M]. International Workshop on Rural-Urban Linkages,Curitiba, Brazil,1998a.
[5]Douglass M.A Regional Network Strategy for Reciprocal Rural-urban Linkages. An Agenda for Policy Research with Reference to Indonesia [J].Third World Planning Review.1998b,20(1).
[6]Tacoli C. Rural-urban Interactions:A Guide to the Literature. Environment and Urbanisation,1998,10(1):147-166.
[7]Lynch K. Rural-urban Interaction in the Developing World [M]. Routledge Perspective on Development,2005.
[8]Ndegwa Elijah.城乡联系方法的概念、实践以及有关问题[A].见：提高城乡联系与协调经济发展国际会议论文集[C].http://www.upo-planning.org/detail.asp?article D=219,2004. [Ndegwa Elijah, the Concept and practice of the Rural-Urban Linkages Approach and the Emerging Issues[A]. In Collections of Inter-regional Conference on Strategies for Enhancing Rural-Urban Linkages Approach to Development and Promotion of Local Economic Development [C].http://www.upo-planning.org/detail.asp? articleI D =219,2004.]
[9]白永秀.从“前改革时代”到“后改革时代”[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2010(02)：5-9.
[10]任保平.后改革时代的主要矛盾、改革趋向及其重点[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2010(02)：14-17.
[11][101]迟福林.我国统筹城乡的基本公共服务均等化因素[J].东南学术,2009(06)：4-9.
[12]黄坤明.城乡一体化路径演进研究：民本自发与政府自觉[M].北京：科学出版社, 2009.
[13]郑光梁,魏淑艳.我国城乡一体化多梯度性分析[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2011(05)：44-47.
[14][45][62][65]任平,周介铭,张果.成都市区域城乡一体化进程评价研究[J].四川师范大学学报(自然科学版),2006(06)：747-751.
[15][56][67][115]苏春江.财政支农投入与城乡一体化的关系[J].技术经济,2009(05)：76-80+91.
[16][71]罗雅丽,常建新.城乡一体化评价指标体系构建与阶段划分—以大西安为例[J].江西农业学报,2007(07)：141-143+147.
[17]Christopher J L, Murray. Development Data Constraints and the Human Development Index Geneva:UNRISD,1991,27.
[18]United Nations Department for Policy Coordinationand Sustainable Development.Indictors of Sustainable Department:Framework and Methodologies[R]. NewYork:United Nations,1996.
[19]NRTEE. Toward Reporting Progress on Sustainable Development in Canada:Report to the Prime Minister. Ottawa:National Round Table on the Environment and the Economy, 1993.
[20]联合国人居中心.The State of the World's Cities Report 2001.(C) 2002 UN-HABITAT.
[21]国家发展和改革委员宏观经济研究院课题组.全面建设小康社会目标与指标选择[J].经济学动态,2004(07)：33-36.
[22]国家统计局统计科学研究所全面建设小康社会统计监测课题组.2007年中国全面建设小康社会进程统计监测报告[J].统计研究,2009(01)：5-11.
[23][135]钱纳里,赛尔昆.发展的型式：1950-1970[M].经济科学出版社,1988.10.
[24]Bengs欧洲的城乡关系[A].见：提高城乡联系与协调经济发展国际会议论文集[C].http://www.upo-planning.org/detail.asp?articleID=219,2004.[Bengs Christer. Urban-rural Relations in Europe[A]. In Collections of Inter-regional Conference on Strategies for Enhancing Rural-Urban Linkages Approach to Development and Promotion of Local Economic Development [C] http://www.upo-planning.org/detail.asp?articleID=219,2004].
[25]杨荣南.城乡一体化及其评价指标体系初探[J].城市研究,1997(02)：21-23.
[26]李同昇,厍向阳.城乡一体化发展的动力机制及其演变分析——以宝鸡市为例[J].西北大学学报(自然科学版),2000(03)：256-260.
[27][112][127]顾益康,许勇军.城乡一体化评估指标体系研究[J].浙江社会科学,2004(06)：93-97+6.
[28][50]完世伟.区域城乡一体化测度与评价研究-以河南省为例[D].天津：天津大学,2006.
[29][49][60]李志杰.我国城乡一体化评价体系设计及实证分析——基于时间序列数据和截面数据的综合考察[J].经济与管理研究,2009(12)：95-101.
[30]赵锋.广西城乡一体化评价指标体系的设计及实证研究[J].广西社会科学,2010(01)：56-59.
[31]王蔚,张生丛,魏春雨等.湖南省城乡一体化评价指标体系及量化分析[J].湖南大学学报(自然科学版),2011(04)：89-92.
[32][108]曾磊,雷军,鲁奇.我国城乡关联度评价指标体系构建及区域比较分析[J].地理研究,2011(06)：763-771.
[33]刘伟,张士运,孙久文.我国四个直辖市城乡一体化进程比较与评价[J].北京社会科学,2010(04)：28-36.
[34][46][61][80]汪宇明,刘高,施加仓等.中国城乡一体化水平的省区分异[J].中国人口·资源·环境,2012(04)：137-142.
[35]修春亮,许大明,祝翔凌.东北地区城乡一体化进程评估[J].地理科学,2004(03)：320-325.
[36][44]张淑敏,刘辉,任建兰.山东省区域城乡一体化的定量分析与研究[J].山东师范大学学报(自然科学版),2004(03)：65-68.
[37]白永秀,岳利萍.陕西城乡一体化水平判别与区域经济协调发展模式研究[J].嘉兴学院学报,2005(01)：77-81+87.
[38]张庆文,叶丹,韩洁等.城乡经济社会一体化综合评价与聚类分析——以北京市为例[J].农村经济,2010(12)：49-52.
[39]韦薇,张银龙,王浩.昆山市城乡经济社会一体化进程综合评价分析[J].生态经济,2011(02)：39-43.
[40][48]郭亮华,何彤慧,程志.宁夏城乡一体化发展测评研究[J].国土与自然资源研究,2012(01)：4-7.
[41]徐颂,黄伟雄.珠江三角洲城乡一体化区域差异的定量分析[J].热带地理,2002(04)：294-298.
[42]徐明华,白小虎.浙江省城乡一体化发展现状的评估结果及其政策含义[J].浙江社会科学,2005(02)：47-55.
[43]刘新峰,焦黎.中西部城乡一体化进程评价及比较分析——以石河子垦区、荆州市为例[J].新疆师范大学学报(自然科学版),2007(03)：224-227+231.
[47]宋志军,刘黎明.1988年以来北京郊区城乡一体化进程及启示[J].地理科学进展,2012(08)：1071-1079.
[51[[70]付兆刚.统筹城乡经济社会发展评价指标体系及其应用[D].东北农业大学,2006.
[52]付兆刚.统筹城乡的评价指标体系与实证分析[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2009(03)：66-68.
[53]杨丽,赵富城.基于DEA技术的城乡一体化发展效率评价[J].经济问题探索,2010(06)：8-13.
[54]中国社会科学院农村发展研究所城乡统筹研究课题组,张元红,李勤.统筹城乡发展评价及其政策建议[J].重庆社会科学,2009(11)：18-26.
[55]邓玲,王彬彬.统筹城乡发展评价指标体系研究—基于成都市温江区的实证应用[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(04)：80-84.
[57]王力,汪海霞.新疆石河子垦区城乡一体化进程评价及分析[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2006,06：1 0-13.
[58]杨振宁.城乡统筹发展与城镇化关系的实证研究——基于安徽的数据[J].农业经济问题,2008(05)：49-54.
[59]王阳,岳正华.城乡统筹协调发展的实证研究：2000-2008——以四川省为例[J].农村经济,2010(02)：39-43.
[63]吴先华,王志燕,雷刚.城乡统筹发展水平评价——以山东省为例[J].经济地理,2010(04)：596-601.
[64]王洪跃,张雄.湖北省城乡一体化评价研究[J].现代农业科技,2010(06)：397-398.
[66]曾国平,敬京,曹跃群.城乡统筹发展评价指标的运用——基于2007年我国31个省市截面数据[J].科技与经济,2009(05)：3-7.
[68]高珊,徐元明,徐志明.城乡统筹的评估体系探讨——以江苏省为例[J].农业现代化研究,2006(04)：262-265.
[69]许玉明.城乡统筹评价体系的构建：重庆市九龙坡区实证[J].重庆社会科学,2008(04)：12-16.
[72]Ruttan, V. W. and Hayami, Y.:Toward a Theory of Induced Institutional Innovation [J]. Journal of Development Studies,1984,20(4):203-223.
[73]Halliday, F. E. (eds.):Iran:Dictatorship and Development[M].New York:Penguin Books, 1979.
[74]Long, H. L.; Zou, J. and Liu, Y. S.:Differentiation of Rural Development Driven by Industrialization and Urbanization in Eastern Coastal China[J].Habitat International,2009, 33(4):454-462.
[75]Tinbergen, J. (eds.):Shaping the World Economy:Suggestion for an International Economic Policy[M]. New York:The Twentieth Century Fund,1962.
[76]Anderson, J. E.:A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J]. American Economic Review,1979,69(1):106-116.
[77]Katz, E. and Stark, O.:Labor Migration and Risk Aversion in Less Developed Countries[J].Journal of Labor Economics,1986,4(1):134-149.
[78]Eastwood,R.;Lipton,M.and Newell(Eds.),A.:Farm size,Handbook of Agricultural Economics [M]. Amsterdam:North Holland Press,2010.
[79][86]刘红梅,张忠杰,王克强.中国城乡一体化影响因素分析——基于省级面板数据的引力模型[J].中国农村经济,2012(08)：4-15.
[81]Weber, A. (eds.):The Theory of Location of Industries[M]. Chicago:University of Chicago Press,1929.
[82]陆铭、陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J],经济研究,2004(06)：50-58.
[83]刘生龙、胡鞍钢.交通基础设施与中国区域经济一体化[J],经济研究,2011(03)：72-82.
[84]骆永民.中国城乡基础设施差距的经济效应分析——基于空间面板计量模型[J],中国农村经济,2010(03)：60-72+86.
[85]张永岳.我国城乡一体化面临的问题与发展思路[J],华东师范大学学报,2011(01)：24-31+15.
[87][日]岸根卓朗.迈向21世纪的国土规划[M].高文琛译.北京：科学出版社,1990,38-72.
[88]黄光宇,陈勇.生态城市理论与规划设计方法[M].北京：科学出版社,2002,14.
[89]Satterthwaite, Cecilia T. The urban part of rural development:the role of small and intermediate urban centers in rural and regional development and poverty reduction [EB/OL]-From:http://www-iied-org/urban/downloads-html.2003.
[90]Cecilia T.Rural-urban linkages and pro-poor agriculture growth:an overview[M].Prepared for OECD DAC POVNET Agriculture and Pro-poor Growth Task Team, Helsinki Workshop,2004.17-18.
[91]陈晓红,宋玉祥.基于经济地域运动理论的城乡一体化研究[J]生产力研究,2007(05)：20-22.
[93]洪大用.我国城乡二元控制体系与环境问题[J].巾国人民大学学报,2000(01)：62-66.
[94]朱德明,赵海霞.关注城乡统筹发展中的二元环境结构[J].现代经济探索,2005(06)：32-34.
[95]沈清基.城乡生态环境一体化规划框架探讨—基于生态效益的思考[J].城市规划,2012(12)：33-40.
[96]陈秀山,张可云.区域经济理论[M].北京：商务出版社,2010,140.
[97]邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究,2012(02)：105-113.
[98]白永秀,王颂吉.城乡发展一体化的实质及其实现路径[J].复旦学报,2013(04)：149-156+171.
[99]陈钊,陆铭.从分割到融合：城乡经济增长与社会和谐的政治经济学[J].经济研究,2008,(01)：21-32.
[100]李雪萍.基本公共服务均等化的区域对比与城乡比较—以社会保障为例[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008(03)：18-25.
[102]余正顺.农村社会事业发展与公共服务均等化研究[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2010(05)：67-69.
[103]白永秀.后改革时代的关键：城乡经济社会一体化[J].经济学家,2010,(08)：84-89.
[105]李爱国,黄建宏.运输成本对空间经济集聚与扩散活动的影响[J].求索.2006,(07)：9-11.
[106]梁琦.空间经济学的过去、现在与未来一兼评《空间经济学：城市、区域与国际贸易》[J].经济学(季刊),2005(03)：1067-1086.
[107]陈会玲.缩小城乡收入差距的对策—基于农村公共产品供给现状的分析[J].武汉工业学院学报2006(04)：81-85.
[109]吴建楠,姚士谋.长江三角洲城市群城乡统筹发展的空间差别化研究[J].长江流域资源与环境,2010(08)：21-26.
[110]张静,兰新哲.生态文明指标体系的构建与评价方法[J].统计与决策,2009(21)：60-63.
[111]严耕.生态危机与生态文明转向研究[D].北京林业大学,2009.
[113]任保平.论中国的二元经济结构[J].经济与管理研究,2004(05)：3-9.
[114]蔡雪雄.我国城乡二元经济结构的演变历程及趋势分析[J].经济学动态,2009(02)：37-40.
[116]惠宁,熊正潭.城乡固定资产与城乡收入差距研究——基于1980-2009年的时间序列数据[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2011(07)：45-52.
[118]王千六.基于城乡经济二元结构背景下的城乡金融二元结构研究[D].西南大学,2009
[119]王春兰.城乡经济均衡发展水平的评价指标体系[J].统计与决策,2010(3).
[120]曾国安,胡晶晶.2000年以来中国城乡居民收入差距形成和扩大的原因：收入来源结构角度的分析[J].财贸研究,2008(03)：53-58.
[121]温涛,杨晓华,宜文.城乡居民收入差距的时空演化与区域差异—基于收入结构的视角[J].当代经济研究,2012(11)：20-26.
[122]张金英.城乡教育一体化的动力机制与战略研究[D].天津大学,2010.
[123]刘明成,李娜等.城乡教育一体化的评价体系研究[J].教育探索,2012(04)：101-102.
[124]韩衍顺.统筹城乡医疗卫生资源供给均等化问题研究[D].西南财经大学,2009.
[125]张力文,李宁秀.基于AHP的城乡卫生一体化评价体系研究[J].软科学,2011(12)：81-85.
[126]杨培峰.城乡一体化理念——跨世纪的思索[J].规划师,1999(1)：34-37.
[128]李颖.中国二元经济结构：特征、演进及其调整[J].农村经济,2011(09)：83-87.
[129]黄国胜,李同昇,王武科等.基于城乡一体化发展模式的新农村建设探讨[J].人文地理,2009(04)：16-19.
[130]杨永恒,胡鞍钢,张宁.基于主成分分析法的人类发展指数替代技术[J].经济研究,2005(07)：4-17.
[131]钞小静,任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究,2011(04)：26-40.
[132]刘慧.区域差异测度方法与评价[J].地理研究,2006(4)：710-718.
[133]贺灿飞,梁进社.中国区域经济差异的时空变化：市场化、全球化与城市化[J].管理世界,2004(08)：8-17+155.
[134]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社,1960,57.
[136]迟福林.城市化时代的转型与变革：中国进入城市化快速发展时代[N].人民日报 (理论版),2010-10-25.
[137]张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距——关于教育机会均等问题的政治经济学探讨[J].中国农村观察,2003,01：10-22+80.
[138]龙文军.城乡一体化的国内实践和经验[J].调研世界.2006,(10)：46-48.
[139]曾菊新,罗静.经济伞球化的空问效应——论基于企业网络的地域空间结构重组[J].经济地理,2002(03)：257-261.
[140]廉伟,下力.小城镇在城乡一体化中的作用[J].地域研究与开发,2001,(02)：23-26.
[141][142]孟庆瑜,梁静.农村生态环境保护的法律机制构建[J].人民论坛·学术前沿,2010(29)：82-83.
[143]韩俊,徐小青,刘守英.“十二五”时期健全土地管理制度与保护农民土地权益的对策及建议[J].中国经济报告,2011(1)：28-31.
[144]冯振东.西部地区城乡市场一体化研究[D].西安：西北大学,2011.
[145]安格斯·麦迪森.中国经济的千年表现(公元960-203年)[M].上海：上海人民出版社,2008.
[146]罗伯特·L.海尔布罗纳,威廉·米尔博格.经济社会的起源(第十二版)[M].李陈华,许敏兰译.上海：三联书店,2010.
[147]舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民,译.北京：商务印书馆,2010.
[148]Henderson, J.Vernon. Urbanization in China:Policy Issues and Options [J]. Report for China Economic Research and Advisory Program,2009.
[149]Lewis, W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School,1954,22(2):139-191.
[150]Perroux, F. Economic Space:Theory and Appli-cations [J]. Quarterly Journal of Economics,1950,64(1):89-104.
[151 Ranis G. and Fei J. A Theory of Economic Development [J]. American Economic Review,1961,51(4):533-565.
[152]Barner J. Einfuhrung in die Raumforschung und Landesplanung [M].Stuttgart:Enke Ferdinand,1994.
[153]Zaremba P.Urban ecology in planning [M]. Breslau:the publishing house of the polish academy of sciences,1986.
[154]Friedmann, J. R. Regional Development Policy:A Case Study of Venezuela [M]. Cambridge:The MIT press,1966.
[155]Myrdal, G. Economic Theory and Underdevelopment Regions[M].Place:Duchworth, 1958.
[156]耿明斋,李燕燕.中国农区工业化路径研究：以欠发达平原农区为例[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[157]韩俊.县域城乡发展一体化的诸城实践[M].人民出版社,2009,(12).
[158]洪银兴,刘志彪,等.三农现代化的现代途径[M].北京：经济科学出版社,2009.
[159]陆益龙.户籍制度——控制与社会差别[M].北京：商务印书馆,2004.
[160]罗必良.现代农业发展理论——逻辑线索与创新路径[M].北京：中国农业出版社,2009.
[161]铁明太,中国特色统筹城乡发展研究[M],湖南人民出版社,2009.
[162]吴振磊.西部地区城乡经济社会一体化支持体系研究[M].北京：中国经济出版社,2011.
[163]赵勇.城乡良性互动战略[M]一北京：商务印书馆,2004.
[164]张文彤,董伟.SPSS统计分析高级教程[M].北京：高等教育出版社,2011.
[165]李邦铭.马克思恩格斯城乡关系思想及其当代价值[D].中南大学,2012.
[166]宋葛龙.中国统筹城乡发展改革路径研究[D].辽宁大学,2012.
[167]汤卫东.西部地区城乡一体化路径、模式及对策研究[D].西南大学,2011.
[168]王桂平.东西部城乡一体化水平比较研究[D].西北大学,2008.
[169]王天阔.基于城镇网络体系的东北地区城乡一体化问题研究[D].东北林业大学,2011.
[170]曾万明.我国统筹城乡经济发展的理论与实践[D].西南财经大学,2011.
[171]白永秀,马小勇.农户个体特征对信贷约束的影响：来自陕西的经验证据[J].中国软科学,2010,09：148-155.
[178]周江燕,白永秀.中国城乡发展一体化水平的时序变化与地区差异分析[J].中国工业经济,2014(02)：4-16.
[179]蔡昉.被世界关注的中国农民工——论中国特色的深度城市化[J].国际经济评论,201 0(02)：40-53+4.
[180]陈敬朴.城乡教育差距的归因分析[J].教育发展研究,2004(11)：34-37.
[181]陈静漪,宗晓华.从城乡分立到城乡一体化——中国农村义务教育供给机制演进路径分析[J].西南大学学报,2012(05)：75-82+174.
[182]白永秀.转变经济发展方式：城乡经济社会协调发展的视角[J].当代财经,201 1(11)：13-19.
[183]陈钊.巾国城乡发展的政治经济学[J].南方经济,2011(08)：3-17.
[184]党国英.关于城乡经济社会一体化的若干认识问题[J].理论探讨,2009(06)：68-71.
[185]费孝通.巾国城乡发展的道路——我一生的研究课题[J].中国社会科学,1993(01)：3-13.
[186]王佳宁,莫远明,张林.城乡一体化发展态势：2002-2012[J].重庆社会科学,2013(01)：12-19.
[187]高启杰,刘洋.城乡发展一体化的模式探索与方法创新[J].重庆社会科学,2013(02)：14-20.
[188]辜胜阻,李永周.我国农村城镇化的战略方向[J].中国农村经济,2000(06)：14-18.
[189]顾朝林,李阿琳.从解决“三农问题”入手推进城乡发展一体化[J].经济地理,2013(01)：138-141+148.
[190]顾益康,邵峰.全面推进城乡一体化改革——新时期解决“三农”问题的根本出路[J].中国农村经济,2003(01)：20-26+44.
[191]郭俊华,高菊.城乡居民生活一体化指标体系研究——基于陕西城乡居民生活的对比分析[J].人文杂志,2011(03)：75-80.
[192]国务院发展研究中心课题组.农民工市民化对扩大内需和经济增长的影响[J].经济研究,2010(06)：4-16+41.
[193]洪银兴,陈雯.城市化和城乡一体化[J].经济理论与经济管理,2003(04)：5-11.
[194]李运祥,陈国生.城乡一体化评估体系的主要指标——以湖南省为例[J].求索,2010(04)：83-84.
[195]李振海,任宗哲.西部地区基本公共服务均等化：现状、制度设计和路径选择[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2011(01)：5-9.
[196]陆益龙.户口还起作用吗——户籍制度与社会分层和流动[J].中国社会科学,2008(01)：149-162+207-208.
[197]齐讴歌,赵勇,王满仓.城市集聚经济微观机制及其超越：从劳动分工到知识分工[J].中国工业经济,2012(01)：36-45.
[198]任保平.城乡发展一体化的新格局：制度、激励、组织和能力视角的分析[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2009(01)：14-21.
[199]任保平.城乡经济社会一体化：界定、机制、条件及其度量[J].贵州财经学院学报,2011(01)：18-22.
[200]史亚荣,何泽荣.城乡一体化进程中的农村金融生态环境建设研究[J].经济学家,2012(03)：74-79.
[201]王颂吉,白永秀.城乡要素错配与中国二元经济结构转化滞后：理论与实证研究[J].中国工业经济,2013,(07).
[202]吴振磊.我国城乡经济社会关系的历史演进：阶段、特征与趋势[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2012(04)：26-31.
[203]叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计,2003(04)：25-26.
[204]李靖华,郭耀煌.主成分分析用于多指标评价的方法研究——主成分评价[J].管理工程学报,2002(01)：39-43+3.
[205]林海明,张文霖.主成分分析与因子分析的异同和SPSS软件—兼与刘玉玫、卢纹岱等同志商榷[J].统计研究,2005(03)：65-69.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |