私法上的环境权及其救济问题研究
|
摘要
本文试图从环境保护的角度,探寻环境权在环境法中的应有地位,并在区分作为人权的环境权、宪法上的环境权和私法上的环境权的基础上,确立私法上环境权的概念,构建其制度框架,并寻求私法上环境权的法律救济途径。全文共分六部分。
绪论部分主要阐明本文的选题依据和背景、研究的目的、理论意义和实际应用价值、国内外研究现状和发展动态以及本文研究所应用的主要方法。
第一章研究环境权的演变。本章首先分析环境权概念提出的背景、环境权的涵义,然后运用比较法和法解释学的方法分析国内外相关法律对环境权的态度(包括立法和司法实践),论证了在法律上确立环境权概念的必要性和可行性。
第二章探讨环境权的法律属性问题。本章通过对环境权概念法律属性的学说比较,针对学界有关环境权法律属性的混乱局面,提出了自己的见解,主张环境权的法律属性应在区分人权法上的环境权、宪法上的环境权和私法上的环境权的基础上方能确定。同时本章还论证了如下观点:人权法上的环境权的确立只是为宪法上环境权的确立奠定了道德根基,只是寻找到了在宪法上确立环境权的正当性基础。宪法上所确立的基本权利的功能主要在于公民个人对抗公权力的非法侵害,为国家权力的行使设定限度,为私法确立环境权奠定宪法基础。但由于在目前的我国,宪法上的权利并不具有可诉性和事后救济的功能,仍不足以为公民环境权的保障和救济提供有效的法律途径。因此,要探讨环境权的救济问题,就必须首先确立环境权的私法地位,概括地谈环境权的救济不仅不现实,而且也不符合法律的基本逻辑。传统的民事权利如人格权、相邻权和准物权以及侵权行为法对环境的保护均存在不足,确立私法上的环境权就显得极为必要。通过某种立法技术——采用一般环境权和具体环境权模式——加以巧妙地解决,可以较好地解决环境权的所谓复合性、边界不确定等问题,并科学构建环境权体系,从而实现私法权利体系在环境时代的新发展。因此,私法上环境权的确立是可行的。
第三章研究私法上环境权的构建。本章从两个层面来探讨私法上环境权的构建问题:一是私法上环境权的体系构建问题。由于私法上的环境权与人格权存在诸多的相似之处,这些相似之处使我们有理由采取与人格权体系构建相同的方法来构建私法上环境权的体系。由此,私法上的环境权的体系构建首先应区分一般环境权和具体环境权,一般环境权是一个内涵和外延都不确定的“开放的不确定概念”,具有一般条款的性质。而具体环境权则包括清洁空气权、清洁水权、环境审美权、户外休闲权等最基本的具体权利,将来还可随着司法实践的发展合理地增加具体环境权的种类。二是私法上环境权的构成要素问题(主体、客体和内容)。私法上环境权的主体、客体和内容的确定都应当以区分公法上的环境权与私法上的环境权为前提。关于私法上环境权的主体,本文通过学说比较,论证了只有自然人、法人和其他组织才是私法上适格的环境权主体,国家、人类、动物和自然体均应排除在私法上环境权主体的范围之外;私法上环境权的客体是环境要素,但不是体现为主体对环境要素的支配,而是体现为“排除他人对环境要素的污染和破坏”;环境权的内容的确定应当以一般环境权和具体环境权的区分为前提。具体环境权包括实体性权利和程序性权利两大类。从法律关系的角度分析,实体性权利包括清洁空气权、清洁水权、环境审美权、户外休闲权等;从权能的角度来分析,由于环境权属于防御性权利,即只有在受侵害时才能凸显出来的权利,因此实体性权利的内容主要表现为消极权能包括停止侵害和赔偿损失两种。程序性权利主要是指单位和个人依法所享有的检举权、控告权、调解请求权和环境诉权的统称。一般环境权是一个开放性、发展中的权利。无论是在立法中,还是在理论研究中,一般环境权的具体内容是无法也不应该事先确定的。如果在立法中确定一般环境权的具体内容,将有违法律确立一般环境权的初衷。即使在理论研究中,研究者也只能为一般环境权内容的确定提供方法论上的指导,以为法官在个案中参考。一般环境权既然是一种开放性的权利,具有一般条款的性质,对于一般环境权的内容的确定,就属于一项补充法律漏洞的作业。
第四章研究私法上环境权的救济问题。本章从环境侵权的概念和特点的分析入手,通过对私法上环境权救济的法律理念、归责原则的选择、因果关系的认定、抗辩事由的设置、民事责任的承担方式以及诉讼时效的计算等问题的研究,构建了对传统民事权利救济模式有重大突破的环境权救济制度。最后是本文的结论。
This paper attempts to explore the proper status of the Environmental Rights in the environmental law from the protection point of view. On the basis of the distinction among the environmental rights as human rights, constitutional rights and as the right of private law, this paper hopes to establish the concept of the Environmental Rights in the private law, as well as its institutional framework, then to seek the private legal remedies available. The full text is divided into six parts.
The introduction mainly sets out the major basis and background of the topics, the purpose of the study, the theoretical and practical value, Research and Development about them both at home and abroad, as well as the main methods.
The first chapter mainly analyzes the evolution of the Environmental Rights. By the study on the background of the Environmental Rights, the meaning of the Environmental Rights, and the right attitude to the Environmental Rights (including legislative and judicial practice) by means of the comparative law and the method of interpretation of the relevant laws at home and abroad, this chapter analyzes the necessity and feasibility to establish the concept of the Environmental Rights.
The second chapter researches the legal attributes of the Environmental Rights. After the criticism and comparison of the traditional theories about the Environmental Rights, this chapter puts forward the author’s own views. This chapter holds out that the legal attributes of the Environmental Rights could be defined on the basis of the distinction among the environmental rights as human rights, as constitutional rights and as the rights of private law. It also demonstrates at the same time the following views: the establishment of the environmental rights as human rights is just for a firm moral foundation and the legitimacy of the Constitution. The main function of the fundamental rights of the environmental rights aims at that the individual citizens could be against illegal violation from public authority and set limits for the exercise of state power. On the basis, the Environmental Rights in the private law could be established. However, in China, at present, the right to appeal and relief according to the Constitution is not sufficient for citizens to protect the Environmental Rights. Therefore, to probe the relief of the Environmental Rights, we must first establish the status of the Environmental Rights in the private law. It’s meaningless and unrealistic to sum up the relief of the Environmental Rights, and also it does not conform to the basic logic of the law. It’s insufficient to protect the Environmental Rights by means of the traditional civil rights such as the right to personal integrity, quasi-property rights and the tort law. Therefore, it is extremely necessary to establish the Environmental Rights in the private law. Through a legislative technics - the general Environmental Rights and the specific Environmental Rights, the so-called Environmental Rights such as border issues and uncertainty, could be solved. Therefore, it is feasible to establish the Environmental Rights in the private law.
The third chapter discusses the construction of the Environmental Rights in the private law. To achieve this goal, this chapter focuses on the two dimensions: the first is about how to construct the system of the Environmental Rights in the private law. As there are many similarities between the Environmental Rights in the private law and the right of personality, it is reasonable to build the system of the Environmental Rights in the private law by adopting the same method as the system of the right of personality. Thus, to construct the system of the Environmental Rights in the private law, it is necessary to distinguish the general Environmental Rights and the specific Environmental Rights. The former is an "open concept of uncertainty" whose connotation and extension is uncertain. And the latter includes the most basic rights such as the right to clean air, the right to clean water, the right to environmental aesthetic, the right to outdoor recreation. The types of the specific environmental rights will reasonably increase with the development of the practice of justice in the future. The second is about the elements of the Environmental Rights in the private law (subject, object and content).The distinction between the Environmental Rights in the private law and in the public law is the prerequisite for the ascertaining the subject, object and content of the Environmental Rights in the private law. For the subject of the Environmental Rights in the private law, this paper proves through the comparison of doctrine that only natural persons, legal persons and other organizations are the appropriate subject of the Environmental Rights in the private law. The state, humans, animals and nature should all be excluded. The object of the Environmental Rights in the private law means the environmental factors. It is not reflected as the main factor by controlling the environment, but "excluding pollution and damage on the environmental elements by others ". The ascertaining of the content of the Environmental Rights in the private law should be based on the distinction between the general Environmental Rights and the specific Environmental Rights. The specific Environmental Rights are divided into the substantial rights and the procedural rights. From the point of view of legal relations, the former includes the right to clean air, the right to clean water, the right to environmental aesthetic, the right to outdoor recreation, etc.From the perspective of empowerment, the substantial rights is the right of defense, that is, it is highlighted only when the infringement happens, so the content of the substantial rights perform mainly powers including the cessation of negative and prohibition. Procedural rights mainly refers to the units and individuals have the right to the prosecution, the right to sue, the right to request mediation and the right to appeal. The latter is "open, uncertain and developing concept”. Whether in the legislation, or in the theoretical study, the specific content of the general Environmental Rights is not and should not be pre-determined. If the legislation identified the specific content of the general Environmental Rights, it would be contrary to the original intention of the general Environmental Rights. Even in the theoretical study, the researchers should only provide guidance on the methodology for the general Environmental Rights to determine the content of the right, in order to be a reference to the judge in the case. Since the general Environmental Rights is an "open, uncertain and developing concept”and the terms of a general nature, it is part of a supplementary legal loophole operation to determine the content of it.
The fourth chapter studies on the relief of the Environmental Rights in the private law. Through examining the concept of environmental violations, this paper analyzes the characteristics of the environmental violations. Then, by the research on legal concepts, the choice of principles of attribution ,the private relief on the environment ,the causal relationship, the subject of defense, civil litigation, as well as the commitment of the aging calculation, this article attempt to construct the relief system of the Environmental Rights in the private law which could be the major breakthroughs against the relief system of the traditional civil rights
The last part is the conclusions of this paper.
绪论部分主要阐明本文的选题依据和背景、研究的目的、理论意义和实际应用价值、国内外研究现状和发展动态以及本文研究所应用的主要方法。
第一章研究环境权的演变。本章首先分析环境权概念提出的背景、环境权的涵义,然后运用比较法和法解释学的方法分析国内外相关法律对环境权的态度(包括立法和司法实践),论证了在法律上确立环境权概念的必要性和可行性。
第二章探讨环境权的法律属性问题。本章通过对环境权概念法律属性的学说比较,针对学界有关环境权法律属性的混乱局面,提出了自己的见解,主张环境权的法律属性应在区分人权法上的环境权、宪法上的环境权和私法上的环境权的基础上方能确定。同时本章还论证了如下观点:人权法上的环境权的确立只是为宪法上环境权的确立奠定了道德根基,只是寻找到了在宪法上确立环境权的正当性基础。宪法上所确立的基本权利的功能主要在于公民个人对抗公权力的非法侵害,为国家权力的行使设定限度,为私法确立环境权奠定宪法基础。但由于在目前的我国,宪法上的权利并不具有可诉性和事后救济的功能,仍不足以为公民环境权的保障和救济提供有效的法律途径。因此,要探讨环境权的救济问题,就必须首先确立环境权的私法地位,概括地谈环境权的救济不仅不现实,而且也不符合法律的基本逻辑。传统的民事权利如人格权、相邻权和准物权以及侵权行为法对环境的保护均存在不足,确立私法上的环境权就显得极为必要。通过某种立法技术——采用一般环境权和具体环境权模式——加以巧妙地解决,可以较好地解决环境权的所谓复合性、边界不确定等问题,并科学构建环境权体系,从而实现私法权利体系在环境时代的新发展。因此,私法上环境权的确立是可行的。
第三章研究私法上环境权的构建。本章从两个层面来探讨私法上环境权的构建问题:一是私法上环境权的体系构建问题。由于私法上的环境权与人格权存在诸多的相似之处,这些相似之处使我们有理由采取与人格权体系构建相同的方法来构建私法上环境权的体系。由此,私法上的环境权的体系构建首先应区分一般环境权和具体环境权,一般环境权是一个内涵和外延都不确定的“开放的不确定概念”,具有一般条款的性质。而具体环境权则包括清洁空气权、清洁水权、环境审美权、户外休闲权等最基本的具体权利,将来还可随着司法实践的发展合理地增加具体环境权的种类。二是私法上环境权的构成要素问题(主体、客体和内容)。私法上环境权的主体、客体和内容的确定都应当以区分公法上的环境权与私法上的环境权为前提。关于私法上环境权的主体,本文通过学说比较,论证了只有自然人、法人和其他组织才是私法上适格的环境权主体,国家、人类、动物和自然体均应排除在私法上环境权主体的范围之外;私法上环境权的客体是环境要素,但不是体现为主体对环境要素的支配,而是体现为“排除他人对环境要素的污染和破坏”;环境权的内容的确定应当以一般环境权和具体环境权的区分为前提。具体环境权包括实体性权利和程序性权利两大类。从法律关系的角度分析,实体性权利包括清洁空气权、清洁水权、环境审美权、户外休闲权等;从权能的角度来分析,由于环境权属于防御性权利,即只有在受侵害时才能凸显出来的权利,因此实体性权利的内容主要表现为消极权能包括停止侵害和赔偿损失两种。程序性权利主要是指单位和个人依法所享有的检举权、控告权、调解请求权和环境诉权的统称。一般环境权是一个开放性、发展中的权利。无论是在立法中,还是在理论研究中,一般环境权的具体内容是无法也不应该事先确定的。如果在立法中确定一般环境权的具体内容,将有违法律确立一般环境权的初衷。即使在理论研究中,研究者也只能为一般环境权内容的确定提供方法论上的指导,以为法官在个案中参考。一般环境权既然是一种开放性的权利,具有一般条款的性质,对于一般环境权的内容的确定,就属于一项补充法律漏洞的作业。
第四章研究私法上环境权的救济问题。本章从环境侵权的概念和特点的分析入手,通过对私法上环境权救济的法律理念、归责原则的选择、因果关系的认定、抗辩事由的设置、民事责任的承担方式以及诉讼时效的计算等问题的研究,构建了对传统民事权利救济模式有重大突破的环境权救济制度。最后是本文的结论。
This paper attempts to explore the proper status of the Environmental Rights in the environmental law from the protection point of view. On the basis of the distinction among the environmental rights as human rights, constitutional rights and as the right of private law, this paper hopes to establish the concept of the Environmental Rights in the private law, as well as its institutional framework, then to seek the private legal remedies available. The full text is divided into six parts.
The introduction mainly sets out the major basis and background of the topics, the purpose of the study, the theoretical and practical value, Research and Development about them both at home and abroad, as well as the main methods.
The first chapter mainly analyzes the evolution of the Environmental Rights. By the study on the background of the Environmental Rights, the meaning of the Environmental Rights, and the right attitude to the Environmental Rights (including legislative and judicial practice) by means of the comparative law and the method of interpretation of the relevant laws at home and abroad, this chapter analyzes the necessity and feasibility to establish the concept of the Environmental Rights.
The second chapter researches the legal attributes of the Environmental Rights. After the criticism and comparison of the traditional theories about the Environmental Rights, this chapter puts forward the author’s own views. This chapter holds out that the legal attributes of the Environmental Rights could be defined on the basis of the distinction among the environmental rights as human rights, as constitutional rights and as the rights of private law. It also demonstrates at the same time the following views: the establishment of the environmental rights as human rights is just for a firm moral foundation and the legitimacy of the Constitution. The main function of the fundamental rights of the environmental rights aims at that the individual citizens could be against illegal violation from public authority and set limits for the exercise of state power. On the basis, the Environmental Rights in the private law could be established. However, in China, at present, the right to appeal and relief according to the Constitution is not sufficient for citizens to protect the Environmental Rights. Therefore, to probe the relief of the Environmental Rights, we must first establish the status of the Environmental Rights in the private law. It’s meaningless and unrealistic to sum up the relief of the Environmental Rights, and also it does not conform to the basic logic of the law. It’s insufficient to protect the Environmental Rights by means of the traditional civil rights such as the right to personal integrity, quasi-property rights and the tort law. Therefore, it is extremely necessary to establish the Environmental Rights in the private law. Through a legislative technics - the general Environmental Rights and the specific Environmental Rights, the so-called Environmental Rights such as border issues and uncertainty, could be solved. Therefore, it is feasible to establish the Environmental Rights in the private law.
The third chapter discusses the construction of the Environmental Rights in the private law. To achieve this goal, this chapter focuses on the two dimensions: the first is about how to construct the system of the Environmental Rights in the private law. As there are many similarities between the Environmental Rights in the private law and the right of personality, it is reasonable to build the system of the Environmental Rights in the private law by adopting the same method as the system of the right of personality. Thus, to construct the system of the Environmental Rights in the private law, it is necessary to distinguish the general Environmental Rights and the specific Environmental Rights. The former is an "open concept of uncertainty" whose connotation and extension is uncertain. And the latter includes the most basic rights such as the right to clean air, the right to clean water, the right to environmental aesthetic, the right to outdoor recreation. The types of the specific environmental rights will reasonably increase with the development of the practice of justice in the future. The second is about the elements of the Environmental Rights in the private law (subject, object and content).The distinction between the Environmental Rights in the private law and in the public law is the prerequisite for the ascertaining the subject, object and content of the Environmental Rights in the private law. For the subject of the Environmental Rights in the private law, this paper proves through the comparison of doctrine that only natural persons, legal persons and other organizations are the appropriate subject of the Environmental Rights in the private law. The state, humans, animals and nature should all be excluded. The object of the Environmental Rights in the private law means the environmental factors. It is not reflected as the main factor by controlling the environment, but "excluding pollution and damage on the environmental elements by others ". The ascertaining of the content of the Environmental Rights in the private law should be based on the distinction between the general Environmental Rights and the specific Environmental Rights. The specific Environmental Rights are divided into the substantial rights and the procedural rights. From the point of view of legal relations, the former includes the right to clean air, the right to clean water, the right to environmental aesthetic, the right to outdoor recreation, etc.From the perspective of empowerment, the substantial rights is the right of defense, that is, it is highlighted only when the infringement happens, so the content of the substantial rights perform mainly powers including the cessation of negative and prohibition. Procedural rights mainly refers to the units and individuals have the right to the prosecution, the right to sue, the right to request mediation and the right to appeal. The latter is "open, uncertain and developing concept”. Whether in the legislation, or in the theoretical study, the specific content of the general Environmental Rights is not and should not be pre-determined. If the legislation identified the specific content of the general Environmental Rights, it would be contrary to the original intention of the general Environmental Rights. Even in the theoretical study, the researchers should only provide guidance on the methodology for the general Environmental Rights to determine the content of the right, in order to be a reference to the judge in the case. Since the general Environmental Rights is an "open, uncertain and developing concept”and the terms of a general nature, it is part of a supplementary legal loophole operation to determine the content of it.
The fourth chapter studies on the relief of the Environmental Rights in the private law. Through examining the concept of environmental violations, this paper analyzes the characteristics of the environmental violations. Then, by the research on legal concepts, the choice of principles of attribution ,the private relief on the environment ,the causal relationship, the subject of defense, civil litigation, as well as the commitment of the aging calculation, this article attempt to construct the relief system of the Environmental Rights in the private law which could be the major breakthroughs against the relief system of the traditional civil rights
The last part is the conclusions of this paper.
引文
1陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.9
2周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.140
3【印】穆罕默德.泽伐.马赫弗兹.诺曼尼.印度环境人权——审视法律规制和司法理念(王曦,古德近译).见:王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷)北京:法律出版社,2002.390
4国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999.390
5陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.6
6陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.6
7从词源上看,“环境”一词的英文是“environment”,由动词“enviorn”延伸而来,源于拉丁语中的“in(en)”加“circle”,其中文含义是“包围、环绕”。《现代汉语词典》(1996年版)对环境的解释是:“①周围的地方;②周围的情况和条件。”可见,无论是中文还是英文对“环境”一词的解释都是以“人”为中心的。
8陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.6
9陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.8
10陈泉生.环境法原理.北京:法律出版社,1997.8
11陆雨村.环境保护法释论.北京:中国环境科学出版社,1990.3
12张梓太.环境法律责任研究.北京:商务印书馆,2004.53
13刘国涛.环境与资源保护法学.北京:中国法制出版社,2004.100
14张梓太.环境法律责任研究.北京:商务印书馆,2004.53
15蔡永海.以人为本与生命多样性——漫谈环境与自然生态哲学.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.3
16中国大百科全书环境科学.北京:中国大百科全书出版社,1983.1
19蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
20吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
21徐祥民,田其云,等.环境权——环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004.16
22吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.227
23金瑞林.环境法学.北京:北京大学出版社,1990.112
24 Principle 6 of Stockholm Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment (1972)provides:“Man has the fimdamental right to freedom,equality and adequate conditions of life,in an environment of a quality that permits a life of dignity and well-being,and he bears a solemn responsibility to protect and improve the environment for present and future generations.”
25齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.100
26 Experts Group on Environmental Law of the World Commission on Environmental and Development,Environmental Protection and Sustainable Development:Legal Principles and Recommendations,40,1986.
27 Declaration on the Hugue Environment,March 11,1989,23I.1.M.1308,1309.
28 Principle 1 of Rio Declaration on Environment and Development(1992)provides:”Human beings are at the centre of concerns for sustainable development.They are entitled to a healthy and productive life in harmony withnature.”
29吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.120
30叶俊荣.环境政策与法律.中国政法大学出版社,2003.5
31吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.123
32 Dinah Shelton,Human Rights,Environmental Rights,and the Rrights toEnvironment,Board of the Leland Stanford Junior University,1991,pp.103~105.
33郑少华.生态主义法哲学.北京:法律出版社,2003.101~108
34蔡守秋.环境权论.金陵法律评,2002年春季卷,103~111
35陈泉生.环境权辨析.中国法学,1997(2)
36【法】亚历山大?基斯.国际环境法(张若思编译)北京:法律出版社,2000.2
37 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.9
38【法】亚历山大?基斯.国际环境法(张若思编译)北京:法律出版社,2000.2
39【法】亚历山大?基斯.国际环境法(张若思编译)北京:法律出版社,2000.3
40 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
41 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
42 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.423
43崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.见:吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004. 4
44国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999.385
45周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.173
46国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999. 390
47国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999. 400
48国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999. 411
49【法】亚历山大·基斯.国际环境法.(张若思编译).北京:法律出版社,2000.3
50张合平,刘云国.环境生态学.北京:中国林业出版社,2002.61
51李培超.自然的伦理尊严.南昌:江西人民出版社,2001. 5~9
52彼得·辛格.动物解放:我们对待动物的一种新伦理学.(孟祥森,钱水祥译).北京:光明日报出版社,1999.2~12
53【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进,江娅译)北京:中国政法大学出版社,2005.144
54【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进,江娅译)北京:中国政法大学出版社,2005.145
55 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
56 Bates,G.M(Gerard Maxwell):Environmental Law in Australia,2nd Editon,Butterworths Pty Limited,pp.300~301.转引自蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003. 417
57【美】奥尔多·利奥波德.沙乡年鉴.纽约:1949. 204.转引自【美】罗德里克·纳什.大自然的权利.(杨通进译).青岛:青岛出版社,1999.84
58汪劲.环境法律的理念与价值追求.北京:法律出版社,2000 248~249
59【法】亚历山大·基斯.国际环境法.(张若思编译)北京:法律出版社,2000. 3
60 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
61 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
62崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004.4~5
63 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
64尼科洛?马基雅维里.君主论.(潘汉典译).北京:商务印书馆,1985. 26
65邱本,崔建远.论私法制度与社会发展.天津社会科学1995(3):
66 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印速馆,2002.564
67崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.见:吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004. 6
68周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.181
69蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003.119
70叶平.人与自然:西方生态伦理学研究概述.自然辩证法研究,1991,(11)
71吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.11
72吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.11~13
73 R.F.纳什.大自然的权利.(杨通进译)青岛:青岛出版社,1999.5
74 Edith Brown Weiss,In Fairness to Future Generations,International Law,Comman Patrimony,and Inrergenerational Equity,1989.23~24.
75法国学者亚历山大?基斯指出:“最近产生的“环境公平”思想可以被认为是一种综合,包括三个方面的内容。首先,它意味着在分配环境利益方面今天或者的人之间的公平;其次,它主张代际之间尤其是今天的人类与未来的人类之间的公平;最后,它引入了物种之间的公平的观念,即人类与其他生物物种之间的公平。“参见【法】亚历山大?基斯.国际环境法.(张若思编译)北京:法律出版社,2000. 3
76【美】甘瑟?议德.国际环境法年鉴(英文版).英国牛津大学出版社,1993.95~96。转引自王曦.国际环境法.北京:法律出版社,1997.105
77 R.R.Churchill,Environmental Rights in Existing Human Rights Treaties.See Alan E. Boyle & Michael R. Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998(Paperback).89~108.
78【法】卡雷尔?瓦萨克.人权的不同类型.(张丽萍、程春明译)见:郑永流.法哲学与法社会学论丛(第
4卷).北京:中国政法大学出版社,2001.467~471
79吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003. 247~249
80 Noralee Gibson,The Right to a Clean Environment,in 54 Sask.L.Rev.1990.5~17.
81 Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002.36.
82 Hans Christian Bugge.挪威公害法的历史起源与发展.(周训芳译)见:何勤华.20世纪外国经济法前沿.北京:法律出版社,2002. 352~353
83陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版),2001,(4)
84徐祥民,田其云,等.环境权:环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004.162
85陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版),2001,(4)
86蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
90齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.103
91一些刑法学界的学者认为,1997年修订的我国《刑法》第338条至346条以专节规定的“破坏环境资源保护罪”,这一类型的犯罪所侵犯的客体就是或者包括“国家、集体和公民的环境权”。他们认为,虽然我国宪法和环境保护法没有使用“环境权”一词,但是其实质是承认了“环境权”。参见同利平.试析破坏环境资源保护罪.湖南师范大学社会科学学报,1998,(2);丁飞.论破坏环境资源保护罪.河北法学,1999,(4);邓小红.浅论破坏环境资源保护罪的几个问题.西南民族大学学报,2004,(1)
92但有学者对此有不同看法,认为上述法律只规定了公民的义务和程序性权利,而没有规定公民的实体性环境权。参见周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.283
93维权意识提高:告邻居侵权,讨阳光清风.http://www.dayoo.com/content/2003-8/11/content-118076.htm/(2004年12月24日登录)
94吴学安.讨要“阳光权”遇难题.中国商报.2004年4月1日
95维权意识提高:告邻居侵权,讨阳光清风http://www.dayoo.com/content/2003-8/11/content-118076.htm/(2004年12月24日登录)
96紫金山顶建“怪物”,教师状告规划http://dailynews.dayoo.com/content-2001-10/21content-249722.htm/(2004年12月24日登录)
97三百青岛市民勇护美丽海滩http://www.ctnews.com.cn/gb/2001/03/09/zg-lyb/csjj/10.htm/(2004年12月24日登录)
98孔祥俊.公益诉讼与诉权扩张.人民法院报.2005年5月9日
99规划不符合有关法规被撤销的规划土地局批照案http://www.jianzhufa.com/construction/anli99/2/new-page-19.htm/(2004年12月24日登录)
100李艳芳,唐芳.环境保护法典型案例.北京:中国人民大学出版社,2003.199~202
101陈晓英.北京通惠家噪声污染一审宣判.法制日报.2004年12月20日
102王树义.环境与自然资源法学案例教程.北京:知识产权出版社,2004.86
103张恒山.权利与法律权利概念再辨析.中外法学,2002,(4)
104孙国华.法理学教程.北京:中国人民大学出版社,1994.355;李龙.法理学.武汉:武汉大学出版社,1996. 71~72
105谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
106 National Parks and Conservation Association v.Babbitt, 241F.3d 722 (9 th Cir. 2001).
107 Md. Zafar Mahfooz Nomani, The Human Right to Environment in India: Legal Precepts and Judicial Doctrines in Critical Perspective, in Asia pacific Journal of Environmental law. Vo15, Issue2.
108周永坤.论宪法基本权利的直接效力.中国法学,1997,(1)
109 Jonathan Verschuuren , Het grondrecht op bescherming van het leefmilieu, W. E. J. Tjeenk Willink bv , Zwolle , 1993.
110 Zhou Xunfang, A Trend to Strengthen Common (shared) Rights and Limit Individual Rights: an Overview to Environmental Rights in Europe , in The Proceedings of International Seminar on Environmental and Resources Law 2001, FuZhou, China, 15—17 November, 2001;朱谦.论环境权的法律性质.中国法学,2001,(3)
111谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)112 J.G..Merrills,Rnvironmental Protection and Human Rights:Conceptual Aspects.SeeAlan E. Boyle & Michael R.
Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998.25~41
113蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
114吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
115吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
116吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
117吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
118 1960年,原西德一位医生向欧洲人权委员会提出申诉,认为向北海倾倒放射性物质违反了《欧洲人权公约》中关于保障清洁、卫生环境的规定。参见蔡守秋.环境法教程.北京:法律出版社,1995.32;蔡守秋.环境资源法学教程.武汉:武汉大学出版社,2000.229
119陈泉生.环境权之辨析.中国法学,1997,(2);吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6);罗玉中,万其刚,刘松山.人权与法制.北京:北京大学出版社,2001.21
120王曦译.国际法院盖巴斯科夫——拉基玛洛大坝案卫拉曼特雷副院长的个别意见书.见:王曦.国际环境法资料选编.北京:民主与建设出版社,1999.660
121叶明照.自然保护中的公民环境权.见:中国自然保护立法基本问题.北京:中国环境科学出版社,1992. 42
122 Dinah Shelton:Human Rights ,Evironmental Rights,and the Rights to Environment,1991 by the Board of the Leland Standford Junior University.
123野村好弘.日本公害法概论.(康树华译).1999.239。转引自杨海坤.跨入新世纪的中国宪法学,2001.351
124【日】大须贺明.生存权论.(林浩译).北京:法律出版社,2001.194~207
125【日】野村好弘.日本公害法概论.(康树华译).1999.293
126【日】富井利安,等.环境法的新展开.北京:法律文化出版社,1995.91。转引自吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.238
127程正康.环境法概要.北京:光明日报出版社,1984.43
128案情是这样的,1869年,依利诺州立法机关通过一项立法把密执安湖的一部分水下土地的所有权转让给依利诺中央铁路公司。1873年,依利诺州立法机关重新审查上述立法并撤销该法律。依利诺州政府据此对依利诺中央铁路公司提起关于确定该水下土地所有权的诉讼。联邦最高法院在判决中认为,依利诺州对密执安湖水下土地的所有权与其他土地所有权的性质不同,“它是一种为使该州人民能够享受该水体的航运和贸易之利,以及不受私方妨碍或干扰地自由捕鱼而委托于州的所有权。”确定了依利诺州对这块有争议的水下土地的所有权。参见王曦.美国环境法概论.武汉:武汉大学出版社,1992.75~76
129美国环境权理论的提出是伴随着1960年代环境运动而发展的。参见王曦.美国环境法概论.武汉:武汉大学出版社,1992.1~2
130谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
131张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社,1992.103
132 Dinah Shelton:Human Rights ,Evironmental Rights,and the Rights to Environment,1991 by the Board of the Leland Standford Junior University.
133张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.495
134张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.494
135夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.38
136正如康德所说:“问一位法学家‘什么是权利?’就像问一位逻辑学家一个众所周知的问题‘什么是真理?’同样使他感到为难。他的回答很可能是这样,且在回答中极力避免同义语的反复,而仅仅承认这样的事实,即指出某个国家在某个时期的法律认为唯一正确的东西是什么,而不正面解答问者提出来的那个普遍性的问题。”参见【德】康德.法的形而上学原理.(沈叔平译).北京:商务印书馆,1991.39
137 Hart,Essays in Jurisprudence and Philosophy,Oxford University Press,1983.181~182.in Jurisprudence and Philosophy,Oxford University Press,1983.181~182
139人权一词表达了这样一种观念:一个人,仅因为他是人,而不因其社会身份和实际能力(如出身、财产、才智、职位、机遇等)就应该享有某些权利;这些权利与他作为人的属性相伴随并因此是不可剥夺、不可转让的、只有否认某人是人,才能否认某人应该享有这些权利。换言之,承认某人是人,也就意味着承认某人应该享有这些权利;否认某人应该享有这些权利,也就否认某人是人。夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.213
140夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.213
141此外,尚需指出的是,人权与公民权的关系是道德法与实在法、道德权利与法定权利在特定范围、特定
是道德权利,还是法定权利?参见夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.216
142徐显明.人权的体现与分类.中国社会科学,2000,(6)
143夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.214
144沈宗灵.比较法研究.北京:北京大学出版社,1998.98
147马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005,(12)
148陈泉生.环境权之辨析.科技与法律,1994,(3)
149王铁崖.国际法资料选编.北京:法律出版社,1981.158
150【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
151【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
152【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
153周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003:87~88
154 Grunther Handl,Human Rights and Protection of the Environment:AMildly“Revisionist”View,lin Human Rights,Sustainable Development and the Environment 117,A.Cancado Triandade ed.,p.120~122.
155【斯里兰卡】C.G.威拉曼特里.人权与科学技术发展.(张新宝等译).北京:知识出版社,1997.230
156叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.34~69
157夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.213
158【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
159夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992. 163
160谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
161考察环境权发展的历史,环境权的主体范围存在逐渐扩大的趋势:从环境权产生之初的“公民环境权”即主体范围仅限于自然人(公民);其后在上世纪70年代环境权被作为一项新型人权确认下来,其主体范围扩大至不仅包括公民还包括国家和人类。参见吴国贵.环境权的概念、属性.http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=778。登陆时间:2006年3月6日
162【印】穆罕默德.泽伐.马赫弗兹.诺曼尼.印度环境人权——审视法律规制和司法理念.(王曦,古德近译)见王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002.484~485
163古德近.论基本环境权.法律科学,2004,(5)
164吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.120
165汪习根.法治社会的基本人权——发展权法律制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2002. 364
166张文显.法理学.北京:法律出版社,1998.124
167徐显明.生存权论.中国社会科学,1992,(5)
168伯纳德·施瓦茨.美国法律史.北京:中国政法大学出版社,1990.171
169李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
170吕忠梅.环境法.北京:法律出版社,1997.116
171徐显明.生存权论.中国社会科学,1992,(5)
172王南株.可持续发展伦理观.光明日报.2002年1月22日。
173李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
174联合国大会第34/46号决议(1979)、35/174号决议(1980),36/133号决议(1981)和41/128号决议(1986)。
175黄华弟,欧阳光明.论环境权的人权属性.河北法学,2004,(9)
176李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
177张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.508
178布莱克维尔政治学百科词典.北京:中国政法大学出版社,1992.337
179汪习根认为,求证发展权的人权法地位的根本目的是探求实质渊源,若从现行法律条文上考察,则无法得到发展权为人权,也就否定发展权的人权属性。参见汪习根.法治社会的基本人权——发展权法律制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2002.107
180蔡守秋.论当代环境法学的发展.法商研究,1998,(3)
181张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.510
182夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.169
183人权作为应有权利是与法律权利这种实在权利相对的。法律权利的特征是人们真正、实际地拥有。如果一个人不能确定他是否享有某项实在权利,他可以查阅法律文件或请教律师;如果两个人就一项实在权利发生争议,那么,法院将对谁拥有这一权利作出判决。这样,实在权利的问题可以归结为实证法的问题,从实证法中得到证明。参见张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.509
184李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
185吕忠梅.公民环境权的民法保护.www.jcrb.com/zyw.
186陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.91
187叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.31~32
188李步云.论人权的三种存在形态.法学研究,1991,(4)
189徐显明.人权的体系与分类.中国社会科学,2000,(6)
190 Thomas T.Ankersen,Shared Knowledge,Shared Jurisprudence,Learning to Speak Environmental Law Creole(Criollo),Talane Environmental Law Journal,Summer,2003.830.
191 Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997.646.
192法国拟将环境保护写入宪法.中国环境报.2003年7月7日
193【美】爱蒂丝·布朗·魏伊丝.公平地对待未来人类.(汪劲译).北京:法律出版社,2000.293~298
194 Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997.646.
195陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.92
196【美】爱蒂丝·布朗·魏伊丝.公平地对待未来人类.(汪劲译).北京:法律出版社,2000.293~298
197 William H.Rodgers,Environmental Law,West Publishing Co.,1999.462~467.
198 325F.Supp.726.
201 Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002.36.
202张力刚,沈晓蕾.公民环境权的宪法学考察.政治与法律,2002,(3)
203马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005,(12)
204蔡定剑.关于什么是宪法.中外法学,2002,(1)
210布莱克维尔政治学百科词典.北京:中国政法大学出版社,1992.337
211克兰斯顿.什么是人权.法学译丛,1992,(3)。转引自张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.509
212张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996. 509
213【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.33
214【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.33~34
215 Richard Desgagne,Integrating Envrionmental Valves into the European Convention on Human Rights,Am. J. Int’l L. Vol.89,No.282,1995,p.646.
216朱谦.对公民环境权私权化的思考.中国环境管理,2001,(4);朱谦.环境权问题:一种新的探讨路径.法律科学,2004,(5)
217三江源生态建设遭遇机制瓶颈.http://www.kekexili.com/下载日期:2004年7月8日
218三江源头今年又遭破坏,禁挖令何以年年失效?.http://www.kekexili.com/下载日期:2004年7月26日
219吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.134
220叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.41
221朱谦.论环境权的法律属性.中国法学,2001,(3)
222吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.234
223吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6)
224吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.133
225徐祥民.告别传统,厚筑环境义务之堤.郑州大学学报,2002,(2)
226权利观念从17世纪以来的兴起乃是历史的必然,因为我们所理解的现代性需要它而且依赖它。参见陈弘毅.权利的兴起:对几种文明的比较研究.(周叶谦译).见夏勇编.公法(第1卷).北京:法律出版社,1999. 199
227杜钢建.国外法制与法学——日本的环境权理论和制度.中国法学,1994,(6)
228杨立新.制定民法典人格权编需要解决的若干问题——“中国民法典制定研讨会”讨论问题辑要及评论(一)》.http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17585-8-18。还有学者在其主编的民法典草案中将环境权纳入“生命健康权”一节中。见徐国栋主编.绿色民法典草案.北京:中国社会科学出版社,2004.84
229吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.148
231叶勇飞.论环境民事公益诉讼.中国法学,2004,(5)
232周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.169
233由于人类环境权和国家环境权是国际环境法的内容,因此,本章不予详细讨论。本部分着重探讨私权性环境权,或者说自然人、法人和其他组织的环境权。
234梁慧星.民法总论.北京:法律出版社,1996.105
235相关介绍与具体例证可参见【德】迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论.北京:法律出版社,2000.107、805~811;【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译)北京:法律出版社,2003.312~320、332、372、381
236朱庆育.权利的非伦理化:客观权利理论及其在中国的命运.比较法研究,2001,(3)
237周晨、张惠虹.中德民法中的一般人格权制度之比较.德国研究,2003,(2)
238钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
239【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译).北京:法律出版社,2003.174
240【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译).北京:法律出版社,2003.174;【德】霍尔斯特.埃曼.德国民法中的一般人格权制度——从非道德行为到侵权行为的转变.(邵建东,常青,虞蓉,周海蓉译).载梁慧星主编.民商法论丛(第23卷).香港:金桥文化出版(香港)有限公司,2002. 421;钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
241徐国栋.论我国民法典的认识论基础.法学研究,1992,(6)
242徐国栋.论我国民法典的认识论基础.法学研究,1992,(6)
243蔡守秋.论环境权.金陵法律评论,2002年春季卷
244胡静.论环境权的要素.武汉大学环境法研究所网站
245不过,有两类新的提法值得关注。其一,徐祥民先生提出了一个与众不同的观点认为,环境权的主体只能是人类,而不能具体到每个公民。作为公民的环境权,实际上是一种义务。参见徐祥民,田其云等.环境权:环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004.213。其二,徐卫进先生等人提出,应当称为“公众环境权”。“公众”是抽象名词,指不特定的多数人,是一个集合概念,优于表示个体的“公民”概念。参见徐卫进,李希昆.再论公众环境权.昆明理工大学学报(社会科学版)》,2003,(4)
246蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
247周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.167
248程杰.论环境权的宪法保障.河南省政法管理干部学院学报,2000,(4)
249张梓太.国家环境权.政治与法律,1998,(3)
250吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
251【德】黑格尔.法哲学原理.(范扬、张企泰译).北京:商务印书馆,1982.346
252徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
253陈泉生.环境权之辨析.科技与法律,1994,(3)
254周香湘.浅论公众环境权在行政法领域的实现.见:武汉大学环境法研究所网站
255蔡守秋.环境政策法律问题研究.武汉:武汉大学出版社,1999.84
256 Anthony D’Amato,Sudhir K.Chopra,Whales:Their Emerging Right to Life,in The American Society of International Law,85,21,1991.50.
257蔡守秋.环境资源法学教程.武汉:武汉大学出版社,2000.255~256
258高丽红.动物不是物,是什么?载梁慧星主编:民商法论丛.第20卷.金桥文化出版(香港)有限公司,2001.293
259吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003(4)
260【美】格雷.论法律主体.(龙卫球译).http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=2667/.下载日期:2004年
12月26日。
261周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.169
262蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003.509
263马波.论环境权的概念与属性.见:武汉大学环境法研究所网站
264周训芳.论可持续发展与人类环境权.林业经济问题,2000,(4)
265吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
266 N.J.Stat Ann.2A:35A-3(a)(West 1987)states:”“person”includes corporations,companies,associations,societies,firms,partnerships and joint stock companies,individuals,the States,any political subdivision of the State and any agency or instrumentality of the State or of any political subdivision of the State.
267陆镜生.美国人权政治.北京:当代世界出版社,1997. 41、241
268 Oklahoma Publishing Co. v.Walling.327.U.S.186(1946);Grosjean v.Ameaican Press Co.,297.U.S.233(1936).
269 [日]小林孝辅.德国宪法小史.学阳书房,1980.118。转引自徐显明,曲相霏.人权主体界说.中国法学,2001,(2)
270徐显明.人权主体之争引出的几个理论问题.中国法学,1992,(5)
275【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进、江娅译).北京:中国政法大学出版社,2005.209
276【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进、江娅译).北京:中国政法大学出版社,2005.211
277古德近.环境权的结构.见:北大法律信息网.2003年6月
278吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
279胡静.论环境权的要素.见:武汉大学环境研究所网站,2002年11月
280林萍.关于环境权设置的初步构想.环境保护,2002,(1)
281陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版),2001,(4)
282徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
283吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003,(4)
284王轶.民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景.http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=20714。
285【日】大须贺明.生存权论.(林浩译).北京:法律出版社,2001.202
286陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报,2001,(4)
287周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.169、231
288吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6)
289彭万林.民法学.北京:中国政法大学出版社,1994.219
290王泽鉴.民法学说与判例研究(第八卷).北京:中国政法大学出版社,1998.93
291钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
292黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.301
293黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.299;梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.251
294黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.301
295黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.301
296梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.297
297杨仁寿.法学方法论.北京:中国政法大学出版社,1999.136
298杨仁寿.法学方法论.北京:中国政法大学出版社,1999.136;黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.354-359
299梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.298;柳经纬.民法总论.厦门:厦门大学出版社,2005.117
300 Ryan W . Herrick, MTBE or not to be?:Clear Air, Dirty Water and Common Law Nuisance,,Mcgeorge Law Review,Summer,1999;Vicki Been with Francis Gupta,Coming to the Nuisance or Going to the Barrios? A Longitudinal Analysis of Enviromental Justice Claims,Ecology Law Quarterly,1997.
301李艳芳.环境侵害的民事救济.中国人民大学学报,1994,(6)
302【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.3
303【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.3
304我国1979年颁布的《中华人民共和国环境保护法(试行)》采用的是“(环境)污染和其他公害”,而1996年颁布的《中华人民共和国环境噪声污染防治法》,1995年颁布的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,以及1982年颁布、1999年修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》则均使用了“环境污染”的概念。其中,《中华人民共和国海洋环境保护法》还使用了“海洋环境污染损害”概念,并在第95条中对“海洋环境污染损害”对含义进行了界定,根据该条的规定,“海洋环境污染损害是指直接或者间接地把物质或者能量引入海洋环境,产生损害海洋生物资源、危害人体健康、妨害渔业和海上其他合法活动、损害海水使用素质和减损环境质量等有害影响。”
305曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2003.18;王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.13;陈泉生.环境侵权及其救济.中国社会科学.1992,(4);包晴.环境侵权民事救济方式及其扩展.西北第二民族学院学报(哲社版).1999年增刊;周珂,刘红林.论我国环境侵权责任保险制度的构建.政法论坛,2003,(5)
306李艳芳.环境侵害的民事救济.中国人民大学学报.1994,(6);张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2003,(1)
307齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门,厦门大学出版社,2005.133
308曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2000.18
309陈泉生.环境侵权概念初探.政法学报,1994,(2):
310王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.13
311齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.134
312从环境法学的角度看,罗马法上的“流出投掷物诉讼”,实质上就是环境问题。参见谢邦宇.罗马法.北京:北京大学出版社,1990.310
313齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 135
314齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 135
315陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.338
316陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.193
317叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.43
318叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.43
319齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 165
320王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.52
321叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.46
322吕忠梅.中国环境法革命.见:韩德培.环境资源法论丛(第1卷).北京:法律出版社,2001.355
323陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.130~131
324当然,“有利于受害人”的理念是从整体上针对救济途径而言的,并不是不作任何其他考虑。事实上,在是否给予救济及采取何种救济方式的时候,就不一定是朝着受害人方面过度倾斜。在这个阶段,应就纠纷的实际情况进行两面性分析和效率考量。详细的论述可参见叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.43~46
325齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 167
326王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.69~167;陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.299~448;【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.21~57
327吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.258~259
328叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.189
329鄢斌.社会变迁中的环境法.见:韩德培.环境资源法论丛(第2卷).北京:法律出版社,2002.91~92
330王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.36
331柯泽东.环境法论(二).台北:台湾三民书局,1995.105~116
332齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.170
333柳经纬.民法总论.厦门:厦门大学出版社,2005.9~12
334王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.218
335张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997.286
336张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997.287
337张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997.287
338吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.392
339齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.137
340王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.453
341齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.138
342王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.433
343王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.433
344王泽鉴.民法学说与判例研究.北京:中国政法大学出版社,1998.144
345王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.434
346王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.14
347吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.399
348王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.435
349王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.15
350吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.402
351王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.454
352王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.14
353张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.53~54
354张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2000,(1)
355张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,1997.824;王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.16
356陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.120
357王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.189
358王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.189
359王伯琦.民法债编总论.第77页。转引自王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.191
360王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.192
361王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001. 192;王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.478
362王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.478
363王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.478
364邱聪智.论公害之因果关系.宪政时代, (台湾)第1卷(2)因”。参见张新宝. <中国民法典·侵权行为法编草案建议稿>理由概说.见易继明.私法(第3卷).北京:北京大学出版社,2002.24
366杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
367邹雄.论环境侵权的因果关系.福建法学,2005,(1)
368董世芳.民法概要.台北:台湾三民书局,1978.109
369杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
370曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2000.33
371曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2000.34
372杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
373邱聪智.公害法原理.台北:台湾三民书局出版股份有限公司,1984.20
374【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.26
375乔世明.环境损害与法律责任.北京:中国经济出版社,1999.289
376李艳芳.环境损害赔偿.北京:中国经济出版社,1997.60
377李薇.日本侵权行为法的因果关系理论.外国法译评,1995,(4)
378叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
379叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
380杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
381【日】加藤一郎.民法和环境法的诸问题.北京:中国人民大学出版社,1995.114
382叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
383【日】加藤一郎.民法和环境法的诸问题.北京:中国人民大学出版社,1995.114
384 Simon Ball and Sturat Bell,The Law and Policy Relating to the Protectiong of the Environment,Blackstone Press Ltd.,2nd Edition 1994,p.89.
385叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
386杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
387张新宝. <中国民法典·侵权行为法编草案建议稿>理由概说.见易继明.私法(第3卷).北京:北京大学出版社,2002.23
388沈德咏.审判监督指导与研究(2001年第3卷).北京:人民法院出版社,2002.220
389杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
390【日】谷口安平.程序的正义与诉讼.(王亚新,刘荣军译).北京:中国政法大学出版社,1996.51
391潘剑锋.论证明的相对性.法学评论,2000,(4)
392杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
393齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,200.149
394王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996.76
395王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996.76
396王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996.76
397梁慧星.民法学说判例与立法研究.北京:中国政法大学出版社,1993.346
398张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.537
399张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.538
400张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.538
401张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.538
402张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.540
403张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.98
404张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.98
405王利明,杨立新,姚辉.人格权法.北京:法律出版社,1997.223
406陈凌.环境侵权的精神损害赔偿研究.行政与法,2002,(9)
407陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
408陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
409 Barwick V. Celotex Corp. 736F,2d 946,1984.
410 Overland V. Sirmons,369 So,2d 572 Ha,1976.
411 Ina V. Forty-Eight Insulation ,Inc.633F,2d 1212,6th Cir,1980.
412陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
[1]陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.9
[2]周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003
[3]【印】穆罕默德.泽伐.马赫弗兹.诺曼尼.印度环境人权——审视法律规制和司法理念.(王曦,古德近译).见王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002
[4]国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999
[5]陈泉生.环境法原理.北京:法律出版社,1997
[6]陆雨村.环境保护法释论.北京:中国环境科学出版社,1990
[7]张梓太.环境法律责任研究.北京:商务印书馆,2004
[8]刘国涛.环境与资源保护法学.北京:中国法制出版社,2004
[9]蔡永海.以人为本与生命多样性——漫谈环境与自然生态哲学.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002
[10]中国大百科全书环境科学.北京:中国大百科全书出版社,1983
[11]蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
[12]吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
[13]徐祥民,田其云等.环境权:环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004
[14]吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003
[15]金瑞林.环境法学.北京:北京大学出版社,1990
[16]齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005
[17] Declaration on the Hugue Environment,March11,1989,23I.1.M.1308,1309.
[18]吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000
[19]叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003
[20] Dinah Shelton,Human Rights,Environmental Rights,and the Rrights toEnvironment,Board of the Leland Stanford Junior University,1991,pp.103~105.
[21]郑少华.生态主义法哲学.北京:法律出版社,2003
[22]蔡守秋.环境权论.金陵法律评论,2002年春季卷
[23]陈泉生.环境权辨析.中国法学,1997,(2)
[24]【法】亚历山大?基斯.国际环境法.(张若思编译).北京:法律出版社,2000
[25]朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新等译).北京:商务印书馆,2002
[26]崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.见吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004
[27]张合平,刘云国.环境生态学.北京:中国林业出版社,2002
[28]李培超.自然的伦理尊严.南昌:江西人民出版社,2001
[29]彼得?辛格.动物解放:我们对待动物的一种新伦理学.(孟祥森、钱水祥译).北京:光明日报出版社,1999
[30]【美】汤姆?雷根,卡尔?科亨.动物权利论争.(杨通进、江娅译).北京:中国政法大学出版社,2005
[31]蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003
[32]【美】罗德里克?纳什.大自然的权利.(杨通进译).青岛:青岛出版社,1999
[33]汪劲.环境法律的理念与价值追求.北京:法律出版社,2000
[34]尼科洛?马基雅维里.君主论.(潘汉典译).北京:商务印书馆,1985
[35]邱本,崔建远.论私法制度与社会发展.天津社会科学,1995,(3)
[36]叶平.人与自然:西方生态伦理学研究概述.自然辩证法研究,1991,(11)
[37] Edith Brown Weiss,In Fairness to Future Generations,International Law,Comman Patrimony,and Inrergenerational Equity,1989,pp.23~24.
[38]王曦.国际环境法.北京:法律出版社,1997
[39] R.R.Churchill,Environmental Rights in Existing Human Rights Treaties.See Alan E. Boyle & Michael R. Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998(Paperback).89~108.
[40]【法】卡雷尔?瓦萨克.人权的不同类型.(张丽萍,程春明译).见郑永流.法哲学与法社会学论丛(第4卷).北京:中国政法大学出版社,2001. 467～471
[41] Noralee Gibson,The Right to a Clean Environment,in 54 Sask.L.Rev.1990.5~17.
[42] Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002,p36.
[43]何勤华.20世纪外国经济法前沿.北京:法律出版社,2002
[44]陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版)》,2001,(4)
[45]同利平.试析破坏环境资源保护罪.湖南师范大学社会科学学报,1998,(2)
[46]丁飞.论破坏环境资源保护罪.河北法学,1999,(4)
[47]邓小红.浅论破坏环境资源保护罪的几个问题.西南民族大学学报,2004,(1)
[48]孔祥俊:《公益诉讼与诉权扩张》,《人民法院报》2005年5月9日。
[49]李艳芳,唐芳.环境保护法典型案例.北京:中国人民大学出版社,2003
[50]陈晓英.北京通惠家噪声污染一审宣判.法制日报.2004年12月20日
[51]王树义.环境与自然资源法学案例教程.北京:知识产权出版社,2004
[52]徐祥民.对“公民环境权”的几点疑问.中国法学,2004,(2)
[53]张恒山.权利与法律权利概念再辨析.中外法学,2002,(4)
[54]孙国华.法理学教程.北京:中国人民大学出版社,1994
[55]李龙.法理学.武汉:武汉大学出版社,1996
[56]谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
[57] National Parks and Conservation Association v.Babbitt, 241F.3d 722 (9 th Cir. 2001).
[58] Md. Zafar Mahfooz Nomani, The Human Right to Environment in India: Legal Precepts and Judicial Doctrines in Critical Perspective, in Asia pacific Journal of Environmental law. Vo15, Issue2.
[59]周永坤.论宪法基本权利的直接效力.中国法学,1997,(1)
[60] Jonathan Verschuuren , Het grondrecht op bescherming van het leefmilieu, W. E. J. Tjeenk Willink bv , Zwolle , 1993.
[61]朱谦.论环境权的法律性质.中国法学,2001,(3)
[62] Alan E. Boyle & Michael R. Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998,pp.25~41.
[63]蔡守秋.环境法教程.北京:法律出版社,1995
[64]蔡守秋.环境资源法学教程.武汉:武汉大学出版社,2000
[65]陈泉生.环境权之辨析.中国法学,1997,(2)
[66]吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6)
[67]罗玉中,万其刚,刘松山.人权与法制.北京:北京大学出版社,2001
[68]王曦.国际环境法资料选编.北京:民主与建设出版社,1999
[69]叶明照.自然保护中的公民环境权.见:中国自然保护立法基本问题.北京:中国环境科学出版社,1992.42
[70] Dinah Shelton:Human Rights ,Evironmental Rights,and the Rights to Environment,1991 by the Board of the Leland Standford Junior University.
[71]杨海坤.跨入新世纪的中国宪法学.北京:中国人事出版社,2001
[72]【日】大须贺明.生存权论.(林浩译).北京:法律出版社,2001
[73]程正康.环境法概要.北京:光明日报出版社,1984
[74]王曦.美国环境法概论.武汉:武汉大学出版社,1992
[75]张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社,1992
[76]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996
[77]夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992
[78]【德】康德.法的形而上学原理.(沈叔平译).北京:商务印书馆,1991
[79] Hart,Essays in Jurisprudence and Philosophy,Oxford University Press,1983,p.181~182.
[80]徐显明.人权的体现与分类.中国社会科学,2000,(6)
[81]沈宗灵.比较法研究.北京:北京大学出版社,1998
[82]王世杰,钱端升.比较宪法.北京:商务印书馆,1999
[83]韩德培,李龙.人权的理论与实践.武汉:武汉大学出版社,1995
[84]马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005,(12)
[85]陈泉生.环境权之辨析.科技与法律,1994,(3)
[86]王铁崖.国际法资料选编.北京:法律出版社,1981.158
[87]【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988
[88] Grunther Handl,Human Rights and Protection of the Environment:AMildly“Revisionist”View,in Human Rights,Sustainable Development and the Environment 117,A.Cancado Triandade ed.,p.120~122.
[89]【斯里兰卡】C.G.威拉曼特里.人权与科学技术发展.(张新宝等译).北京:知识出版社,1997
[90]吴国贵.环境权的概念、属性.http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=778。登陆时间:2006年3月6日。
[91]王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002
[92]古德近.论基本环境权.法律科学,2004,(5)
[93]汪习根.法治社会的基本人权——发展权法律制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2002
[94]张文显.法理学.北京:法律出版社,1998
[95]徐显明.生存权论.中国社会科学,1992,(5)
[96]伯纳德·施瓦茨.美国法律史.北京:中国政法大学出版社,1990
[97]李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
[98]吕忠梅.环境法.北京:法律出版社,1997
[99]王南株.可持续发展伦理观.北京:光明日报.2002年1月22日。
[100]黄华弟,欧阳光明.论环境权的人权属性.河北法学,2004,(9)
[101]布莱克维尔政治学百科词典.北京:中国政法大学出版社,1992
[102]蔡守秋.论当代环境法学的发展.法商研究,1998,(3)
[103]吕忠梅.公民环境权的民法保护.www.jcrb.com/zyw
[104]李步云.论人权的三种存在形态.法学研究,1991,(4)
[105]徐显明.人权的体系与分类.中国社会科学,2000,(6)
[106] Thomas T.Ankersen,Shared Knowledge,Shared Jurisprudence,Learning to Speak Environmental Law Creole(Criollo),Talane Environmental Law Journal,Summer,2003,p.830.
[107] Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997,pp.646.
[108]法国拟将环境保护写入宪法.中国环境报.2003年7月7日
[109]【美】爱蒂丝?布朗?魏伊丝.公平地对待未来人类.(汪劲译).北京:法律出版社,2000
[110] Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997,pp.646.
[111] William H.Rodgers,Environmental Law,West Publishing Co.,1999,pp.462~467.
[112] Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002,p36.
[113]张力刚,沈晓蕾.公民环境权的宪法学考察.政治与法律,2002,(3)
[114]蔡定剑.关于什么是宪法.中外法学,2002,(1)
[115]韩大元.外国宪法.北京:中国人民大学出版社,2000
[116]刘志刚.宪法“私法”适用的法理分析.法学研究,2004,(2)
[117]张千帆.论宪法效力的界定及其对私法的影响.比较法研究,2004,(2)
[118]【日】原田尚彦.环境法(于敏译).北京:法律出版社,1999.33
[119] Richard Desgagne,Integrating Envrionmental Valves into the European Convention on Human Rights,Am. J. Int’l L. Vol.89,No.282,1995,p.646.
[120]朱谦.对公民环境权私权化的思考.中国环境管理,2001,(4)
[121]朱谦.环境权问题:一种新的探讨路径.法律科学,2004,(5)
[122]朱谦.论环境权的法律属性.中国法学,2001,(3)
[123]徐祥民.告别传统,厚筑环境义务之堤.郑州大学学报,2002,(2)
[124]夏勇.公法(第1卷).北京:法律出版社,1999
[125]杜钢建.国外法制与法学——日本的环境权理论和制度.中国法学,1994(6)
[126]杨立新.制定民法典人格权编需要解决的若干问题——“中国民法典制定研讨会”讨论问题辑要及评论(一).http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17585-8-18。
[127]徐国栋.绿色民法典草案.北京:中国社会科学出版社,2004
[128]叶勇飞.论环境民事公益诉讼.中国法学,2004,(5)
[129]梁慧星.民法总论.北京:法律出版社,1996
[130]【德】迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论.(邵建东译).北京:法律出版社,2000
[131]【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译),北京:法律出版社,2003
[132]朱庆育.权利的非伦理化:客观权利理论及其在中国的命运.比较法研究,2001,(3)
[133]周晨,张惠虹.中德民法中的一般人格权制度之比较.德国研究,2003,(2)
[134]钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
[135]【德】霍尔斯特.埃曼.德国民法中的一般人格权制度——从非道德行为到侵权行为的转变.(邵建东,常青,虞蓉,周海蓉译).见梁慧星.民商法论丛(第23卷).金桥文化出版(香港)有限公司,2002
[136]徐国栋.论我国民法典的认识论基础.法学研究,1992,(6)
[137]胡静.论环境权的要素.武汉大学环境法研究所网站
[138]徐卫进,李希昆.再论公众环境权.昆明理工大学学报(社会科学版),2003,(4)
[139]徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学,2004,(4)
[140]徐祥民.对“公民环境权”投反对票.见:2003年中国环境资源法学研讨会中国海洋大学法学院论文集
[141]程杰.论环境权的宪法保障.河南省政法管理干部学院学报,2000,(4)
[142]张梓太.国家环境权.政治与法律,1998,(3)
[143]吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
[144]【德】黑格尔.法哲学原理.(范扬,张企泰译).北京:商务印书馆,1982
[145]徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
[146]周香湘.浅论公众环境权在行政法领域的实现.武汉大学环境法研究所网站
[147]蔡守秋.环境政策法律问题研究.武汉:武汉大学出版社,1999
[148] Anthony D’Amato,Sudhir K.Chopra,Whales:Their Emerging Right to Life,in The American Society of International Law,85,21,1991,p.50.
[149]高丽红.动物不是物,是什么?见梁慧星.民商法论丛(第20卷).金桥文化出版(香港)有限公司,2001
[150]吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003,(4)
[151]【美】格雷.论法律主体.(龙卫球译).http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=2667/.下载日期:2004年12月26日
[152]马波.论环境权的概念与属性.武汉大学环境法研究所网站。
[153]周训芳.论可持续发展与人类环境权.林业经济问题,2000,(4)
[154]陆镜生.美国人权政治.北京:当代世界出版社,1997
[155] Oklahoma Publishing Co. v.Walling.327.U.S.186(1946);Grosjean v.Ameaican Press Co.,297.U.S.233(1936).
[156]徐显明,曲相霏.人权主体界说.中国法学,2001,(2)
[157]徐显明.人权主体之争引出的几个理论问题.中国法学,1992,(5)
[158]柳经纬.民法总论厦门:厦门大学出版社,2005
[159]【奥】凯尔森.法与国家的一般理论(沈宗灵译).北京:中国大百科全书出版社,1996
[160]古德近.环境权的结构.北大法律信息网2003年6月
[161]林萍.关于环境权设置的初步构想.环境保护,2002,(1)
[162]徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
[163]吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003,(4)
[164]王轶.民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景.http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=20714
[165]彭万林.民法学.北京:中国政法大学出版社,1994
[166]王泽鉴.民法学说与判例研究(第八卷).北京:中国政法大学出版社,1998
[167]黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001
[168]梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995
[169]杨仁寿.法学方法论.北京:中国政法大学出版社,1999
[170] Ryan W . Herrick, MTBE or not to be?:Clear Air, Dirty Water and Common Law Nuisance,,Mcgeorge Law Review,Summer,1999;Vicki Been with Francis Gupta,Coming to the Nuisance or Going to the Barrios? A Longitudinal Analysis of Enviromental Justice Claims,Ecology Law Quarterly,1997.
[171]李艳芳.环境侵害的民事救济.中国人民大学学报,1994,(6)
[172]曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2003.18
[173]王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001
[174]陈泉生.环境侵权及其救济.中国社会科学,1992,(4)
[175]包晴.环境侵权民事救济方式及其扩展.西北第二民族学院学报(哲社版),1999年增刊
[176]周珂,刘红林.论我国环境侵权责任保险制度的构建.政法论坛,2003,(5)
[177]张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2003,(1)
[178]陈泉生.环境侵权概念初探.政法学报,1994,(2)
[179]谢邦宇.罗马法.北京:北京大学出版社,1990
[180]吕忠梅.中国环境法革命.见韩德培.环境资源法论丛(第1卷).北京:法律出版社,2001.355
[181]鄢斌.社会变迁中的环境法.见韩德培.环境资源法论丛(第2卷).北京:法律出版社,200.91～92
[182]柯泽东.环境法论(二).台北:台湾三民书局,1995
[183]王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991
[184]张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997
[185]王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001
[186]张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998
[187]张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2000,(1)
[188]张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,1997
[189]邱聪智.论公害之因果关系.宪政时代, (台湾)第1卷(2)
[190]王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996
[191]李仁玉.比较侵权法.北京:北京大学出版社,1996
[192]张新宝.<中国民法典·侵权行为法编草案建议稿>理由概说.见易继明.私法(第3卷).北京:北京大学出版社,2002.24
[193]杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
[194]邹雄.论环境侵权的因果关系.福建法学,2005,(1)
[195]董世芳.民法概要.台北:台湾三民书局,1978.109
[196]邱聪智.公害法原理.台北:台湾三民书局出版股份有限公司,1984
[197]乔世明.环境损害与法律责任.北京:中国经济出版社,1999
[198]李艳芳.环境损害赔偿.北京:中国经济出版社,1997
[199]李薇.日本侵权行为法的因果关系理论.外国法译评,1995,(4)
[200]叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
[201]【日】加藤一郎.民法和环境法的诸问题.北京:中国人民大学出版社,1995
[202] Simon Ball and Sturat Bell,The Law and Policy Relating to the Protectiong of the Environment,Blackstone Press Ltd.,2nd Edition 1994,p.89.
[203]沈德咏.审判监督指导与研究(2001年第3卷).北京:人民法院出版社,2002
[204]【日】谷口安平.程序的正义与诉讼.(王亚新、刘荣军译).北京:中国政法大学出版社,1996
[205]潘剑锋.论证明的相对性.法学评论,2000,(4)
[206]梁慧星.民法学说判例与立法研究.北京:中国政法大学出版社,1993
[207]王利明,杨立新,姚辉.人格权法.北京:法律出版社,1997
[208]陈凌.环境侵权的精神损害赔偿研究.行政与法,2002,(9)
[209]陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
2周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.140
3【印】穆罕默德.泽伐.马赫弗兹.诺曼尼.印度环境人权——审视法律规制和司法理念(王曦,古德近译).见:王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷)北京:法律出版社,2002.390
4国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999.390
5陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.6
6陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.6
7从词源上看,“环境”一词的英文是“environment”,由动词“enviorn”延伸而来,源于拉丁语中的“in(en)”加“circle”,其中文含义是“包围、环绕”。《现代汉语词典》(1996年版)对环境的解释是:“①周围的地方;②周围的情况和条件。”可见,无论是中文还是英文对“环境”一词的解释都是以“人”为中心的。
8陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.6
9陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.8
10陈泉生.环境法原理.北京:法律出版社,1997.8
11陆雨村.环境保护法释论.北京:中国环境科学出版社,1990.3
12张梓太.环境法律责任研究.北京:商务印书馆,2004.53
13刘国涛.环境与资源保护法学.北京:中国法制出版社,2004.100
14张梓太.环境法律责任研究.北京:商务印书馆,2004.53
15蔡永海.以人为本与生命多样性——漫谈环境与自然生态哲学.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.3
16中国大百科全书环境科学.北京:中国大百科全书出版社,1983.1
19蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
20吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
21徐祥民,田其云,等.环境权——环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004.16
22吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.227
23金瑞林.环境法学.北京:北京大学出版社,1990.112
24 Principle 6 of Stockholm Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment (1972)provides:“Man has the fimdamental right to freedom,equality and adequate conditions of life,in an environment of a quality that permits a life of dignity and well-being,and he bears a solemn responsibility to protect and improve the environment for present and future generations.”
25齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.100
26 Experts Group on Environmental Law of the World Commission on Environmental and Development,Environmental Protection and Sustainable Development:Legal Principles and Recommendations,40,1986.
27 Declaration on the Hugue Environment,March 11,1989,23I.1.M.1308,1309.
28 Principle 1 of Rio Declaration on Environment and Development(1992)provides:”Human beings are at the centre of concerns for sustainable development.They are entitled to a healthy and productive life in harmony withnature.”
29吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.120
30叶俊荣.环境政策与法律.中国政法大学出版社,2003.5
31吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.123
32 Dinah Shelton,Human Rights,Environmental Rights,and the Rrights toEnvironment,Board of the Leland Stanford Junior University,1991,pp.103~105.
33郑少华.生态主义法哲学.北京:法律出版社,2003.101~108
34蔡守秋.环境权论.金陵法律评,2002年春季卷,103~111
35陈泉生.环境权辨析.中国法学,1997(2)
36【法】亚历山大?基斯.国际环境法(张若思编译)北京:法律出版社,2000.2
37 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.9
38【法】亚历山大?基斯.国际环境法(张若思编译)北京:法律出版社,2000.2
39【法】亚历山大?基斯.国际环境法(张若思编译)北京:法律出版社,2000.3
40 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
41 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
42 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.423
43崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.见:吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004. 4
44国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999.385
45周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.173
46国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999. 390
47国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999. 400
48国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999. 411
49【法】亚历山大·基斯.国际环境法.(张若思编译).北京:法律出版社,2000.3
50张合平,刘云国.环境生态学.北京:中国林业出版社,2002.61
51李培超.自然的伦理尊严.南昌:江西人民出版社,2001. 5~9
52彼得·辛格.动物解放:我们对待动物的一种新伦理学.(孟祥森,钱水祥译).北京:光明日报出版社,1999.2~12
53【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进,江娅译)北京:中国政法大学出版社,2005.144
54【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进,江娅译)北京:中国政法大学出版社,2005.145
55 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
56 Bates,G.M(Gerard Maxwell):Environmental Law in Australia,2nd Editon,Butterworths Pty Limited,pp.300~301.转引自蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003. 417
57【美】奥尔多·利奥波德.沙乡年鉴.纽约:1949. 204.转引自【美】罗德里克·纳什.大自然的权利.(杨通进译).青岛:青岛出版社,1999.84
58汪劲.环境法律的理念与价值追求.北京:法律出版社,2000 248~249
59【法】亚历山大·基斯.国际环境法.(张若思编译)北京:法律出版社,2000. 3
60 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
61 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
62崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004.4~5
63 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia·Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪·丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印书馆,2002.341
64尼科洛?马基雅维里.君主论.(潘汉典译).北京:商务印书馆,1985. 26
65邱本,崔建远.论私法制度与社会发展.天津社会科学1995(3):
66 Y.F.Tuan,Topophilia:A Study of Environmental Perception,Atitudes and Values,Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall(1974);S.Cotgrove,Catastrophe or Cornucopia?Chichester,Wiley(1982).转引自朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新,等).北京:商务印速馆,2002.564
67崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.见:吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004. 6
68周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.181
69蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003.119
70叶平.人与自然:西方生态伦理学研究概述.自然辩证法研究,1991,(11)
71吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.11
72吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.11~13
73 R.F.纳什.大自然的权利.(杨通进译)青岛:青岛出版社,1999.5
74 Edith Brown Weiss,In Fairness to Future Generations,International Law,Comman Patrimony,and Inrergenerational Equity,1989.23~24.
75法国学者亚历山大?基斯指出:“最近产生的“环境公平”思想可以被认为是一种综合,包括三个方面的内容。首先,它意味着在分配环境利益方面今天或者的人之间的公平;其次,它主张代际之间尤其是今天的人类与未来的人类之间的公平;最后,它引入了物种之间的公平的观念,即人类与其他生物物种之间的公平。“参见【法】亚历山大?基斯.国际环境法.(张若思编译)北京:法律出版社,2000. 3
76【美】甘瑟?议德.国际环境法年鉴(英文版).英国牛津大学出版社,1993.95~96。转引自王曦.国际环境法.北京:法律出版社,1997.105
77 R.R.Churchill,Environmental Rights in Existing Human Rights Treaties.See Alan E. Boyle & Michael R. Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998(Paperback).89~108.
78【法】卡雷尔?瓦萨克.人权的不同类型.(张丽萍、程春明译)见:郑永流.法哲学与法社会学论丛(第
4卷).北京:中国政法大学出版社,2001.467~471
79吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003. 247~249
80 Noralee Gibson,The Right to a Clean Environment,in 54 Sask.L.Rev.1990.5~17.
81 Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002.36.
82 Hans Christian Bugge.挪威公害法的历史起源与发展.(周训芳译)见:何勤华.20世纪外国经济法前沿.北京:法律出版社,2002. 352~353
83陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版),2001,(4)
84徐祥民,田其云,等.环境权:环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004.162
85陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版),2001,(4)
86蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
90齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.103
91一些刑法学界的学者认为,1997年修订的我国《刑法》第338条至346条以专节规定的“破坏环境资源保护罪”,这一类型的犯罪所侵犯的客体就是或者包括“国家、集体和公民的环境权”。他们认为,虽然我国宪法和环境保护法没有使用“环境权”一词,但是其实质是承认了“环境权”。参见同利平.试析破坏环境资源保护罪.湖南师范大学社会科学学报,1998,(2);丁飞.论破坏环境资源保护罪.河北法学,1999,(4);邓小红.浅论破坏环境资源保护罪的几个问题.西南民族大学学报,2004,(1)
92但有学者对此有不同看法,认为上述法律只规定了公民的义务和程序性权利,而没有规定公民的实体性环境权。参见周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.283
93维权意识提高:告邻居侵权,讨阳光清风.http://www.dayoo.com/content/2003-8/11/content-118076.htm/(2004年12月24日登录)
94吴学安.讨要“阳光权”遇难题.中国商报.2004年4月1日
95维权意识提高:告邻居侵权,讨阳光清风http://www.dayoo.com/content/2003-8/11/content-118076.htm/(2004年12月24日登录)
96紫金山顶建“怪物”,教师状告规划http://dailynews.dayoo.com/content-2001-10/21content-249722.htm/(2004年12月24日登录)
97三百青岛市民勇护美丽海滩http://www.ctnews.com.cn/gb/2001/03/09/zg-lyb/csjj/10.htm/(2004年12月24日登录)
98孔祥俊.公益诉讼与诉权扩张.人民法院报.2005年5月9日
99规划不符合有关法规被撤销的规划土地局批照案http://www.jianzhufa.com/construction/anli99/2/new-page-19.htm/(2004年12月24日登录)
100李艳芳,唐芳.环境保护法典型案例.北京:中国人民大学出版社,2003.199~202
101陈晓英.北京通惠家噪声污染一审宣判.法制日报.2004年12月20日
102王树义.环境与自然资源法学案例教程.北京:知识产权出版社,2004.86
103张恒山.权利与法律权利概念再辨析.中外法学,2002,(4)
104孙国华.法理学教程.北京:中国人民大学出版社,1994.355;李龙.法理学.武汉:武汉大学出版社,1996. 71~72
105谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
106 National Parks and Conservation Association v.Babbitt, 241F.3d 722 (9 th Cir. 2001).
107 Md. Zafar Mahfooz Nomani, The Human Right to Environment in India: Legal Precepts and Judicial Doctrines in Critical Perspective, in Asia pacific Journal of Environmental law. Vo15, Issue2.
108周永坤.论宪法基本权利的直接效力.中国法学,1997,(1)
109 Jonathan Verschuuren , Het grondrecht op bescherming van het leefmilieu, W. E. J. Tjeenk Willink bv , Zwolle , 1993.
110 Zhou Xunfang, A Trend to Strengthen Common (shared) Rights and Limit Individual Rights: an Overview to Environmental Rights in Europe , in The Proceedings of International Seminar on Environmental and Resources Law 2001, FuZhou, China, 15—17 November, 2001;朱谦.论环境权的法律性质.中国法学,2001,(3)
111谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)112 J.G..Merrills,Rnvironmental Protection and Human Rights:Conceptual Aspects.SeeAlan E. Boyle & Michael R.
Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998.25~41
113蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
114吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
115吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
116吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
117吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
118 1960年,原西德一位医生向欧洲人权委员会提出申诉,认为向北海倾倒放射性物质违反了《欧洲人权公约》中关于保障清洁、卫生环境的规定。参见蔡守秋.环境法教程.北京:法律出版社,1995.32;蔡守秋.环境资源法学教程.武汉:武汉大学出版社,2000.229
119陈泉生.环境权之辨析.中国法学,1997,(2);吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6);罗玉中,万其刚,刘松山.人权与法制.北京:北京大学出版社,2001.21
120王曦译.国际法院盖巴斯科夫——拉基玛洛大坝案卫拉曼特雷副院长的个别意见书.见:王曦.国际环境法资料选编.北京:民主与建设出版社,1999.660
121叶明照.自然保护中的公民环境权.见:中国自然保护立法基本问题.北京:中国环境科学出版社,1992. 42
122 Dinah Shelton:Human Rights ,Evironmental Rights,and the Rights to Environment,1991 by the Board of the Leland Standford Junior University.
123野村好弘.日本公害法概论.(康树华译).1999.239。转引自杨海坤.跨入新世纪的中国宪法学,2001.351
124【日】大须贺明.生存权论.(林浩译).北京:法律出版社,2001.194~207
125【日】野村好弘.日本公害法概论.(康树华译).1999.293
126【日】富井利安,等.环境法的新展开.北京:法律文化出版社,1995.91。转引自吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.238
127程正康.环境法概要.北京:光明日报出版社,1984.43
128案情是这样的,1869年,依利诺州立法机关通过一项立法把密执安湖的一部分水下土地的所有权转让给依利诺中央铁路公司。1873年,依利诺州立法机关重新审查上述立法并撤销该法律。依利诺州政府据此对依利诺中央铁路公司提起关于确定该水下土地所有权的诉讼。联邦最高法院在判决中认为,依利诺州对密执安湖水下土地的所有权与其他土地所有权的性质不同,“它是一种为使该州人民能够享受该水体的航运和贸易之利,以及不受私方妨碍或干扰地自由捕鱼而委托于州的所有权。”确定了依利诺州对这块有争议的水下土地的所有权。参见王曦.美国环境法概论.武汉:武汉大学出版社,1992.75~76
129美国环境权理论的提出是伴随着1960年代环境运动而发展的。参见王曦.美国环境法概论.武汉:武汉大学出版社,1992.1~2
130谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
131张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社,1992.103
132 Dinah Shelton:Human Rights ,Evironmental Rights,and the Rights to Environment,1991 by the Board of the Leland Standford Junior University.
133张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.495
134张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.494
135夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.38
136正如康德所说:“问一位法学家‘什么是权利?’就像问一位逻辑学家一个众所周知的问题‘什么是真理?’同样使他感到为难。他的回答很可能是这样,且在回答中极力避免同义语的反复,而仅仅承认这样的事实,即指出某个国家在某个时期的法律认为唯一正确的东西是什么,而不正面解答问者提出来的那个普遍性的问题。”参见【德】康德.法的形而上学原理.(沈叔平译).北京:商务印书馆,1991.39
137 Hart,Essays in Jurisprudence and Philosophy,Oxford University Press,1983.181~182.in Jurisprudence and Philosophy,Oxford University Press,1983.181~182
139人权一词表达了这样一种观念:一个人,仅因为他是人,而不因其社会身份和实际能力(如出身、财产、才智、职位、机遇等)就应该享有某些权利;这些权利与他作为人的属性相伴随并因此是不可剥夺、不可转让的、只有否认某人是人,才能否认某人应该享有这些权利。换言之,承认某人是人,也就意味着承认某人应该享有这些权利;否认某人应该享有这些权利,也就否认某人是人。夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.213
140夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.213
141此外,尚需指出的是,人权与公民权的关系是道德法与实在法、道德权利与法定权利在特定范围、特定
是道德权利,还是法定权利?参见夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.216
142徐显明.人权的体现与分类.中国社会科学,2000,(6)
143夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.214
144沈宗灵.比较法研究.北京:北京大学出版社,1998.98
147马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005,(12)
148陈泉生.环境权之辨析.科技与法律,1994,(3)
149王铁崖.国际法资料选编.北京:法律出版社,1981.158
150【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
151【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
152【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
153周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003:87~88
154 Grunther Handl,Human Rights and Protection of the Environment:AMildly“Revisionist”View,lin Human Rights,Sustainable Development and the Environment 117,A.Cancado Triandade ed.,p.120~122.
155【斯里兰卡】C.G.威拉曼特里.人权与科学技术发展.(张新宝等译).北京:知识出版社,1997.230
156叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.34~69
157夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.213
158【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988.13
159夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992. 163
160谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
161考察环境权发展的历史,环境权的主体范围存在逐渐扩大的趋势:从环境权产生之初的“公民环境权”即主体范围仅限于自然人(公民);其后在上世纪70年代环境权被作为一项新型人权确认下来,其主体范围扩大至不仅包括公民还包括国家和人类。参见吴国贵.环境权的概念、属性.http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=778。登陆时间:2006年3月6日
162【印】穆罕默德.泽伐.马赫弗兹.诺曼尼.印度环境人权——审视法律规制和司法理念.(王曦,古德近译)见王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002.484~485
163古德近.论基本环境权.法律科学,2004,(5)
164吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.120
165汪习根.法治社会的基本人权——发展权法律制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2002. 364
166张文显.法理学.北京:法律出版社,1998.124
167徐显明.生存权论.中国社会科学,1992,(5)
168伯纳德·施瓦茨.美国法律史.北京:中国政法大学出版社,1990.171
169李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
170吕忠梅.环境法.北京:法律出版社,1997.116
171徐显明.生存权论.中国社会科学,1992,(5)
172王南株.可持续发展伦理观.光明日报.2002年1月22日。
173李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
174联合国大会第34/46号决议(1979)、35/174号决议(1980),36/133号决议(1981)和41/128号决议(1986)。
175黄华弟,欧阳光明.论环境权的人权属性.河北法学,2004,(9)
176李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
177张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.508
178布莱克维尔政治学百科词典.北京:中国政法大学出版社,1992.337
179汪习根认为,求证发展权的人权法地位的根本目的是探求实质渊源,若从现行法律条文上考察,则无法得到发展权为人权,也就否定发展权的人权属性。参见汪习根.法治社会的基本人权——发展权法律制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2002.107
180蔡守秋.论当代环境法学的发展.法商研究,1998,(3)
181张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.510
182夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992.169
183人权作为应有权利是与法律权利这种实在权利相对的。法律权利的特征是人们真正、实际地拥有。如果一个人不能确定他是否享有某项实在权利,他可以查阅法律文件或请教律师;如果两个人就一项实在权利发生争议,那么,法院将对谁拥有这一权利作出判决。这样,实在权利的问题可以归结为实证法的问题,从实证法中得到证明。参见张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.509
184李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
185吕忠梅.公民环境权的民法保护.www.jcrb.com/zyw.
186陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.91
187叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.31~32
188李步云.论人权的三种存在形态.法学研究,1991,(4)
189徐显明.人权的体系与分类.中国社会科学,2000,(6)
190 Thomas T.Ankersen,Shared Knowledge,Shared Jurisprudence,Learning to Speak Environmental Law Creole(Criollo),Talane Environmental Law Journal,Summer,2003.830.
191 Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997.646.
192法国拟将环境保护写入宪法.中国环境报.2003年7月7日
193【美】爱蒂丝·布朗·魏伊丝.公平地对待未来人类.(汪劲译).北京:法律出版社,2000.293~298
194 Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997.646.
195陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.92
196【美】爱蒂丝·布朗·魏伊丝.公平地对待未来人类.(汪劲译).北京:法律出版社,2000.293~298
197 William H.Rodgers,Environmental Law,West Publishing Co.,1999.462~467.
198 325F.Supp.726.
201 Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002.36.
202张力刚,沈晓蕾.公民环境权的宪法学考察.政治与法律,2002,(3)
203马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005,(12)
204蔡定剑.关于什么是宪法.中外法学,2002,(1)
210布莱克维尔政治学百科词典.北京:中国政法大学出版社,1992.337
211克兰斯顿.什么是人权.法学译丛,1992,(3)。转引自张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996.509
212张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996. 509
213【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.33
214【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.33~34
215 Richard Desgagne,Integrating Envrionmental Valves into the European Convention on Human Rights,Am. J. Int’l L. Vol.89,No.282,1995,p.646.
216朱谦.对公民环境权私权化的思考.中国环境管理,2001,(4);朱谦.环境权问题:一种新的探讨路径.法律科学,2004,(5)
217三江源生态建设遭遇机制瓶颈.http://www.kekexili.com/下载日期:2004年7月8日
218三江源头今年又遭破坏,禁挖令何以年年失效?.http://www.kekexili.com/下载日期:2004年7月26日
219吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.134
220叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.41
221朱谦.论环境权的法律属性.中国法学,2001,(3)
222吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.234
223吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6)
224吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.133
225徐祥民.告别传统,厚筑环境义务之堤.郑州大学学报,2002,(2)
226权利观念从17世纪以来的兴起乃是历史的必然,因为我们所理解的现代性需要它而且依赖它。参见陈弘毅.权利的兴起:对几种文明的比较研究.(周叶谦译).见夏勇编.公法(第1卷).北京:法律出版社,1999. 199
227杜钢建.国外法制与法学——日本的环境权理论和制度.中国法学,1994,(6)
228杨立新.制定民法典人格权编需要解决的若干问题——“中国民法典制定研讨会”讨论问题辑要及评论(一)》.http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17585-8-18。还有学者在其主编的民法典草案中将环境权纳入“生命健康权”一节中。见徐国栋主编.绿色民法典草案.北京:中国社会科学出版社,2004.84
229吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.148
231叶勇飞.论环境民事公益诉讼.中国法学,2004,(5)
232周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.169
233由于人类环境权和国家环境权是国际环境法的内容,因此,本章不予详细讨论。本部分着重探讨私权性环境权,或者说自然人、法人和其他组织的环境权。
234梁慧星.民法总论.北京:法律出版社,1996.105
235相关介绍与具体例证可参见【德】迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论.北京:法律出版社,2000.107、805~811;【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译)北京:法律出版社,2003.312~320、332、372、381
236朱庆育.权利的非伦理化:客观权利理论及其在中国的命运.比较法研究,2001,(3)
237周晨、张惠虹.中德民法中的一般人格权制度之比较.德国研究,2003,(2)
238钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
239【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译).北京:法律出版社,2003.174
240【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译).北京:法律出版社,2003.174;【德】霍尔斯特.埃曼.德国民法中的一般人格权制度——从非道德行为到侵权行为的转变.(邵建东,常青,虞蓉,周海蓉译).载梁慧星主编.民商法论丛(第23卷).香港:金桥文化出版(香港)有限公司,2002. 421;钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
241徐国栋.论我国民法典的认识论基础.法学研究,1992,(6)
242徐国栋.论我国民法典的认识论基础.法学研究,1992,(6)
243蔡守秋.论环境权.金陵法律评论,2002年春季卷
244胡静.论环境权的要素.武汉大学环境法研究所网站
245不过,有两类新的提法值得关注。其一,徐祥民先生提出了一个与众不同的观点认为,环境权的主体只能是人类,而不能具体到每个公民。作为公民的环境权,实际上是一种义务。参见徐祥民,田其云等.环境权:环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004.213。其二,徐卫进先生等人提出,应当称为“公众环境权”。“公众”是抽象名词,指不特定的多数人,是一个集合概念,优于表示个体的“公民”概念。参见徐卫进,李希昆.再论公众环境权.昆明理工大学学报(社会科学版)》,2003,(4)
246蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
247周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.167
248程杰.论环境权的宪法保障.河南省政法管理干部学院学报,2000,(4)
249张梓太.国家环境权.政治与法律,1998,(3)
250吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
251【德】黑格尔.法哲学原理.(范扬、张企泰译).北京:商务印书馆,1982.346
252徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
253陈泉生.环境权之辨析.科技与法律,1994,(3)
254周香湘.浅论公众环境权在行政法领域的实现.见:武汉大学环境法研究所网站
255蔡守秋.环境政策法律问题研究.武汉:武汉大学出版社,1999.84
256 Anthony D’Amato,Sudhir K.Chopra,Whales:Their Emerging Right to Life,in The American Society of International Law,85,21,1991.50.
257蔡守秋.环境资源法学教程.武汉:武汉大学出版社,2000.255~256
258高丽红.动物不是物,是什么?载梁慧星主编:民商法论丛.第20卷.金桥文化出版(香港)有限公司,2001.293
259吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003(4)
260【美】格雷.论法律主体.(龙卫球译).http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=2667/.下载日期:2004年
12月26日。
261周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.169
262蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003.509
263马波.论环境权的概念与属性.见:武汉大学环境法研究所网站
264周训芳.论可持续发展与人类环境权.林业经济问题,2000,(4)
265吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
266 N.J.Stat Ann.2A:35A-3(a)(West 1987)states:”“person”includes corporations,companies,associations,societies,firms,partnerships and joint stock companies,individuals,the States,any political subdivision of the State and any agency or instrumentality of the State or of any political subdivision of the State.
267陆镜生.美国人权政治.北京:当代世界出版社,1997. 41、241
268 Oklahoma Publishing Co. v.Walling.327.U.S.186(1946);Grosjean v.Ameaican Press Co.,297.U.S.233(1936).
269 [日]小林孝辅.德国宪法小史.学阳书房,1980.118。转引自徐显明,曲相霏.人权主体界说.中国法学,2001,(2)
270徐显明.人权主体之争引出的几个理论问题.中国法学,1992,(5)
275【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进、江娅译).北京:中国政法大学出版社,2005.209
276【美】汤姆·雷根,卡尔·科亨.动物权利论争.(杨通进、江娅译).北京:中国政法大学出版社,2005.211
277古德近.环境权的结构.见:北大法律信息网.2003年6月
278吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
279胡静.论环境权的要素.见:武汉大学环境研究所网站,2002年11月
280林萍.关于环境权设置的初步构想.环境保护,2002,(1)
281陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版),2001,(4)
282徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
283吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003,(4)
284王轶.民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景.http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=20714。
285【日】大须贺明.生存权论.(林浩译).北京:法律出版社,2001.202
286陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报,2001,(4)
287周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003.169、231
288吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6)
289彭万林.民法学.北京:中国政法大学出版社,1994.219
290王泽鉴.民法学说与判例研究(第八卷).北京:中国政法大学出版社,1998.93
291钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
292黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.301
293黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.299;梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.251
294黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.301
295黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.301
296梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.297
297杨仁寿.法学方法论.北京:中国政法大学出版社,1999.136
298杨仁寿.法学方法论.北京:中国政法大学出版社,1999.136;黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001.354-359
299梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.298;柳经纬.民法总论.厦门:厦门大学出版社,2005.117
300 Ryan W . Herrick, MTBE or not to be?:Clear Air, Dirty Water and Common Law Nuisance,,Mcgeorge Law Review,Summer,1999;Vicki Been with Francis Gupta,Coming to the Nuisance or Going to the Barrios? A Longitudinal Analysis of Enviromental Justice Claims,Ecology Law Quarterly,1997.
301李艳芳.环境侵害的民事救济.中国人民大学学报,1994,(6)
302【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.3
303【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.3
304我国1979年颁布的《中华人民共和国环境保护法(试行)》采用的是“(环境)污染和其他公害”,而1996年颁布的《中华人民共和国环境噪声污染防治法》,1995年颁布的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,以及1982年颁布、1999年修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》则均使用了“环境污染”的概念。其中,《中华人民共和国海洋环境保护法》还使用了“海洋环境污染损害”概念,并在第95条中对“海洋环境污染损害”对含义进行了界定,根据该条的规定,“海洋环境污染损害是指直接或者间接地把物质或者能量引入海洋环境,产生损害海洋生物资源、危害人体健康、妨害渔业和海上其他合法活动、损害海水使用素质和减损环境质量等有害影响。”
305曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2003.18;王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.13;陈泉生.环境侵权及其救济.中国社会科学.1992,(4);包晴.环境侵权民事救济方式及其扩展.西北第二民族学院学报(哲社版).1999年增刊;周珂,刘红林.论我国环境侵权责任保险制度的构建.政法论坛,2003,(5)
306李艳芳.环境侵害的民事救济.中国人民大学学报.1994,(6);张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2003,(1)
307齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门,厦门大学出版社,2005.133
308曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2000.18
309陈泉生.环境侵权概念初探.政法学报,1994,(2):
310王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.13
311齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.134
312从环境法学的角度看,罗马法上的“流出投掷物诉讼”,实质上就是环境问题。参见谢邦宇.罗马法.北京:北京大学出版社,1990.310
313齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 135
314齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 135
315陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.338
316陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.193
317叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.43
318叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.43
319齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 165
320王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.52
321叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.46
322吕忠梅.中国环境法革命.见:韩德培.环境资源法论丛(第1卷).北京:法律出版社,2001.355
323陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.130~131
324当然,“有利于受害人”的理念是从整体上针对救济途径而言的,并不是不作任何其他考虑。事实上,在是否给予救济及采取何种救济方式的时候,就不一定是朝着受害人方面过度倾斜。在这个阶段,应就纠纷的实际情况进行两面性分析和效率考量。详细的论述可参见叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.43~46
325齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005. 167
326王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001.69~167;陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.299~448;【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.21~57
327吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000.258~259
328叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003.189
329鄢斌.社会变迁中的环境法.见:韩德培.环境资源法论丛(第2卷).北京:法律出版社,2002.91~92
330王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.36
331柯泽东.环境法论(二).台北:台湾三民书局,1995.105~116
332齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.170
333柳经纬.民法总论.厦门:厦门大学出版社,2005.9~12
334王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.218
335张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997.286
336张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997.287
337张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997.287
338吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.392
339齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.137
340王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.453
341齐树洁.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005.138
342王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.433
343王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.433
344王泽鉴.民法学说与判例研究.北京:中国政法大学出版社,1998.144
345王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.434
346王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.14
347吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.399
348王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.435
349王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.15
350吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003.402
351王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.454
352王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.14
353张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.53~54
354张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2000,(1)
355张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,1997.824;王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.16
356陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.120
357王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.189
358王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.189
359王伯琦.民法债编总论.第77页。转引自王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.191
360王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001.192
361王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001. 192;王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.478
362王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.478
363王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991.478
364邱聪智.论公害之因果关系.宪政时代, (台湾)第1卷(2)因”。参见张新宝. <中国民法典·侵权行为法编草案建议稿>理由概说.见易继明.私法(第3卷).北京:北京大学出版社,2002.24
366杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
367邹雄.论环境侵权的因果关系.福建法学,2005,(1)
368董世芳.民法概要.台北:台湾三民书局,1978.109
369杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
370曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2000.33
371曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2000.34
372杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
373邱聪智.公害法原理.台北:台湾三民书局出版股份有限公司,1984.20
374【日】原田尚彦.环境法.(于敏译).北京:法律出版社,1999.26
375乔世明.环境损害与法律责任.北京:中国经济出版社,1999.289
376李艳芳.环境损害赔偿.北京:中国经济出版社,1997.60
377李薇.日本侵权行为法的因果关系理论.外国法译评,1995,(4)
378叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
379叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
380杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
381【日】加藤一郎.民法和环境法的诸问题.北京:中国人民大学出版社,1995.114
382叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
383【日】加藤一郎.民法和环境法的诸问题.北京:中国人民大学出版社,1995.114
384 Simon Ball and Sturat Bell,The Law and Policy Relating to the Protectiong of the Environment,Blackstone Press Ltd.,2nd Edition 1994,p.89.
385叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
386杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
387张新宝. <中国民法典·侵权行为法编草案建议稿>理由概说.见易继明.私法(第3卷).北京:北京大学出版社,2002.23
388沈德咏.审判监督指导与研究(2001年第3卷).北京:人民法院出版社,2002.220
389杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
390【日】谷口安平.程序的正义与诉讼.(王亚新,刘荣军译).北京:中国政法大学出版社,1996.51
391潘剑锋.论证明的相对性.法学评论,2000,(4)
392杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
393齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,200.149
394王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996.76
395王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996.76
396王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996.76
397梁慧星.民法学说判例与立法研究.北京:中国政法大学出版社,1993.346
398张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.537
399张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.538
400张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.538
401张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.538
402张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.540
403张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.98
404张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998.98
405王利明,杨立新,姚辉.人格权法.北京:法律出版社,1997.223
406陈凌.环境侵权的精神损害赔偿研究.行政与法,2002,(9)
407陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
408陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
409 Barwick V. Celotex Corp. 736F,2d 946,1984.
410 Overland V. Sirmons,369 So,2d 572 Ha,1976.
411 Ina V. Forty-Eight Insulation ,Inc.633F,2d 1212,6th Cir,1980.
412陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)
[1]陈慈阳.环境法总论.北京:中国政法大学出版社,2003.9
[2]周训芳.环境权论.北京:法律出版社,2003
[3]【印】穆罕默德.泽伐.马赫弗兹.诺曼尼.印度环境人权——审视法律规制和司法理念.(王曦,古德近译).见王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002
[4]国家环境保护总局政策法规司.中国缔结和签署的国际环境条约集.北京:学苑出版社,1999
[5]陈泉生.环境法原理.北京:法律出版社,1997
[6]陆雨村.环境保护法释论.北京:中国环境科学出版社,1990
[7]张梓太.环境法律责任研究.北京:商务印书馆,2004
[8]刘国涛.环境与资源保护法学.北京:中国法制出版社,2004
[9]蔡永海.以人为本与生命多样性——漫谈环境与自然生态哲学.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002
[10]中国大百科全书环境科学.北京:中国大百科全书出版社,1983
[11]蔡守秋.环境权初探.中国社会科学,1982,(3)
[12]吕忠梅.论公民环境权.法学研究,1995,(6)
[13]徐祥民,田其云等.环境权:环境法学的基础研究.北京:北京大学出版社,2004
[14]吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京:法律出版社,2003
[15]金瑞林.环境法学.北京:北京大学出版社,1990
[16]齐树洁,林建文.环境纠纷解决机制研究.厦门:厦门大学出版社,2005
[17] Declaration on the Hugue Environment,March11,1989,23I.1.M.1308,1309.
[18]吕忠梅.环境法新视野.北京:中国政法大学出版社,2000
[19]叶俊荣.环境政策与法律.北京:中国政法大学出版社,2003
[20] Dinah Shelton,Human Rights,Environmental Rights,and the Rrights toEnvironment,Board of the Leland Stanford Junior University,1991,pp.103~105.
[21]郑少华.生态主义法哲学.北京:法律出版社,2003
[22]蔡守秋.环境权论.金陵法律评论,2002年春季卷
[23]陈泉生.环境权辨析.中国法学,1997,(2)
[24]【法】亚历山大?基斯.国际环境法.(张若思编译).北京:法律出版社,2000
[25]朱迪?丽丝.自然资源:分配、经济学与政策.(蔡运龙,杨友孝,秦建新等译).北京:商务印书馆,2002
[26]崔建远.民法典的制定与环境资源及其权利.见吕忠梅,徐祥民.环境资源法论丛(第4卷).北京:法律出版社,2004
[27]张合平,刘云国.环境生态学.北京:中国林业出版社,2002
[28]李培超.自然的伦理尊严.南昌:江西人民出版社,2001
[29]彼得?辛格.动物解放:我们对待动物的一种新伦理学.(孟祥森、钱水祥译).北京:光明日报出版社,1999
[30]【美】汤姆?雷根,卡尔?科亨.动物权利论争.(杨通进、江娅译).北京:中国政法大学出版社,2005
[31]蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京:高等教育出版社,2003
[32]【美】罗德里克?纳什.大自然的权利.(杨通进译).青岛:青岛出版社,1999
[33]汪劲.环境法律的理念与价值追求.北京:法律出版社,2000
[34]尼科洛?马基雅维里.君主论.(潘汉典译).北京:商务印书馆,1985
[35]邱本,崔建远.论私法制度与社会发展.天津社会科学,1995,(3)
[36]叶平.人与自然:西方生态伦理学研究概述.自然辩证法研究,1991,(11)
[37] Edith Brown Weiss,In Fairness to Future Generations,International Law,Comman Patrimony,and Inrergenerational Equity,1989,pp.23~24.
[38]王曦.国际环境法.北京:法律出版社,1997
[39] R.R.Churchill,Environmental Rights in Existing Human Rights Treaties.See Alan E. Boyle & Michael R. Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998(Paperback).89~108.
[40]【法】卡雷尔?瓦萨克.人权的不同类型.(张丽萍,程春明译).见郑永流.法哲学与法社会学论丛(第4卷).北京:中国政法大学出版社,2001. 467～471
[41] Noralee Gibson,The Right to a Clean Environment,in 54 Sask.L.Rev.1990.5~17.
[42] Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002,p36.
[43]何勤华.20世纪外国经济法前沿.北京:法律出版社,2002
[44]陈泉生.环境时代与宪法环境权的创设.福州大学学报(哲社版)》,2001,(4)
[45]同利平.试析破坏环境资源保护罪.湖南师范大学社会科学学报,1998,(2)
[46]丁飞.论破坏环境资源保护罪.河北法学,1999,(4)
[47]邓小红.浅论破坏环境资源保护罪的几个问题.西南民族大学学报,2004,(1)
[48]孔祥俊:《公益诉讼与诉权扩张》,《人民法院报》2005年5月9日。
[49]李艳芳,唐芳.环境保护法典型案例.北京:中国人民大学出版社,2003
[50]陈晓英.北京通惠家噪声污染一审宣判.法制日报.2004年12月20日
[51]王树义.环境与自然资源法学案例教程.北京:知识产权出版社,2004
[52]徐祥民.对“公民环境权”的几点疑问.中国法学,2004,(2)
[53]张恒山.权利与法律权利概念再辨析.中外法学,2002,(4)
[54]孙国华.法理学教程.北京:中国人民大学出版社,1994
[55]李龙.法理学.武汉:武汉大学出版社,1996
[56]谷德近.论环境权的性质.南京社会科学,2003,(3)
[57] National Parks and Conservation Association v.Babbitt, 241F.3d 722 (9 th Cir. 2001).
[58] Md. Zafar Mahfooz Nomani, The Human Right to Environment in India: Legal Precepts and Judicial Doctrines in Critical Perspective, in Asia pacific Journal of Environmental law. Vo15, Issue2.
[59]周永坤.论宪法基本权利的直接效力.中国法学,1997,(1)
[60] Jonathan Verschuuren , Het grondrecht op bescherming van het leefmilieu, W. E. J. Tjeenk Willink bv , Zwolle , 1993.
[61]朱谦.论环境权的法律性质.中国法学,2001,(3)
[62] Alan E. Boyle & Michael R. Anderson(eds.),Human Rights Approaches to Environmental Protection.Clarendon Press,Oxford 1998,pp.25~41.
[63]蔡守秋.环境法教程.北京:法律出版社,1995
[64]蔡守秋.环境资源法学教程.武汉:武汉大学出版社,2000
[65]陈泉生.环境权之辨析.中国法学,1997,(2)
[66]吕忠梅.再论公民环境权.法学研究,2000,(6)
[67]罗玉中,万其刚,刘松山.人权与法制.北京:北京大学出版社,2001
[68]王曦.国际环境法资料选编.北京:民主与建设出版社,1999
[69]叶明照.自然保护中的公民环境权.见:中国自然保护立法基本问题.北京:中国环境科学出版社,1992.42
[70] Dinah Shelton:Human Rights ,Evironmental Rights,and the Rights to Environment,1991 by the Board of the Leland Standford Junior University.
[71]杨海坤.跨入新世纪的中国宪法学.北京:中国人事出版社,2001
[72]【日】大须贺明.生存权论.(林浩译).北京:法律出版社,2001
[73]程正康.环境法概要.北京:光明日报出版社,1984
[74]王曦.美国环境法概论.武汉:武汉大学出版社,1992
[75]张文显.法学基本范畴研究.北京:中国政法大学出版社,1992
[76]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京:法律出版社,1996
[77]夏勇.人权概念起源.北京:中国政法大学出版社,1992
[78]【德】康德.法的形而上学原理.(沈叔平译).北京:商务印书馆,1991
[79] Hart,Essays in Jurisprudence and Philosophy,Oxford University Press,1983,p.181~182.
[80]徐显明.人权的体现与分类.中国社会科学,2000,(6)
[81]沈宗灵.比较法研究.北京:北京大学出版社,1998
[82]王世杰,钱端升.比较宪法.北京:商务印书馆,1999
[83]韩德培,李龙.人权的理论与实践.武汉:武汉大学出版社,1995
[84]马俊驹.论作为私法上权利的人格权.法学,2005,(12)
[85]陈泉生.环境权之辨析.科技与法律,1994,(3)
[86]王铁崖.国际法资料选编.北京:法律出版社,1981.158
[87]【英】R.J.文森特.人权于国际关系.(凌迪等译).北京:知识出版社,1988
[88] Grunther Handl,Human Rights and Protection of the Environment:AMildly“Revisionist”View,in Human Rights,Sustainable Development and the Environment 117,A.Cancado Triandade ed.,p.120~122.
[89]【斯里兰卡】C.G.威拉曼特里.人权与科学技术发展.(张新宝等译).北京:知识出版社,1997
[90]吴国贵.环境权的概念、属性.http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=778。登陆时间:2006年3月6日。
[91]王曦.国际环境法与比较环境法评论(第1卷).北京:法律出版社,2002
[92]古德近.论基本环境权.法律科学,2004,(5)
[93]汪习根.法治社会的基本人权——发展权法律制度研究.北京:中国人民公安大学出版社,2002
[94]张文显.法理学.北京:法律出版社,1998
[95]徐显明.生存权论.中国社会科学,1992,(5)
[96]伯纳德·施瓦茨.美国法律史.北京:中国政法大学出版社,1990
[97]李艳芳.论环境权及其与生存权和发展权的关系.中国人民大学学报,2000,(6)
[98]吕忠梅.环境法.北京:法律出版社,1997
[99]王南株.可持续发展伦理观.北京:光明日报.2002年1月22日。
[100]黄华弟,欧阳光明.论环境权的人权属性.河北法学,2004,(9)
[101]布莱克维尔政治学百科词典.北京:中国政法大学出版社,1992
[102]蔡守秋.论当代环境法学的发展.法商研究,1998,(3)
[103]吕忠梅.公民环境权的民法保护.www.jcrb.com/zyw
[104]李步云.论人权的三种存在形态.法学研究,1991,(4)
[105]徐显明.人权的体系与分类.中国社会科学,2000,(6)
[106] Thomas T.Ankersen,Shared Knowledge,Shared Jurisprudence,Learning to Speak Environmental Law Creole(Criollo),Talane Environmental Law Journal,Summer,2003,p.830.
[107] Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997,pp.646.
[108]法国拟将环境保护写入宪法.中国环境报.2003年7月7日
[109]【美】爱蒂丝?布朗?魏伊丝.公平地对待未来人类.(汪劲译).北京:法律出版社,2000
[110] Ryan K.Gravelle,Enforcing the Elusive:Environmental Rights in East European Constitutions,Virginia Environmental Law Journal,Summer,1997,pp.646.
[111] William H.Rodgers,Environmental Law,West Publishing Co.,1999,pp.462~467.
[112] Nancy K. Kubasek & Gary S. Silverman,Environmental Law,Pearson Education,Inc.,2002,p36.
[113]张力刚,沈晓蕾.公民环境权的宪法学考察.政治与法律,2002,(3)
[114]蔡定剑.关于什么是宪法.中外法学,2002,(1)
[115]韩大元.外国宪法.北京:中国人民大学出版社,2000
[116]刘志刚.宪法“私法”适用的法理分析.法学研究,2004,(2)
[117]张千帆.论宪法效力的界定及其对私法的影响.比较法研究,2004,(2)
[118]【日】原田尚彦.环境法(于敏译).北京:法律出版社,1999.33
[119] Richard Desgagne,Integrating Envrionmental Valves into the European Convention on Human Rights,Am. J. Int’l L. Vol.89,No.282,1995,p.646.
[120]朱谦.对公民环境权私权化的思考.中国环境管理,2001,(4)
[121]朱谦.环境权问题:一种新的探讨路径.法律科学,2004,(5)
[122]朱谦.论环境权的法律属性.中国法学,2001,(3)
[123]徐祥民.告别传统,厚筑环境义务之堤.郑州大学学报,2002,(2)
[124]夏勇.公法(第1卷).北京:法律出版社,1999
[125]杜钢建.国外法制与法学——日本的环境权理论和制度.中国法学,1994(6)
[126]杨立新.制定民法典人格权编需要解决的若干问题——“中国民法典制定研讨会”讨论问题辑要及评论(一).http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17585-8-18。
[127]徐国栋.绿色民法典草案.北京:中国社会科学出版社,2004
[128]叶勇飞.论环境民事公益诉讼.中国法学,2004,(5)
[129]梁慧星.民法总论.北京:法律出版社,1996
[130]【德】迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论.(邵建东译).北京:法律出版社,2000
[131]【德】卡尔.拉伦茨.德国民法通论.(王晓晔,邵建东等译),北京:法律出版社,2003
[132]朱庆育.权利的非伦理化:客观权利理论及其在中国的命运.比较法研究,2001,(3)
[133]周晨,张惠虹.中德民法中的一般人格权制度之比较.德国研究,2003,(2)
[134]钟瑞栋,杨志军.论一般人格权.山西大学学报,2005,(4)
[135]【德】霍尔斯特.埃曼.德国民法中的一般人格权制度——从非道德行为到侵权行为的转变.(邵建东,常青,虞蓉,周海蓉译).见梁慧星.民商法论丛(第23卷).金桥文化出版(香港)有限公司,2002
[136]徐国栋.论我国民法典的认识论基础.法学研究,1992,(6)
[137]胡静.论环境权的要素.武汉大学环境法研究所网站
[138]徐卫进,李希昆.再论公众环境权.昆明理工大学学报(社会科学版),2003,(4)
[139]徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学,2004,(4)
[140]徐祥民.对“公民环境权”投反对票.见:2003年中国环境资源法学研讨会中国海洋大学法学院论文集
[141]程杰.论环境权的宪法保障.河南省政法管理干部学院学报,2000,(4)
[142]张梓太.国家环境权.政治与法律,1998,(3)
[143]吴卫星.环境权概念之研究.见:2002年中国法学会环境资源法研究会年会论文集
[144]【德】黑格尔.法哲学原理.(范扬,张企泰译).北京:商务印书馆,1982
[145]徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
[146]周香湘.浅论公众环境权在行政法领域的实现.武汉大学环境法研究所网站
[147]蔡守秋.环境政策法律问题研究.武汉:武汉大学出版社,1999
[148] Anthony D’Amato,Sudhir K.Chopra,Whales:Their Emerging Right to Life,in The American Society of International Law,85,21,1991,p.50.
[149]高丽红.动物不是物,是什么?见梁慧星.民商法论丛(第20卷).金桥文化出版(香港)有限公司,2001
[150]吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003,(4)
[151]【美】格雷.论法律主体.(龙卫球译).http://www.riel.whu.edu.cn/show.asp?ID=2667/.下载日期:2004年12月26日
[152]马波.论环境权的概念与属性.武汉大学环境法研究所网站。
[153]周训芳.论可持续发展与人类环境权.林业经济问题,2000,(4)
[154]陆镜生.美国人权政治.北京:当代世界出版社,1997
[155] Oklahoma Publishing Co. v.Walling.327.U.S.186(1946);Grosjean v.Ameaican Press Co.,297.U.S.233(1936).
[156]徐显明,曲相霏.人权主体界说.中国法学,2001,(2)
[157]徐显明.人权主体之争引出的几个理论问题.中国法学,1992,(5)
[158]柳经纬.民法总论厦门:厦门大学出版社,2005
[159]【奥】凯尔森.法与国家的一般理论(沈宗灵译).北京:中国大百科全书出版社,1996
[160]古德近.环境权的结构.北大法律信息网2003年6月
[161]林萍.关于环境权设置的初步构想.环境保护,2002,(1)
[162]徐兴峰.环境权——环境法学的基石.环境与开发,1996,(2)
[163]吴国贵.环境权的概念、属性——张力维度的探讨.法律科学,2003,(4)
[164]王轶.民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景.http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=20714
[165]彭万林.民法学.北京:中国政法大学出版社,1994
[166]王泽鉴.民法学说与判例研究(第八卷).北京:中国政法大学出版社,1998
[167]黄茂荣.法学方法与现代民法.北京:中国政法大学出版社,2001
[168]梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995
[169]杨仁寿.法学方法论.北京:中国政法大学出版社,1999
[170] Ryan W . Herrick, MTBE or not to be?:Clear Air, Dirty Water and Common Law Nuisance,,Mcgeorge Law Review,Summer,1999;Vicki Been with Francis Gupta,Coming to the Nuisance or Going to the Barrios? A Longitudinal Analysis of Enviromental Justice Claims,Ecology Law Quarterly,1997.
[171]李艳芳.环境侵害的民事救济.中国人民大学学报,1994,(6)
[172]曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社,2003.18
[173]王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社,2001
[174]陈泉生.环境侵权及其救济.中国社会科学,1992,(4)
[175]包晴.环境侵权民事救济方式及其扩展.西北第二民族学院学报(哲社版),1999年增刊
[176]周珂,刘红林.论我国环境侵权责任保险制度的构建.政法论坛,2003,(5)
[177]张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2003,(1)
[178]陈泉生.环境侵权概念初探.政法学报,1994,(2)
[179]谢邦宇.罗马法.北京:北京大学出版社,1990
[180]吕忠梅.中国环境法革命.见韩德培.环境资源法论丛(第1卷).北京:法律出版社,2001.355
[181]鄢斌.社会变迁中的环境法.见韩德培.环境资源法论丛(第2卷).北京:法律出版社,200.91～92
[182]柯泽东.环境法论(二).台北:台湾三民书局,1995
[183]王家福.中国民法学·民法债权.北京:法律出版社,1991
[184]张广兴.债法总论.北京:法律出版社,1997
[185]王泽鉴.侵权行为法(第1册).北京:中国政法大学出版社,2001
[186]张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社,1998
[187]张璇.论环境侵害的归责原则.江苏广播电视大学学报,2000,(1)
[188]张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社,1997
[189]邱聪智.论公害之因果关系.宪政时代, (台湾)第1卷(2)
[190]王利明,杨立新.侵权行为法.北京:法律出版社,1996
[191]李仁玉.比较侵权法.北京:北京大学出版社,1996
[192]张新宝.<中国民法典·侵权行为法编草案建议稿>理由概说.见易继明.私法(第3卷).北京:北京大学出版社,2002.24
[193]杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定.法学评论,2003,(4)
[194]邹雄.论环境侵权的因果关系.福建法学,2005,(1)
[195]董世芳.民法概要.台北:台湾三民书局,1978.109
[196]邱聪智.公害法原理.台北:台湾三民书局出版股份有限公司,1984
[197]乔世明.环境损害与法律责任.北京:中国经济出版社,1999
[198]李艳芳.环境损害赔偿.北京:中国经济出版社,1997
[199]李薇.日本侵权行为法的因果关系理论.外国法译评,1995,(4)
[200]叶明,吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定.广西政法管理干部学院学报,2001,(4)
[201]【日】加藤一郎.民法和环境法的诸问题.北京:中国人民大学出版社,1995
[202] Simon Ball and Sturat Bell,The Law and Policy Relating to the Protectiong of the Environment,Blackstone Press Ltd.,2nd Edition 1994,p.89.
[203]沈德咏.审判监督指导与研究(2001年第3卷).北京:人民法院出版社,2002
[204]【日】谷口安平.程序的正义与诉讼.(王亚新、刘荣军译).北京:中国政法大学出版社,1996
[205]潘剑锋.论证明的相对性.法学评论,2000,(4)
[206]梁慧星.民法学说判例与立法研究.北京:中国政法大学出版社,1993
[207]王利明,杨立新,姚辉.人格权法.北京:法律出版社,1997
[208]陈凌.环境侵权的精神损害赔偿研究.行政与法,2002,(9)
[209]陈泉生.论环境侵权的诉讼时效.环境导报,1996,(2)