旧村改造项目绩效评价研究——以广州市白云区为例
|
摘要
构建合理的旧村庄改造项目绩效评价体系是推动城市更新发展的路径。从目标实现、土地管理及开发效益三方面构建旧村庄改造项目绩效评价指标体系,以德尔菲法、熵值法计算指标权重值,以综合评价法和TOPSIS模型评价法评价广州市白云汇项目、安华汇项目,以Pearson、Spearman相关系数法检验差异度。研究发现:构建的绩效评价指标体系能够被验证,不同指标权重方法和评价方法计算的结果差异大;白云汇项目比安华汇项目综合得分更高,旧村改造效果更明显。建议建立旧村庄改造项目绩效评价制度;定期对基层人员进行评价方法、结果解读等培训;开展绩效评价指标的弹性调整研究。
This paper constructs the performance evaluation index system of the old village reconstruction project,takes the Delphi method and entropy value method to determine the index weight and uses the comprehensive evaluation method and the TOPSIS model evaluation method to evaluate the Baiyunhui project and Anhuahui project of Guangzhou. Then,the Pearson correlation coefficient method is used to test the difference of the index weight results,and the Spearman correlation coefficient method is used to test the difference of evaluation results. The results of the research are as follows: The established performance evaluation index system can be verified by Baiyunhui project and Anhuahui project and the index system can truly reflect the objective condition of the verification object.The results in this paper suggest that it taking specific projects as the research scope,establishes a conventional performance evaluation system for elderly village reconstruction projects as a reference for improving the reform of old villages. Government should collect data from different regions of fast economic level and carry out flexible adjustment of performance evaluation indicators so as to enhance the applicability and scientifically of the index system.
This paper constructs the performance evaluation index system of the old village reconstruction project,takes the Delphi method and entropy value method to determine the index weight and uses the comprehensive evaluation method and the TOPSIS model evaluation method to evaluate the Baiyunhui project and Anhuahui project of Guangzhou. Then,the Pearson correlation coefficient method is used to test the difference of the index weight results,and the Spearman correlation coefficient method is used to test the difference of evaluation results. The results of the research are as follows: The established performance evaluation index system can be verified by Baiyunhui project and Anhuahui project and the index system can truly reflect the objective condition of the verification object.The results in this paper suggest that it taking specific projects as the research scope,establishes a conventional performance evaluation system for elderly village reconstruction projects as a reference for improving the reform of old villages. Government should collect data from different regions of fast economic level and carry out flexible adjustment of performance evaluation indicators so as to enhance the applicability and scientifically of the index system.
引文
[1]郑沃林,唐晓莲,谢昊,等.经济快速发展地区的宅基地使用权流转意愿度及影响因素研究——基于广州市的实证研究[J].经济体制改革,2016,34(4):77-82.
[2]郑沃林,谢昊,郑荣宝.农村留用地开发问题与对策[J].中国土地,2016,35(6):24-27.
[3]郑沃林,殷梅华,吴剑辉.中国耕地保护研究的回顾与进展[J].世界地理研究,2016,25(5):69-80.
[4]雷勋平,Robin Qiu,刘勇.基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J].农业工程学报,2016,32(13):243-253.
[5]郭贯成,仲济香,陈会广.经济新常态下产业转型引致土地利用管理的新矛盾及其应对——基于“经济新常态下产业转型与土地利用管理改革”研讨会的思考[J].中国土地科学,2016,30(1):75-81.
[6]李涛,廖和平,杨伟,等.重庆市“土地、人口、产业”城镇化质量的时空分异及耦合协调性[J].经济地理,2015,35(5):65-71.
[7]赵艳莉.公共选择理论视角下的广州市“三旧”改造解析[J].城市规划,2012,36(6):61-65.
[8]崔许锋,张光宏,徐成,等.经济发达地区土地利用绩效评价及其改进路径探讨——以江苏省为例[J].农业经济问题,2017,38(12):81-88.
[9]罗文斌,吴次芳,倪尧,等.基于农户满意度的土地整理项目绩效评价及区域差异研究[J].中国人口·资源与环境,2013,23(8):68-74.
[10]晨琛,王晓鸣.城市土地储备综合绩效评价——以上海市为例[J].生态经济,2016,32(8):78-81.
[11]郑沃林,谢昊,郑荣宝.广州农村集体建设用地流转空间非均匀发展及重心演变轨迹分析[J].城市,2017,30(1):38-42.
[12]孔翔,顾子恒.国家级经济技术开发区发展绩效区位因素研究[J].科技进步与对策,2017,34(8):45-51.
[13]唐焱,高明媚.工业用地供给制度及其绩效评价研究综述[J].地域研究与开发,2012,31(4):113-117.
[14]郑沃林,田光明.农村建设用地低效利用的影响因素分析——以广州市天河区和白云区为例[J].地域研究与开发,2016,35(6):104-108.
[15]刘耀林,焦利民.顾及尺度效应和景观格局的土地利用数据综合指标研究[J].测绘学报,2009,38(6):549-555.
[16]郑沃林.村镇建设用地再开发后评估研究[D].广东:广东工业大学,2018:20-30.
[17]曹炳汝,汪逸群,周冲.中国经济发达地区土地利用潜力评价——以无锡市惠山区为例[J].经济地理,2016,36(12):140-146.
[18]章雨晴,甄峰,常恩予.基于企业综合效益评价的城市土地集约利用研究——以张家港市为例[J].人文地理,2016,31(6):95-101.
[19]郑沃林,闵丽,肖琴,等.经济快速发展地区集体建设用地的二次开发策略研究[J].上海经济研究,2016,35(10):116-120.
[20]郑沃林,郑荣宝,唐晓莲,等.村镇建设用地再开发后评估指标体系探讨[J].中国土地科学,2016,30(4):70-78.
[2]郑沃林,谢昊,郑荣宝.农村留用地开发问题与对策[J].中国土地,2016,35(6):24-27.
[3]郑沃林,殷梅华,吴剑辉.中国耕地保护研究的回顾与进展[J].世界地理研究,2016,25(5):69-80.
[4]雷勋平,Robin Qiu,刘勇.基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J].农业工程学报,2016,32(13):243-253.
[5]郭贯成,仲济香,陈会广.经济新常态下产业转型引致土地利用管理的新矛盾及其应对——基于“经济新常态下产业转型与土地利用管理改革”研讨会的思考[J].中国土地科学,2016,30(1):75-81.
[6]李涛,廖和平,杨伟,等.重庆市“土地、人口、产业”城镇化质量的时空分异及耦合协调性[J].经济地理,2015,35(5):65-71.
[7]赵艳莉.公共选择理论视角下的广州市“三旧”改造解析[J].城市规划,2012,36(6):61-65.
[8]崔许锋,张光宏,徐成,等.经济发达地区土地利用绩效评价及其改进路径探讨——以江苏省为例[J].农业经济问题,2017,38(12):81-88.
[9]罗文斌,吴次芳,倪尧,等.基于农户满意度的土地整理项目绩效评价及区域差异研究[J].中国人口·资源与环境,2013,23(8):68-74.
[10]晨琛,王晓鸣.城市土地储备综合绩效评价——以上海市为例[J].生态经济,2016,32(8):78-81.
[11]郑沃林,谢昊,郑荣宝.广州农村集体建设用地流转空间非均匀发展及重心演变轨迹分析[J].城市,2017,30(1):38-42.
[12]孔翔,顾子恒.国家级经济技术开发区发展绩效区位因素研究[J].科技进步与对策,2017,34(8):45-51.
[13]唐焱,高明媚.工业用地供给制度及其绩效评价研究综述[J].地域研究与开发,2012,31(4):113-117.
[14]郑沃林,田光明.农村建设用地低效利用的影响因素分析——以广州市天河区和白云区为例[J].地域研究与开发,2016,35(6):104-108.
[15]刘耀林,焦利民.顾及尺度效应和景观格局的土地利用数据综合指标研究[J].测绘学报,2009,38(6):549-555.
[16]郑沃林.村镇建设用地再开发后评估研究[D].广东:广东工业大学,2018:20-30.
[17]曹炳汝,汪逸群,周冲.中国经济发达地区土地利用潜力评价——以无锡市惠山区为例[J].经济地理,2016,36(12):140-146.
[18]章雨晴,甄峰,常恩予.基于企业综合效益评价的城市土地集约利用研究——以张家港市为例[J].人文地理,2016,31(6):95-101.
[19]郑沃林,闵丽,肖琴,等.经济快速发展地区集体建设用地的二次开发策略研究[J].上海经济研究,2016,35(10):116-120.
[20]郑沃林,郑荣宝,唐晓莲,等.村镇建设用地再开发后评估指标体系探讨[J].中国土地科学,2016,30(4):70-78.