证据保管链制度的诉讼价值与构建思路
|
摘要
证据保管链制度是保障证据证据资格和证明力的诉讼法制度,它要求从证据的收集到证据在法庭上出示的每个环节均有妥善的保管和连贯的记录,并在证据的真实性存疑时要求相关人员出庭作证。该制度具有规范收集、保管、运用证据行为,规避事实认定错误的风险,完善既有的证据规则的价值。当前我国刑事立法中并未确立证据保管链制度,近些年披露的一些案件暴露出司法实践中证据保管方面存在大量问题。在以审判为中心的刑事诉讼制度改革的社会背景下,尽快推动证据保管链制度的构建十分必要。
The evidence custody chain system is a procedural lawsystem that guarantees the evidence qualification and probative force of the evidence. It requires proper custody and coherent records from the collection of evidence to the evidence displayed in the court. When the truth is doubtful in the evidence,the relevant personnel are required to testify in court. The system regulates the collection,custody and use of evidence,avoids the risk of factual errors and improves the existing evidence rules. At present,there is no evidence custody chain system in China's criminal legislation. Some cases disclosed in recent years have exposed a lot of problems in the judicial custody. Under the social background of the trial-centered criminal litigation system reform,it is necessary to promote the construction of the evidence custody chain system as soon as possible.
The evidence custody chain system is a procedural lawsystem that guarantees the evidence qualification and probative force of the evidence. It requires proper custody and coherent records from the collection of evidence to the evidence displayed in the court. When the truth is doubtful in the evidence,the relevant personnel are required to testify in court. The system regulates the collection,custody and use of evidence,avoids the risk of factual errors and improves the existing evidence rules. At present,there is no evidence custody chain system in China's criminal legislation. Some cases disclosed in recent years have exposed a lot of problems in the judicial custody. Under the social background of the trial-centered criminal litigation system reform,it is necessary to promote the construction of the evidence custody chain system as soon as possible.
引文
[1]陈瑞华.实物证据的鉴真问题[J].法学研究,2011(05):127.
[2]陈永生.证据保管链制度研究[J].法学研究,2014(05):175.
[3]K. Lee lerner&Brenda Wilmoth Lerner(eds.),World of forensic Science[M]. Kentucky:Gale,2005:548.
[4]王兆鹏.刑事诉讼讲义[M].台北:元照出版社,2005:566.
[6]陈卫东.反思与建构:刑事证据的中国问题研究[M].北京:中国人民大学出版社2015:330.
[6][美]罗纳德·J·艾伦.艾伦教授论证据法(上)[M].张保生等,译,北京:中国人民大学出版社,2014:233.
[7]陈永生.证据保管链制度研究[J].法学研究,2014(05):175-176.
[8]刘静坤.证据动态变化与侦查阶段证据保管机制之构建[J].山东警察学院学报,2011(01):87.
[9]龙宗智.印证与自由心证———我国刑事诉讼证明模式[J].法学研究,2004(02):107.
[10]刘淑娟.关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见(全文)[EB/OL]. http://www. spp. gov. cn/zdgz/201610/t20161011_169052. shtml.
[11]刘铭.典型个案中的科学证据侦查应用反思[J].中国刑警学院学报,2015(03):06.
(1)鉴真是一项英美法系国家普遍适用的审查实物证据真实性的证据规则。英美法系中,所有证据在未经鉴真时都会被推定为不真实的,因而须经鉴真来确认其真实性,进而使法官做出自由心证,决定是否采纳。其英文表述是authentication,有学者将其译为“验真”或直接译作“鉴定”。从鉴真的在域外的运行机制来看,它实现的途径既包括讯(询)问、辨认的验证环节,又包括司法鉴定的环节。本文认为,译作“鉴真”较为贴切,即“鉴别真伪”,能够全面地概括鉴别证据真伪的全过程。
(2)证据动态变化指能够增加、改变、模糊、污染或者毁灭证据的影响。它既可以是人为造成的,例如切割、加热、运输时的震荡,也可以是因其自身性质造成的,例如冰的熔化、液体的蒸发、金属的氧化等。关于证据动态变化,参见[美]威廉·齐泽姆等:犯罪重建[M].刘静坤译.北京:中国人民公安大学出版社,2010年,第162页。
(3)参见[美]罗纳德·J·艾伦:《艾伦教授论证据法(上)》[M].张保生等译,北京:中国人民大学出版社,2014,第322页。
(1)《司法解释》第69条规定“对物证、书证应当着重审查以下内容……(三)物证、书证在手机、保管、鉴定过程中是否受损或者改变……”;第84条规定:“对鉴定意见应当着重审查以下内容……(三)检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定,与相关提取笔录、扣押物品清单等记载内容是否相符,检材是否充足、可靠……”。
[2]陈永生.证据保管链制度研究[J].法学研究,2014(05):175.
[3]K. Lee lerner&Brenda Wilmoth Lerner(eds.),World of forensic Science[M]. Kentucky:Gale,2005:548.
[4]王兆鹏.刑事诉讼讲义[M].台北:元照出版社,2005:566.
[6]陈卫东.反思与建构:刑事证据的中国问题研究[M].北京:中国人民大学出版社2015:330.
[6][美]罗纳德·J·艾伦.艾伦教授论证据法(上)[M].张保生等,译,北京:中国人民大学出版社,2014:233.
[7]陈永生.证据保管链制度研究[J].法学研究,2014(05):175-176.
[8]刘静坤.证据动态变化与侦查阶段证据保管机制之构建[J].山东警察学院学报,2011(01):87.
[9]龙宗智.印证与自由心证———我国刑事诉讼证明模式[J].法学研究,2004(02):107.
[10]刘淑娟.关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见(全文)[EB/OL]. http://www. spp. gov. cn/zdgz/201610/t20161011_169052. shtml.
[11]刘铭.典型个案中的科学证据侦查应用反思[J].中国刑警学院学报,2015(03):06.
(1)鉴真是一项英美法系国家普遍适用的审查实物证据真实性的证据规则。英美法系中,所有证据在未经鉴真时都会被推定为不真实的,因而须经鉴真来确认其真实性,进而使法官做出自由心证,决定是否采纳。其英文表述是authentication,有学者将其译为“验真”或直接译作“鉴定”。从鉴真的在域外的运行机制来看,它实现的途径既包括讯(询)问、辨认的验证环节,又包括司法鉴定的环节。本文认为,译作“鉴真”较为贴切,即“鉴别真伪”,能够全面地概括鉴别证据真伪的全过程。
(2)证据动态变化指能够增加、改变、模糊、污染或者毁灭证据的影响。它既可以是人为造成的,例如切割、加热、运输时的震荡,也可以是因其自身性质造成的,例如冰的熔化、液体的蒸发、金属的氧化等。关于证据动态变化,参见[美]威廉·齐泽姆等:犯罪重建[M].刘静坤译.北京:中国人民公安大学出版社,2010年,第162页。
(3)参见[美]罗纳德·J·艾伦:《艾伦教授论证据法(上)》[M].张保生等译,北京:中国人民大学出版社,2014,第322页。
(1)《司法解释》第69条规定“对物证、书证应当着重审查以下内容……(三)物证、书证在手机、保管、鉴定过程中是否受损或者改变……”;第84条规定:“对鉴定意见应当着重审查以下内容……(三)检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定,与相关提取笔录、扣押物品清单等记载内容是否相符,检材是否充足、可靠……”。