财政分权与中国环境治理绩效关系——基于省级面板数据的实证检验
|
摘要
强化财政分权改革对环境治理的作用被提升为"十三五"国家战略的高度。基于此,本文选择2007～2017年中国省级面板数据,采用系统GMM模型探讨财政分权对环境治理绩效的影响。结论表明:从基准回归分析来看,财政分权对环境治理绩效具有显著的抑制作用;从分权异质性来看,不同的财政分权水平对环境治理绩效的影响也是有所差异的。故此,应继续强化财政分权改革措施,加大对环境治理的投资力度,促进环境治理水平的全面提升。
The effect of fiscal decentralization reform on environmental governance has been upgraded to the national strategic height of the 13 th Five-Year Plan. Based on this background, this paper selects China's 2007-2017 provincial panel data as the research object and makes use of the SYS-GMM to study the relationship between fiscal decentralization and environmental governance performance. The conclusion shows that: From the baseline regression analysis, fiscal decentralization has a significant inhibitory effect on the performance of environmental governance. From the heterogeneity of decentralization, different levels of fiscal decentralization have different effects on the performance of environmental governance.So, the government should continue to strengthen fiscal decentralization reform measures and increase investment in environmental governance in order to promote the comprehensive improvement of environmental governance.
The effect of fiscal decentralization reform on environmental governance has been upgraded to the national strategic height of the 13 th Five-Year Plan. Based on this background, this paper selects China's 2007-2017 provincial panel data as the research object and makes use of the SYS-GMM to study the relationship between fiscal decentralization and environmental governance performance. The conclusion shows that: From the baseline regression analysis, fiscal decentralization has a significant inhibitory effect on the performance of environmental governance. From the heterogeneity of decentralization, different levels of fiscal decentralization have different effects on the performance of environmental governance.So, the government should continue to strengthen fiscal decentralization reform measures and increase investment in environmental governance in order to promote the comprehensive improvement of environmental governance.
引文
[1]蔡昉,都阳,王美艳.经济发展方式转变与节能减排内在动力[J].经济研究,2008,(06):4-11.
[2]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007,(03):4-12.
[3]Zodrow G R, Mieszkowski P M. Pigou, Property Taxation and the Under-Provision of Local Public Goods [J].Journal of Urban Economics,1986, 19(03):356-370.
[4]Bucovetsky S. Public Input Competition [J]. Journal of Public Economics, 2005, 89(09):1763-1787.
[5]Hayek F A. Use of Knowledge in Society [J]. American Economic Review, 1945, 35(04):519-530.
[6]Tiebout C M. A Pure Theory of Local Expenditures [J]. Journal of Political Economy,1956,64(05):416-424.
[7]Stigler G J. Perfect Competition, Historically Contemplated [J]. Journal of Political Economy, 1957, 65(01):1-17.
[8]Qian Y, Roland G. Federalism and the Soft Budget Constraint [J]. American Economic Review, 1998, 88(05):1143-1162.
[9]吴俊培,万甘忆.财政分权对环境污染的影响及传导机制分析——基于地市级面板数据的实证[J].广东财经大学学报,2016,(06):37-45.
[10]贲友红,李向东.财政分权与环境污染——基于空间计量的实证分析[J].中国科技论坛,2017,(06):109-114.
[11]黄菁,陈霜华.环境污染治理与经济增长:模型与中国的经验研究[J].南开经济研究,2011,(01):142-152.
[12]郭平,杨梦洁.中国财政分权制度对地方政府环境污染治理的影响分析[J].城市发展研究,2014,(07):84-90.
[13]闫文娟.财政分权、政府竞争与环境治理投资[J].财贸研究,2012,(05):91-97.
[14]李香菊,刘浩.区域差异视角下财政分权与地方环境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性属性分析[J].财贸经济,2016,(02):41-54.
[15]王亚菲.公共财政环保投入对环境污染的影响分析[J].财政研究,2011,(02):38-42.
[16]李云雁.财政分权、环境管制与污染治理[J].学术月刊,2012,(06):90-96.
[17]周全,汤书昆.媒介使用与政府环境治理绩效的公众满意度——基于全国代表性数据的实证研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2017,(01):162-168.
[18]祁毓,卢洪友,吕翅怡.社会资本、制度环境与环境治理绩效——来自中国地级及以上城市的经验证据[J].中国人口·资源与环境,2015,(12):45-52.
[19]张亚斌,金培振,沈裕谋.两化融合对中国工业环境治理绩效的贡献——重化工业化阶段的经验证[J].产业经济研究,2014,(01):40-50.
[20]杨钧.城镇化对环境治理绩效的影响——省级面板数据的实证研究[J].中国行政管理,2016,(04):103-109.
[21]何德旭,苗文龙.财政分权是否影响金融分权——基于省际分权数据空间效应的比较分析[J].经济研究,2016,(02):42-55.
[22]林春,英杰.财政分权背景下的经济增长质量地区差异——基于系统GMM及门槛效应的检验[J].财经论丛,2017,(12):33-42.
[23]孙英杰,林春.财政分权、政府干预行为与地区不良贷款——基于省级面板数据实证分析[J].财经理论与实践,2018,(04):88-93.
[24]林春.财政分权与中国经济增长质量关系——基于全要素生产率视角[J].财政研究,2017,(02):73-83.
[25]傅勇.财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J].经济研究,2010,(08):4-15.
[26]缪小林,伏润民,王婷.地方财政分权对县域经济增长的影响及其传导机制研究——来自云南106个县域面板数据的证据[J].财经研究,2014,(09):4-15.
(1)限于篇幅,这里只列示了基准模型的稳健性检验。
(2)限于篇幅,这里只列示了基准模型的内生性检验。
[2]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007,(03):4-12.
[3]Zodrow G R, Mieszkowski P M. Pigou, Property Taxation and the Under-Provision of Local Public Goods [J].Journal of Urban Economics,1986, 19(03):356-370.
[4]Bucovetsky S. Public Input Competition [J]. Journal of Public Economics, 2005, 89(09):1763-1787.
[5]Hayek F A. Use of Knowledge in Society [J]. American Economic Review, 1945, 35(04):519-530.
[6]Tiebout C M. A Pure Theory of Local Expenditures [J]. Journal of Political Economy,1956,64(05):416-424.
[7]Stigler G J. Perfect Competition, Historically Contemplated [J]. Journal of Political Economy, 1957, 65(01):1-17.
[8]Qian Y, Roland G. Federalism and the Soft Budget Constraint [J]. American Economic Review, 1998, 88(05):1143-1162.
[9]吴俊培,万甘忆.财政分权对环境污染的影响及传导机制分析——基于地市级面板数据的实证[J].广东财经大学学报,2016,(06):37-45.
[10]贲友红,李向东.财政分权与环境污染——基于空间计量的实证分析[J].中国科技论坛,2017,(06):109-114.
[11]黄菁,陈霜华.环境污染治理与经济增长:模型与中国的经验研究[J].南开经济研究,2011,(01):142-152.
[12]郭平,杨梦洁.中国财政分权制度对地方政府环境污染治理的影响分析[J].城市发展研究,2014,(07):84-90.
[13]闫文娟.财政分权、政府竞争与环境治理投资[J].财贸研究,2012,(05):91-97.
[14]李香菊,刘浩.区域差异视角下财政分权与地方环境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性属性分析[J].财贸经济,2016,(02):41-54.
[15]王亚菲.公共财政环保投入对环境污染的影响分析[J].财政研究,2011,(02):38-42.
[16]李云雁.财政分权、环境管制与污染治理[J].学术月刊,2012,(06):90-96.
[17]周全,汤书昆.媒介使用与政府环境治理绩效的公众满意度——基于全国代表性数据的实证研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2017,(01):162-168.
[18]祁毓,卢洪友,吕翅怡.社会资本、制度环境与环境治理绩效——来自中国地级及以上城市的经验证据[J].中国人口·资源与环境,2015,(12):45-52.
[19]张亚斌,金培振,沈裕谋.两化融合对中国工业环境治理绩效的贡献——重化工业化阶段的经验证[J].产业经济研究,2014,(01):40-50.
[20]杨钧.城镇化对环境治理绩效的影响——省级面板数据的实证研究[J].中国行政管理,2016,(04):103-109.
[21]何德旭,苗文龙.财政分权是否影响金融分权——基于省际分权数据空间效应的比较分析[J].经济研究,2016,(02):42-55.
[22]林春,英杰.财政分权背景下的经济增长质量地区差异——基于系统GMM及门槛效应的检验[J].财经论丛,2017,(12):33-42.
[23]孙英杰,林春.财政分权、政府干预行为与地区不良贷款——基于省级面板数据实证分析[J].财经理论与实践,2018,(04):88-93.
[24]林春.财政分权与中国经济增长质量关系——基于全要素生产率视角[J].财政研究,2017,(02):73-83.
[25]傅勇.财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J].经济研究,2010,(08):4-15.
[26]缪小林,伏润民,王婷.地方财政分权对县域经济增长的影响及其传导机制研究——来自云南106个县域面板数据的证据[J].财经研究,2014,(09):4-15.
(1)限于篇幅,这里只列示了基准模型的稳健性检验。
(2)限于篇幅,这里只列示了基准模型的内生性检验。