摘要
本文通过对新制度经济学的理论回顾及对环境产业发展的制度条件分析,结合我国环境产业发展的历程与制度的变迁,总结了影响产业发展的制度因素并分析了制度对环境产业经济增长的影响。在实证分析的基础上,探讨了环境政策与产业发展之间的相互作用,并借鉴国外发达国家的经验,得出适合我国国情的发展模式及制度保障。
本文的主要观点有以下几方面内容：
(1)由于环境产业具有“公共物品”的特性,所以它依赖政府的制度安排,来克服各种市场失灵现象,将外部问题内部化。我国环境产业的发展,要推行选择性市场化运营模式,坚持技术引进与消化创新,推动环境产业园区发展,保证政府在环境产业制度创新中的主导地位。在环境产业发展过程中,充分发挥政府在环保制度创新中的主导作用,加强对环境产业的政策引导和扶持,运用财政杠杆,完善符合国际规范的产品标准体系,拓宽环境保护产业融资渠道,将环境产业打造成国民经济的支柱产业。
(2)在无政府规制下的污染企业间的博弈过程中,追求自身利润最大化的企业在没有政府规制的情况下,必然会选择牺牲环境的策略而采用污染生产的方式。因为对环保的投入将增加企业的生产成本,降低企业的产品市场竞争水平,使得利益受损。因此,双方在完全信息静态博弈中,都会采取非合作的态度,使得具有公共资源性质的环境遭受破坏,企业陷入“囚徒困境”。而改善这一状况的途径可以是政府通过环保制度的建立与实施,向污染生产企业征收排污费,向环保生产的企业进行一定的税收补贴,当补贴的额度超过其在环保上的投入以及可能带来的市场损失时,“看不见的手”的市场机制会重新发挥作用,企业都会选择环保生产方式,环境污染问题得以解决。但由于企业性质不同,不同类型的企业采用环保生产方式时其对利润的影响大小也不一致,因此,在实际情况中政府在采用排污费征收制度或者税收补贴制度时除了要考虑污染物的类型和排放量大小之外,还要考虑同一排污收费标准和税收补贴对不同类型产业在选择环保生产和污染生产决策上的影响程度大小。
(3)在环境保护制度执行中的政府企业间博弈过程中,地方政府在制度的执行中起着举足轻重的作用。由于地方政府自身有其利益考虑,其与企业间的关系是相对对立和统一的。一方面要约束企业减少污染,提高人们生活环境质量和社会公众福利,另一方面要鼓励企业生产,提高本地经济发展水平,政府选择严格监管或者不监管策略时会权衡两者的利益得失。因此,要提高地方政府的监管力度,主要从两个方面入手。一是要对地方政府的环保工作进行监督,加强处罚力度；二是要设法降低政府的环保监管成本,可以有效激励企业采用环保的生产方式。
(4)在累进排污费制度模式下的政府、污染企业和环保企业间博弈过程中,由于环境产业与污染企业之间存在着产业链上的供需关系,因此,政府的环保制度(如排污费标准)对环保企业的利润有间接的影响作用,其传递过程是通过排污费标准的大小来约束和改变污染企业的生产策略,从而影响其对环保设备产品和治理污染服务的需求。
当博弈均衡时,环保企业的利润与政府排污费标准之间有着密切的关系。要提高环保企业自身的利润,一方面是要依靠政府的制度推动,另一方面也要加强环境产业自身的技术创新和进步,减少治理一单位污染所需要的成本,从而可以鼓励污染企业在决策时更多的选择环保企业的产品,并提高环保企业的利润水平。
(5)本文中的实证结果表明,环境产业年收入水平与环保科技成果数,信访数量,政府环境保护投资额及一年内环境产业相关制度出台数这四个制度变量因素均呈正相关关系,影响程度从大到小依次为政府环境保护投资额,环保科技成果数,一年内环境产业相关制度出台数及信访数量。它们分别代表了环保财政支持,环保科技水平,环境产业制度及公众的环保意识。
本文理论创新之处在于开创了一个全新的研究视角,运用制度经济学的原理,配合社会历史学研究、定性分析与个案研究、定量分析及博弈分析相结合的方法,对环境产业进行研究,拓展了环境产业研究的理论基础；同时,提出了累进排污收费制度并通过博弈分析了其合理性,探讨了其对环境产业发展的促进作用。
Based on the theory of new institutional economics review and on the development of environmental industry system condition analysis, combined with China's environmental industry development and changes in the system, summarizes the effects of system factors of development of industries and the analysis of the system of environmental industry economic growth. On the basis of the empirical analysis, discussed the environmental policy and industrial development of the interaction between, and draw lessons from the experience of foreign developed countries, that suits our country national condition the development mode and system guarantee.
The main points of this paper are as follows:
(1) as a result of environment industry has the characteristics of "public goods", so it is dependent on the system arrangement of the government, to overcome the phenomenon of market failure, the internalization of external problems. China environmental industry development, should carry out selective market operation mode, adhere to the technology introduction and innovation, to promote environmental industrial park development, to ensure that the government in the environmental industry system innovation in the dominant position. In the environmental industry development process, give full play to the government in environmental protection and system innovation in the leading role, strengthen the environmental industry policy guidance and support, to use financial lever, complete with international norms of product standard system, widen channel of financing of environmental protection industry, the environmental industry into a pillar industry of the national economy.
(2) in the absence of government regulation of pollution enterprises of the game process, maximize their own profits of enterprises in the absence of government regulation in the circumstances, will choose to sacrifice the environment strategy and the pollution production way. Because of the environmental protection investment will increase the production costs of enterprises, reduce the product market competition of the enterprise level, the interest is damaged. Therefore, both in the complete information static game, will take a cooperative attitude, has a public resource nature of environmental damage, the enterprise is immersed in "prisoner dilemma". To improve this situation pathways can be the government through environmental protection system in the establishment and implementation of production enterprises, to the pollution of the sewage charges, to the environmental protection production enterprises of certain tax subsidies, when the amount of subsidies over its investment on environmental protection and the possible loss of market," invisible hand" the market mechanism to play a role, enterprises will choose environmentally friendly mode of production, the environmental pollution problems can be solved. But as a result of the enterprise are different in nature, different types of enterprises to adopt environmentally friendly mode of production is the profit impact of size is also different, therefore, in the actual situation of government in the sewage collection system or tax subsidy system in addition to consider the type of pollutant emissions and size, but also consider the same standards for pollution discharge fee and tax allowance for different types of industries in the choice of environmentally friendly production and pollution production decision on the degree of the influence.
(3) in environmental protection system of the government in implementing enterprise in the course of the game, the local government in the implementation of the system play a decisive role in the. The local government has its interests, its and business relations between the opposition and unification is relative. On one hand we should restrain an enterprise to reduce pollution, improve people's living environment quality and the social public welfare, on the other hand, to encourage enterprises to improve production, local economic development level, the choice of government supervision or regulatory strategies will weigh the interests of gains and losses. Therefore, there are two measures to improve the local government supervision. One is to be on the local government environmental protection work carried out supervision, strengthen the punishment; two is to try to reduce the government's environmental protection supervision cost, can effectively motivate enterprises to adopt environmentally friendly mode of production.
(4) in a progressive discharge fee system under the mode of government, enterprises and between enterprises pollution environmental protection in the course of the game, because of environmental industry and polluting enterprises exists between the industry chain on the relationship between supply and demand, therefore, the government environmental protection system (such as sewage charges standard) to environmental protection enterprise profits have indirect effect, its transfer the process is through the sewage charges standard size to restrain and change of polluting enterprises production strategy, thus its impact on environmental protection equipment products and pollution management service needs.When the game equilibrium, environmental protection enterprises profit and government pollution charge standard there is a close relationship between the. In order to improve the environmental protection enterprise's profit, one is to rely on the government in promoting the system, but also to strengthen the environmental industry's technological innovation and progress, reduce administrative unit of pollution costs, which can encourage pollution enterprises decisions more choices of enterprises in environmental protection products, and to improve environmental protection enterprises profit level.
(5) in this paper, the empirical results show that, the environment industry annual income level and environmental science and technology achievements, letters and numbers, the government environmental protection investment and within a year of environmental industry related system promulgated the four system variables are positively related, influence degree from big to small order of government environmental protection investment, environmental protection science and technology achievement number, within a year of environmental industry and related system number and the number of. They represent respectively the environmental financial support, environmental science and technology level, environmental industry system and the public awareness of environmental protection.
In this paper, theoretical innovation is to create a new research perspective, using system economics principle, cooperate with the social history research, qualitative analysis and case study, quantitative analysis and game analysis of the combination method of environmental industry, conduct research, develop environmental industry research foundation; at the same time, put forward the progressive pollution charge system and through the game theory to analyze its rationality, discuss its role in promoting the development of environmental industry.
引文
[1]North, D.C. Institutions:Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.1990.
[2]约翰·康芒斯.制度经济学[M].上卷.北京：商务印书馆,1962：87.
[4]North, D.C. Institutions:Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.1990
[4]Seot, S.G&Bruee, R.A. Determinants of innovative behavior:A Path Model of individual innovation. The Workplace Academy of Management Journal.1994, 37(3):580—607
[5]Seot, S.G&Bruee, R.A. Determinants of innovative behavior:A Path Model of individual innovation. The Workplace Academy of Management Journal.1994, 37(3):580—607
[6]道格拉斯·C·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联出版社1991：226.
[7]青木昌彦.比较制度分析[M].上海：上海远东出版社,2001：28.
[8]佛农·拉坦.诱致性制度变迁理论,科斯等,财产权力与制度变迁一产权学派与新制度学派译文集[C].上海三联书店,2004：253.
[9]David R. Breg, Grant Ferrier. The U. S. Environmental Industry [J]. U. S Department of Commerce Office Technology Policy,1998.
[10]Shavell S.Foundations of economic analysis of law.Cambridge:Harvard University Press,2004.
[11]Rodrick D,Subramanian A,Trebbi F.Institutions rules:the primacy of institutions over geography and integration in economic development.NBER Working paper 9305,2002
[12]西奥多·W.舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高.科斯等,财产权力与制度变迁一产权学派与新制度学派译文集[C[.上海三联书店,2004：253.
[13]柯武刚,史漫飞,制度经济学—社会秩序与公共政策[M],商务印书馆,2004：119,71.
[14]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁,科斯等,财 产权力与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C],上海三联书店,2004：371-390.
[15]西奥多·w·舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高.科斯等,财产权力与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[C].上海三联书店,2004：253.
[16]黄少安.产权经济学导论.北京：经济科学出版社,2004.
[17]黄少安,张卫国.融合、继承与发展——新、老制度经济学的基本方法论及其比较[A].中国制度经济学年会论文集[C].2006.
[18]马克.布劳格.经济学方法论[M].北京：北京大学出版社,1990.
[19]黄少安,张卫国.新老制度经济学基本方法论及其比较.江海学刊,2007(4)
[20]黄少安.关于制度经济学的几个基本理论问题.学术月刊,2007(1)
[21]黄少安.制度经济学实质上都是关于产权的经济学[J].经济纵横.2010(09)
[22]黄少安.经济学为什么和怎样研究制度——关于制度经济学研究对象、目的和一般理论框架的梳理[J].学术月刊.2009(05)
[23]黄少安.马克思主义经济学与现代西方产权经济学的方法论比较[J].教学与研究,1999(6)
[24]Levitt S D,Poterba.Congressional distributive politics and state economic performance.NBER Working Papers 4721,1994
[25]Metaxiotis, Kostas. RECOT:An Expert System for The Reduction of Environmental Cost in The Exile Industry. Information Management Computer Security. Volume:3,2004.
[26]Persson T and Tabellini G.Democracy and development:the devil in the details.American Economic Review,2006,May.
[27]Persson T and Tabellini G.Constitution rules and fiscal policy outcomes. American Economic Review,2003(94):25-46
[28]Peter Roberts:Wealth from Waste:Local and Regional Economic Development and The Environment[J]. The Geographical Journal. London:Jun 2004. Vol. 170.
[29]波斯纳.法律的经济分析[M].北京：中国大百科全书出版杜,1997.
[16]科斯.生产的制度结构[A].企业的性质[C].北京：商务印书馆,2007.
[31]黄少安.制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008.
[32]费尔德.科斯定理1-2-3[J].经济社会体制比较,2002,(5).
[33]袁庆明,熊衍飞.科斯三定理的新表述与新证明.当代财经[J].2010,(7)
[34]王建峰,肖正再.从博弈论角度透视科斯定理.经济理论生产[J].2006,(8)
[35]莫志宏.科斯定理、个体理性与经济效率：对科斯定理前重述[J].制度经济学研究.2008,(2)
[36]蓝虹.科斯定理与环境税设计的产权分析[J].当代财经.2004,(4)
[37]吕永庆.论科斯定理在我国环境治理中的运用[J].前沿.2005,(9)
[38]吴健,马中.科斯定理对排污权交易政策的理论贡献[J].厦门大学学报.2004,(3)
[39]张玉棉,田大增.科斯定理与异地“排污权”交易案[J].河北学刊.2005,(11)
[40]邓莉,梅洪常.科斯定理在水资源保护中的应用[J].生态经济(学术版)2006(10)
[41]吴强.矿山环境问题的经济学根源[J].中国矿业.2007,(6)
[42]邱辰.解决环境问题的科斯途径：理论、政策与发展[J].中国商界.2011,(1)
[43]奥尔斯顿,李,斯罗因埃格特桑,道格拉斯C诺斯.制度变迁的经验研究.[M]北京：经济科学出版社,2003
[44]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.
[45]韩继坤.技术创新、制度创意与科技园区发展研究.博士学位论文
[46]蓝虹.产权制度创新技术创新与可持续发展[J].北京师范大学学报.2004,(1)
[47]王艳红.制度创新与技术创新互动机制初探[J].管理科学.2007,(2)
[48]段云龙.制度创新与技术创新互动理论评述及研究展望[J].科技管理研究.2009,(12)
[49]戚文海.制度变迁、技术创新、结构调整与经济增长[J].国外社会科学.2011,(1)
[50]张术丹.技术创新与制度创新的演化博弈分析[J].当代财经.2008,(11)
[51]孙南申,彭岳.技术创新的市场失灵与法律保障的制度建构[J].复旦学报.2010,(1)
[52]田长明.技术创新、产权制度创新与循环经济发展[J].商业时代.2008,(22)
[53]李树,陈刚,陈屹立.环境立法、执法对环境产业发展的影响——基于中国经验数据的实证分析[J].上海经济研究,2011(08)：71-82.
[54]赵英民等.我国环境产业面临的挑战与对策[J].宏观经济研究,2003(4)：46.
[55]徐高龄.世界环境产业发展透视：兼谈对中国的政策思考[J].管理世界,1997(4)：177-187.
[56]胥树凡.当前发展环境产业需要重新认识的几个问题[J].中国环境产业,2000(10)：10.
[57]张世秋.中国环境产业发展的障碍分析[J].中国软科学,2000(12)：5.
[58]任勇.日本环境管理及产业污染防治[M].北京：中国环境科学出版社,2002：30.
[59]尚杰,李大全.环境产业市场化驱动力分析[J].学习与探索,2007(04)：147-149.
[60]夏光著.环境政策创新[M].北京：中国环境科学出版社,2001.
[61]沈满洪.环境经济手段研究[M].北京：中国环境科学出版社,2001(8)：236-237.
[62]岳锋利.节能环境产业的外部性分析[J].贵州财经学院学报,2010(05)：25-28.
[63]陈艳利,李游.促进我国环境产业发展的公共政策[J].中国财政,2003(07)：44-45.
[64]李珂.发展环境产业的财税政策[J].商业时代,2004(17)：34-35.
[65]李树.环境产业的国际比较与我国的发展对策[J].经济纵横,2005(07)：47-51.
[66]尚杰,李大全.环境产业市场化驱动力分析[J].学习与探索,2007(04)：147-149.
[67]徐广军,孟倩,葛察忠,梁宏.探索我国环境产业融资新模式——“绿色信托”[J].环境保护,2011(18)：36-39.
[68]周冯琦,毛翔宇.为环境产业发展创造“市场需求”[J].上海经济研究,2006(11)：73-78,86.
[69]毛如柏.中国环境法制建设对环保投资和环境产业的影响[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2010(2)：134-137.
[70]Diefendorf S.Venture capital & the environmental industry [J]. Corporate Environmental Strategy,2000 (7):388-399.
[71]Miceli.The economic approach to law.Stanford:Stanford university Press.2004
[72]刘玥,路正南.浅析演化博弈论与制度分析的关系[J].北方经济.2007,(6)
[73]道格拉斯·诺思.新制度经济学及其发展[J].经济社会体制比较.2002,(5).
[74]Kreps, D. M. Game. Theory and Economic Modeling [M]. Oxford:C Laredo Press,1990.
[75]培顿·扬.个人策略与社会结构——制度的演化理论[M].上海：上海人民出版社.2008.8
[76](日)青木昌彦.熊彼特式的制度创新[G]//吴敬琏.比较：第19辑.北京：中信出版社,2005.
[77]青木昌彦,奥野正宽.经济体制的比较制度分析[M].北京：中国发展出版社,2001.
[78]卢方元.环境污染问题的演化博弈分析.系统工程理论与实践.2007,(9)
[79]邹伟进,胡畔.政府和企业环境行为：博弈及博弈均衡的改善[J].企业改革与发展.2009,(6)
[80]齐力,梅林海.演化经济学在环境问题研究领域的新进展[J].生产力研究.2010,(1)
[81]张良.演化博弈思想的制度分析：中国经济转型研究的新视角[J].四川师范大学学报.2008,(5)
[82]马旭东.演化博弈论在制度变迁研究中的适用性分析[J].中央财经大学学报.2010,(3)
[83]王怡,罗杰,陈天鹏,尹志红.企业污染治理战略联盟的动态演化博弈分析[J].统计与决策.2011,(17)
[84]申亮.我国环保监督机制问题研究：一个演化博弈理论的分析[J].管理评论.2010,(8)
[85]李纪武.环境产业发展研究[D].武汉理工大学,2002
[86]胡钢,王文军.环境产业企业投资行为的博弈分析[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2007(1)：70-73.
[87]黄万华,白永亮.非对称信息条件下支持环境产业财政政策效果的博弈分析[J].统计与决策,2010(21)：135-137.
[88]原毅军,耿殿贺.环境政策传导机制与中国环境产业发展——基于政府、排污企业与环保企业的博弈研究[J].中国工业经济,2010(10)：65-74.
[89]罗茜,皮宗平.环境产业创新集群形成路径研究——宜兴环保科技工业园的实例分析[J].科技进步与对策,2010(22)：85-90.
[90]徐嵩龄.世界环境产业发展透视[J].中国环境产业,1997(6)：8.
[91]任赟.我国环境产业发展研究.中国优秀博士论文.2009
[92]袁明鹏,万君康.关于我国环境产业的定义及发展对策的思考[J].中国环境产业.2002(2)
[93]董小林.环境经济学.北京：人民交通出版社,2005.3
[94]《2011年年度证券研究报告／环保行业》.中国银河证券研究部
[95]刘洪辞.我国生态工业园区的发展现状[J].《当代经济》.2011年1月(下)
[96]武林娜.生态工业园发展模式分析及实证研究[D],西安理工大学.2009
[97]李建.环境产业运营机制创新研究及陕西实证分析[D].西安理工大学.2008
[98]李纪武.环境产业发展研究[D].,武汉理工大学.2002
[99]李建.环境产业运营机制创新研究及陕西实证分析[D].西安理工大学.2008
[100]任赞.我国环境产业发展研究.中国优秀博士论文.2009
[101]任赞.我国环境产业发展研究.中国优秀博士论文.2009
[102]史忠良.产业经济学[M].北京：经济管理出版社,2005：219.
[103]余企云.美国政府的环境产业政策[J].全球科技经济瞭望.1997(4)：54-55.
[104]唐东会.美国联邦政府绿色采购经验与借鉴.改革与战略,2007.3
[105]周永生.日本的环境保护及其启示.当代亚太.2007(3)
[106]唐敏.外国政府绿色采购制度及其对我国的启示.商场现代化.2008(9)
[107]陈跃.刘大银.现有知识产权制度对环境保护实施的影响及对策.黄石理工学院学报.2007(2)
[108]万志前,郑友德.知识产权制度生态化重构初探.法学评论.2010.(1)
[109]魏澄荣.环保技术创新的市场制度障碍及其优化.福建论坛·经济社会版.2003.12
[110]姚志勇.环境经济学.北京：中国发展出版社.2002.10
[111]董小林.环境经济学.北京：人民交通出版社.2005.3
[112]董小林.环境经济学.北京：人民交通出版社.2005.3
[113]张润军,张伟.技术创新中的非正式制度激励.科学学与科学技术管理. 2004.7
[114]黄少安.制度经济学研究.北京：经济科学出版社.2011.2
[115]胡明形,徐小英.略论可持续发展中的制度因素.科技与管理.2000.3
[116]汤建光.循环经济的制度安排与制度创新.经济问题探索.2009.4
[117]任睿.建立复合多样的环境保护制度安排.中国优秀硕士学位论文.2000
[118]李正生.影响可持续发展的环境制度因素.市场透视.2005(12)
[119]李正生,影响可持续发展的环境制度因素,市场透视,2005(12)
[120]魏澄荣.环保技术创新的市场制度障碍及其优化.福建论坛·经济社会版.2003(12)
[121]任赞.我国环境产业发展研究[D].吉林大学.2009
[122]王春永.博弈论的诡计[M].中国发展出版社,2007.01
[123]韩贵锋,马乃喜.环境保护低效率的博弈探析[J].生态经济,2001,(06).
[124]廖靓.破解环保博弈的“囚徒困境”[J].经济管理,2006,(11).
[125]李健斌,刘杨.重复博弈视角下的企业环保行为规制[J].山东社会科学,2009,(2)
[126]原毅军,耿殿贺.环境政策传导机制与中国环境产业发展——基于政府、排污企业与环保企业的博弈研究[J].中国工业经济,2010,(10)
[127]排污费征收使用管理条例[J].中华人民共和国国务院公报,2003,(05).
[128]徐刚,谢峰等.山东“十二五”环保投资加速[J].环境保护,2011(9)
[129]张凯.以科学发展理念推动山东环境产业发展[J].环境保护,2007(18)
[130]连志东.环境产业发展影响因素的理论分析与实证研究.环境科学研究.2009.5.
[131]刘志全.环保政策促循环经济发展.中国科技投资.2010.(12)
[132]任赟.我国环境产业发展研究[D].吉林大学.2009
[133]尚杰,李大全.环境产业市场化驱动力分析.学习与探索,2007,No4
[134]陈立力.政府在环境产业发展中的作用机制研究[D].浙江工业大学.2006
[135]徐嵩龄.环境产业兴起与我国的政策选择[J].中国人口、资源与环境.2000(3)：103.
[136]史忠良.产业经济学[M].北京：经济管理出版社.2005：168.
[137]肖更生.王娟.袁倩.环境产业财税扶持的国际比较[J].中南林业科技大学学报(社会科学版).2010(4)
[138]王凤.政府、企业与公众环保行为博弈分析[J].经济问题,2008,(06).
[139]黄琼.环境保护中的博弈思考与政策建议[J].发展研究,2009,(01).