摘要
海事赔偿责任限制制度是保护船舶所有人等海事责任人利益的重要制度，它将海事责任人在一次事故中的赔偿责任限制在一定额度之内。法律通常规定海事责任人享受海事赔偿责任限制的权利要经过特定的程序，因此，完善的海事赔偿责任限制程序是海事责任人实现其海事赔偿责任限制权利的重要保障。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》结合我国《海商法》的规定对设立海事赔偿责任限制基金程序、债权登记及受偿程序作了比较详细的规定，它是我国第一部专门针对海事赔偿责任限制程序做出规定的法律，在它开始实施之前，海事赔偿责任限制案件的审理要依据《民事诉讼法》的相关规定来进行，造成了审理上的很多不便。但是《海事诉讼特别程序法》并没有规定一个能完全适应海事审判需要的完整的海事赔偿责任限制程序，理论界对其这种立法模式尚存争议。
本文欲通过对英美法系及大陆法系国家的海事赔偿责任限制程序的介绍，总结出两大法系海事赔偿责任限制程序各自的性质及特点，并与我国的海事赔偿责任限制程序的相关规定加以比较，同时结合民法及民事诉讼法的理论对我国的海事赔偿责任限制程序进行理论上的分析及定性，以寻找出适合我国海事审判需要的一种海事赔偿责任限制程序的立法模式。本文还希望在参考有关国家立法及充分考虑我国海事审判实践需要的基础上，指明我国《海事诉讼特别程序法》现有规定中存在的缺陷，并针对这些缺陷提出立法建议，以求在完善我国海事赔偿责任限制程序的进程中贡献出个人的绵薄之力。
Limitation of liability for maritime claims is important to the responsible party including the owner of the ship in a maritime accident. It is often regulated by law that if the responsible party wants to limit his liability he needs to accord with a legal procedure. So a perfect procedure of limitation of liability for maritime claims is a guarantee for the protection of the benefits of the responsible party.
Special Maritime Procedure Law of the People's Republic of China has provided the procedure for the responsible party to constitute the limitation fund, the procedure for the claiments to registrate their claims and the procedure to distribute the limitation fund. But there are no complete procedures for the limitation of liability for maritime claims in it. This makes the judgement of maritime cases inconvenient. So there is theoretical controversy in this area.
By introducing the international and other countries' related laws, the writer compares the procedure of limitation of liability for maritime claims of China with them to conclude the merits and the defects of the Special Maritime Procedure Law of China. And through the analysis of the nature of the procedure of limitation of liability for maritime claims, the writer draws the conclusion that to regulate a complete procedure of limitation of liability for maritime claims in Chinese law is necessary. Meanwhile, in this article the writer shows the problems in existing Special Maritime Procedure Law of China, and contacting with the civil law and the civil procedure law, the writer also raises own opinions. At last, the writer puts forward some legislative suggestions and hopes to work out a better way for the judgement of the case of the limitation of liability for maritime claims.
引文
[1] 司玉琢、胡正良、傅廷中等编著，《海商法详论》，1995年10月第1版，大连海事大学出版社
[2] 《中国海商法年刊》(1990-2001)，中国海商法协会主办
[3] 杨良宜著，《海事法》，1999年10月第1版，大连海事大学出版社
[4] 谭兵主编，《民事诉讼法学》，1997年9月第1版，法律出版社
[5] 常怡主编，《民事诉讼法学》(修订版)，中国政法大学出版社，1996年10月第一次修订版
[6] 江伟主编，《民事诉讼法学原理》，1999年9月第1版，中国人民大学出版社
[7] 赵相林主编，《国际私法》，1997年4月第1版，中国政法大学出版社
[8] 李双元主编，《中国国际私法通论》，1999年10月第1版，法律出版社
[9] 张卫平著，《诉讼构架与模式—民事诉讼的法理分析》，2000年6月第1版，清华大学出版社
[10] 郑玉波著，《民法总则》
[11] 龙卫球著，《民法总论》，2001年4月第1版，中国法制出版社
[12] 寇志新著，《民法总论》，2000年9月第1版，中国政法大学出版社
[13] 王利明、杨立新编著，《侵权行为法》，1996年12月第1版，法律出版社
[14] 韩立新编著，《海事国际私法》，2001年10月第1版，大连海事大学出版社
[15] 朱清编著，《海事诉讼与仲裁》，1996年8月第1版，大连海事大学出版社
[16] 胡正良主编，《国际海事条约汇编(第六卷)》，1999年版，大连海事大学出版社
[17] 王秀芬、韩立新主编，《各国、各地区海商法汇编》，大连海事大学《海商法》修改课题组
[18] 莫里斯[英]，《法律的冲突》，1984年英文第3版，伦敦
[19] 最高人民法院，《海事审判实务问题解答》讨论稿
[20] 吴立群，《海事赔偿责任限制程序之探讨》，《海事审判》，1997年第2期
[21] 张贤伟，《设立基金程序所涉案件的管辖及相关条文的理解》，《海事审判》，
2001年第12期
[22] 余晓汉，《关于设立油污责任基金的特别问题》，《海事司法论坛》，2001年第4期
[23] 邵海耀编辑，《香港启通船务有限公司申请海事赔偿责任限制案》，《珠江水运》，1999年第7期
[24] 邵明，《论民事之诉及提起诉的条件》，载于中国民商事法律网