摘要
生态伦理是人与自然的伦理,它以自然的内在价值和道德权利为前提,将人类的道德关怀从人类社会延伸到非人类生物和整个自然界,追求人与自然的和谐发展。随着生态环境问题的日益突出、生态伦理学的兴起与发展以及各国政府对生态伦理的提倡,生态伦理正在逐渐成为学术界和社会人士普遍关心的问题。本文选择从经济学的角度研究生态伦理问题,通过分析生态伦理的供求关系、行为机制、制度功能等几个方面论证生态伦理的合理性,从而为生态伦理的发展提供必要的经济学支持。
生态伦理与经济之间的辩证关系和相互作用是对生态伦理进行经济分析的前提和出发点。正是因为经济和生态伦理在研究主题和价值观上具有共通性,对生态伦理的经济分析才有可能。利益是生态伦理与经济的中介,人与自然的关系是生态伦理与经济的共有主题。根据马克思主义关于经济基础和上层建筑相互关系的原理,经济决定生态伦理,生态伦理对经济有反作用。生态伦理在经济学领域的研究视角主要包括产品的视角、行为的视角和制度的视角。伦理经济理论、公共产品理论、行为经济理论和制度经济理论构成了生态伦理经济分析的理论基础。
作者从产品的视角,对生态伦理的效用、公共产品性质和供求均衡等问题进行了经济分析。生态伦理以人和自然和谐发展为价值取向,无论是对自然还是对人类本身都能产生巨大的效用。生态伦理既是人类对自然提供的服务,也是对人类自身提供的服务,具有效用不可分割性、受益的非排他性和消费的非竞争性等特征,是一种公共产品。生态伦理的需求与供给受到多种因素的影响,很难通过有形的市场交换确定它的均衡价格和均衡数量。作者通过模拟一般公共产品的市场表现,对生态伦理的供求均衡做出判断,其最优配置的实现条件是人与自然边际收益之和与边际成本相等。
作者从行为的视角,对生态伦理的行为主体、行为逻辑和行为效益进行了经济分析。生态伦理是人对自然的单向道德,行为主体只能是人类本身。由于原有的经济人假设存在道德缺失、环境失误等问题,作者对其进行了补充和修正。生态伦理行为主体是具有生态意识、出于维护人与自然共同利益的利己利他双重动机、追求综合利益最大化的理性主体。生态伦理行为的内在逻辑仍是收益大于成本,但这里的收益已经扩大为包括生态收益、经济收益和精神收益在内的多重收益。行为的最优边界在于边际收益等于边际成本。个人、企业、政府以及非政府组织作为不同的行为主体,其生态伦理行为会有不同的表现。这些行为都能够产生良好的生态效益、经济效益和社会效益。作者将人与自然视为一个共同体,以共同体的福利变化为基准对生态伦理行为进行了经济评价。生态伦理行为在使行为主体和自然获得正效用的同时,也增进了其他人的利益,是人与自然共同体内的一种帕累托改进。
作者从制度的视角,对生态伦理的制度性质、制度形成、制度运行及其作用进行了经济分析。根据制度经济学对制度的界定,应当将生态伦理也纳入制度的范畴,它是一种非正式的环境制度。生态伦理制度具有双重形成途径,作者一方面运用博弈理论揭示了生态伦理制度是人与自然、人与人重复博弈的合作解,一方面分析了在现实背景下人们促进其形成采取的各种措施。依靠评价机制、自律机制、他律机制的功能发挥,生态伦理制度能够克服搭便车行为、在一定程度对反生态伦理行为有所抑制、促进生态伦理行为的协作实现成本节约,并对人类的环境保护和经济发展起到重要的作用。
最后,作者将分析的视角转向中国,探讨我国生态伦理实践的对策选择。我国面临着严重的生态环境问题,这些问题对人们生活和社会发展产生了诸多不利影响,人与自然的矛盾十分尖锐。为了推动生态伦理在我国的实践,从宏观层面应当进行四个方面的创新:一是制度创新,加快生态伦理制度建设;二是组织创新,推动我国环保组织的建立和发展;三是法制创新,完善我国生态环境法制建设;四是技术创新,构建生态伦理实践的技术支撑。具体的生态伦理实践活动主要包括:合理消费、清洁生产、发展环境产业、保护生物多样性和参与国际合作。
Ecological ethic is the ethic between human and nature, which presupposes inherent value and moral right of nature, extends moral concern from human society to the whole nature, and purses harmonious development of human and nature. By increasing seriousness of environmental problems, rise and development of ecological ethics and advocating of many governments, academic circles and social personage pay more attention to ecological ethic. Ecological ethic is researched on the point of economics in this paper, which demonstrates reasonableness of ecological ethic by analyzing its supply and demand relation, behavior mechanism and institution function, thus providing necessary economics supply for development of ecological ethic.
Dialectical relation and interaction between ecological ethic and economy is the presupposition and starting point for economic analysis on ecological ethic. Just because the same subject and values apply to ecological ethic and economy, it is possible to study ecological ethic on the point of economics. Interest is medium between ecological ethic and economy, and relation between human and nature is their common subject. According to the principle of interrelation between economic base and superstructure, economy determines ecological ethic and ecological ethic counteracts economy. The study angles of ecological ethic in economics field mainly include the angles of product, behavior and institution. Ethic economics theory, public goods theory, behavior economics theory and institution economics theory constitute theoretical basis of economic analysis of ecological ethic.
From the angle of product, the author mainly analyses the utility, public goods quality and supply-demand balance of ecological ethic. Orientated at harmonious development of human and nature, ecological ethic can produce tremendous utility for human and nature. It is service not only for nature but also for human. Its utility has non-divisibility, its consumption has non-rivalness, and its benefit has non-excludability. Ecological ethic is a kind of public goods. It is difficult to define its balance price and amount through visible market exchange because its supply and demand are influenced by many factors. The author judges supply-demand balance of ecological ethic by stimulating market manifestation of general public goods. Its optimal disposition condition is that the sum of marginal return of human and nature equals marginal cost.
From the angle of behavior, the author analyses the subjects, logic and return of ecological ethic behavior. Ecological ethic is one-way morality from human to nature, so its behavior subject is just human. The supposition of economic person is supplemented and revised, because the original one has moral vacancy and environmental fault. The behavior subject of ecological ethic is a rational one who has ecological consciousness and dual motives of egoism and altruism to defend common benefits of human and nature and pursue maximum of multiple benefits. The inherent logic of ecological ethic behavior is that return is more than cost, but the return here includes ecological, economic and spiritual return. The optimal border of behavior is that marginal return equals marginal cost. As different subjects, individuals, companies, governments and non-government organizations carry out different behaviors, which can bring ecological, economic and social benefits. Regarding human and nature as a community, the author appraises ecological ethic behavior basing on welfare change of this community. Ecological ethic behavior brings positive utility to the behavior subject and nature. Furthermore, it enhances benefits of others. It is a kind of Pareto improvement in community of human and nature.
From the angle of institution, the author analyses the quality, forming, functioning and effects of ecological ethic institution. According to institution economics, ecological ethic should be put into the category of institution and be regarded as an informal environmental institution. It has double forming ways. One hand, it is cooperation solution of repeated games between human and nature and among persons. On the other hand, it is outcome of artificial designs under real background. By the functioning of appreciation, self-discipline and other-discipline mechanisms, ecological ethic institution can overcome free-car behaviors, restrain anti-ecological ethic behaviors to some extent, promote cooperation and cost-save of ecological ethic behaviors and have important effects on environmental protection and economic development.
At last, the author turns the angle to China and analyses ecological ethic practice in our country. There are serious environmental problems in our country, which exert a great unfavorable influence on people's living and social development. The contradiction between human and nature is becoming more and more acute. In order to push forward ecological ethic practice in China, four aspects of innovations should be implemented from macro-level: expediting ecological ethic institution construction by institution innovation, promoting development of environment protection organizations by organization innovation, supplying legal safeguard for ecological ethic by innovation of the legal system and building technical support for ecological ethic by technology innovation. Concrete actions of ecological ethic practice include rational consumption, clean production, developing environmental industry, protecting biodiversity and participating in international cooperation.
引文
[1]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[R].长春:吉林人民出版社,1997.76页
[2]世界自然保护同盟,联合国环境规划署,世界野生生物基金会合编,国家环境保护局外事办公室译.保护地球--可持续生存战略[R].北京:中国环境科学出版社,1992.19页
[3]于海洪.关于构建“生态伦理经济”的几点想法[J].涪陵师范学院学报,2002,(11):70-75
[4]祝长青.环境道德的经济学分析[J].环境经济杂志,2005,(1):51-56
[5]李承宗.和谐生态伦理的经济学思考[J].财经理论与实践(双月刊),2007,(1):124-127
[6]罗国杰.伦理学教程[M].北京:中国人民大学出版社,1985.8页
[7]《老子》[M].太原:山西古籍出版社,1999第二十五章
[8]《老子》[M].太原:山西古籍出版社,1999第六十四章
[9]《论语·阳货》[M].北京:中华书局,2006
[10]《荀子·天论》[M].北京:华夏出版社,2001
[11]《春秋繁露·深察名号》[M].石家庄:河北人民出版社,2005
[12]《正蒙·乾称》[M].北京:中华书局,1978
[13][14][澳]P·辛格.所有的动物都是平等的[J].哲学译丛,1994,(5):4-12
[15]赵晓红.从人类中心论到生态中心论--当代西方环境伦理思想评介[J].中共中央党校学报,2005,(11):35-38
[16]朱步楼.可持续发展伦理研究[D].南京:南京师范大学.49页
[17][美]罗尔斯顿.哲学走向荒野[M].长春:吉林人民出版社,2000.29页
[18]Bill Duvall,George Sessions.Deep Ecology:Living as if Nature Mattered.Salt Lake City:Peregrine Smith book,1985.P66-70
[19]世界自然保护同盟,联合国环境规划署,世界野生生物基金会合编,国家环境保护局外事办公室译.保护地球--可持续生存战略[R].北京:中国环境科学出版社,1992.
[20]余谋昌。创造美好的生态环境[M].北京:中国社会科学出版社,1997.19页
[21]余谋昌.生态伦理学[M].北京:首都师范大学出版社,1999.72页
[22]叶平.非人类的生态权利[J].道德与文明,2000,(1):16-19
[23]卢风.应用伦理学--现代生活方式的哲学反思[M]北京:中央编译出版社,2004.72页
[24]韦革.经济伦理化与伦理经济化[J].华中理工大学学报(社会科学版),1998年,(1):10-12
[25]罗能生.伦理道德的经济分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2000,(3):14-16
[26]李建德.论道德的经济学定义[J].当代财经,1997,(5):25-28
[27]李皓.伦理道德的经济学探讨[J].四川师范大学学报(社会科学版),2000,(3):96-99
[28]徐琳,韩喜平.伦理道德的经济功能[J].东疆学刊,1997,(1):54-27
[29]周荣华.社会发展与道德经济学[J].江海学刊,1998,(1):101-105
[30]许崇止.伦理经济学与21世纪马克思主义经济学的发展[J].经济学家,2001,(6):72-78.
[31][美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.1194页
[32][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1995.35页
[33][美]詹姆斯·M·布坎南.民主财政论[M].北京:商务印书馆,1999.29
[34]曾国安.试论政府供应公共物品的范围[J].武汉市经济管理干部学院学报,2002,(2):27-30
[35]雷晓康.公共物品私人提供的理论分析[J].西安电子科学大学学报(社会科学版),2003,(3):39-43
[36][美]加里·S·贝克尔著 王业宇,陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995.341页
[37]赵周华.行为经济学述评[J].前沿,2004,(7):36-39
[38]叶航,汪丁丁,罗卫东.作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J].经济研究,2005,(8):9-22
[39]袁庆明.新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2005.255-261页
[40]袁庆明.论制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002,(4):34-38.
[41]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论[C].财产权利与制度变迁.上海:上海三联书店1994.384页
[42]余谋昌.生态伦理学[M].北京:首都师范大学出版社,1999.72页
[43]卢风.应用伦理学--现代生活方式的哲学反思[M]北京:中央编译出版社,2004.72页
[44]杨春学.经济人的再生:对一种新综合的探讨与辩护[J].经济研究,2005,(11):15-21
[45][美]阿马蒂亚·森著,王宇、王文玉译,《伦理学与经济学》[M].北京:商务印书馆,2000.8页
[46][美]阿马蒂亚森著,王宇、王文玉译,《伦理学与经济学》[M].北京:商务印书馆,2000.79-80页
[47][48][美]诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.23页
[49][美]赫尔曼·戴利.珍惜地球[M].北京:商务印书馆,2001.41页
[50]韦森.经济学与伦理学[M].上海:上海人民出版社,2002.155-156页
[51]赵忠令,周荣华.成本--收益分析:探视道德行为的新视角[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2000,(2):32-37
[52][美]凡勃伦.有闲阶级论[M].北京:商务印书馆,1964.139页
[53][美]康芒斯.制度经济学[M].北京:商务印书馆,1962.87-89页
[54][美]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994.266页
[55][美]诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.3页
[56]柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2000.33页
[57][英]马尔科姆·卢瑟福著陈建波,等译.经济学中的制度[M].北京:中国社会科学出版社,1999.98页
[58]罗国杰.伦理学教程[M].北京:中国人民大学出版社,1985.189页
[59]中国环保联合会.我国环保民间组织现状调查报告,http://cn.chinagate.com.cn/reports/2007-06/18/content_8406921_2.htm,2007.6.18
[60]俞海山.可持续消费模式论[M].北京:经济科学出版社,2002.101页
[61][美]梅萨罗维克,[德]佩斯特尔.人类处于转折点[M].上海:上海三联书店,1987.142页
1 傅华.生态伦理学初探[M].北京:华夏出版社,2002
2 柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2000
3 林毅夫.关于制度变迁的经济学理论.[C].上海:三联书店,1994
4 刘湘溶.生态伦理学[M].长沙:湖南师范大学出版社,1992
5 卢风.应用伦理学--现代生活方式的哲学反思[M]北京:中央编译出版社,2004
6 罗国杰.伦理学教程[M].北京:中国人民大学出版社,1985
7 老子[M].太原:山西古籍出版社,1999
8 佘正荣.拓展生态伦理学的文化境遇[J].自然辩证法研究,1999,(2):22-25
9 佘正荣.中国生态伦理传统的诠释与重建[M].北京:人民出版社,2002
10 韦森.经济学与伦理学[M].上海:上海人民出版社,2002
11 叶平.生态伦理学[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1994
12 余谋昌.创造美好的生态环境[M].北京:中国社会科学出版社,1997
13 余谋昌.生态伦理学[M].北京:首都师范大学出版社,1999
14 余谋昌.惩罚中的觉醒--走向生态伦理学[M].广州:广东教育出版社,1995
15 余谋昌,王耀先.环境伦理学[M].北京:高等教育出版社,2004
16 袁庆明.新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2005
17 世界自然保护同盟,联合国环境规划署,世界野生生物基金会合编,国家环境保护局外事办公室译.保护地球--可持续生存战略[R].北京:中国环境科学出版社,1992
18 世界环境与发展委员会.我们共同的未来[R].长春:吉林人民出版社,1997
19[美]保罗·A·萨缪尔森,威廉·D·诺德豪斯.经济学[M].北京:中国发展出版社,1992
20[美]赫尔曼·戴利.珍惜地球[M].北京:商务印书馆,2001
21[美]加里·S·贝克尔著王业宇,陈琪译.人类行为的经济分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995
22[美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1995
23[美]梅萨罗维克,[德]佩斯特尔.人类处于转折点[M].上海:上海三联书店,1987
24[美]詹姆斯·M·布坎南.民主财政论[M].北京:商务印书馆,1999
25[英]马尔科姆·卢瑟福著 陈建波,等译.经济学中的制度[M].北京:中国社会科学出版社,1999
26[美]阿马蒂亚·森著,王宇、王文玉译,《伦理学与经济学》[M].北京:商务印书馆,2000
27[美]罗尔斯顿.哲学走向荒野[M].长春:吉林人民出版社,2000
28[美]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994
29[美]诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994
30[美]凡勃伦.有闲阶级论[M].北京:商务印书馆,1964
31[美]康芒斯.制度经济学[M].北京:商务印书馆,1962
32[澳]P·辛格.所有的动物都是平等的[J].哲学译丛,1994,(5):4-12
33 包庆德.扬弃与厘定:生态哲学价值取向透视[J].哲学原理,1997,(5):16-19
34 陈剑澜.西方环境伦理思想述要[J].马克思主义与现实,2003,(3):96-101
35 郭剑雄.道德:经济学边界扩展的新领域[J].陕西师范大学学报(社会科学版),2005,(1):67-72
36 贺尊,汪小勤.论伦理学与经济学的融合[J].江汉论坛,2003,(9):37-39
37 雷晓康.公共物品私人提供的理论分析[J].西安电子科学大学学报(社会科学版),2003,(3):39-43
38 雷毅.生态伦理学[M].西安:陕西人民教育出版社,2000
39 李皓.伦理道德的经济学探讨[J].四川师范大学学报(社会科学版),2000,(3):96-99
40 李承宗.和谐生态伦理的经济学思考[J].财经理论与实践(双月刊),2007,(1):124-127
41 李建德,罗来武.道德行为的经济分析[J].经济研究,2004,(3):107-115
42 李建德.论道德的经济学定义[J].当代财经,1997,(5):25-28
43 刘世玉.经济的伦理内涵与伦理的经济意义[J].税务与经济,2002,(3):41-43
44 罗能生.伦理道德的经济分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2000,(3):14-16
45 乔均.论道德对经济增长的支持作用[J].经济学家,1996,(6):69-74
46 邱耕田.从绝对人类中心主义走向相对人类中心主义[J].自然辩证法研究,1997,(1):15-18
47 任先行.对道德的经济分析[J].兰州商学院学报,2002,(2):65-70
48 陶莉.论论理的经济功能与经济的伦理意义[J].西北工业大学学报(社会科学版),2001,(6):1-5
49 王铭霞.人与自然关系的哲学反思[J].理论学刊,2001,(3):40-42
50 黄涛.人与自然关系的理性思考[J].理论月刊,2004,(3):73-74
51 王文贵.道德行为的经济分析[J].浙江社会科学,1996,(6):95-100
52 沈满洪.环境制度经济学的构建[J].生态经济,2000,(2):6-10
53 韦革.经济伦理化与伦理经济化[J].华中理工大学学报(社会科学版),1998年,(1):10-12
54 徐琳,韩喜平.伦理道德的经济功能[J].东疆学刊,1997,(1):54-27
55 许崇正.伦理经济学与21世纪马克思主义经济学的发展[J].经济学家,2001,(6):72-78
56 杨春学.经济人的再生:对一种新综合的探讨与辩护[J].经济研究,2005,(11):15-21
57 唐绍欣.传统、习俗与非正式制度安排[J].江苏社会科学,2003,(5):46-50
58 杨玉文,张巨勇.生态换技术传新机制研究[J].生态经济(学术版),2007,(5):101-103
59 郗春梅.生态伦理:可持续发展理论架构的基础[J].中国人口·资源与环境,2006,(1):9-13
60 叶航,汪丁丁,罗卫东.作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J].经济研究,2005,(8):9-22
61 马智胜马勇.试论正式制度和非正式制度的关系[J].江西社会科学,2004,(7):121-123
62 于海洪.关于构建“生态伦理经济”的几点想法[J].涪陵师范学院学报,2002,(11):70-75
63 任保平.可持续发展实现途径的制度分析[J].求是学刊,2005,(5):53-59
64 包庆德.生态伦理及其实践格局[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2001,(1):95-98
65 余章宝.政府 伦理 市场--市场伦理的经济学分析[J].人文杂志,2004,(2):51-57
66 俞海山.可持续消费模式论[M].北京:经济科学出版社,2002
67 袁庆明.论制度的效率及其决定[J].江苏社会科学,2002,(4):34-38
68 曾国安.试论政府供应公共物品的范围[J].武汉市经济管理干部学院学报,2002,(2):27-30
69 李成威.公共产品提供和生产的理论分析及其启示[J].财政研究,2003,(3):6-8.
70 樊根耀.生态环境治理制度研究述评[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2003,(7): 99-102
71 赵晓红.从人类中心论到生态中心论--当代西方环境伦理思想评介[J].中共中央党校学报,2005,(11):35-38
72 罗昌瀚,迟明.非正式制度及其在构建和谐社会中的作用研究[J].理论探讨,2006,(2):81-83
73 赵忠令,周荣华.成本--收益分析:探视道德行为的新视角[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2000,(2):32-37
74 赵周华.行为经济学述评[J].前沿,2004,(7):36-39
75 李树.行为经济学的理论框架及其评析[J].探索,2003,(5):51-54
76 郑立新.伦理的经济意义新论[J].伦理学研究,2005,(1):56-60
77 中国环保联合会.我国环保民间组织现状调查报告,http://cn.chinagate.com.cn/reports/2007-06/18/content.8406921_2.htm,2007.6.18
78 周珂,王权典,吴国刚.全面建设小康社会目标与环境法制创新[J].江海学刊,2004,(1):24-28
79 周荣华.社会发展与道德经济学[J].江海学刊,1998,(1):101-105
80 朱步楼.可持续发展伦理研究[D].南京:南京师范大学
81 祝长青.环境道德的经济学分析[J].环境经济杂志,2005,(1):51-56
82 罗丽艳.循环经济:人与自然重复博弈的合作解[J].内蒙古财经学院学报,2007,(1)18-22
83 钱箭星.环境道德:基础·机制·效益[J].宁夏社会科学,2000,(3):44-50
82 国家环境保护总局.2006年中国环境状况公报[R]北京:国家环境保护总局
83 Bill Duvall,George Sessions.Deep Ecology:Living as if Nature Mattered.Salt Lake City:Peregrine Smith book,1985
84 Diego Azqueta,Gonzalo Delaeamara.Ethics,economics and environmental management.Ecological Economics,2006(56):524-533
85 T.N.Jenkins.Economics and the environment:a case of ethical neglect.Ecological Economics,1998(26):151-163
86 Stefan Anderberg.Industrial metabolism and the linkages between economics,ethics and the environment.Ecological Economics,1998(24):311-320
87 Population,consumption and resources:Ethical issues.Ecological Economics,1998(24):139-152
88 On the ethics of environmental economics as seen from textbooks.Ecological Economics,2005(52):421-435