摘要
我国已经进入公共冲突多发时期，公共冲突呈现出类型多样化、规模群体化、原因层次深化等特征。公共冲突的有效管理、化解和转化非常迫切。政府担负着公共冲突治理的主要责任，承担着巨大的冲突治理压力。但是，社会中间缓冲阶层缺失所导致的结构性断裂、“维稳”体制性压力都影响了政府治理的效果。为了满足当前公共冲突治理的迫切要求、弥补政府在公共冲突治理中的不足、缓解政府的压力以及提升公共冲突的治理效果，需要对当前以政府为主导的公共冲突治理模式和相关治理理念的合理性进行深入地反思，探讨政府部门之外的社会主体参与公共冲突治理的必要性、可能性、可行性和可能的效果。
社会组织参与公共冲突治理的作用是一个具有理论意义和现实意义的研究问题。社会组织的公益性、非营利性、独立性、民间性等属性是其参与公共冲突治理的动力基础。从理论上以及境外经验来看，社会组织作为政府和市场力量之外的第三部门具有监督公共权力行使、抑制市场暴力的使命感，而参与公共冲突治理是实现其使命的重要通道。那么，我国的社会组织是否有必要、有可能参与公共冲突治理，社会组织能够在公共冲突治理中承担何种角色、发挥何种作用等问题需要进行系统地研究。
从实际来看，社会组织在公共冲突治理中主要扮演两大角色，即辩护型第三方和中立型第三方。一方面，社会组织以冲突中相对弱势方的利益代言人的身份介入冲突过程，以维护冲突中相对弱势方的利益为首要诉求，同时兼顾推动公共冲突化解的目标。在公共冲突中，相对松散的冲突群体或者自己成立组织或者寻求利益代言组织，以组织化的方式来维护自身权益，这一过程体现的是公民自由结社权的行使，在后果上是松散的冲突群体有具体的利益代表者、有明确的意见表达者、有有效的协调沟通者。组织化的代表、表达和沟通既能促进冲突各方的利益协商，也有助于冲突进程的平稳发展和争议结点的打开。在一种公开、透明的谈判和协商过程中，以一种理性的方式来寻求争议解决的办法。另一方面，社会组织以中立第三方的身份介入公共冲突，在公共冲突中扮演信息员、真相调查者、治疗者、咨询者、评估者等辅助者角色以及交流促进者、后续监管者等保障型角色，致力于通过各种方式推动公共冲突的化解。第一方面的作用，以自下而上建立起来的劳动者维权组织为典型代表，维护劳动者权益、推动劳资冲突化解、构建和谐的劳资关系是其主要目标；第二个方面的作用，以一些环保团体为典型代表，推进环境正义、反对环境破坏、保护公共资源是其使命和目标，因此，这类社会组织也积极地介入到环境冲突个案当中，积极地影响冲突进程。总体而言，我国的社会组织较少地介入到宏大的公共冲突事件之中，而是在微观社会矛盾化解和冲突预防方面发挥作用，这与社会组织的艰难处境、低调行事风格、参与治理的外部制度空间不足有关。然而，这些微观参与依然对公共冲突的总体预防和化解具有重要意义。
社会组织参与公共冲突治理需要自身和外部环境两方面的条件：角色意识的苏醒，参与治理功能的拓展，参与的热情和动力，较为完善的自律机制和公信力，公益性、民间性、非营利性等属性的秉持，较强的行动力和专业性是社会组织参与公共冲突治理的自身条件；我国社会组织发展的宏观制度空间和微观监管模式是影响社会组织参与公共冲突治理的外部因素。社会组织自身和外部环境两方面的条件相互影响，外部环境是制约社会组织参与公共冲突治理的最主要方面。从我国当前的实际情况来看，社会组织的发展规模和影响在不断增大，社会组织参与治理的意义多次被党政文件所提及，社会组织参与公共冲突治理的宏观制度和政策空间被逐步打开。然而，在微观方面，“合法”的社会组织仍然面临着“双重负责、分级管理”等管理体制的牵绊，“草根”的社会组织面临着身份尴尬的艰难处境。社会组织模糊的法律地位、不确定的公共空间发言渠道、短缺的资金和人才、单一的功能领域、淡漠的角色意识、保守的作风、稀缺的参与治理经验以及政府的不信任和民众的不理解是影响其参与公共冲突治理的系列障碍。
为了提高社会组织参与公共冲突治理的功效，需要社会组织自身以及政府共同努力。首先，社会组织要加强参与公共冲突治理的专业能力建设、参与动力建设、参与规范化建设以及联合自助能力建设；其次，政府应打消对社会组织参与公共冲突治理的疑虑，以更加积极的态度去理解社会组织参与冲突治理的冲动，建设性地构建社会组织参与公共冲突治理的空间，平等地开放各类社会组织参与治理的通道，并对社会组织辅之以必要的监督和管理。
China has entered a key period of reform and development. In this period, thereare so many public conflicts happened. Some new characteristics of public conflictshave showed, such as diversification, bigger scale, deeper root etc. It is urgent tomanage, resolve and transform these public conflicts effectively. Government playsan important role in the governance of public conflicts and bears big governancepressure. Both the fractured social structure due to scarceness of middle social classand the top-down institutional pressure about keeping social stability intensify thegovernance pressure of the government. Accordingly, the effect of conflictmanagement has been largely limited. To meet the urgent requirements of managing,resolving and transforming public conflicts, to make up for government’s deficienciesin the governance of public conflicts, to relieve the pressure of the government, toenhance the governance effect of public conflicts, it is time to analyze thefelicitousness of the current governance model dominated by the government and thegovernance ideal and investigate the necessity, possibility, feasibility and possibleeffects of social bodies’ participating in the governance process of public conflicts.
The participation of social organizations in the process of conflict governance isa meaningful research topic with both the theoretical significance and the practicalsignificance. Social organizations are public-interest oriented, non-profit, independent,and civil. These attributes are the basis of their participation in the public conflictgovernance. The most important mission of social organizations is supervising thegovernment and the market forces to inhibit power abuse and market violence as thethird sector wholely. Participating in public conflict governance is an importantchannel to achieve the above mission. For the moment, is it necessary and possiblefor social organizations in China to participate in public conflict management? Whatroles can social organizations play? These problems should be studied systematically.
From a practical point of view, social organizations play two kinds of rolesmainly in the process of public conflict governance, the advocating third party (interest spokesman) and the neutral third party.
First, social organizations involved in public conflicts as advocater for theinterests of specific groups take protecting the interests of these specific groups as theprimary task and take promoting the resolution of public conflict as the secondobjective. The loose groups in the public conflicts can set up their own organizationsor seek endorsement of other social organizations to safeguard their own interests inan organized way, which reflects the exercise of citizens’ association right.Consequently, the loose groups in public conflicts have clear group-interestrepresentatives, clear expressers of opinions in the process of public conflicts. Socialorganizations as representatives, expressers and communicators are helpful for thestable developing of public conflicts and the clearance and opening of dispute node.All conflict parties negotiate and consult with each other in an open and transparentatmosphere to seek the solution of the dispute rationally.
Second, social organizations involved in public conflicts as neutral third partiesplay both the roles of assisters such as informer, fact-finder, healer, consultor, assessor,facilitator and the roles of managers and supervisors in the following managingprocess. All these diverse roles in public conflicts commit to public conflict resolutionthrough a variety of ways.
There are two typical representatives of social organizations participating inpublic conflict process. One representative is the worker rights organization, which isset up from a bottom-up way. Safeguarding workers’ rights, building a harmoniouslabor-capital relation and promoting conflict resolution are the main objectives ofworker rights organizations. The other representative is the environmentalorganization. Promoting environmental justice, opposing environmental damage andprotecting public resources are their missions and goals. Therefore, these kinds ofsocial organizations participate in environmental conflicts actively and impact theconflict resolution process positively. Though China’s social organizations haverarely intervened into grand public clashes, they play a prevention and resolution rolein a microcosmic way. This phenomenon is relevant to the hard development situationof social organizations and their low-pitched acting style as well as the scarceparticipatory space. Overall, the micro-participation activities of social organizations still have great significance to the prevention and transformation of public conflict.
There are two kinds of necessary conditions for social organizations’participation in public conflict governance. One kind of conditions is from the angleof social organization itself and the other kind of conditions is from the angle ofexternal environment. The former includes the following aspects: the awareness ofrole consciousness, the expansion of organizational function, enough enthusiasm andmotivation of participating in public affairs, better self-regulatory mechanism andcredibility, adhering to the public-welfare, civil and non-profit attributes, strongability of mobilization and specialization. Macro institutional space and microregulatory model about social organizations are the external conditions. The internalconditions and the external conditions influence each other, and the externalconditions are more important comparatively. As for the actual situation, both thescale and the impact of social organizations in China are increasing, the meaning ofsocial organizations’ participation in governance is repeatedly written in thedocuments of CCP and government, the macro institutional space affecting socialorganizations’ participation in public conflict management is gradually opened.However, in the micro level,“legitimate”social organizations are still restricted by thedual responsibility and management system. At the same time,“grass-rooted” socialorganizations still face the embarrassment of illegal identity. In a word, there are aseries of obstacles that affect social organizations’ participation in the governance ofpublic conflict, such as ambiguous legal status, uncertainty expression channels aboutpublic affairs, the shortage of capital and talents, the single functional area, indifferentrole awareness, conservative style, scarce experience of participation governance aswell as distrust from the government and uncomprehension from the public, etc.
In order to improve the efficacy of social organizations in public conflictgovernance, both social organizations and governments need to work hard. Firstly,social organizations should strengthen the professional capacity and participationmotivity, promote the standardization of participating way and reinforce the capacityof building joint self-help system. Secondly, the government should dispel the doubtsto social organizations, understand the participation impulse of social organizationswith a more positive attitude, build the participating space of conflict governance for social organizations in a constructive manner, widen the participating channelsequally to all kinds of social organizations, and carry out the necessary supervisionand management about social organizations.
引文
①薛澜，张强，钟开斌.危机管理：转型期中国面临的挑战.北京：清华大学出版社，2003.136
②贾西津.NGO：挡风高墙中的水泥.决策，2005（8）：23
③张勤，钱洁.促进社会组织参与公共危机治理的路径探析.中国行政管理，2010（6）：88
④蔺俊萍.突发事件应急管理中非政府组织的作用.经济导刊，2010（12）：90~91
⑤张成福.公共危机管理：全面整合的模式与中国的战略选择.中国行政管理，2003（7）：7
①William Kornhauser. The Politics of Mass Society. New York: Free Press,1959
②Donald Von Eschen. Jerome Kirk, Maurice Pinard. The Organizational Substructure of Disorderly Politics. SocialForces.1971,49(4):529~544
③赵鼎新.社会与政治运动理论：框架与反思.学海，2006（2）：23
①阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策.上海：上海译文出版社，1987.202
②Ralf Dahrendorf. Class and Class Conflict in Industrial society. Stanford, California: Stanford UniversityPress,1959.135
③Georg Simmel. Conflict and the Web of Group Affiliations. Free Press,1955
④乔纳森·特纳.社会学理论的结构.北京：华夏出版社，2001
⑤于建嵘.瓮安事件给我们哪些教训.学习月刊，2008（9）：41
⑥李永杰.公民社会组织的社会矛盾化解机制.辽宁行政学院学报，2007（4）：17~18
⑦彭小兵，巩辉，田亭.社会组织在化解城市拆迁矛盾中的作用研究——基于利益博弈的架构.城市发展研究，2010（4）：69
⑧齐海丽，张晓军.服务型政府建设中的社会组织参与”.学会，2010（3）：9
①张玉磊.利益组织化可以有效地化解群体性事件.中共宁波市委党校学报，2010（3）：46~47
②郭金荣，衡昌军，李乐飞等.试析民间组织在社会矛盾消解中的作用”.内江师范学院学报，2006（S1）：103~105
③刘忠定，孙辉.应充分发挥第三部门在社会矛盾消解中的作用.理论与改，2004（2）：57~60；戴桂斌.第三部门对社会矛盾冲突的调控作用探析.江西社会科学，2007（11）：189~193
④张锋.对群体性事件的处理要有创新.学习时报.2009-07-06
⑤Gail Bingham. Resolving Environmental Dispute. A Decade of Experience.Washington, D.C.: ConservationFoundation,1986；David A. Julian. Planning for Collaborative Neighborhood Problem-solving: A Review of theLiterature. Journal of Planning Literature,1994.9(1)；Judith E.Innes, Sarah Connick, Laura Kaplan, David E.Booher. Collaborative Governance in the CALFED Program: Adaptive Policy Making for California Water.Working Paper. Institute of Urban and Regional Development.University of California,Berkeley＆Center forCollaborative Policy, California State University. Sacramento,2006
①李亚.中国的公共冲突及其解决：现状、问题与方向.中国行政管理，2012（2）：17
④蓝志勇.冲突解决视角对公共管理的启示.中国行政管理，2012（2）：11~15
①李亚.中国的公共冲突及其解决：现状、问题与方向.中国行政管理，2012（2）：16~21
②常健.公共冲突管理.北京：中国人民大学出版社，2012.前言
③温铁军.征地冲突源于农村治理多级化.社会科学报.2008-12-04；程维.重庆渝北征地冲突背后：农地征用补偿5个标准用哪个？第一财经日报.2011-08-19；谭术魁，齐睿.快速城市扩张中的征地冲突.中国土地科学，2011（3）；谭术魁，齐睿.中国征地冲突博弈模型的构建与分析.中国土地科学，2010（3）；谭术魁，涂姗.征地冲突中利益相关者的博弈分析——以地方政府与失地农民为例.中国土地科学，2009（11）；齐睿.我国征地冲突治理问题研究.华中科技大学博士学位论文.2011；孟宏斌.资源动员中的问题化建构：农村征地冲突的内在形成机理.当代经济科学，2010（5）；谭峥嵘.征地冲突与征地制度的完善.求实，2011（S1）；吴春岐，孙广青.房屋拆迁冲突的法律制度性成因分析——兼谈相关立法完善.中国房地产.2010（12）
④彭小兵.城市拆迁冲突公共治理的文化价值视域.重庆大学学报(社会科学版)，2011（3）；白丽云.关于强制拆迁问题的思考——以执法为民理念为核心视角，中国行政管理，2011（4）；肖秀娟.论拆迁条例的“司法化”改革及其完善.中州学刊，2011（2）；郭玉亮.城市拆迁现象透析：利益冲突下的多方博弈.现代经济探讨，2011（2）；周锦章.“第三方介入”：城市管理者破解拆迁难题的新思路.领导科学，2011（2）；王正攀，彭小兵，曾国平.城市拆迁补偿政策研究.理论与改革，2010（5）；法丽娜.我国城市房屋拆迁中各利益主体权益及关系分析.城市发展研究，2010（7）；生青杰.论城市房屋拆迁立法中的利益冲突与平衡机制.郑州大学学报（哲学社会科学版），2009（5）；于建嵘.从维稳的角度看社会转型期的拆迁矛盾.中国党政干部论坛，2011（1）；罗昶，梁洪明.当前农村征地纠纷的制度性分析——以农地产权制度和土地征收制度为例.云南大学学报（法学版），2009（6）
⑤刘泰洪.劳资冲突化解：由集体谈判向网络化治理的转向.社会主义研究，2012（1）；周建国.非均衡契约、劳资冲突及其治理.上海交通大学学报(哲学社会科学版)，2011（1）；景跃进.演化中的利益协调机制：挑战与前景.江苏行政学院学报，2011（4）；李春立，陈彦彦.基于利益与力量考量的劳资冲突化解方案抉择.前沿，2011（15）；杨文.基于博弈论视角私营企业劳资冲突的内在机理.特区经济，2011（7）；陈微波，张锡恩.从冲突到合作：构建社会主义和谐劳资关系的理论演进.西南民族大学学报(人文社科版)，2010（9）；王少波.国企改制中劳资冲突走向暴力现象解析——以通钢集团和林钢集团改制中出现的暴力事件为例.中国人力资源开发，2010（3）
⑥杨淑琴.从业主委员会的自治冲突看社区冲突的成因与化解——对上海市某社区冲突事件的案例分析.学术交流，2010（8）；闵学勤.社区冲突：公民性建构的路径依赖——以五大城市为例.社会科学，2010（11）；卜长莉.当前中国城市社区矛盾冲突的新特点.河北学刊，2009（1）；高崇，王德海.新时期农村社区的非正式群体探讨——基于国家与社会的关系视角.安徽农业科学，2010（22）
⑦于水.乡村治理结构中的村民自治组织：冲突、困顿与对策——以江苏若干行政村为例.农村经济，2011（9）；李炳烁.乡村治理中的权利冲突及司法规制.学习与探索，2011（4）；龚志伟.和谐与冲突：社会变迁中宗族复兴与乡村治理的关系解读.理论与改革，2006（1）
①郑卫.邻避设施规划之困境——上海磁悬浮事件的个案分析.城市规划，2011（2）；熊炎.邻避型群体性事件的实例分析与对策研究——以北京市为例.北京行政学院学报，2011（3）；张向和，彭绪亚.基于邻避效应的垃圾处理场选址博弈研究.统计与决策，2010（20）；金通.垃圾处理产业中的邻避现象探析.当代财经，2007（5）；陶鹏，童星.邻避型群体性事件及其治理.南京社会科学，2010（8）；黄岩，文锦.邻避设施与邻避运动.城市问题，2010（12）；管在高.邻避型群体性事件产生的原因及预防对策.管理学刊，2010（6）；何艳玲.“中国式”邻避冲突:基于事件的分析.开放时代，2009（12）；李晓晖.城市邻避性公共设施建设的困境与对策探讨.规划师，2009（12）；于建嵘.当前农村环境污染冲突的主要特征及对策.世界环境，2008（1）
①James A. Schellenberg, Conflict Resolution: Theory, Research, and Practice, Albany: State University of NewYork Press,1996.8
②详见：Clinton F. Fink. Some Conceptual Difficulties in the Theory of Social Conflict.The Journal of ConflictResolution,1968.12(4):412~460；Hubert M. Blalock.Power and Conflict: Toward a General Theory. NewburyPark, CA: Sage,1989；戈登.冲突处理.李立蓓译.西安：西安交通大学出版社，2007.4；乔纳森·特纳.现代西方社会学理论.范伟达译.天津：天津人民出版社，1988.245；Dudley D. Cahn. Conflict in IntimateRelationships. New York: Guilford,1992；Ralf Dahrendorf. Toward a Theory of social conflict. In: R. SergeDenisoff et. al. eds. Theories and Paradigms in Contemporary Sociology. Itasca, Illinois: F. E. Peacock PublisherInc,1974.325；Ralf Dahrendorf. Class and Class Conflict in Industrial society.Stanford University Press.1959.135
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷).北京：人民出版社，1956.82
④詹姆斯布坎南.自由、市场和国家：20世纪80年代的政治经济学.吴良健，桑伍，曾获译.北京：北京经济学院出版社，1988.49
①Joseph S. Himes. Conflict and Conflict Management.Athens,GA:University of Georgia Press,1980
②Philip Brickman. Social Conflict:Readings in Rule Structures and Conflict Relationships.Lexington, MA:D.C.Heath,1974
③George Levinger, Jeffrey Z.Rubin. Bridges and Barriers to a More General Theory of Conflict.NegotiationJournal,1994.10(3):201~205；W.Wilmot, J.Hocker. Interpersonal Conflict. Boston: McGraw-Hill,1998
④刘易斯·科塞.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社，1989.前言
⑤阿布拉汉.冲突理论.折晓叶摘译.国外社会学，1987（3）：7
⑥李亚.中国的公共冲突及其解决：现状、问题与方向.中国行政管理，2012（2）：17
⑦常健.公共冲突管理.北京：中国人民大学出版社，2012.3
①李学举.用十七大精神统一思想，充分发挥社会组织在现代化建设中的重要作用.中国社会组织网.http://www.chinanpo.gov.cn/web/showBulltetin.do?id=28720
②Lester M. Salamon. The Emerging Sector. U.S.A: The Johns Hopkins University Maryland,1994
①详见民政部官方网站中国社会组织网“政策法规”栏目：《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《基金会管理条例》，http://www.chinanpo.gov.cn
②详见：吴忠泽，陈金罗主编.社团管理工作.中国社会出版社，1996.6
①贾西津.民间组织与政府的关系.见：王名主编.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.202
⑥康晓光.改革时代的国家与社会关系.见：王名主编.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.289
①详见：John Burton. Conflict：Resolution and Prevention,1990；Allan Edward Barsky. Conflict Resolution for theHelping Professions.Belmont, Ca: Brooks/Cole,1999；Morton Deutsch, Peter T. Coleman, Eric C. Marcus. TheHandbook of Conflict Resolution: Theory and Practice.2006；John G. Oetzel. The Sage Handbook of ConflictCommunication,2006；Dennis Sandole. Handbook of Conflict Analysis and Resolution,2009
②详见：Thomas Schelling. The Strategy of Conflict,1958；Roger J.Fisher, William L.Ury. Getting to Yes: How toNegotiate Without Giving In. London: Arrow Books,1981；Jay Folberg. Mediation: A Comprehensive guide toResolving Conflicts without Litigation,1984；Roy J. Lewicki, Joseph A.Litterer. Negotiation: Readings，Exercisesand cases,1985；Arnold Gerstein, James Reagan.Win-Win Approach to Conflict Resolution,1986；DeborahBorisoff. Conflict Management: A Communication Skill Approach,1989；Louis Kriesberg. Constructive Conflicts:From Escalation to Resolution,1998；James Gilligan. Preventing Violence,2001；Otomar Bartosm, Paul Wehr.Using Conflict Theory,2002；Leigh L. Thompson. Negotiation Theory and Research,2006
①刘易斯·科塞.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社，1989.6~16
②Allan Edward Barsky. Conflict Resolution for the Helping Professions. Belmont, Ca: Brooks/Cole,1999.2
③Louis R. Pondy. Organizational Conflict: Concepts and Models. Administrative Science Quarterly,1967.12(2):296~320
①Herman Schmid. Peace Research and Politics. Journal of Peace Research,1968.5(3):217~232
②Cordula Reimann. Assessing the State-of-the-Art in Conflict Transformation-Reflections From a Theoretical Perspective. Berghor Research Center for Constructive Conflict Management,9~13. http://www.berghof-handbook.net
①详见：William L.Ury. Getting Past No: Negotiating with Difficult People. New York: Bantam Books,1991；Roger J.Fisher, William L.Ury. Getting to Yes: How to Negotiate Without Giving In. London: Arrow Books,1981；William Zartman, Rasmussen J. Lewis. Peacemaking in International Conflict: Methods and Techniques,Washington, DC: United States Institute for Peace,1997；Jacob Bercovitch, R. Wells. Evaluating MediationStrategies: A Theoretical and Empirical Analysis.Peace and Change,1993.18(1)：3~25
①详见：John Burton. Resolving Deep-Rooted Conflicts: AHandbook, Lanham, Md: University Press of America,1987；Ronald J.Fisher. Third Party Consultation as a Method of Conflict Resolution: A Review of Studies. Journalof Conflict Resolution,1983.27(2):301~334；Ronald J. Fisher. Interactive Conflict Resolution. Syracuse, NY:Syracuse University Press,1997
①Adam Curle. Making Peace. London: Tavistock Publications,1971；John Paul Lederach. Building Peace:Sustainable Reconciliation in Divided Societies. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press,1997；Johan Galtung. Peace By Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization. London: SagePublications and Oslo,1996
①徐祖迎.公共冲突管理中的第三方干预.理论探索，2011（2）：104
②Roger J.Fisher, William L.Ury. Getting to Yes: How to Negotiate Without Giving In. London: Arrow Books,1981
③Tina Nabatchi. The Institutionalization of Alternative Dispute Resolution in the Federal Government. PublicAdministration Review,2007.67(4)
④James N.Rosenau, Ernst-Otto Czempiel. Governance without Government: Order and Change in World Politics.Cambridge: Cambridge University Press,1992； R.A.W.Rhodes. The new governance: governing withoutgovernment. Plitical Studies,1996；Gerry Stoker. Governance as theory: five propositions. International socialscience journal,1998.50(155):17~28
①R.A.W.Rhodes. The new governance: governing without government.Plitical Studies,1996.44(4):652~667
①俞可平.治理与善治.北京：中国社会科学文献出版社，2000；毛寿龙.西方政府的治道变革.北京：中国人民大学出版社，1998
①Zhiyong Lan. A Conflict Resolution Approach to Public Administration. Public Administration Review,1997.57(1):28
②刘勇.无直接利益冲突对政治稳定的挑战及应对机制.中央社会主义学院学报.2010（3）：104
③非现实性冲突不是由敌对各方竞争性的目标引起的冲突，而是缘于冲突一方释放紧张心态的需要，冲突各方没有具体的争议事项，也不以追求某种结果为目标。简言之，当对抗行为具有鲜明的目的性并以特定结果为导向时，这种冲突就是现实性冲突；当对抗行为本身不是手段而是目的时，这种冲突就是非现实性冲突。详见：刘易斯·科塞.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社，1989.35
④张锋.对群体性事件的处理要有创新.学习时报.2009-07-06
⑤Jonathan H. Turner. A Strategy for Reformulating the Dialectical and Functional Theories of Conflict. SocialForces,1975.53(3):433~444
①赵杰，舒琳.李强：探索适合中国特色的民间自治.中国新闻周刊，2010（40）：49
②王红茹.“资本所得偏多，劳动所得偏少”现状将改变——收入分配改革再起步.中国经济周刊.2009（41）：42
③南京玄武区人大四项机制创新开展代表工作.中国人大网.http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/dfrd/jiangsu/2010-09/15/content_1595822.htm
①刘培峰.扩展中的公民结社权.见：王名主编.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.76~77
①于建嵘.瓮安事件给我们哪些教训.学习月刊，2008（9）：41
①龚佳禾.认真做好检察环节矛盾化解工作切实维护社会和谐稳定.人民检察，2010（2）：60
①祖先海.天津诉讼服务中心调查.人民法院报.2009-4-21.第008版
②郑红君.化解社会矛盾维护首都和谐——房山区人民检察院推行检察联络工作的经验与启示.前线.2010（12）：45~46
③朱建军.天津首个社区检察工作室成立.检察日报.2010-03-29.第001版
④朱建军.天津：派驻检察室受好评.检察日报.2011-01-20.第001版
①资料来源：李天舒.南平重大医闹事件：拷问如何重建医患和谐.人民网.http://medicine.people.com.cn/GB/133263/9593267.html
①邵建.石首政府为何不做“第三方”.中国选举与治理网.http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=151208
③余闻.社会泄愤事件与体制性迟钝.中国社会导刊，2008（21）：42
④任剑涛，龙国智.权力共享与利益分享:和谐社会的两个前提.学术研究，2005（5）：56
①孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁.北京：清华大学出版社，2004.31
②黄豁，朱立毅，肖文峰，林艳兴.“体制性迟钝”的风险.瞭望，2007（24）：6
①群体性事件多发因政府与民争利.人民网.http://news.163.com/09/1222/00/5R3K4VQR000120GU.html.访问时间：2009年12月22日。
②张静.基层政权：乡村制度诸问题.上海：上海人民出版社，2004.82~83
③陈晋胜、张涛.群体性事件性质、原因的辩证分析.中共山西省委党校学报，2003（3）：41
④陈路芳.地方政府应提高对公民需求的回应力——对我国频发群体性事件的反思.理论探讨，2009（3）：24~28
⑤彭晓伟.非政府组织参与群体性事件治理的功能、原则及意义初探.云南行政学院学报，2010（3）：73
⑥陈发桂.我国基层维稳面临的现实困境及理性选择——以非政府组织参与的价值和限度为视角.学习与实践.2011（1）：79
①案例来源：何艳玲.“中国式”邻避冲突——基于事件的分析.开放时代.2009（12）：103~105
①杨成军，李铮.沈阳：医院聘任“警察副院长”还没上岗就“叫停”.人民网.http://unn.people.com.cn/GB/14748/12095474.html
①刘易斯·科塞.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社，1989.135~137
①老娘舅是江南地区对家族中德高望重有权威的长者的称呼在传统文化中，许多矛盾纠纷往往通过双方都信服的老娘舅的判断和调解而得到化解在民间纠纷调解领域。详见林珍.民间纠纷调解的社会工作介入——基于沪浙等地的“老娘舅”的思考.社会工作，2010（3）：29
②陈晓晖.论构建审调分离下的人民调解制度.法治与社会（上旬刊），2009（1）：162
①陶传进.民间组织的发育与社会重建.见：王名主编.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.233~234
①彼得·杜拉克.非营利机构的经营之道.余佩珊译.台北：远流出版公司，1994.3~7
①Evert Van de Vliert. Siding and other reactions to a conflict: A theory of escalation toward outsiders. Journal ofConflict Resolution,1981.25(3):295~296
②Allan Edward Barsky. Conflict Resolution for the Helping Professions. Belmont.Ca: Brooks/Cole,2000.4~13
①Dean G. Pruitt&Sung Hee Kim. Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement. New York:McGrraw-Hill Companies,2004.227
①M.A.Dugan. Imaging the Future: A Tool for Conflict Resolution. In: L.Reychler&T.Paffenholz Eds.Peacebuilding: A Field Guide.Lynne Rienner,2001.365~372
①理查德·E·沃尔顿.冲突管理.石家庄：河北科技出版社，1992.105~106
①Christopher W. Moore. The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. San Francisco:Jossy-Bass Publishers,1996.15~18
①详见《中华人民共和国行政复议法》
①范愉.当代中国非诉讼纠纷解决机制的完善和发展.学海，2003（1）：83
①常健，赵伯艳.社会组织参与公共冲突治理的功能、作用与条件.公共行政、灾害防救与危机管理.北京：社会科学文献出版社，2011.248~266
①详见达尔问自然求知社网站的“关于我们”.http://www.bjep.org.cn/index1.asp?linkto=c37&cmenu=
①详见绿家园志愿者网站.http://www.greensos.cn/AboutUS.aspx?mc=aboutus
②杜志莹.NGO联盟的力量.公益时报.2010-08-17.http://www.gongyishibao.com/News/201008/127904.aspx
③关于我们.自然之友网站.http://www.fon.org.cn/channal.php?cid=2
④北京市住房和城乡建设委员会关于印发《北京市物业管理行业专家管理办法》的通知.首都之窗-北京市政务门户网站.http://zhengwu.beijing.gov.cn/gzdt/gggs/t1118879.htm
①李小晓.康菲溢油案：一场难打的官司.中国经济周刊.2011（50）.2011-12-26.http://www.ceweekly.cn/html/Article/201112267060352235183.html
②李妍.期待中的康菲索赔第一案.中国经济周刊.2012（2）.2012-01-10.http://www.ceweekly.cn/html/Article/201201101591582.html
③李妍.康菲10亿元赔偿怎么分？中国经济周刊.2012（6）.2012-02-13.http://www.ceweekly.cn/html/Article/201202131504394.html
④“2011年中国十大公益诉讼”评选推荐案例.中国公益诉讼网.http://www.pil.org.cn/q_news/q_news_page_2751.html
①2011中华环保联合会环境维权服务情况通报.中国纸网.http://www.paper.com.cn/news/daynews/2011/120214090340278639.htm
①K. Kressel, D.G. Pruitt. Conclusion: A Research Perspective on the Mediation of Social Conflict. In: K. Kressel,D. G. Pruitt. Mediation research. San Francisco: Jossey-Bass,1989.394~441; D.G. Pruitt, P.J.Carnevale.Negotiation in social conflict. Buckingham, England: Open University Press&Pacific Grove, CA: Brooks/Cole,1993.50~52
①法治蓝皮书：近七成农民认为征地补偿太低.新华网.http://news.xinhuanet.com/legal/2011-02/25/c_121120975.htm
②杨涛.正义的到来不能仅靠领导回应.见：“钓鱼执法事件”不能止于道歉.成都日报网.http://www.cdrb.com.cn/html/2009-10/29/content_727211.htm
①详见附录A案例：福建省南平市重大医闹事件
②李继锋.反拆迁点子人的江湖.2010-01-11.南都周刊.http://past.nbweekly.com/Print/Article/9568_0.shtml；柴会群.拆迁“智斗”记.2007-11-28.南方周末.http://www.infzm.com/content/9658
①钱真.瓮安事件调查：一起刑事案如何演变为群体性事件.中国新闻网.http://www.chinanews.com/gn/news/2008/07-09/1306986.shtml
①邵建.石首政府为何不做“第三方”.中国选举与治理网.http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=151208
①Kevin P. Clements. Peace Building and Conflict Transformation. http://www.gmu.edu/programs/icar/pcs/clements.htm
①刘茜.垃圾焚烧选址撞上邻避效应.南方日报.2011-04-29
①绿家园志愿者网站.http://www.greensos.cn/AboutUS.aspx?mc=aboutus
②详见崔妈妈基金会网站：http://www.tmm.org.tw/tindex.html
③详见附录C案例：台北宝藏岩聚落拆迁冲突
①崔妈妈基金会管理“宝藏家园”的过程资料来源于笔者在台北调研期间对崔妈妈基金会主要负责人郭宝珍小姐所做的访谈，访谈日期为2010年4月27日
②赵伯艳.社会组织参与冲突管理的功能与可行性分析——基于与公共行政组织的比较视角.云南行政学院学报，2011（3）：102
③魏琼.论行政性垄断主体——以公共行政组织为中心.法学杂志，2010（6）：36
④沈岿编.谁还在行使权力——准政府组织个案研究.北京：清华大学出版社，2003.256~272
①王名.非营利组织的社会功能及其分类.学术月刊，2006（9）：11
②贾西津.民间组织和政府的关系.王名主编.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.201
③详细事件发展过程见附录C案例：台北宝藏岩聚落拆迁冲突
①详见《中华人民共和国人民调解法》第二条。
②赵伯艳.推进社会调解组织参与社会矛盾化解——基于几个案例的分析.社团管理研究，2011（11）：25
①皇甫平丽.解决劳资纠纷的他山之石.瞭望新闻周刊，2010（27）.http://news.sohu.com/20100705/n273291636.shtml
②吕佳龄.“偶然”还是“必然”？——从青年劳工维权者的从业路径看草根维权力量的兴起.青年研究，2009（3）：75~82
①吴清军.“守法”与“维权”的边界：外企工会组建与运行模式的分析.学海，2008（5）：65
①资料来源：小小鸟热线简介.小小鸟打工互助热线机构网站.http://www.xiaoxiaoniao.org.cn/html/about/2011-06-30/111002.html
①江立华，胡杰成.“地缘维权”组织与农民工的权益保障——基于对福建泉州农民工维权组织的考察.文史哲，2007（1）：134
①胡辉华.非政府组织助解劳资难题.广州日报.2005-06-28.广州政府网.http://www.guangzhou.gov.cn/node_2382/node_487/node_497/node_499/2005-06/111994013177783.shtml；胡辉华.论韩国非政府组织在外籍劳工管理中的作用.暨南学报(人文科学与社会科学版)，2004（6）：20~25；徐宝康.韩国利川火灾：血的教训安全被窒息.人民网.http://world.people.com.cn/GB/14549/6750115.html
①陈文，黄卫平.城市社区业主维权：现状、成因与对策.中州学刊，2009（3）：116~120
②王小霞.业委会协会何以难产.中国经济时报.http://finance.sina.com.cn/roll/20060920/0859936168.shtml
①赵莹莹.全国首个取得独立民事主体资格的业主大会成立.中国新闻网.http://www.chinanews.com/estate/2011/06-16/3116194.shtml
②李文蕊.北京发布《关于推进住宅区业主大会建设的意见》.搜狐网时事专栏.http://news.sohu.com/20111005/n321346792.shtml
③张友.重庆“业主委员会协会”尴尬筹备.21世纪网.http://www.21cbh.com/HTML/2007-5-14/HTML_760S7IEL2N1P.html
④张紧跟，庄文嘉.非正式政治：一个草根NGO的行动策略——以广州业主委员会联谊会筹备委员会为例.社会学研究，2008（2）：133~149
①赵灵敏.三亚“自主拆迁”模式再思考.南风窗.http://www.nfcmag.com/articles/729；甄静慧.广州城中村，浅水深水慢慢行.南风窗.http://www.nfcmag.com/articles/1526/page/1
①宫靖.强拆动力学：北海银滩白虎头村强拆事件带来什么启示？.新世纪周刊.2010（41）.2010-10-18.财新网.http://magazine.caixin.com/2010-10-16/100188917.html
①王庆德.邻避现象及应对机制.学习时报.2010-03-01
②于达维.垃圾焚烧大跃进.新世纪.2012（2）.2012-01-09.财新网.http://magazine.caixin.com/2012-01-06/100346363.html
①诸大建.“邻避”现象考验社会管理能力.文汇报.2011-11-08
②胡雅君.被叫停垃圾焚烧厂异地生根.21世纪经济报道.2011-7-22
③在台湾等地推行的“环保回馈”是指邻避设施建设方通过设立公园、图书馆、运动中心、温水游泳池等公用设施供附近民众免费（或打折）使用，或者对附近居民进行电费减免、土地相关税赋减免或给予奖学金，以此来弥补怒气冲冲的抗议民众。详见耿海军.正视市政设施选址的“邻避情结”.2011-11-21.东方早报网.http://www.dfdaily.com/html/63/2011/11/21/700415.shtml
①熊炎.邻避型群体性事件的实例分析与对策研究——以北京市为例.北京行政学院学报，2011（3）：43
①案例来源于：卢思骋.走在亚洲之先的台湾环保运动.南风窗.2011-07-26；卢思骋.匍匐前进的台湾环保运动.腾讯网绿色频道.http://news.qq.com/a/20110711/000498.htm；苏苏.台湾“环境运动”的过去时和现在时.腾讯网.http://news.qq.com/a/20111229/001253.htm
①丘昌泰.从“邻避情结”到“迎臂效应”：台湾环保抗争的问题与出路.政治科学论丛（台湾），2002（17）：33~56
①崔筝.“邻避运动”在中国.《新世纪》周刊.2011年第45期.2011-11-21.http://magazine.caixin.com/2011-11-18/100329074.html
①常健，赵伯艳.社会组织参与公共冲突治理的功能、作用与条件.见：公共行政、灾害防救与危机管理.北京：社会科学文献出版社，2011.259
②赵成根.民主与公共决策研究.哈尔滨：黑龙江人民出版社，2000.226~227
③张玉磊.利益组织化可以有效地化解群体性事件.中共宁波市委党校学报，2010（3）：46
①张军果，任浩.组织冲突第三方干预机制研究.山西财经大学学报，2006（1）：97~98
②Dean G. Pruitt&Sung Hee Kim. Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement. New York:McGrraw-Hill Companies,2004.88~91
③基层政府对草根组织认识改变良性互动局面显现.半月谈.2010-12-17. http://politics.people.com.cn/GB/1026/13508900.html
④常健，许尧.论公共冲突管理的五大机制建设.中国行政管理，2010（9）：63
①Tao Chuanjin. Building up Civil Society in China’s urban Communities: A New Approach. Social Sciences inChina. A Quarterly Journal,2007.9(2)
①基层政府对草根组织认识改变良性互动局面显现.半月谈.2010-12-17. http://politics.people.com.cn/GB/1026/13508900.html
①馅饼还是陷阱？外国基金通过无偿援助在影响中国.中国新闻网.http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20020625/11280163.html
①冯永锋.环保组织的胆识和想像力.腾讯网.http://news.qq.com/a/20111229/001268.htm
②袁瑛.台湾保护阿郎壹古道运动——“守卫最后的7公里”.腾讯绿色频道.http://news.qq.com/a/20110921/001011_3.htm
③林楚方.“新乡村建设运动”——香港乐施会云南扶贫项目点探营.南方周末.2004-02-12.
①韩俊魁.境外NGO在中国15年.公益时报.2010-8-31.http://www.gongyishibao.com/News/201008/129863.aspx
②孙先伟.境外非政府组织在我国的发展现状及相应对策.当代社科视野，2011（9）：57~58
①杜志莹.境外NGO中国生存状态调查.公益时报.2011-11-15.http://www.gongyishibao.com/News/201111/140651.aspx\
②于娜.福特基金会悄然脱离NGO?.华夏时报.2011-08-05.http://www.chinatimes.cc/rdcszk/2011-08-05/25268.shtml
③杜志莹.自身能力建设不足生存环境有待优化.公益时报.2010-07-20.http://www.gongyishibao.com/News/201007/127898.aspx
④韩俊魁.境外NGO在中国15年.公益时报.2010-8-31.http://www.gongyishibao.com/News/201008/129863.as
①舒迪.社会组织在多项领域发挥着积极作用——第三届社会组织创新与发展论坛在银川召开.人民政协报.2010-08-31.中国社会组织网.http://www.chinanpo.gov.cn/web/showBulltetin.do?type=next&id=45931&dictionid=1908
①杜志莹.自身能力建设不足生存环境有待优化.公益时报.2010-7-20.http://www.gongyishibao.com/News/201007/127898.aspx
②刘培峰.扩展中的公民结社权.见：王名.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.53
①《中国公益性非营利组织自律准则》面世.新华网.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-04/28/content_8068512.htm
①党的政策是指作为执政党的中国共产党关于社会组织的决定、通告、通知、意见、办法、指示等。非正式制度既包括各级党和政府领导人对民间组织及其活动的态度，也包括散布于公民及政府中的影响社会组织活动和作用的各种“潜规则”。详见：俞可平.思想解放与政治进步.北京：社会科学文献出版社.2008
①孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁.北京：清华大学出版社，2004.31
①刘培峰.扩展中的公民结社权.见：王名.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008.59~60
②王名.中国NGO研究——以个案为中心.联合国区域发展中心，2000.18
③世界妇女大会.新华网. http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-06/25/content_936402.htm
①洪若琳.广东政策“宽进”民间组织NGO有望摆脱身份困境.时代周报.2011-12-01.http://time-weekly.com/story/2011-12-01/120770.html
②Kang Xiaoguang, Han Heng. Government Absorbing Society: A Further Probe into the State-SocietyRelationship in Chinese Mainland. Social Sciences in China. A Quarterly Journal,2007.9(2)
①康晓光，韩恒.分类控制：当前中国大陆国家与社会关系研究.社会学研究，2005（6）：84~85
①中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定.新华网.2006-10-18.http://news.xinhuanet.com/politics/2006-10/18/content_5218639.htm
②洪若琳.广东政策“宽进”民间组织NGO有望摆脱身份困境.时代周报.2011-12-01.http://time-weekly.com/story/2011-12-01/120770.html
③俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境.中国社会科学，2006（1）：109
①刘培峰.扩展中的公民结社权.见：王名.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社.2008.61~70
①何增科.中国公民社会组织发展的制度性障碍分析.中共宁波市委党校学报，2006（6）：23
②资料来源：谭翊飞.草根NGO遭遇“断粮”危机.南方周末.2010-05-26.http://infzm.com/content/45489
①北京益仁平中心简介.北京益仁平中心网站.http://www.yirenping.org/article.asp?id=35
②闫小青.等不到的身份.中国周刊.2011-11-10.http://www.chinaweekly.cn/bencandy.php?fid=82&id=5764
①洪若琳.广东政策“宽进”民间组织NGO有望摆脱身份困境.时代周报.2011-12-01.http://time-weekly.com/story/2011-12-01/120770.html
①康晓光，冯利.中国第三部门观察报告（2011）.北京：社会科学文献出版社.2011.32~35
①赵伯艳.推进社会调解组织参与社会矛盾化解——基于几个案例的分析.社团管理研究，2011（11）：26~27
⑤周秀平，刘求实.以社管社：创新社会组织管理制度.中国非营利评论，2011（1）：62
①D.露易斯.非政府组织的缘起与概念.国外社会科学，2005（1）：98
②陈发桂.基层维稳进程中民间组织参与问题探析.甘肃理论学刊，2010（5）：119
①方莉，吴春燕.门槛低了，社会组织如何发展？光明日报02版.2011-12-10.http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-12/10/nw.D110000gmrb_20111210_1-02.htm?div=-1
②中国公民社会的制度空间随着其“合法性”标准的不同而极不相同。相对说来，严格按照三个《条例》经民政部门登记成立的非政府组织，其制度空间最小；无需民政部门登记，但也被政府视为合法的那些非政府组织则拥有更大的制度空间。未经民政部门登记注册的社会组织也拥有较大的自主性。详见俞可平.中国公民社会的制度环境.北京：北京大学出版社，2006
③康晓光，冯利.中国第三部门观察报告（2011）.北京：社会科学文献出版社，2011
①范愉.社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点.中国司法，2004（10）：55~62
[1]常健.公共冲突管理.北京：中国人民大学出版社，2012
[2]陈月生.群体性突发事件与舆情.天津：天津社会科学院出版社，2005
[3]程美东.透视当代中国重大突发事件（1949-2005）.北京：中共党史出版社，2008
[4]郭朝阳.冲突管理：寻找矛盾的正面效应.广州：广东经济出版社，2000
[5]康晓光，冯利.中国第三部门观察报告（2011）.北京：社会科学文献出版社，2011
[6]李琼.政府管理与边界——社会冲突中的群体、组织和制度分析.北京：新华出版社，2007
[7]刘子富.新群体性事件观——贵州瓮安“6·28”事件的启示.北京：新华出版社，2009
[8]毛寿龙.西方政府的治道变革.北京：中国人民大学出版社，1998
[9]沈岿.谁还在行使权力——准政府组织个案研究.北京：清华大学出版社，2003
[10]沈亚平，王骚.社会转型与行政发展.天津：南开大学出版社，2005
[11]孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁.北京：清华大学出版社，2004
[12]王冬芳.非政府组织与政府的合作机制：公共危机的应对之道.北京：中国社会出版社，2009
[13]王好.如何进行冲突管理.北京：北京大学出版社，2003
[14]王宏伟.反思2008——挑战中国的重大突发事件.北京：中央广播电视大学出版社，2009
[15]王敬波.公共危机管理案例：突发事件应急处置的典型分析.北京：研究出版社，2009
[16]王名主编.中国NGO研究——以个案为中心.北京：联合国区域发展中心，2000
[17]王名主编.中国民间组织30年——走向公民社会1978-2008.北京：社会科学文献出版社，2008
[18]王绍光.多元与统——第三部门国际比较研究.杭州：浙江人民出版社，1999
[19]王锡锌.公众参与和中国新公共运动的兴起.北京：中国法制出版社，2008
[20]吴忠泽，陈金罗.社团管理工作.北京：中国社会出版社，1996
[21]谢岳.社会抗争与民主转型——20世纪70年代以来的威权主义政治.上海：上海人民出版社，2008
[22]薛澜，张强，钟开斌.危机管理：转型期中国面临的挑战.北京：清华大学出版社，2003
[23]应星.大河移民上访的故事.北京：三联书店，2001
[24]于建嵘.底层政治——对话与演讲.香港：中国文化出版社，2009
[25]俞可平.思想解放与政治进步.北京：社会科学文献出版社，2008
[26]俞可平.治理与善治.北京：中国社会科学文献出版社，2000
[27]俞可平.中国公民社会的制度环境.北京：北京大学出版社，2006
[28]张静.基层政权：乡村制度诸问题.上海：上海人民出版社，2004
[29]赵鼎新.政治与社会运动讲义.北京：社会科学文献出版社，2006
[1]白丽云.关于强制拆迁问题的思考——以执法为民理念为核心视角，中国行政管理，2011（4）
[2]卜长莉.当前中国城市社区矛盾冲突的新特点.河北学刊，2009（1）
[3]常健，方扬.论公共冲突管理中表达渠道与互动平台的平衡.学习论坛，2011（5）
[4]常健，金瑞.论公共冲突过程中谣言的作用、传播与防控.天津社会科学，2010（6）
[5]常健，许尧.论公共冲突管理的五大机制建设.中国行政管理，2010（9）
[6]常健，许尧.论公共冲突治理的三个层次及其相互关系.学习与探索，2011（2）
[7]常健.论政府责任及其限度.文史哲，2007（5）
[8]陈发桂.我国基层维稳面临的现实困境及理性选择——以非政府组织参与的价值和限度为视角.学习与实践，2011（1）
[9]陈晋胜、张涛.群体性事件性质、原因的辩证分析.中共山西省委党校学报，2003（3）
[10]陈路芳.地方政府应提高对公民需求的回应力——对我国频发群体性事件的反思.理论探讨，2009（3）
[11]陈微波，张锡恩.从冲突到合作：构建社会主义和谐劳资关系的理论演进.西南民族大学学报(人文社科版)，2010（9）
[12]陈巍.调解中的社会规则——立足“小小鸟调解委员会”的调研与分析.甘肃政法学院学报，2010（5）
[13]陈文，黄卫平.城市社区业主维权：现状、成因与对策.中州学刊，2009（3）
[14]陈晓晖.论构建审调分离下的人民调解制度.法治与社会（上旬刊），2009（1）
[15]戴桂斌.第三部门对社会矛盾冲突的调控作用探析.江西社会科学，2007（11）
[16]法丽娜.我国城市房屋拆迁中各利益主体权益及关系分析.城市发展研究，2010（7）
[17]范愉.当代中国非诉讼纠纷解决机制的完善和发展.学海，2003（1）
[18]范愉.社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点.中国司法，2004（10）
[19]高崇，王德海.论边缘农民在社区公共冲突中的行为及其走出边缘的路径.中国农学通报，2010（24）
[20]高崇，王德海.新时期农村社区的非正式群体探讨——基于国家与社会的关系视角.安徽农业科学，2010（22）
[21]龚志伟.和谐与冲突：社会变迁中宗族复兴与乡村治理的关系解读.理论与改革，2006（1）
[22]管在高.邻避型群体性事件产生的原因及预防对策.管理学刊，2010（6）
[23]郭金荣，衡昌军，李乐飞等.试析民间组织在社会矛盾消解中的作用.内江师范学院学报，2006（S1）
[24]郭玉亮.城市拆迁现象透析：利益冲突下的多方博弈.现代经济探讨，2011（2）
[25]何艳玲.“中国式”邻避冲突:基于事件的分析.开放时代，2009（12）
[26]何增科.中国公民社会组织发展的制度性障碍分析.中共宁波市委党校学报，2006（6）
[27]胡辉华.论韩国非政府组织在外籍劳工管理中的作用.暨南学报(人文科学与社会科学版)，2004（6）
[28]皇甫平丽.解决劳资纠纷的他山之石.瞭望新闻周刊，2010（27）
[29]黄豁，朱立毅，肖文峰，林艳兴.“体制性迟钝”的风险.瞭望，2007（24）
[30]黄卫平，陈家喜.城市运动中的地方政府与社会——基于N区业主维权案例的分析.东南学术，2008（6）
[31]黄岩，文锦.邻避设施与邻避运动.城市问题，2010（12）
[32]贾西津.NGO：挡风高墙中的水泥.决策，2005（8）
[33]江立华，胡杰成.“地缘维权”组织与农民工的权益保障——基于对福建泉州农民工维权组织的考察.文史哲，2007（1）
[34]金东日，杨寒.中介组织合理性与合法性的实证分析.东方论坛，2006（1）
[35]金通.垃圾处理产业中的邻避现象探析.当代财经，2007（5）
[36]景跃进.演化中的利益协调机制：挑战与前景.江苏行政学院学报，2011（4）
[37]康晓光，韩恒.分类控制：当前中国大陆国家与社会关系研究.社会学研究，2005（6）
[38]蓝志勇.冲突解决视角对公共管理的启示.中国行政管理，2012（2）
[39]李炳烁.乡村治理中的权利冲突及司法规制.学习与探索，2011（4）
[40]李春立，陈彦彦.基于利益与力量考量的劳资冲突化解方案抉择.前沿，2011（15）
[41]李晓晖.城市邻避性公共设施建设的困境与对策探讨.规划师，2009（12）
[42]李亚，李习彬.多元利益共赢方法论：和谐社会中利益协调的解决之道.中国行政管理，2009（8）
[43]李亚.中国的公共冲突及其解决：现状、问题与方向.中国行政管理，2012（2）
[44]李永杰.公民社会组织的社会矛盾化解机制.辽宁行政学院学报，2007（4）
[45]林珍.民间纠纷调解的社会工作介入——基于沪浙等地的“老娘舅”的思考.社会工作，2010（3）
[46]蔺俊萍.突发事件应急管理中非政府组织的作用.经济导刊，2010（12）
[47]刘泰洪.劳资冲突化解：由集体谈判向网络化治理的转向.社会主义研究，2012（1）
[48]刘勇.无直接利益冲突对政治稳定的挑战及应对机制.中央社会主义学院学报，2010（3）
[49]刘忠定，孙辉.应充分发挥第三部门在社会矛盾消解中的作用.理论与改革，2004（2）
[50]露易斯.D.非政府组织的缘起与概念.国外社会科学，2005（1）
[51]吕佳龄.“偶然”还是“必然”？——从青年劳工维权者的从业路径看草根维权力量的兴起.青年研究，2009（3）
[52]孟宏斌.资源动员中的问题化建构：农村征地冲突的内在形成机理.当代经济科学，2010（5）
[53]闵学勤.社区冲突：公民性建构的路径依赖——以五大城市为例.社会科学，2010（11）
[54]彭小兵，巩辉，田亭.社会组织在化解城市拆迁矛盾中的作用研究——基于利益博弈的架构.城市发展研究，2010（4）
[55]彭晓伟.非政府组织参与群体性事件治理的功能、原则及意义初探.云南行政学院学报，2010（3）
[56]齐海丽，张晓军.服务型政府建设中的社会组织参与.学会，2010（3）
[57]齐睿.我国征地冲突治理问题研究.华中科技大学博士学位论文.2011
[58]丘昌泰.从“邻避情结”到“迎臂效应”：台湾环保抗争的问题与出路.政治科学论丛（台湾），2002（17）
[59]任剑涛，龙国智.权力共享与利益分享:和谐社会的两个前提.学术研究，2005（5）
[60]生青杰.论城市房屋拆迁立法中的利益冲突与平衡机制.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2009（5）
[61]孙先伟.境外非政府组织在我国的发展现状及相应对策.当代社科视野，2011（9）
[62]谭术魁，齐睿.快速城市扩张中的征地冲突.中国土地科学，2011（3）
[63]陶鹏，童星.邻避型群体性事件及其治理.南京社会科学，2010（8）
[64]王红茹.“资本所得偏多，劳动所得偏少”现状将改变——收入分配改革再起步.中国经济周刊，2009（41）
[65]王名.非营利组织的社会功能及其分类.学术月刊，2006（9）
[66]王少波.国企改制中劳资冲突走向暴力现象解析——以通钢集团和林钢集团改制中出现的暴力事件为例.中国人力资源开发，2010（3）
[67]王艳，陈伟东.物业管理交接中的公共冲突及其化解——以成都芳草地小区为例.社科纵横，2010（7）
[68]王正攀，彭小兵，曾国平.城市拆迁补偿政策研究.理论与改革，2010（5）
[69]魏琼.论行政性垄断主体——以公共行政组织为中心.法学杂志，2010（6）
[70]温铁军.征地冲突源于农村治理多级化.社会科学报.2008-12-04
[71]吴春岐，孙广青.房屋拆迁冲突的法律制度性成因分析——兼谈相关立法完善.中国房地产，2010（12）
[72]吴清军.“守法”与“维权”的边界：外企工会组建与运行模式的分析.学海，2008（5）
[73]吴仲达.“老娘舅”、“和事佬”的社会调解功能探析.现代经济信息，2010（9）
[74]肖秀娟.论拆迁条例的“司法化”改革及其完善.中州学刊，2011（2）
[75]熊炎.邻避型群体性事件的实例分析与对策研究———以北京市为例.北京行政学院学报，2011（3）
[76]徐祖迎，常健.公共冲突管理中行政权力介入的效果及其限度.理论与现代化，2012（1）
[77]徐祖迎.公共冲突管理中的第三方干预.理论探索，2011（2）
[78]杨淑琴.从业主委员会的自治冲突看社区冲突的成因与化解——对上海市某社区冲突事件的案例分析.学术交流，2010（8）
[79]杨文.基于博弈论视角私营企业劳资冲突的内在机理.特区经济，2011（7）
[80]于建嵘.“瓮安事件给我们哪些教训”.学习月刊，2008（9）
[81]于建嵘.从维稳的角度看社会转型期的拆迁矛盾.中国党政干部论坛，2011（1）
[82]于水.乡村治理结构中的村民自治组织：冲突、困顿与对策——以江苏若干行政村为例.农村经济，2011（9）
[83]余闻.社会泄愤事件与体制性迟钝.中国社会导刊，2008(21)
[84]俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境.中国社会科学，2006（1）
[85]张成福.公共危机管理：全面整合的模式与中国的战略选择.中国行政管理，2003（7）
[86]张紧跟，庄文嘉.非正式政治：一个草根NGO的行动策略——以广州业主委员会联谊会筹备委员会为例.社会学研究，2008（2）
[87]张军果，任浩.组织冲突第三方干预机制研究.山西财经大学学报，2006（1）
[88]张勤，钱洁.促进社会组织参与公共危机治理的路径探析.中国行政管理，2010（6）
[89]张向和，彭绪亚.基于邻避效应的垃圾处理场选址博弈研究.统计与决策，2010（20）
[90]张玉磊.利益组织化可以有效地化解群体性事件.中共宁波市委党校学报，2010（3）
[91]赵伯艳，常健.论吸纳民间团体参与决策对公共冲突化解的积极作用——以台北宝藏岩聚落拆迁冲突的化解过程为例.天津商业大学学报，2011（3）
[92]赵鼎新.社会与政治运动理论：框架与反思.学海，2006（2）
[93]赵杰，舒琳.李强：探索适合中国特色的民间自治.中国新闻周刊，2010（40）
[94]郑卫.邻避设施规划之困境——上海磁悬浮事件的个案分析.城市规划，2011（2）
[95]周建国.非均衡契约、劳资冲突及其治理.上海交通大学学报(哲学社会科学版)，2011（1）
[96]周锦章.“第三方介入”：城市管理者破解拆迁难题的新思路.领导科学，2011（2）
[97]周秀平，刘求实.以社管社：创新社会组织管理制度.中国非营利评论，2011（1）
[98]朱玉芹,朱丹凤.从“意见表达”环节入手化解公共冲突——以重庆“出租车罢运事件”为例.哈尔滨市委党校学报，2010（6）
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道：集体行动制度的演进.余逊达，陈旭东译.上海：上海三联出版社，2000
[2]彼得·杜拉克.非营利机构的经营之道.余佩珊译.台北：远流出版公司，1994
[3]查尔斯·蒂利.身份、边界与社会联系.谢岳译.上海：世纪出版集团、上海人民出版社，2008
[4]查尔斯·蒂利.集体暴力的政治.谢岳译.上海：上海人民出版社，2006
[5]大卫·巴拉什，查尔斯韦伯.积极和平——和平与冲突研究.刘成等译.南京：南京出版社，2007
[6]古斯塔夫·勒庞.乌合之众：大众心理研究.冯克利译.桂林：广西师范大学出版社，2007
[7]加布里埃尔·A·阿尔蒙德，小G.宾厄姆·鲍威尔等.比较政治学：体系、过程和政策.曹沛霖，郑世平，公婷译.上海：上海译文出版社，1987
[8]拉尔夫·达伦多夫.现代社会冲突.林荣远译.北京：中国社会科学出版社，2000
[9]莱斯特·M·萨拉蒙.公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系，田凯译.北京：商务印书馆，2008
[10]理查德·E·沃尔顿.冲突管理.石家庄：河北科技出版社，1992
[11]刘易斯·科塞.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社，1989
[12]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑.陈郁，郭宇峰，李崇新译.上海:上海三联出版社，2008
[13]托马斯·谢林.冲突的战略.北京：华夏出版社，2006
[14]尤尔根·哈贝马斯.合法化危机.刘北成、曹卫东译.上海：上海人民出版社，2000
[15]詹姆斯·斯科特.弱者的武器.郑广怀等译.南京：译林出版社，2007
[16]詹姆斯·布坎南.自由、市场和国家：20世纪80年代的政治经济学.吴良健，桑伍，曾获译.北京：北京经济学院出版社，1988
[1] Barsky, Allan Edward.Conflict Resolution for the Helping Professions.Belmont,Ca:Brooks/Cole,1999
[2] Bingham, Gail. Resolving Environmental Dispute. A Decade of Experience. Washington, D.C.:Conservation Foundation,1986
[3] Blalock, Hubert M. Power and Conflict: Toward a General Theory. Newbury Park, CA: Sage,1989.
[4] Burton, John. Resolving Deep-Rooted Conflicts: A Handbook, Lanham, Md: University Pressof America,1987
[5] Curle, Adam. Making Peace. London: Tavistock Publications,1971
[6] Dahrendorf Ralf. Class and Class Conflict in Industrial society. Stanford, California: StanfordUniversity Press,1959
[7] Dahrendorf Ralf. Toward a Theory of social conflict. In: R. Serge Denisoff et. al. eds.Theoriesand Paradigms in Contemporary Sociology.Itasca, Illinois:F. E. Peacock Publisher Inc,1974
[8] Fisher, Roger and Ury, William. Getting to Yes: Negotiating an Agreement Without Giving in,London: Arrow Books,1981
[9] Fisher, Ronald J. Interactive Conflict Resolution. Syracuse, NY: Syracuse University Press,1997
[10] Galtung, Johan. Peace By Peaceful Means: Peace and Conflict, Development andCivilization.London: Sage Publications and Oslo,1996
[11] Gerstein, Arnold and Reagan, James. Win-Win Approach to Conflict Resolution, Gibbs M.,Smith, Inc,1986
[12] Himes, Joseph S. Conflict and Conflict Management. Athens, GA: University of GeorgiaPress,1980
[13] Kornhauser. William. The Politics of Mass Society. New York: Free Press,1959
[14] Kressel, K. and Pruitt, D.G. Mediation research. San Francisco: Jossey-Bass,1989
[15] Lederach, John Paul. Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies.Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press,1997
[16] Moore, Christopher W.The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict(2nd Edition).San Francisco: Jossy-Bass Publishers,1996
[17] Pruitt, D.G.,&Carnevale, P. J. Negotiation in social conflict. Buckingham, England: OpenUniversity Press&Pacific Grove, CA: Brooks/Cole,1993
[18] Pruitt, Dean G. and Kim, Sung Hee. Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement，New York: McGrraw-Hill Companies,2004
[19] Rosenau, James and Czempiel, Ernst-Otto.Governance without Government: Order andChange in World Politics.Cambridge: Cambridge University Press,1992
[20] Salamon, Lester M. The Emerging Sector.U.S.A: The Johns Hopkins University Maryland,1994
[21] Schellenberg, James A. Conflict Resolution: Theory, Research and Practice, Albany: StateUniversity of New York Press,1996
[22] Simmel, Georg. Conflict and the Web of Group Affiliations. Free Press,1955
[23] Tilly, Charles. Contentious Politics, Paradigm Publishers,2007
[24] Ury, William.Getting Past No: Negotiating with Difficult People. New York: Bantam Books,1991
[25] Zartman, I. William, Rasmussen J. Lewis.Peacemaking in International Conflict: Methodsand Techniques, Washington, DC: United States Institute for Peace,1997
[1] Bercovitch, Jacob and Wells, R.Evaluating Mediation Strategies: A Theoretical and EmpiricalAnalysis.Peace and Change,1993.18(1)
[2] Fink, Clinton F. Some Conceptual Difficulties in the Theory of Social Conflict. The Journal ofConflict Resolution,1968.12(4)
[3] Fisher, Ronald J.Third Party Consultation as a Method of Conflict Resolution: A Review ofStudies.Journal of Conflict Resolution,1983.27(2)
[4] Innes, Judith E and Connick, Sarah and Kaplan, Laura and Booher, David E. CollaborativeGovernance in the CALFED Program: Adaptive Policy Making for California Water. WorkingPaper2006-01. Institute of Urban and Regional Development, University of California,Berkeley＆Center for Collaborative Policy, California State University. Sacramento.2006
[5] Julian, David A. Planning for Collaborative Neighborhood Problem-solving: A Review of theLiterature. Journal of Planning Literature,1994.9(1)
[6] Kang Xiaoguang and Han Heng.Government Absorbing Society: A Further Probe into theState-Society Relationship in Chinese Mainland. Social Sciences in China. A Quarterly Journal,2007.9(2)
[7] Lan Zhiyong.A Conflict Resolution Approach to Public Administration.Public AdministrationReview,1997.51(1)
[8] Levinger, George and Rubin, Jeffrey Z. Bridges and Barriers to a More General Theory ofConflict. Negotiation Journal,1994.10(3)
[9] Nabatchi, Tina. The Institutionalization of Alternative Dispute Resolution in the FederalGovernment.Public Administration Review,2007.67(4)
[10] Pondy, Louis R. Organizational Conflict: Concepts and Models,Administrative ScienceQuarterly,1967.12(2)
[11] Rhodes.R.A.W. The new governance: governing without government.Plitical Studies,1996.44(4)
[12] Schmid, Herman. Peace Research and Politics.Journal of Peace Research,1968.5(3)
[13] Stoker, Gerry. Governance as theory: five propositions. International social science journal,1998.50(155)
[14] Turner, H. A Strategy for Reformulating the Dialectical and Functional Theories of Conflict.Social Forces,1975.53(3)
[15] Van de Vliert, Evert.Siding and other reactions to a conflict: A theory of escalation towardoutsiders. Journal of Conflict Resolution,1981.25(3)
[15] Von Eschen, Donald and Kirk, Jerome and Pinard, Maurice. The Organizational Substructureof Disorderly Politics.Social Force,1971.49(4)