摘要
笔者在本论文中以历史逻辑和知识谱系为线索,侧重重要代表人物的思想发展的脉络而展示出自由主义国际关系理论的学术变迁,也体现出一些具体的概念、范畴的逻辑演进过程。具体而言,笔者尝试着从长时段的历史语境与政治思想史中探寻自由主义国际关系理论的思想渊源与学术变迁,进而梳理出从文艺复兴、启蒙运动到当下西方自由主义国际关系理论传统的学术史。
笔者侧重从理论产生的社会环境与知识环境两个方面来探究自由主义国际关系理论的思想变迁及其研究传统演变与转型的途径,特别是,把英美两国政治思想史的演变结合到研究中,注重自由主义政治理论与国际关系理论的整合。本论文意在探究自由主义国际关系理论研究传统如何影响国际关系观念、塑造政治决策以及这些观念与决策实践所影响的社会环境如何导致自由主义国际关系理论的历史变迁。
在不同的历史时期,自由主义的内涵也发生着不同的变化,这致使自由主义者对国际关系的看法也发生着深刻的转变。笔者在论文中侧重考察自由主义国际关系理论研究的起源、发展、变迁,解读国际关系学科中的重要自由主义思想家或理论家,进而展示自由主义国际关系理论内部的思想与方法的多样性。自由主义国际关系理论的学术考察与理论剖析既有助于自由主义国际关系研究的理论创新与研究议程的拓展,也有利于对当下全球政治经济的理解与把握,更好地把握真实的社会世界的发展趋势。
自由主义国际关系理论的发展阶段可划分如下:1)16、17世纪至19世纪,国际关系研究的自由主义传统的形成与转变;2)20世纪初至20世纪40年代,理想主义的兴起与沉寂;3)20世纪40年代至60年代,自由主义研究传统的延续;4)20世纪70年代至80年代,自由主义研究传统的复兴;5)20世纪90年代至今,自由主义研究传统的扩展、深化与反思。
自由主义国际关系理论既体现出理论进步的特点,也具有忽视文化多样性以及不同国家和地区历史等不可回避的学术局限性。因而笔者不仅从理论与历史经验的角度评价自由主义国际关系理论研究的进步性,更要评述自由主义国际关系理论的潜力以及所遇到的挑战,进而对自由主义国际关系理论的研究进行反思性考察。本论文的创新点在于主要从英美自由主义国际关系理论的代表人物的思想着手,勾画与梳理出自由主义国际关系理论传统的形成、发展以及趋势,展现出其概念与范畴之间的演变过程,并且对自由主义国际关系理论的学理意义进行剖析与反思。
总之,本论文意在在政治实践与社会意识形态层面上对自由主义国际关系理论进行学理意义上的探讨,勾画出自由主义国际关系理论的知识谱系,进而思索自由主义国际关系理论的学术价值与局限性。
In this thesis the author thinks of historical logic and intelectual genelogy as the clues,pays more attentions to developments of the thoughts of important representative figures,indicates the scholarly evolution of Liberal International Relations Theory(LPRT) and the process of conceptual evolution of some specific concepts and categories.Specificly speaking,the author tries to discuss the thoughts sources and scholarly change of LPRT from the perspectives of historical context in long-term peoriod and the history of political thoughts,further grasps the intellectual history of LPRT from the Renaissance,the Enligntment Movement to the present.
The author will probe the thought evolution, the approach of change and transformation of LPRT from the two dimensions of both social context and intellectual context of theoretical production,in particular do some reseraches combined with the history of political thoughts in England and America,emphasize the integration of liberal political theory and International Relations Theory.This thesis aims to make an inquiry how the research traditions of LPRT influence the ideas of international relations,shape political decisions and how social settings affected by those ideas and decisions in practice bring out the historical evolution of LPRT.
In the different historical peoriod,the profound meanings of liberalism bring out the different changes,and this leads liberalists to change their viewpoints on attitudes of international relations.The author in this thesis stresses the analysis of origin,development and change of the study of LPRT and reads those important liberal thinkers or theoreists in the discipline of International Relations,and further show the diversities of thoughts and methods in internal LPRT.The scholarly investigations and theoretical analysis of LPRT will not only contribute to theoretical innovations and the expandment of research agendas of liberal international relations study,but also contribute to understandings and grasp of contemporary global political economy,hold the developmental trends of the real social world.
The development of LPRT may be divided into the several stages below:1)the peoriod from 16,17century to 19century,the formation and transformation of the liberal tradition of international relations study;2)peoriod from the beginnings of 20century to the forties of 20 century,the rise and stillness;3)peoriod from the forties of 20 century to the sixties of 20 century,continuities of liberal traditons;4)peoriod from the seventies of 20 century to eighties of 20 century,the revival of the liberal tradition;5)peoriod from the nineties of 20 century to the persent,the expand,deepenings and reflections of the liberal tradition.
LPRT has the distinctive characteristic of theoretical progress and has the scholarly limits of ignorance of cultural diversities and the specific history of the different countries and regions.So the author not only appraise LPRT from the perspectives of theory and historical experiences and also analyse the potentials and chanllenges of LPRT and further do some reflective investigations about LPRT.The innovative points of this thesis is that the author beginnes with the thoughts of reprensentative figures of Britich and American LPRT,delineates and combs the formation,development and trends of the traditons of LPRT,indicates the evolutionary process of its concepts and categories, analyses and reflects on the scholarly meanings of LPRT.
In sum,this thesis aims to do some analysis about the scholarly siginificance of LPRT in the dimensions of political pratice and social ideology,indicates the intellectual genelogy and ponders the scholarly values and limits.
引文
① Brian C.Schmidt“,Preface and Acknowledgments”,in The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations,Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.78.
② Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.229.
③ William C.Olson and A.J.R. Groom,International Relations Then and Now:Origins and Trends in Interpretation,London:HarperCollins,1991,p.47.
④王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海人民出版社 2006 年版,第 1 页。
⑤[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 262页。
① Ducan S.A.Bell“,International Relations:The Dawn of a Historiographical Turn?”British Journal of Politics and International Relations,Vol.3,Apr.,2001,p.116.
②苏长和:《为什么没有中国的国际关系理论》,《国际观察》,2005 年第 4 期,第 30 页。
③王逸舟:《试析中国国际关系学的“进步”:几点批评与思考》,《外交评论》,2006 年第 3 期,第 40 页。
④王逸舟:《过渡中的中国国际关系学》,《世界经济与政治》,2006 年第 4 期,第 11 页。
⑤ 鲁鹏:《创建中国国际关系理论四种途径的分析与评价》,《世界经济与政治》,2006 年第 6 期,第 59 页。
⑥ [美]弗朗西斯·福山著:《历史的终结及最后之人》,黄胜强等译,中国社会科学出版社 2003 年版。
①彭刚:《历史地理解思想》。复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社 2006 年版,第 203 页。
② [英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005 年第 1 版,第 6 页。
③ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations , Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.241.
④[英]安东尼·阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社 2004 年版,第 5 页。
⑤[英]安东尼·阿巴拉斯特:前引书,第 12 页。
⑥[美]罗伯特·基欧汉:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 85 页。
⑦[美]罗伯特·基欧汉:前引书,第 79 页。
①苏长和:《自由主义与世界政治:自由主义国际关系理论的启示》,《世界经济与政治》,2004 年第 7 期,第 20 页。
② 陈玉刚:《自由主义的崛起之路》,《世界经济与政治》2003 年第 3 期,第 35 页。
① [美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 58 页。
② [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(第五版),阎学通,陈寒溪等译,世界知识出版社 2003 年版,第 18 页。
③ Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.13.
④[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 16 页。
⑤[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 33 页。
⑥ Michael W.Doyle,“Liberalism and World Politics Revisited,”in Charles W.Kegley eds., Controversies in International Relations Theory,Peking University Press,2002,p.90.
⑦Mark W.Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory,Peking University Press,2002,p.108.
①中国学者秦亚青把自由主义国际关系理论的发展大致分为四个时期,即 1919 年-1939 年是初始期;1940年代中期至 1970 年代中期,自由主义经历了 30 年的收缩期;970 年代中期至 1990 年代中期是自由主义的复兴期;1990 年代中期至今是自由主义的深化期。请参见秦亚青:《前言:理性与国际合作》。秦亚青主编:《理性与国际合作:自由主义国际关系理论研究》,世界知识出版社 2008 年版。
② K.J.Holsti,The Dividing Discipline:Hegemony and Diversity in International Theory,Boston,London and Sydne:Allen &Unwin Inc.,1985.
③ 有关英美的自由传统,请参见:[美]阿克顿著:《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社 2001 年版,第85-420 页。
④ J?rg Friedrichs,European Approaches to International Relations Theory:A House with Many Mansions,London:Routledge,2004,p.90.
⑤ Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.6.
⑥ Klaus-Peter Sick,“A New Idea of Europe:The Liberal Internationalism of the Nouvelle Revue Francaise(1919-1925),”European Political Economy Review,Vol.1,No.1,Spring 2003,pp.105-117.
⑦ Steve Smith , “ Introduction, ” in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.x-xi.
⑧ Brian C.Schidt,“On the History and Historiography of International Relations”, in Walter Carlsnaes,Thomas Risse and Beth A.Simmons eds.,Handbook of International Relations,London:Sage Publications,2002,p.6.
①何忠义,《欧洲大陆国际关系研究-基于法意德三国的考察》,中国社会科学院研究生院博士学位论文。
②斯蒂芬·柯林尼等:《什么是思想史》。复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社2006 年版,第 22 页。
③ Chris Brown,Understanding International Relations,London:MacMillan Press,1997,p.22.
④ 此论战的内容,请参见:Yosef Lapid,“The Third Debate:On the Prospects of International Theory in a Post-Postivist Era,”International Studies Quarterly,Vol.33,No.3,1989;Jim George“,International Relations and the Search for Thinking Space:Another View of the Third Debate,”International Studies Quarterly,Vol.33,No.3,1989;John A.Vaquez,“The Post-Positivist Debate:Reconstructing Scientific Enquiry and International Relations Theory After Enlightenment’s Fall,”in Ken Booth and Steve Smith,eds.,International Relations Theory Today,University Park:Pennsyvania State Univeristy Press,1995.
⑤ Yosef Lapid,“The Third Debate:On the Prospects of International Theory in a Post-Postivist Era”,International Studies Quarterly,Vol.33,No.3,1989,pp.235-238.
⑥Wayne S.Cox and Claire Turenne Sjolander,“Critical Reflections on International Relations,”in Claire Turenne Sjolander and Wayne S.Cox eds.,Beyond Positivism:Critical Reflections on International Relations, Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,Inc.,1994,p.4.
⑦ Gerald Holden,“Disciplinary History and IR Discourse,”Review of International Studies,Vol.28,2002,pp.253-270;Ducan S.A.Bell,“International Relations:The Dawn of a Historiographical Turn?”British Journal of Politics and International Relations,Vol.3,Apr.,2001,pp.115-126.
① Arnold Wolfers,The Anglo-American Tradition in Foreign Affairs:Readings from Thomas More to Woodrow Wilson,New Haven,CT:Yale University Press,1956.
②Molly Cochran, Normative Theory in International Relations: A Pragmatic Approach, Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Chris Brown, International Relations Theory: new normative approaches, Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1992;Chris Brown,Sovereignty,Rights and Justice:International Political Theory Today,London:Polity Press,2002;Thomas L. Pangle and Peter J.Ahrensdorf,Justice Among Nations:On the Moral Basis of Power and Peace,Kansas:University Press of Kansas,1999.
③ Robert L.Rothstein,eds.,The Evolution of Theory in International Relations,Columbia:University of South Carolina Press,1991.
④Andrew Moravcsik“,Liberal International Relations Theory:A Scientific Assessment,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman eds.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,pp.159-204.
⑤ Andrew Moravcsik,“Taking Preference Seriously:Liberal Theory of International Politics,”International Organization,Vol.,No.4,Autumn,1997,pp.513-553;Andrew Moravcsik,“Liberalism and International Relations,”The Center for International Affairs Working Paper Series92-6,Cambridge:Harvard University,1992/1993.
⑥James Lee Ray,“A Lakatosian View of the Democratic Peace Research Program,,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman ed.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,pp.205-244.
① Robert O.Keohane and Lisa L.Martin,“Institutional Theory as a Research Program,” in Colin Elman and Miriam Fendius Elman ed.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.98.
② 张旺:《超越国界的分配正义——世界主义分配正义论的哲学基础与现实可能》,载《世界经济与政治》,2007 年第 11 期,第 14-21 页。
③ 丁韶彬:《自由主义国际关系理论的新发展——三角和平论评析》,《欧洲研究》2004 年第 3 期,第 54-64 页;
④ 余万里:《相互依赖研究评述》,《欧洲研究》2003 年第 4 期,第 51-61 页;
⑤ 郑安光:《自由主义国际关系理论的源流》,《历史教学问题》2004 年第 6 期,第 40-47 页。
⑥ 秦亚青主编:《理性与国际合作:自由主义国际关系理论研究》,世界知识出版社 2008 年版。
①马克思恩格斯选集》第 2 卷,第 122 页。
②Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.7.
③[挪威]托布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 167页。
④[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第4 页。
⑤ 斯蒂芬·柯林尼等:《什么是思想史》。复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社 2006 年版,第 6 页。
⑥ 彭刚:《历史地理解思想》。 复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社 2006 年版,第 197 页。
① 当然也有些学者强调外部历史事件与学术共同体中争论的结构与内容共同影响着国际关系研究,请参见:Stefano Guzzini,“A Reconstruction of Constructivism in International Relations,”European Journal of International Relations, Vol.6,No.2,2000,p.149.,p.150; Knud Erik Jorgensen,“Continental IR Theory:The Best Kept Secret,”European Journal of International Relations, Vol.6,No.1,,2000,p.10.
②[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第11 页。
③斯蒂芬·柯林尼等:《什么是思想史》。复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社2006 年版,第 11 页。
④彭刚:《历史地理解思想》。复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社 2006 年版,第 201 页。
⑤ 史提法诺·基尼(Stefano Guzzini),《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 1-3 页。
① “自由主义”一词最早在英语世界中出现是在 1819 年,请参见:[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里,何宗强译,天津人民出版社 2004 年第 1 版,第 149 页。
①James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.55.
②李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1998 年版,第 8 页。
③[英]霍布豪斯著:《自由主义》,朱曾汶译,商务印书馆 1996 年版,第 7 页。
④[英]约翰·格雷著:《自由主义》,草海军等译,吉林人民出版社 2005 年版,第 1 页。
⑤ 对于古代自由史与基督教自由史,请参见:[英]阿克顿著:《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社 2001年版,第 3-51 页。
⑥李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1998 年版,第 42 页。
⑦ 时殷弘:《序》。任晓,沈丁立主编:《自由主义与美国外交政策》,华东师范大学 2005 年版,第 5 页。
①《简明不列颠百科全书》,中国大百科全书出版社 1986 年版,第 580 页。
②[英]阿克顿著:《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社 2001 年版,第 20 页。
③ Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.15.
④Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.395.
⑤ 对于共和主义在多大程度上区别于自由主义的问题,政治学者仍持有异议:佩迪特认为二者的分歧就是, 在共和主义者看来,自由等同于无支配,即不依赖于他人的良善意志;斯金纳却认为共和主义将所有形式的支配与所有形式的干涉——包括一种良好法治实施的非专断的干涉——一视同仁地加以拒斥,请参见:[澳大利亚]菲利普·佩迪特著:《共和主义:一种关于自由与政府的理论》,刘训练译,江苏人民出版社 2006年版,第 333 页。
① 对于共和主义的自由观,共和主义者也有不同的见解:波考克视共和主义的自由观为一种以政治参与为核心的积极自由;斯金纳却坚持工具性共和主义的观念,即共和主义的自由观实际上是消极自由或个人自由,以政治参与为核心的积极自由只具有维护和促进个人自由的工具性价值。
②[澳大利亚]菲利普·佩迪特著:《共和主义:一种关于自由与政府的理论》,刘训练译,江苏人民出版社2006 年版,第 10 页。
③[澳大利亚]菲利普·佩迪特:前引书,第 10 页。
④应奇:《迈向法治和商议的共和国》。[澳大利亚]菲利普·佩迪特著:《共和主义:一种关于自由与政府的理论》,刘训练译,江苏人民出版社 2006 年版,第 6 页。
⑤ 江宜桦著:《自由民主的理路》,新星出版社 2006 年版,第 4-5 页。
① 顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译出版社 2003 年版,第 573 页。
② James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.80.
③ David Williams,“Liberal Theory and Liberal Practice in International Politics,”Paper given to the ECPR Conference,Canterbury,UK,2001.
④[英]安东尼·阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社 2004 年版,第 13 页。
⑤Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.396.
⑥ [挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 154页。
① Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997,p208.
② Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’s Press,p.111.
③[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 12 页。
④ Eric Laferrière and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.108.
⑤[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 12 页。
⑥[美]罗伯特·基欧汉著:前引书,第 86 页。
⑦[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 83 页。
⑧李宏图著:《从“权力”走向“权利”——西欧近代自由主义思潮研究》,上海人民出版社 2007 年版,第7 页。
①[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 93 页。
② Kjell Goldmann,The Logic of Internationalism:Coersion and Accommodation,London:Routledge,1994,p.x.
③ Hidemi Suganami,The Domestic Analogy in World Order Proposals,Cambridge:Cambridge Univeristy Press,1989.
① [美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 88 页。
② John Baylis and Steve Smith eds.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.88.
③ Scott Burchill,“Liberalism”in Scott Burchill,Andrew Linklater eds.,Theories of International Relations,London:Macmillan Press Ltd.,2005,p.56.
④苏长和:《自由主义与世界政治:自由主义国际关系理论的启示》,《世界经济与政治》,2004 年第 7 期,第 16 页。
⑤ Andrew Moravcsik,“Liberal International Relations Theory:A Scientific Assessment,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman eds.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.165.
⑥[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 80 页。
⑦ Michael Doyle,“Liberalism and World Politics,”American Political Science Review,Vol.80,1986,p.1152.
⑧ Arthur Stein,Why Nations Cooperate:Circumstance and Choice in International Relations,Ithaca,N.y.:Cornell University Press,1990,p.7.
⑨ Andrew Moravcsik,“Taking Preferences Seriously:A Liberal Theory of International Politics,”International Organization,Vol.51,No.4,Autumn,1997,pp.513-553.
① Charles W.Kegley, “The Neoliberal Challenge to Realist Theories of World Politics:An Introduction,”in Charles W.Kegley eds., Controversies in International Relations Theory,Peking University Press,2002,p.4.
②苏长和:《自由主义与世界政治:自由主义国际关系理论的启示》,《世界经济与政治》,2004 年第 7 期,第 15-16 页。
③Michael Howard,War and the Liberal Conscience,London:Temple Smith,1978,p.11.
④[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里,何宗强译,天津人民出版社 2004 年版,第 249 页。
⑤[美]迈克尔·桑德尔著:《自由主义与正义的局限》,万俊人等译,译林出版社 2001 年版,第 15 页。
⑥[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 103 页。
⑦[美]罗伯特·基欧汉著:前引书,第 9 页。
①[美]罗伯特·基欧汉著:前引书,第 85 页。
②[英]约翰·格雷:《自由主义》,草海军等译,吉林人民出版社 2005 年版,第 2 页。
③Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,p.110.
④[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 87 页。
⑤ Stephen Krasner,“The Accomplishments of International Political Economy,”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.111.
⑥[美]罗伯特·基欧汉著《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 87 页。
⑦[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 85-87 页。
①[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和译,上海人民出版社 2001 年版,第 55 页。
② Stephen Krasner,“The Accomplishments of International Political Economy,”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.110.
③ Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997,p211.
④ 约翰·密尔著:《书信集》,埃利奥特编,转引自:[美]肯尼思·华尔兹:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 83 页。
⑤[澳]K.J.霍尔斯蒂:《冷战期间的国际政治研究》。[英]提莫·邓恩等主编:《八十年危机》,新华出版社 2003年版,第 41 页。
⑥Michael W.Doyle and G.John Ikenberry ,“Introduction,”in Michael W.Doyle and G.John Ikenberry eds.,New Thinking in International Relations Theory,Boulder and Oxford:Westview Press,1997,pp.11-12.
① Marc A.Genest,Conflict and Cooperation:Evolving Theories of International Relations,Peking University Press,2003,pp.133-138.
② 胡宗山:《国际关系理论方法论研究》,世界知识出版社 2007 年版,第 121 页。
③ 对于英国学派是否能够划为自由主义范畴的问题,学术界存在着争论。对此,笔者认为,尽管少数英国学派学者继承了自由主义的世界社会观念而涉及到个体与非国家组织等行为体,但是英国学派的核心概念仍然是国际社会,国家体系是个基本的分析单位;况且国际社会与世界社会间关系的分歧是英国学派中有趣的争论之一,世界社会的存在或许是国际社会的前提条件,或许是对国际社会的威胁。因而在本论文中笔者并没有把英国学派归类到自由主义国际关系理论的范畴,但并不否认英国学派所带有的一定的自由主义色彩;此外随着近些年来英国学派学者更加关注世界社会的概念,英国学派所呈现的自由主义色彩更加明显些。对此,笔者将在第八章中进一步论述之。
④ Albert O.Hirchman,The Passions and the Interests:Political Arguments for Capitalism Before its Trumph,Princeton:Princeton Unicersity Press,1977,p.80,转引自[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004 年版,第 89 页。
⑤ Andrew Moravcsik,“Liberal International Relations Theory:A Scientific Assessment,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman ed.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.171.
⑥ Andrew Moravcsik,“Liberal International Relations Theory:A Scientific Assessment,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman ed.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.173.
⑦ Jack Snyder and Edward Mansfield,“Democratization and the Danger of War,”International Security,Vol.20,No.1,Summer,1995,pp.5-38;Jack Snyder,From Voting to Violence:Democratization and Nationalist Conflict,New York:Norton,2000.
①[美]戴维·赫尔德,安东尼·麦克格鲁著:《全球化与反全球化》,陈志刚译,北京:社会科学文献出版社2004 年版,第 142 页。
② Michael W.Doyle,“Kant,Liberal Legacies and Foreign Affairs,”Part I,Philosophy and Public Affairs,Vol.12,No.3,1983,p.213.
③ Albert O.Hirchman,The Passions and the Interests:Political Arguments for Capitalism Before its Trumph,Princeton:Princeton Unicersity Press,1977,p.51,转引自[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004 年版,第 91 页。
④[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 92 页。
⑤ 查尔斯·贝茨把国家道德论的进步的国际主义视角界定为社会自由主义,此概念涉及到国内与国际层次间道德的区分,请参见:Charles R. Beitz, Political Theory and International Relations, Princeton: Princeton University Press, 1999, pp.214-215.
⑥ Charles Beitz,“Social and Cosmopolitan Liberalism,”International Affairs,Vol.75,No.3,July,1999,pp.515-529.
① Andrew Moravcsik,“Taking Preferences Seriously:A Liberal Theory of International Politics,”International Organization ,Vol.51,No.4,Auumn,1997,p.547.
②[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 101 页。
③ Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,pp.117-120.
①[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 24 页。
②[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 10 页。
③[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 66 页。
④ Thomas L. Pangle and Peter J.Ahrensdorf,Justice Among Nations:On the Moral Basis of Power and Peace,Kansas:University Press of Kansas,1999,pp.33-50.
① [英]安德鲁·林克莱特:《世界公民权》。恩靳·伊辛、布雷恩·特纳主编:《公民权研究手册》,王小章译,浙江人民出版社 2007 年版,第 433 页。
② Thomas L. Pangle and Peter J.Ahrensdorf,Justice Among Nations:On the Moral Basis of Power and Peace,Kansas:University Press of Kansas,1999,pp.55-72.
③请参见:[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007 年版,第 3 页。
④Chris Brown,International Relations Theory:New Normative Approaches,New York and London etc.:Harvester Wheatsheaf,1992,p.132.
⑤[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 18 页。
⑥[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:前引书,第 26 页。
⑦[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 72 页。
①[挪威]拖布约尔·克努成著:前引书,第 74 页。
② Antonio Franceschet,Kant and Liberal Internationalism,New York:Palgrave Macmillan,2002,p.73.
③[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 96 页。
④[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 35 页。
⑤[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 99 页。
①[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 29 页。
②[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 101页。
③[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 33 页。
④[澳]熊玠著:《无政府状态与世界秩序》,余逊达、张铁军译,浙江人民出版社 2001 年版, 第页。
⑤[美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西主编:《政治哲学史》,李天然等译,河北人民出版社 1993 年版,第 441 页。
⑥[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版,第87 页。
⑦[美]肯尼思·W.汤普森著:前引书,第 87 页。
⑧[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 31 页。
①Martin Wight,eds.by Gabriele Wight and Brian Porter,International Theory:The Three Traditions,Leicester and London:Leicester University Press,1991,p.217.
②[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版,第85 页。
③[荷兰]格劳秀斯著:《战争与和平法》,[美]A.C.坎贝尔英译,何勤华等译,上海人民出版社 2005 年版,第 110 页。
④[荷兰]格劳秀斯著:前引书,第 55 页。
⑤[荷兰]格劳秀斯著:前引书,第 83 页。
⑥[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《中文版前言》,《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007 年版,第 22 页。
①[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 102页。
②[日]浦野起央著:《国际关系理论导论》,刘甦朝译,中国社会科学出版社 2000 年版,第 12 页。
③ Martin Wight,Four Seminal Thinkers in International Theory:Machiavelli,Grotius,Kant ,and Mazzini,Oxford:Oxford University Press,2005,p.32.
④Stephen D.Krasner eds., International Regimes,Ithaca and London:Cornell University Press,1983.
⑤Michael Joseph Smith,Realist Thought from Weber to Kissinger,Baton Rouge and London:Louisiana State University Press,1986,p12.
⑥[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里,何宗强译,天津人民出版社 2004 年版,第 104 页。
⑦[美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西主编:《政治哲学史》,李天然等译,河北人民出版社 1993 年版,第 453 页。
①[美]小约瑟夫·奈著:《理解国际冲突:理论与历史》,张小明译,上海人民出版社 2002 年版,第 36 页。
②[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里,何宗强译,天津人民出版社 2004 年版,第 5 页。
③Chris Brown,Terry Nardin and Nicholas Rengger eds.,International Relations in Political Thought:Texts from the Ancient Greeks to the First World War, Cambridge: Cambridge University Press,pp.341-349.
④[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 43 页。
⑤[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 110页。
①[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 42 页。
②[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:前引书,第 48 页。
③ Richard Devetak,“Between Kant and Pufendorf:Humanitarian Intervention,Statist Anti-cosmopolitanism and Critical International Theory,”Review of International Studies,Vol.33,Oct.,2007,p.152.
④ 有学者研究表明洛克的《政府论》在 18 世纪的政治思想中并不占据主导地位,而是次要地位,请参见:詹姆士·塔利:《为《政府论》地位》。 [英]尼古拉斯·菲利普森、昆廷·斯金纳主编:《近代英国政治话语》,潘兴明、周保巍等译,华东师范大学出版社 2005 年版,第 230-255 页。
⑤ James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,pp.23-24.
⑥李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1998 年版,第 55 页。
⑦ Howard Williams,International Relations and the Limits of Political Theory,London:Macmillan,1996,pp.102-107.
⑧[美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西主编:《政治哲学史》,李天然等译,河北人民出版社,1993 年
①[英]洛克:《政府论》下篇,商务印书馆 1964 年版,第 15 页。
②[英]洛克:前引书,第 16 页。
③Lee Ward,“Locke on the Moral Basis of International Relations,”American Journal of Political Science,Vol.50,No.3,July 2006,p. 693.
④ Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997,p220.
⑤ Lee Ward,“Locke on the Moral Basis of International Relations,”American Journal of Political Science,Vol.50,No.3,July 2006,p. 692.
① Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997,p223.
②[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版,第99 页。
③[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 112页。
①[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 89 页。
②[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 112页。
③[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 99 页。
④[美]弗雷德里克·沃特金斯:前引书,第 101-102 页。
⑤[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 62 页。
⑥[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 120页。
⑦[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 25 页。
⑧[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《中文版前言》,《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007 年版,第 25 页。
①时殷弘:《序》。任晓,沈丁立主编,《自由主义与美国外交政策》,华东师范大学 2005 年版,第 7 页。
②顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译出版社 2003 年版,第 339 页。
③[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版,第102 页。
④李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 84 页。
⑤[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 43 页。
①[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版,第104 页。
② Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997,p234.
③ Ian Clark and Iver B.Neumann eds.,Classical Theories of International Relations,England:Macmillan Press Ltd,1996,pp.4.
④ Andrew Hurrell,“Kant and the Kantian Paradigm in International Relations,”Review of International Studies,Vol.16,1990.
⑤[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 126页。
⑥[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版,第133 页。
①李泽厚著:《李泽厚哲学文存》,安徽文艺出版社 1999 年版,第 327 页。
②[挪威]托布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 145页。
③[德]康德:《历史理性批判文集》,何兆武译,商务印书馆 2005 年版,第 102 页。
④[德]康德:前引书,第 8-9 页。
⑤李泽厚著:《李泽厚哲学文存》,安徽文艺出版社 1999 年版,第 345 页。
⑥[德]康德:《历史理性批判文集》,何兆武译,商务印书馆 2005 年版,第 11 页。
⑦[德]康德:前引书,第 12 页。
①[德]康德:前引书,第 114 页。
②[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 91 页。
③[英]安德鲁·林克莱特:《世界公民权》。恩靳·伊辛、布雷恩·特纳主编:《公民权研究手册》,王小章译,浙江人民出版社 2007 年版,第 438 页。
④[德]康德:《历史理性批判文集》,何兆武译,商务印书馆 2005 年版,第 18 页。
⑤ Garrett Wallace Brown,“State Sovereignty,Federation and Kantian Cosmopolitanism,” European Journal of International Relations, Vol.11,No.4, 2005,p..
①[德]康德:《历史理性批判文集》,何兆武译,商务印书馆 2005 年版,第 121-122 页。
②[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 90 页。
③ Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,p.113.
④[德]康德:《历史理性批判文集》,何兆武译,商务印书馆 2005 年版,第 136 页。
⑤王逸舟著:《西方国际政治学:历史与理论》,上海人民出版社 2006 年版,第 37 页。
⑥[澳]熊玠著:《无政府状态与世界秩序》,余逊达、张铁军译,浙江人民出版社 2001 年版, 第 218 页。
⑦ Chris Brown,International Relations Theory:New Normative Approaches,London:Harvester Wheatsheaf,1992,p.14.
⑧ Howard Williams and Ken Booth,“Kant:Theorist beyond Limits”,in Ian Clarl and Iver B.Neumann eds. ,Classical Theories of International Relations,Macmillan Press Ltd, 1996,p.71.
⑨在此期间,曾有两篇著作涉及到康德,参阅:F.H.Hinsly,Power and the Pursuit of Peace,Cambridge:Cambridge University Press,1963,pp.62-80;W.B.Gallie,Philosophers of Peace and War,Cambridge:Cambridge University Press,1978,pp.8-36.
①李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1998 年版,第 26 页。
②温洋:《美国自由主义的演变》,载《美国研究参考资料》1985 年第 10 期,第 19 页。
③ Thomas C. Walker, “The Forgotten Prophet: Tom Paine’s Cosmopolitanism and International Relations,” International Studies Quarterly, Vol.44, No.1. Mar., 2000, pp.51-72.
④[美]潘恩:《潘恩选集》中译本,商务印书馆,1981 年,第 141 页。
⑤James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.26.
⑥[美]潘恩:《潘恩选集》中译本,商务印书馆,1981 年,第 228 页。
①[美]潘恩:《人权论》,载福纳编:《全集》第 1 卷,第 432 页。转引自:[美]肯尼思·华尔兹:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 86 页。
② James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.58.
③ Quentin Skinner, The foundations of modern political thought, vol. 1: The Renaissace(Cambridge: Cambridge 8:University Press,1978), pp. 69-100.
④ Onora O'Neill, Towards justice and virtue: a constructive account of practical reasoning (Cambridge: Cambridge University Press, 1996)
⑤[美]伊曼纽尔·华勒斯坦等(又译为沃勒斯坦)著:《自由主义的终结》,郝明玮等译,社会科学文献出版社 2002 年版,第 95 页。
⑥[美]弗雷德里克 ·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 217页。
⑦ Inis Claude,Jr.,Swords into Plowshares:The Problems and Progresss of International Organization,New York:Random House,1959,p.26.Quoted in Eric S.Easley, The war over perpetual peace : an exploration into the history of a foundational international relations text,New York:Palgrave Macmillan,2004.
⑧[挪威]托布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社,2004 年版,第171 页。
①[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 63 页。
②江宜桦著:《自由民主的理路》,新星出版社 2006 年版,第 9 页。
③李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 199 年版,第 101 页。
④[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 88 页。
⑤ 密尔的政治理论与国际关系理论依赖于其从 19 世纪帝国主义的经验中所总结出的历史哲学,密尔的自由主义是帝国主义相联系的,请参见:Beate Jahn,“Barbarian Thoughts:Imperialism in the Philosophy of John Stuart Mill,”Review of International Studies,Vol.35,Issue 3,2005,pp.599-618.
⑥[美]伊曼纽尔·华勒斯坦(又译为沃勒斯坦)等著:《自由主义的终结》,郝名玮等译,社会科学文献出版社 2002 年版,第 104 页。
① 功利主义与康德的自由主义对于政治与国际关系的看法的差异,请参见:Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999,pp.7-13.
②[英]边沁:《政府片论》,商务印书馆 1994 年版,第 116 页。
③[英]边沁:前引书,第 92 页。
④[挪威]托布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 155页。
⑤ Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997,p226.
⑥[挪威]托布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 156页。
① Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,p.113.
②李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 96 页。
③[美]海斯著:《现代民族主义演进史》,帕米尔等译,华东师范大学出版社 2005 年版,第 101 页。
④ Hoogensen Gunhild, International Relations,Security and Jeremy Bentham,London and New York:Routledge,2005,pp.1-2.
⑤[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 25 页。
⑥ Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999,p.10.
⑦ Chris Brown,Terry Nardin and Nicholas Rengger eds.,International Relations in Political Thought:Texts from the Ancient Greeks to the First World War, Cambridge: Cambridge University Press,pp.538-550.
① David Long,Towards A New Liberal Internationalism:The International Theory of J.A.Hobson,Cambridge:Cambridge University Press,1996,pp.8-27.
② Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.30.
③ Eric Laferrière and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.116.
④ Ducan S.A.Bell,“Empire and International Relations in Victorian Political Thought,”The Historical Journal,Vol.29,No.1,2006,p.286.
⑤ Chris Brown,Terry Nardin and Nicholas Rengger eds.,International Relations in Political Thought:Texts from the Ancient Greeks to the First World War, Cambridge: Cambridge University Press,pp.376-386.
①[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 46 页。
② Martin Wight,Four Seminal Thinkers in International Theory:Machiavelli,Grotius,Kant ,and Mazzini,Oxford:Oxford University Press,2005,p.103.
③ John Herz,“Idealist Internationalism and the Security Dilemma,”World Politics,Vol.2,No.2,Jan.,1950,p.162.
④[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 231页。
⑤[美]海斯著:《现代民族主义演进史》,帕米尔等译,华东师范大学出版社 2005 年版,第 120 页。
⑥ Eric Laferrière and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.111.
①当然有学者也质疑当时自由放任政策是否主导着公共话语,而认为自由放任政策代表着公共话语的极端形式。请参见:James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,pp.33-35.
②[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 26 页。
③[英]爱德华·卡尔:前引书,第 28 页。
④ Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999,p.11.
⑤ Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,p.114.
① K.J.Holsti,The Dividing Discipline:Hegemony and Diversity in International Theory,Boston,London and Sydne:Allen &Unwin Inc.,1985,p.17.
② K.J.Holsti,The Dividing Discipline:Hegemony and Diversity in International Theory,Boston,London and Sydne:Allen &Unwin Inc.,1985,p.18.
① Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.403.
② Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.37.
③ 自由主义者关于文明的看法,请参见: Edward Keene,International Political Thought:A Historical Introduction,Cambridge:Polity Press,2005,pp160-193.
④[丹麦]韦弗尔:《国际思想形象—介绍人物而非范式》。[挪威]伊弗·B.诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编:《未来国际思想大师》,北京大学出版社 2003 年版,第 12 页。
⑤ Robert Jackson,“Is There a Classical International Theory?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,pp.203-218.
①[英]汉迪·布尔著:《1919-1969 年的国际政治理论》。[美]詹姆斯·代元主编:《国际关系理论批判》,秦治来译,浙江人民出版社 2003 年版,第 201 页。
②[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆著:《帝国的年代》,江苏人民出版社 19994 年版,第 87 页。
①苏长和:《自由主义与世界政治:自由主义国际关系理论的启示》,《世界经济与政治》,2004 年第 7 期,第 18 页。
②[美]安-玛丽·伯利著:《对世界的管制:多边主义、国际法与新政管制》。[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社 2001 年版,第 149-169 页。
③ Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.21.
④Felix Gilbert,“The ‘New Diplomacy’ of the Eighteenth Century,”World Politics,Vol.4,Dec.,1951,转引自:大卫·鲍德温著:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,p.12.
⑤ 对于国际组织,英美两国也存在着差异:英国侧重设计有限的军控与危机管理功能,而威尔逊却寻求更局意义的集体保障,请参见:David Armstrong,“International Organization,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,pp.171-175.
⑥[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 28 页。
①顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译出版社 2003 年版,第 378-380 页。
②李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 106 页。
③James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,pp.38-39.
④李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 109 页。
⑤杨玉成,崔人元:《编译序》。[美]约翰·杜威等:《自由主义》,欧阳梦云等译,2007 年版,第 7 页。
⑥江宜桦著:《自由民主的理路》,新星出版社 2006 年版,第 14 页。
①[英]霍布豪斯著:《自由主义》,商务印书馆 2005 年版,第 21 页。
②李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 112 页。
③[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆著:《帝国的年代》,江苏人民出版社 19994 年版,第 177 页。
④[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 46 页。
⑤ William C.Olson and A.J.R. Groom,International Relations Then and Now:Origins and Trends in Interpretation,London:HarperCollins, 1991,p.47..
① Martin Hollis and Steve Smith,Explaining and Understanding International Relations,Oxford:Clarendon Press,1991,p.19.
② William C.Olson and A.J.R. Groom,International Relations Then and Now:Origins and Trends in Interpretation,London:HarperCollins,1991,p.48.
③Jim George,Discourses of Global Politics:A Critical (Re)Introduction to International Relations,Boulder and Colorado:Lynne Rienner Publishers,Inc.,1994,pp.74-77.
④[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 209页。
⑤Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.404.
⑥[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 204页。
①肖特韦尔著:《作为国家政策工具的战争》,第 30 页,转引自:[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 83 页。
②Tim Dunne,“Liberalism,”in John Baylis and Steve Smith eds.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.191.
③ Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.15.
④ Tim Dunne,“Liberalism,”in John Baylis and Steve Smith eds.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.191.
⑤ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.124.
⑥ Brian C.Schmidt,ibid,p.191.
⑦[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(第五版),,阎学通等译,世界知识出版社 2003 年版,第 71 页。
⑧[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 29 页。
①王逸舟著:《西方国际政治学:历史与理论》,上海人民出版社 2006 年版,第 80 页。
②Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,p.115.
③Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.14.
④[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(第五版),,阎学通等译,世界知识出版社 2003 年版,第 15 页。
①[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004 年版,第 6 页。
②[英]彼得·威尔逊著:《关于‘第一次大争论’的神话》。[英]提莫·邓恩等主编:《八十年危机》,周丕启译,新华社出版社 2003 年版,第 18 页。
③ Casper Sylvest,“Continuity and Change in British Liberal Internationalism,c.1900-1930,”Review of International Stdueies,Vol.35,Issue 2,2005,pp.263-283.
④ David Long,“Conclusion:Inter-War Idealism,Liberal Internationalism,and Contemporary International Theory,”in Davdi Long and Peter Wilson eds.,Thinkers of the Twenty Year’s Crisis:Inter-War Idealism Re-assessed,Oxford:Clarendon Press,1995,pp.314-315.
⑤ 主权在自由主义研究中占据重要地位,因为它阐明了当代自由主义的核心压力。商业自由主义强调劳动分工的获益,因此支持更加开放和确保开放的制度。相反,共和自由主义强调明确界限内的自决和民主,民众可因此对自私的行为个体施展有效的控制。从商业自由主义的立场讲,主权是一个问题;而从共和自由主义的立场来看,主权则是实质性的保障。请参见:[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第 13 页。
⑥ Eric S.Easley, The war over perpetual peace : an exploration into the history of a foundational international relations text,New York:Palgrave Macmillan,2004,pp.25-45.
① N.Angell,“The International Anarchy”,in L.Woolf eds.,The Intelligent Man s Way to Prevent War,London:Victor Gollancz,1923, ,pp.19-66.
② Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998, p.231.
③ Brian C.Schmidt,ibid, p.232.
④ Brian C.Schmidt,ibid,p.80.
⑤ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,pp.51-52.
① Paul Taylor,“The Development of Thoery of International Organization:The Four Phases of Writing,”in R.C.Kent and G.P.Nielsson eds.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980,p.62.
②肖欢容著:《地区主义:理论的历史演进》,北京广播学院出版社 2003 年版,第 30-38 页。
③ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.120.
④ Cameron G.Thies,“Progress,History and Identity in International Relations Theory:The Case of the Idealist-Realist Debate”,European Journal of International Relations,Vol.8,No.2,2002.,p.159.
⑤ Cameron G.Thies,ibid,pp.155-157.
① Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.191.
② Brian C.Schmidt,ibid,p.124-148.
③ Brian C.Schmidt,ibid,pp.118-119.
①斯提法诺·基尼(Stefano Guzzini),《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 23-24 页。
② Cameron G.Thies,“Progress,History and Identity in International Relations Theory:The Case of the Idealist-Realist Debate”,European Journal of International Relations,Vol.8,No.2,2002.,p.156.
① 霍布森属于国联协会(the League of Nations Society,其前身为 Bryce-Dickinson group)的成员,该组织支持战后国际组织的创设。请参见:Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.193.
② Jürg Martin Gabriel,Worldviews and Theories of International Relations,London,Macmillan Press LTD,1994,p.59.
③ David Long,Towards A New Liberal Internationalism:The International Theory of J.A.Hobson,Cambridge:Cambridge University Press,1996,pp.8-27.
① David Long , “ Paternalism and the Internationalization of Imperialism:J.A.Hobson on the International Government of the “Lower Races”,”David Long and Brian C.Schmidt eds.,Imperialism and Internationalism in the Discipline of International Relations,Albany,N.Y.:State University of New York Press,2005,pp.71-90.
② P.F.Clarke,“Hobson,Free Trade,and Imperialism,”The Economic History Review,New Series,Vol.34,No.2,May.1981,pp.308-312.
③ David Long,Towards A New Liberal Internationalism:The International Theory of J.A.Hobson,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.2.
④ Jürg Martin Gabriel,Worldviews and Theories of International Relations,London,Macmillan Press LTD,1994,p.60.
⑤[日]浦野起央著:《国际关系理论导论》,刘甦朝译,中国社会科学出版社 2000 年版,第 24 页。
① David Long,Towards A New Liberal Internationalism:The International Theory of J.A.Hobson,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.184
② Ducan S.A.Bell,“Empire and International Relations in Victorian Political Thought,”The Historical Journal,Vol.29,No.1,2006,p.295.
③ Jeanne Morefield, ““ A libreal in a Muddle ” :Alfred Zimmern on Nationality,Internationality,and Commonwealth,”in David Long and Brian C.Schmidt eds.,Imperialism and Internationalism in the Discipline of International Relations,Albany,N.Y.:State University of New York Press,2005,p.98.
①Martin Griffiths,Fifty Key Thinkers in International Relations, London and New York:Routledge,1999,p.102.
② Paul Rich,“Reventing Peace:David Davies,Alfred Zimmern and Liberal Internationalism in Interwar Britain,”International Relations,Vol.16,No.1,2002,p.120.
③Jeanne Morefield,“A libreal in a Muddle”:Alfred Zimmern on Nationality,Internationality,and Commonwealth,”in David Long and Brian C.Schmidt eds.,Imperialism and Internationalism in the Discipline of International Relations,Albany,N.Y.:State University of New York Press,2005,p.103.
① Paul Rich,“Reventing Peace:David Davies,Alfred Zimmern and Liberal Internationalism in Interwar Britain,”International Relations,Vol.16,No.1,2002,pp.127-130.
② Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.47.
③[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 32 页。
④[美]伊曼纽尔·华勒斯坦(又译为沃勒斯坦)等:《自由主义的终结》,郝名玮等译,社会科学文献出版社2002 年版,第 106 页。
① J ü rg Martin Gabriel,Worldviews and Theories of International Relations,London,Macmillan Press LTD,1994,p.15.
② Mark W..Zacher and Richard A.Matthew,“Liberal International Theory:Common Threads,Divergent Strands,”in Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’sPress,p.115.
③ Eric Laferrière and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.120.
④[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 28 页。
①[美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,梅仁等译,北京大学出版社 2003 年版,第 125 页。
② Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999,pp.11-12.
③[美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,梅仁等译,北京大学出版社 2003 年版,第 124 页。
④ David Long,Towards A New Liberal Internationalism:The International Theory of J.A.Hobson,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.188.
⑤ Stefano Guzzini,《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 24 页。
⑥ [英]汉迪·布尔:《1919-1969 年的国际政治理论》。詹姆斯·代元主编:《国际关系理论批判》,秦治来译,浙江人民出版社 2003 年版,第 202 页。
⑦ Marc A.Genest,Conflict and Cooperation:Evolving Theories of International Relations,Peking University Press,2003,p.133.
①Jaap De Wilde,Saved from Oblivion:Interdependence Theory in the First Half of the 20th Century,Hong Kong and Sydney etc.:Dartmouth Publishing Company Ltd.,1991,pp.99-101.
② Andreas Osiander,“Rereading Early Twentieth Century IR Theory,”in Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000,p.235.
③ Trevor Taylor, “ Utopianism, ” in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.94.
④[美]弗雷德里克 ·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 229页。
⑤ Robert Walker,Inside/Outside:International Relations as Political Theory,Cambridge:Cambridge University Press,1993,p.22.
① John Herz,“Idealist Internationalism and the Security Dilemma,”in Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000,p.261.
② Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations, Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.2.
③ Steve Smith,“The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of Internatioanl Relations”,International Affairs,Vol.74,No.3,July1998,p.633.
④[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 14 页。
⑤[美]罗伯特·基欧汉著:前引书,第 80 页。
⑥ Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.10.
⑦ Miles Kaler“,Inventing International Relations:Interantional Relations Theory after 1945,”in Michael Doyle and G.John Ikenberry,New Thinking in International Relations Theory,Boulder:Westview Press,1997,p.29.
① Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.21.
②Chris Brown,Sovereignty,Rights and Justice:International Political Theory Today,London:Polity Press,2002,pp.61-62.
③[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 6 页。
④[丹麦]奥勒·韦弗尔:《国际思想形象:介绍人物而非范式》。[挪威]伊弗·B.诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编:《未来国际思想大师》,北京大学出版社 2003 年版,第 14 页。
⑤ William Olson and Nicholas Onuf,“The Growth of a Descipline:Reviewed,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.6.
⑥[丹麦]奥勒·韦弗尔:《国际思想形象:介绍人物而非范式》。[挪威]伊弗·B.诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编:《未来国际思想大师》,北京大学出版社 2003 年版,第 14 页。
⑦ Andreas Osiander,“Rereading Early Twentieth Century IR Theory,”in Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000,pp.246-247.
① Martin Wight,eds.by Gabriele Wight and Brian Porter,International Theory:The Three Traditions,Leicester and London:Leicester University Press,1991,pp.69-70.
②[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 101 页。
③[美]肯尼思·华尔兹著:前引书,第 103 页。
④ Stefano Guzzini,《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 8 页。
⑤[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 28 页。
⑥[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 63 页。
⑦ Andreas Osiander,“Rereading Early Twentieth Century IR Theory,”in Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000,p.224.
①[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 38 页。
② Eric S.Easley, The war over perpetual peace : an exploration into the history of a foundational international relations text,New York:Palgrave Macmillan,2004,p.49.
③ Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006,p.62.
④ R.A.Falk,The Future of Interntional Legal Order,1969 and The States of Law in International Society,1970;M.S.McDougall,Studies in World Public Order,1960 and Human Rights and World Public Order,1961;D.M.Johnstone,Foundations of Justic in International Law,1978.
① Stephen Krasner,“Are Bureaucracies Important?(Or Allision in Wonderland),”Foreign Policy,Vol.27,1972,pp.159-179.
②《国际组织》杂志主要世界和平基金(the World Peace Fundation)于 1947 年创办,Leland M.Goorich 是编委会主任,战后的主要学者成为杂志的编委会成员,如 Rupert Emerson, William T. R. Fox,Edgar S. Furniss, Grayson Kiak, Charles P. Kindleberger, John W. Masland,Norman J. Padelford, and Walter R. Sharp.
③ “冷战”一词由联合国原子能委员会美国委员伯纳德·巴鲁克(Bernard Baluc)提出,后由于美国评论家沃尔特·李普曼(Walter Lippmann)于 1947 年出版的《冷战》一书而广泛流传开。
④ K.J.Holsti,“Retreat from Utopia:International Relations Theory,1945-70,”Canadian Journal of Political Science,Vol.24,No.2,Jun.,1971,pp.165-177.
⑤ John Gerard Ruggie,“International Regimes,Transactions and Change:Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order,”International Organization,Vol.36,No.2,Spring,1982,pp.195-231.
⑥ Robert Lantham,The Liberal Moment:Modernity,Security ,and the Making of International Order,New York:Columbia University Press,1997.
1 John Ruggie,“International Regimes,Transactions,and Change:Embedded Liberalism in the Post-war Economic Order,”in Stephen Krasner eds.,International Regimes,pp.195-232.
①[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 7 页。
② K.J.Holsti,“Retreat from Utopia:International Relations Theory,1945-70,”Canadian Journal of Political Science,Vol.4,No.2,Jun.1971, pp.166-167.
③ John H.Herz,“Idealist Internationalism and The Security Dilemma,”in Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000,p..
①[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 76 页。
②Michael C.Williams,The Realist Tradition and the Limits of International Relations,Cambridge:Cambridge University Press,2005,p.104.
③[美]拉斯韦尔著:《政治学:谁得到什么?何时和如何得到?》,杨昌裕译,商务印书馆 1992 年版。
④[美]汉斯·摩根索著:《国家间政治:寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,中国人民公安大学出版社 1990年版,第 62 页。
⑤ K.J.Holsti,“Retreat from Utopia:International Relations Theory,1945-70,”Canadian Journal of Political Science,Vol.4,No.2,Jun.1971,pp.165-177.
⑥[英]汉迪·布尔著:《1919-1969 年的国际政治理论》。 [美]詹姆斯·代元主编:《国际关系理论批判》,秦治来译,浙江人民出版社 2003 年版,第 215 页。
①[日]浦野起央著:《国际关系理论导论》,刘甦朝译,中国社会科学出版社 2000 年版,第 28-29 页。
② William Olson and Nicholas Onuf,“The Growth of a Descipline:Reviewed,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.9.
③[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(上册),钟开斌等译,三联书店 2006年版,第 12 页。
④[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005年版,第 10 页。
⑤李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 125 页。
①Stefano Guzzini,《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 53 页。
②肖欢容著:《地区主义:理论的历史演进》,北京广播学院出版社 2003 年版,第 52 页。
③ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations , Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.164.
④ Ole W?ver,“The Rise and Fall of the Inter-paradigm Debate,”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.150.
⑤ Thomas Risse-Kappen eds.,Bringing Transnational Relations Back in:Non-state Actors,Domestic Structure and International Institutions,Cambridge:Cambridge University Press,1995,p.17.
⑥ [美]爱·麦·伯恩斯著:《当代世界政治理论》,商务印书馆 1983 年版,第 105-106 页。
⑦ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations , Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,pp.166-167.
⑧ Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations , Albany:State Univeristy of New York Press ,1998,p.167.
① Brian C.Schmidt,ibid,p.191.
② Michael Banks,“The Inter-Paradigm Debate,”in Margot Light and A.J.R.Groom eds.,International Relations:A Handbook of Current Theory,London:Francis Pinter,1985,p.16.
③Richard Little,“The Growing Relevance of Pluralism?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996.
④ Robert Latham,The Liberal Moment:Modernity,Security,and Making of the Postwar International Order,New York:Columbia University Press,1997. ⑤Inis L.Claude Jr.,Swords into Plowshares:The Problems and Progress of International Organization,4th ed.New York:Random House,1984.
①Paul R.Viotti,Mark V.Kauppi ed.,International Relations Theory:Realism,Pluralism,Globalism and Beyond(Third Edition),London:Allyn &Bacon,1999,p.200.
② Michael Haas and Henry Kariel ed.,New Approaches to Political Science,San Francisco,1970, p.166.
③David Long and Lucian M.Ashworth,“Working for Peace:the Functional Approach,Functionalism and Beyond”,in Lucian M.Ashworth and David Long eds.,New Perspectives on International Functionalism,Macmillan Press,Ltd.,1999,p.1.
①参见:Charles Pentland,International Theory and European Integration, London: Faber and Faber Ltd., 1973, Charpter 3.Jaap De Wilde,Saved from Oblivion:Interdependence Theory in the First Half of the 20th Century,Hong Kong and Sydney etc.:Dartmouth Publishing Company Ltd.,1991,p.138; Peter Wilson, The International Theory of Leonard Woolf: a study in twentieth century idealism, New York:Pallgrave Macmillan ,October 2003.
② David Mitrany,“The Functional Approach to World Organization,”International Affairs,Vol.24,No.3,(Jul.,1948),p.354.
③[澳]熊玠著:《无政府状态与世界秩序》,余逊达、张铁军译,浙江人民出版社 2001 年版,第 220 页。
④ Leon N.Lindberg and Stuart A.Scheingold eds.,Regional Integration:Theory and Research,Cambridge:Harvard University Press,1971.
⑤ Paul Taylor,“The Development of Thoery of International Organization:The Four Phases of Writing,”in R.C.Kent and G.P.Nielsson eds.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980,p.70.
①David Long and Lucian M.Ashworth,“Working foe Peace:the Functional Approach,Functionalism and Beyond,” in Lucian M.Ashworth and David Long eds.,New Perpsectives on International Functionalism,London:Macmillan Press Ltd,1999,pp.3-4.
② David Mitrany,“The Functional Approach to World Organization,”International Affairs,Vol.24,No.3,Jul.,1948,p.359.
③ David Mitrany,“The Functional Approach in Historical Perspective,”International Affairs,Vol.47,No.3,Jul.,1971,p.538.
④ Eric Laferri è re and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.129.
①Jaap De Wilde,Saved from Oblivion:Interdependence Theory in the First Half of the 20th Century,Hong Kong and Sydney etc.:Dartmouth Publishing Company Ltd.,1991,p.242.
② David Mitrany, “A Political Theory for a New Society”, in A.J.R. Groom and Paul Taylor, eds., Functionalism: Theory and Practice in Internatioal Relations, London: University of London Press, 1975,p.32.
③ Leo Mclarthy,Justice,the State and International Relations,London:Mcmillan Press Ltd,1998,p.103.
④Martin Griffiths,Fifty Key Thinkers in International Relations, London and New York:Routledge,1999p.191.
⑤ David Mitrany,“The Functional Approach in Historical Perspective,”International Affairs,Vol.47,No.3,Jul.,1971,p.535.
⑥ Antonio Franceschet,Kant and Liberal Internationalism,New York:Palgrave Macmillan,2002,p.78.
⑦Jaap De Wilde,Saved from Oblivion:Interdependence Theory in the First Half of the 20th Century,Hong Kong and Sydney etc.:Dartmouth Publishing Company Ltd.,1991,p.241.
①Kenneth N.Waltz,“Foreword,”in Emanuel Adler and Beverly Crawford ed.,Progress in Postwar International Relations,New York:Columbia University Press,1991,p.1.
②Kenneth N.Waltz,ibid,p.x.
③ Henry Farrell and Adrienne Héritier,“A Rationalist-institutionalist Explannation of Endogenous Regional Integration,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005,p.275.
④ Philippe C.Schmitter,“Ernst B.Haas and the Legacy of Neofunctionalism,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005,p.257.
⑤[美]布鲁斯·拉西特、哈维·斯塔尔著:《世界政治》,华夏出版社 2001 年版,第 315 页。
⑥ Ernst B.Haas,“International Integration:The European and the Universal Process,”International Organization,Aut.,1961,p.372.
① [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(第五版),阎学通等译,世界知识出版社,2003 年第 1 版,第 551 页。
② Henry Farrell and Adrienne Héritier,“A Rationalist-institutionalist Explannation of Endogenous Regional Integration,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005,p.275.
③ Ben Rosamond ,“The Uniting of Europe and the Foundation of EU Studies:Revisiting the Neofunctionalism of Ernst B.Haas,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005,p.240.
④ Ernst B.Haas,“On Systems and International Regimes,”World Politics,Vol.27,No.2,1975.
⑤ 肖欢容著:《地区主义:理论的历史演进》,北京广播学院出版社 2003 年版,第 69 页。
⑥ Ernst B.Haas,The Obsolescence of Regional Integration Theory,Berkeley,California:Institute of International Studies,U.C.Berkeley Research Series,No.25,1975;“Turbulent Fields and the Theory of Regional Integration,”International Organization,XXX,No.2,Spring,1976.
① Leo Mclarthy,Justice,the State and International Relations,London:Mcmillan Press Ltd,1998,pp.100-101.
② Paul Taylor,“The Development of Thoery of International Organization:The Four Phases of Writing,”in R.C.Kent and G.P.Nielsson eds.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980,pp.66-67.
① Paul R.Viotti,Mark V.Kauppi ed.,International Relations Theory:Realism,Pluralism,Globalism and Beyond(Third Edition),London:Allyn &Bacon,1999,p.214.
②[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和译,上海人民出版社 2001 年版,第 6 页。
③ Robert Keohane and Joseph S.Nye Jr.,eds.,Transnational Relations and World Politics,Havard University Press,1972.
① Robert O.Keohane and Joseph S.Nye eds.,Transnational Relations and World Politics,Cambridge:Havard University Press,1971,p.xi.
② Robert O.Keohane and Joseph S.Nye eds.ibid1,p.xii.
③ Robert O.Keohane and Joseph S.Nye,“Transgovernmet Relations and International Organization,”World politics,October,1974,pp.39-62.
④ Robert O.Keohane and Joseph S.Nye eds.,Transnational Relations and World Politics,Cambridge:Havard University Press,1971,p.xxxiv.
⑤请参见:基欧汉与奈:《跨政府关系与国际组织》。[美]西里尔·布莱克编,杨豫等译:《比较现代化》,上海译文出版社,1996 年版。
⑥ Joseph S.Nye,Jr. and Robert O.Keohane,“Transnational Relations and World Politics:An Conclusion,”International Organization,Vol.25,No.3,Summer,1971,pp.734-735.
① Joseph S.Nye,Jr. and Robert O.Keohane,“Transnational Relations and World Politics:An Introduction,”International Organization,Vol.25,No.3,Summer,1971,p.339.
② Paul Taylor,“The Development of Thoery of International Organization:The Four Phases of Writing,”in R.C.Kent and G.P.Nielsson eds.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980,p.74.
① William Olson and Nicholas Onuf,“The Growth of a Descipline:Reviewed,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.9.
② Michael Clarke,“Transnationalism,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.162.
③ Susan Strange,“International Economics and International Relations:A Case of Mutual Neglect,”International Affairs,Vol.46,No.2,1970,pp.304-325;Susan Strange,“The Study of Transnational Relations,”International Affairs,Vol.52,No.3,1976,pp.333-345.
④ Paul Taylor,“The Development of Thoery of International Organization:The Four Phases of Writing,”in R.C.Kent and G.P.Nielsson eds.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980,p.75.
⑤ Richard Little,“The Growing Relevance of Pluralism?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,pp.4-9.
⑥ [英]戴维·赫尔德著:《民主与全球秩序:从现代国家到世界主义治理》,胡伟等译,上海人民出版社 2003年版,第 27 页。
⑦ Thomas Risse-Kappen eds.,Bringing Transnational Relations Back in:Non-state Actors,Domestic Structure and International Institutions,Cambridge:Cambridge University Press,1995,pp.7-8.
⑧ Stephen Krasner,“The Accomplishments of International Political Economy,”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.112.
⑨ Robert Gilpin,“The Politics of Transnational Economic Relations,”in R.O Keohane and J.S.Nye eds.,Transnational Relations and World Politics,Cambridge,Mass.:Havard University Press,1971,pp.63-67.;James N.Rosenau,“Capabilities and Control in an Interdependent World,”International Security,Vol.1,No.1,1976,pp.32-49.
⑩ Michael Clarke,“Transnationalism,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.147. 11 F.Northedge,“Transnationalism:The American Illusion,”Millennium,1976,Vol.5,No.1,pp.21-27. 12[澳]K.J.霍尔斯蒂著:《冷战期间的国际政治研究》。[英]提莫·邓恩等主编:《八十年危机》,周丕启译, 新华社出版社 2003 年版,第 35 页。
① Michael Clarke,“Transnationalism,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,pp.146-147.
②[美] 罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002年版,第页。.
③Richard Little,“The Growing Relevance of Pluralism?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.76.
④ Samuel P.Huntington,“Transnational Organizations in World Politics,”World Politics,Vol.25,No.3,1973,pp.333-368.
⑤Richard Little,“The Growing Relevance of Pluralism?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.75.
⑥ Seyom Brown,New Forces in World Politics,Washington:Brooking Institution,1974;International Relations in a Changing Global System:Towards a Theory of the World Polity,Boulder,CO:Westview Press,1992.
⑦ [澳]K.J.霍尔斯蒂著:《冷战期间的国际政治研究》。[英]提莫·邓恩等主编:《八十年危机》,周丕启译,新华社出版社 2003 年版,第 38 页。
⑧[美]约瑟夫·格里科著:《无政府状态和合作的限度:对最近自由制度主义的现实主义评论》。[美]大卫·鲍德温:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 118-119 页。
① James Rosenau eds.,Linkage Politics,New York:Free Press,1969.
② Lawrence Scheinman and David Wilkinson eds.,International Law and Political Crisis:An Analytic Casebook,Boston,1968;Louis Henkin,How Nations Behave:Law and Foreign Policy,New York,1968.
③ James Rosenau eds.,Linkage Politics,New York:1969;Herbert Spiro,World Politics:The Global System;John Burton,Systems,States,Diplomacy and Rules,Cambridge,1968.
④ K.J.Holsti,“Retreat from Utopia:International Relations Theory,1945-70,”Canadian Journal of Political Science,Vol.4,No.2,Jun.1971,p.177.
⑤ Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,pp.104-106.
① John Burton,World Society,Cambridge:Cambridge University Press,1972.
② John Burton,Systems,States,Diplomacy and Rules,Cambridge:Cambridge University Press,1968.
③ Gunner Nielsson,“Area Studies and the Regional International Subsystem,”in R.C.Kent and G.P.Nielsson eds.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980,p.124.
① David Long,“The Harvard School of Liberal International Theory:A Case for Closure”,Millennium:Journal of International Stduies,Vol.24,1995,pp.489-505.
① Ray Maghrori and Ramberg eds.,Globalism Versus Realism:International Relations’ Third Debate?,Boulder,CO:Vestview Press,1982.
②丹尼斯·米都斯等著:《增长的极限》,李宝恒译,吉林人民出版社 1997 年版。
① Trevor Taylor“,Utopianism,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perpectives,New York:Blackwell,1985,pp100-101.
②[美]约瑟夫·格里科:《无政府状态和合作的限度:对最近自由制度主义的现实主义评论》。[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 120-121 页;John J.Mearsheimer,“Back to the Future:Instability in Europe after the Cold War,”International Security,Vol.15,No.1,Summer,1990,pp.5-56.
③ Robert C.Tucker,The Inequality of Nations,London:Martin Robertson,1977.
①[美]肯尼思·沃尔兹著:《反思《国际政治理论》——对我的批评者们的答复》。[美]罗伯特·基欧汉编:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京大学出版社 2002 年版,第 310-311 页。
② Stephen Krasner,“Stuctural Causes and Rigime Consequences:Regimes as Intervening Variables,”International Organization,Vol.36,1982.
③ Arthur A.Stein“,The Hegemon’s Dilemma,”International Organization,Vol.38,1984,pp.355-386;Duncan Snidal,“The Limits of Hegemonic Stability Theory,”International Organization,Vol.39,1985,pp.579-614..
④ [美]罗伯特·吉尔平著:《世界政治中的战争与变革》,武军等译,中国人民大学出版社 1994 年版,第195 页。
⑤ Charles Glaser,“Realists as Optimists:Cooperation as Self-Help,”International Security,Vol.19,No.3,Winter,1994,pp.50-90.
⑥[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第10 页。
①李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1999 年版,第 123—124 页。
②[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(上册),钟开斌等译,三联书店 2006年版,第 12 页。
③ 当然 20 世纪 50、60 年代,政治哲学的研究成果相当丰富的,只是在最近才引起国际关系学者的关注,如迈克尔·奥克肖特的《政治中的理性主义》(1962),汉娜·阿伦特的《人的条件》(1958)以及《论革命》(1963)等等。
④[美]查特尔·墨菲著:《政治的回归》,王恒等译,江苏人民出版社 2001 年版,第 28 页。
⑤[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(上册),钟开斌等译,三联书店 2006年版,第 101 页。
⑥ 有关国际相互依赖具体趋势的分析,请参见:Richard Rosecrance and Arthur Stein“,Interdependence:Myth or Reality,”World Politics,Vol.26,No.1,October,1973;Peter J.Katzenstein,“International Interdependence:Some Long-Term Trends and Recent Changes,”International Organization,Vol.29,No.4,Fall,1975,etc..
⑦Richard Little,“The Growing Relevance of Pluralism?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.79.
① Donals J.Puchala and Stuart I.Fagan,“International Politics in the 1970s:The Search for a Perspective,”Interntional Organization,Vol.28,Spring,1974.
②[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社,2004 年版,第 250页。
① Richard Rosencrance,“Wither Interdependence?”International Organization,Vol.31,Summer,1977,pp.425-471.
② William Olson and Nicholas Onuf ,“The Growth of a Discipline:Reviewed,”in Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985,p.27.
③ 227
④ R.Rosecrance and A.Stein,“Interdependence:Myth or Reality?”World Politics,Vol.26,No.1,1973,pp.1-27.
⑤ Richard N.Cooper, The Economics of Interdependence,New York:McGraw Hill ofe the Council on Foreign Relations,1968.
⑥ Karl W.Deutsch,Nationalism and Social Communication,1953;John W.Burton,International Relations:A General Theory,1965;E.L.Morse,“The Transformation of Foreign Policies:Modernization,Interdependence and Externalization,”World Politics,Vol.22,No.3,1970,pp.371-392;A.Scott,“The Logic of International Interaction,”International Studies Quarterly,Vol.21,No.3,1977,pp.429-460;R.Cooper,“Economics Interdependence and Policy in the Seventies,”World Politics,Vol.24,No.2,1972,pp.159-181.
⑦[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 8 页。
①[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001 年版,第 147-148 页。
②[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《中文版序言》。《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 41 页。
①[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 18 页。
②[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 38 页。
①Andrew Linklater“,Introduction,”in Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science:Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000,p.7.
② H.Alker,“A Methodology for Design Research on Interdependence Alternatives,”International Organization,Vol.31,No1,1977,pp.29-63.
③ Ernst Haas,“Is There a Hole in the Whole?Knowledge,Technology,Interdependence,and the Construction of International Regimes,”International Organization,Vol.19,No.3,1975,p.852.
④ [美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,梅仁等译,北京大学出版社 2003 年版,第 120 页。
⑤ Katherine Barbieri,“Economic Interdependence:A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict?”Journal of Peace Research,Vol.33,No.1,Feb.,1996,pp.29-40.
⑥ Hüseyin ISIKSAL“,To What Extend Complex Interdependence Theorists Challenge to Structural Realist School of International Relations?”Alternative:Turkish Journal of International Relations,Vol.3,No.2 and 3,Summer and Fall,2004,pp.130-156.
⑦ John Baylis and Steve Smith,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.194.
①[美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,梅仁等译,北京大学出版社 2003 年版,第 122 页。
②[美]肯尼思·汤普森著:前引书,第 123 页。
③ Martin Griffths,Fifty Key Thinkers in International Relations ,London,1990.p.187.
④[美]查尔斯·利普森著:《经济和安全事务领域的国际合作》。[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 81 页。
⑤ Andrew Linklater,Beyond Realism and Marxism:Critical Theory and International Relations,London:the Macmillan Press Ltd.,1990,p.3.
⑥ John A.Kroll,“The Complexity of Interdependence,”International Studies Quarterly,Vol.37,Issue 3,Sep.,1993.
⑦门洪华:《罗伯特·基欧汉:诠释与发展世界政治理论的经典大师》。[美]罗伯特·基欧汉:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第 9 页。
⑧[美]奥兰·扬著:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 181 页。
⑨[美]亚历山大·温特著:《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海人民出版社 2000 年版,第 21 页。
①Martin Griffiths,Fifty Key Thinkers in International Relations, London and New York:Routledge,1999,p.185.
②Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.144.
③ 对于新自由主义命题的归纳,请参见:[美]戴维·桑德斯:《国际关系学:新现实主义和新自由主义》。[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(上册),钟开斌等译,三联书店 2006 年版,第 625-627 页。
④Stephen D.Krasner ed., International Regimes,Ithaca and London:Cornell University Press,1983.
⑤ Joseph Greieco,“Anarchy and the Limits of Cooperation:A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism,”in Charles Kegley,Jr.,eds.,Constroversies in International Relations Theory,Wadsworth,1995,pp.151-172;Robert Axelrod,The Evolution of Cooperation,New York:Basic Books,1984;Kenneth A.Oye, ed.,Cooperation Under Anarchy,Princeton:Princeton University Press,1986;Lisa L.Martin,Democratic Commitments:Legislatures and International Cooperation,Princeton:Princeton University Press,1999;.Lisa L.Martin,Coercive Cooperation:Explaining Multilateral Economic Sanctions,Princeton:Princeton University Press,1992.
⑥ 国内外学者对国际机制、国际制度与国际组织有不不同的概念界定,请参见:苏长和:《重新定义国际制度》,《欧洲》,1999 年第 6 期,第 22-27 页。
⑦ 英国学者并不特别强调机制概念的重要意义,请参见:Susan Strange,“Cave!Hic Dragones:A Critique of Regime Analysis,”Interntional Organization,Vol.36,No.2,1982,pp.479-96.
⑧ David Long,“The Harvard School of liberal International Theory:A Case for Closure,”Millennium,Vol.24,1995,pp.489-505.
①[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001 年版,第 10 页。
②[美]罗伯特·阿克塞尔罗德、罗伯特·基欧汉著:《无政府状态下的战略和制度合作》。[美]大卫·鲍德温:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 85 页。
③[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001 年版,第 86 页。
④[美]海伦·米尔纳著:《国际关系理论中的无政府状态》。[美]大卫·鲍德温:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 166 页。
⑤ Robert Keohane,International Institutions and State Power:Essays in International Relations Theory,Boulder:Westview Press,1989,p.4.
⑥[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001 年版,第 94 页。
⑦[美]罗伯特·阿克塞尔罗德、罗伯特·基欧汉著:《无政府状态下的战略和制度合作》。[美]大卫·鲍德温:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 103-106 页。
⑧[美]查尔斯·利普森著:《经济和安全事务领域的国际合作》。[美]大卫·鲍德温:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 64 页。
①[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001 年版,第 125 页。
②Robert O.Keohane and Lisa L.Martin,“Institutional Theory as a Research Program,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman eds.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.74.
③[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第10 页。
④秦亚青:《国际制度与国际合作——反思新自由制度主义》,载《外交学院学报》1998 年第 1 期,第 40-47 页。
⑤苏长和著:《解读《霸权之后》。[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001年版,第 14 页。
① James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.76.
② Robert O.Keohane and Lisa L.Martin“,Institutional Theory as a Research Program,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman ed.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,pp.99-104.
③ Richard Little,“The Growing Relevance of Pluralism?”in Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.82.
④ Craig N.Murphy,What Frees Trade, Why, and S. What?Mershon International Studies Review,1994.
⑤Stephen D.Krasner“,Structural Causes and Regime Consequences:Regiemes as Intervening Variables,”in Stephen D.Krasner eds., International Regimes,Ithaca and London:Cornell University Press,1983,p.1.
⑥ Oran R.Young,Governance in World Affairs,Ithaca and London:Cornell University Press,1999,p.5.
⑦ Oran Yong,“International Regimes:Problems of Concept Formation,”World Politics,Vol.32,No.3,1980,pp.331-356.
①[美]奥兰·扬著:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 3 页。
②[美]奥兰·扬著:前引书,第 9 页。
③[美]奥兰·扬著:《国际制度的有效性:棘手案例与关键因素》。[美]詹姆斯·罗西瑙主编:《没有政府的治理》,张胜军等译,江西人民出版社 2001 年版,第 187 页。
④[美]奥兰·扬著:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 13 页。
①[美]奥兰·扬著:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 144 页。
② Robert O.Keohane,“Institutional Theory in International Relations,”in Michael Brecher and Frank P.Harvey eds.,Realism and Institutionalism in International Relations,Michigan:the University of Michigan Press,2002,pp.156-157.
③ Joanne Gowa,“Anarchy,Egosim and Third Images:The Evolution of Cooperation and International Relations,”International Organization,Vol.40,No.1,Winter,1986;Stephen D.Krasner,“Global Communications and National Power:Life on the Pareto Frontier,”World Politics,Vol.43,No.3,April,1991.;John J.Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions,”International Security,Vol.19,No.3,Winter,1994/1995,pp.5-49.
④[美]约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社 988 年版,第 302-303 页。
①Chris Brown,International Relations Theory:New Normative Approaches,New York and London etc.:Harvester Wheatsheaf,1992,p.11.
② Charles R. Beitz, Political Theory and International Relations, Princeton: Princeton University Press, 1999, p.14.
③ Charles R. Beitz, ibid, p.65.
① Charles R. Beitz, Political Theory and International Relations, Princeton: Princeton University Press, 1999, p.137.
② Charles R. Beitz, ibid, pp.181-182.
③ Charles R. Beitz, ibid, p.199.
④ Charles R. Beitz, ibid, p.179.
① [美]奥兰·扬:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 182 页。
② Robert Powell,“Anarchy in International Relations Theory:The Neorealist-Neoliberal Debate,”International Organization,,Vol.48,No.2,Spring,1994,pp.313-344;Robert L.Jervis,“Realism,Neoliberalism and Cooperation:Understanding the Debate,”International Security,Vol.24,No.1,Summer,1999,pp.42-63;.Emerson Niouand ,Peter Ordeshook,“Realism Versus Neoliberalism,”American Journal of Political Science,Vol.35,No.2,May,1991.
③ Robert Keohane,International Institutions and State Power:Essays in International Relations Theory,Boulder:Westview Press,1989,p.31.
④ Robert O.Keohane,“Institutional Theory in International Relations,”in Michael Brecher and Frank P.Harvey eds.,Realism and Institutionalism in International Relations,Michigan:the University of Michigan Press,2002,p.154.
⑤[美]约瑟夫·格里科:《无政府状态和合作的限度:对最近自由制度主义的现实主义评论》,[美]大卫·鲍德温:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 122 页。
①Joseph Nye,“Neorealism and Neoliberalism,” World Politics Vol.40,,No.2,Jan.,1988, pp.235-251.
②[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 4-8 页。
③ Joseph S.Nye Jr,“Transnational Relations,Interdependence and Globalization,”in Michael Brecher and Frank P.Harvey eds.,Realism and Institutionalism in International Relations,Michigan:the University of Michigan Press,2002,p.182.
④[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 1 页。
⑤[丹麦]奥勒·韦弗尔:《国际思想形象:介绍人物而非范式》。[挪威]伊弗·B.诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编:《未来国际思想大师》,北京大学出版社 2003 年版,第 28 页。
⑥ Robert Powell,“Anarchy in International Relations Theory:The Neorealist-Neoliberal Debate,”International Organizaiton,Vol.48,No.2,Spring,1994,pp.313-344.
⑦[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第4 页。
⑧[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 9 页。
⑨ Arthur A.Stein,“Coordination and Collaboration Regimes in an Anarchic World,”International Organization Vol.36,Spring,1982,pp.299-324.
⑩[美]亚历山大·温特著:《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海人民出版社 2000 年版,第 3 页。 11 Andreas Hasenclever,Peter Mayer and Volker Rittberger,Theories of InternationalRegimes,Cambridge:Cambridge Univeristy Press,1997,p.6.
① Barry Buzan:The Timeless Wisdon of Realism? In Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.50.
②[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第10 页。
③[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《中文版序言》。《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 39 页。
④ Robert O.Keohane and Lisa L.Martin“,Institutional Theory as a Research Program,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman eds.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,pp.80-81.
⑤ 秦亚青:《国际制度与国际合作——反思新自由制度主义》,载《外交学院学报》1998 年第 1 期,第 40-47 页。
⑥[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 64 页。
⑦[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,北京大学出版社 2004 年版,第6 页。
① John Baylis and Steve Smith,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.194.
②[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《中文版序言》。《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 39 页。
③[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社 2001 年版,第 297 页。
④ David Long,“The Harvard School of Liberal International Theory:A Case for Closure,”Millennium,Vol.24,1995,pp.489-505.
⑤ Robert O.Keohane and Lisa L.Martin“,Institutional Theory as a Research Program,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman eds.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.105.
⑥[美]奥兰·扬著:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 186 页。
⑦[美]亚历山大·温特著:《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海人民出版社 2000 年版,第 23 页。
① Helen V.Milner,“Rationalizing Politics:The Emerging Synthesis in International,American and Comparative Politics,”International Organization,Vol.52.No.4,Autumn,1998.
②[美]罗伯特·阿克塞尔罗德、罗伯特·基欧汉著:《无政府状态下的战略和制度合作》。[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003 年版,第 113 页。
③[美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,北京大学出版社 2003 年版,第 3 页。
④[美]艾里斯·扬著:《政治理论:综述》。[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(下册),钟开斌等译,三联书店 2006 年版,第 683 页。
⑤ Charles Beitz,Political Theory and International Relations,Princeton:Princeton University Press,1979,p.182.
⑥ P.Singer,“Famine,Affluence,and Morality,”Philosophy and Public Affairs,Vol.1,No.1,1972.
⑦ O.O’Neill,Faces of Hunger:An Essay on Poverty,Justice and Development,Allen and Unwin,Lodon,1986.
⑧ Nicholas Regger,“Introduction:Justice in the World Economy:Global or International,or Both?”International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999,pp.469-471;Richard Devetak and Richard Higgott,“Justice Unbound?Globalization,States and the Transformation of the Social Bond,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999,pp.484-498;Andrew Linklater,“The Evolving Spheres of International Justice,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999,pp.473-482;James Bohman,“International Regimes and Democratic Governance:Political Equality and Influence in Global Institutions,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999,pp.499-4513;David Armstrong,“Law,Justice and the Idea of a World Society,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999,pp.547-561;Henry Shue,“Global Environment and International Inequlaity,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999,pp.531-545.
①[美]弗朗西斯·福山著:《历史的终结及最后之人》,黄胜强等译,中国社会科学出版社 2003 年版。
② C.W.Kegley,“The Neoidealist Moment in International Studies?Realist Myths and the New International Realities”,International Organization,Vol.37,1993,pp.131-146.
③[美] 塞缪尔·亨廷顿著:《第三波:20 世纪后期的民主化浪潮》,刘军宁译,上海三联出版社,1998 年版。
④ Fred Halliday,“The End of the Cold War and International Relations,”in Ken Booth and Steve Smith eds.,International Relations Theory Today,Pennsylvania:Pennsylvania State University Press,1995,p.46.
⑤ Robert R.Keohane,“International Institutions:Can Interdependence work?”Foreign Policy,Spring,1998.
⑥ William I.Robinson,Promoting Polyarchy:Globalization,US Intervention and Hegemony,Cambridge:Cambridge Univeristy Press,1998.
⑦ I.Clark,Globaliztions and International Relations Theory,Oxford:Oxford University Press,1999.
①[英]戴维·赫尔德,安东尼·麦克格鲁主编:《全球化与反全球化》,陈志刚译,社会科学文献出版社 2004年版,第 139 页。
② Richard Ned Lebow and Thomas Risse-Kappen eds.,International Relations Thoery and the End of the cold War,New York:Columbia University Press,1995,p.3.
③ R.Hermann,“Conclusions:The End of the Cold War-What Have We Learned?”, in Richard Ned Lebow and Thomas Risse-Kappen eds.,International Relations Thoery and the End of the cold War,New York:Columbia University Press,1995,pp.259-292.
④ C.W.Kegley,“The Neoidealist Moment in International Studies?Realist Myths and the New International Realities,”International Organization,Vol.37,1993,pp.134-135.
⑤ Kenneth A.Oye,“Explaining the End of the Cold War:Morphological and Behavioral Adaptations to the Nuclear Peace?”,in Richard Ned Lebow and Thomas Risse-Kappen eds.,International Relations Thoery and the End of thecold War,New York:Columbia University Press,1995,pp.57-83.
① Daniel Duedney and G.John Ikenberry,“The International Sources of Soviet Change,”International Security,Vol.16,Winter,1991/1992,pp.74-118.
②[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(下册),钟开斌等译,三联书店 2006年版,第 684 页。
③ D.Beetham,“Liberal Democracy and the Limits of Democratization,”in David Held eds.,Prospects for Democracy,Cambridge:Polity Press,1993.
④[澳]约翰·德雷泽克著:《协商民主及其超越:自由与批判的视角》,丁开杰等译,中央编译出版社 2006年版,第 1 页。
①[美]艾里斯·扬著:《政治理论:综述》。[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(下册),钟开斌等译,三联书店 2006 年版,第 701 页。
② Scott D.Gerber,“The Republican Revival in American Constitutional Theory,”Political Research Quarterly,Vol.47,1994,pp.985-987.
③ 萧高彦著:《共和主义与现代政治》。许纪霖主编:《共和、社群与公民》,江苏人民出版社 2004 年版,第9 页。
④ Peter Gowan ,“The New Liberal Cosmopolitanism,”in Daniele Archibugi eds., Debating cosmopolitics,London and New York:Verso,2003,p.51.
⑤Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999,pp.36 - 41; Patrick Hayden,Cosmopolitan Global Politics,Burlington:Ashgate Publishing Ltd.,2005,pp.3-4.
⑥ Charles Beitz,“Social and Cosmopolitan Liberalism,”International Affairs,Vol.75,No.3,July,1999,pp.515-529.
⑦ Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999,p.35.
① Michael Doyle,“Liberalism and the End of the Cold War,”in Richard Ned Lebow and Thomas Risse-Kappen eds.,International Relations Thoery and the End of the cold War,New York:Columbia University Press,1995,pp.85-108.
② Antonio Franceschet,Kant and Liberal Internationalism,New York:Palgrave Macmillan,2002,p.81.
③ Michael Doyle,“Liberalism and World Politics,”American Political Science Review,Vol.80,1986,pp.1152-1162.
④ Michael W.Doyle,“Kant,Liberal Legaceis,and Foreign Affairs,”Philosophy and Public Affairs,Vol.12,No.4,Autumn,1983,p.325.
⑤ Michael W.Doyle,“A Liberal View: Preseving and expanding the Liberal Pacific Union,”in T.V.Paul and John A.Hall,eds.,International Order and the Future of World Politics,Cambridge:Cambridge University Press,1999,p.42.
① Michael W.Doyle,“A Liberal View: Preseving and expanding the Liberal Pacific Union,”in T.V.Paul and John A.Hall,eds.,International Order and the Future of World Politics,Cambridge:Cambridge University Press,1999,pp.45-58.
② Michael W.Dolyle,“A More Perfect Union?The Liberal Peace and the Challenge of Globalisatio,”in John N.Clarke and Geoffrey R.Edwards eds.,Global Governance in Twenty-First Century,New York:Palgrave Macmillan ,2004,p.239.
③ Bruce Russett,Grasping the Democratic Peace:Principles for a Post-Cold War World, Princeton,New Jersey:Princeton University Press,1993,p11.
④ Zeev Maoz and Bruce Russett:“Normative and Structural Causes of Democratic Peace,1946-1986,”American Political Science Review,Vol.87,No.3,Sep.1993.
⑤ Bruce Russett,Grasping the Democratic Peace:Principles for a Post-Cold War World, Princeton,New Jersey:Princeton University Press,1993,pp14-15.
① Jack S. Levy,The Democratic Peace Hypothesis: From Description to Explanation,Mershon International Studies Review,1994.
② Bruce M.Russett,“The Liberal Peace:Interdependence,Democracy ,and International Conflict,1950-1985,”Journal of Peace Research,Vol.33,No.1,1996;“Causes of Peace:Democracy,Interdependence,and International Organizations,1886-1992,”International Studies Quarterly,Vol.47,No.3,Sep.2003.
③Bruce M.Russett and John R.Oneal,Triangulating Peace:Democracy,Interdependence,and International Organizations,New York and London:W.W.Norton and Company,Inc.,2001,pp.35-39.
④ Bruce Russett and John R.Oneal,and David R.Davis,“The Third Leg of the Kantian Tripod:International Organizations and Militarized Disputes,1950-1985,”Internationational Organization,Vol.52,No.3,Summer,1998,p.442.
⑤ Bruce M.Russett and John R.Oneal,Triangulating Peace:Democracy,Interdependence,and International Organizations,New York and London:W.W.Norton and Company,Inc.,2001,pp.35-39.
① Antonio Franceschet,Kant and Liberal Internationalism,New York:Palgrave Macmillan,2002,p.104.
② Daniele Archibugi,“So What if Democracies Don’tFight Each Other?”Peace Review,Vol.9,No.3,1997,77379-384.
③ James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,pp.72-73.
④ Scott Gates,Torbj?rn Kuntson and Jonathan W.Moses,“Democracy and Peace:A More Skeptical View,”Journal of Peace Research,Vol.33,No.1,1996,pp.1-10;Steve Chan“,In Search of Democratic Peace:Problems and Promise,”Mershon International Studies Review,Vol.41,No.1,May,1997,pp.59-91;David E.Spiro,“The Insignificance of the Liberal Peace,”International Security,Vol.19,No.2,Fall,1994,pp.50-86;Henry S.Farber and Joanne Gowa,“Plities and Peace,”International Security,Vol.20,No.2,Fall,1995,pp.123-146;Arvid Raknerud and Havard Hegre,“The Hazard of War:Reassessing the Evidence for the Democratic Peace,”Journal of Peace Research,Vol.34,No.4,Nov.,1997,pp.385-404.
⑤ Kenneth N.Waltz,“Globalization and Governance,”Political Science and Politics,Vol.32,No.4,Dec.1999,pp.693-700.
⑥[英]戴维·赫尔德,安东尼·麦克格鲁主编:《全球化与反全球化》陈志刚译,社会科学文献出版社 2004年版,第 1 页。
⑦马丁·休伊森、蒂莫西·辛克莱:《全球治理理论的兴起》,张胜军编译,载于《马克思主义与现实》,2002年第 1 期。
⑧ Craig N.Murphy,International Organization and Industrial Change:Global Governance since 1850,NewYork:Oxford University Press,1994.
① Eric Laferrière and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.113.
②[美]詹姆斯·罗西瑙著:《世界政治中的治理、秩序和变革》。[美]詹姆斯·罗西瑙主编:《没有政府的治理》,张胜军等译,江西人民出版社 2001 年版,第 1 页。
③[美]詹姆斯·罗西瑙著:前引书,第 3 页。
④ James N.Rosenau,The Study of Global Interdependence:Essays on the Transnationalization of World Affairs,London:Frances Pinter Ltd,1984,p.2.
⑤ James N.Rosenau and W.Michael Fagen,“A New Dynamism in World Politics :Increasingly Skillful Individuals,”International Studies Quarterly,Vol.41,No.4,Dec.,1997,p.682.
① James N.Rosenau,The Study of Global Interdependence:Essays on the Transnationalization of World Affairs,London:Frances Pinter Ltd,1984,p..
②James N.Rosenau, Along the Domestic-Foreign Frontier:Exploring Governance in a Turbulent World, Cambridge: Cambridge University Press,1997,pp.137-138.
③[美]詹姆斯·罗西瑙著:《世界政治中的治理、秩序和变革》。[美]詹姆斯·罗西瑙主编:《没有政府的治理》,张胜军等译,江西人民出版社 2001 年版,第 14-15 页。
④James N.Rosenau,“Towards an Ontology for Global Governance,”in Martin Hewson and Timothy J.Sinclair eds.,Approaches to Global Governance Theory,Albany,N.Y.:State University of New York Press,1999.
⑤ Craig N.Murphy,“Global Governance:Poorly Done and Poorly Understood,”International Affairs,Vol.76,No.4,2000,pp.780-803.
① Michael Walzer,“The Moral Standing of States:A Response to Four Critics,”Pilosophy and Public Affairs,Vol.9,No.3,1980,PP.209-229;Robert H.Jackson,The Global Covenant:Human Conduct In a World of States,Oxford:Oxford University Press,2000.
② Robert Keohane and lisa Martin,“The Promise of Institutional Theory,”International Security,Vol.20,No.1,Summer,1995,pp.39-51.
③门洪华著:《译序》。 [美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第三版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 17 页。
④[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第三版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 311-315 页。
⑤[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《导言》。[美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇等译,世界知识出版社 2003 年版,第 11 页。
①[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第三版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 315 页。
②[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《导言》。[美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇等译,世界知识出版社 2003 年版,第 22 页。
③[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:前引书,第 33 页。
④[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:前引书,第 29 页。
⑤[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:前引书,第 33 页。
⑥石斌:《相互依赖·国际制度·全球治理——罗伯特·基欧汉的世界政治思想》,《国际政治研究》2005 年第 4 期,第 41 页。
⑦[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第三版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版,第 316 页。
① Robert R.Keohane,“International Institutions:Can Interdependence work?”Foreign Policy,Spring,1998. Martin Hewson and Timothy J.Sinclair eds.,Approaches to Global Governance Theory,Albany,N.Y.:State University of New York Press,1999,pp.281-301,and James N.Rosenau“,Governance for the Twenty First Century,”Global Governance:A Review of Multilateralism and International Organization,Vol.1.N.1,1995,pp.13-43.
② Henry Farell,“Constructing the International Foundations of E-Com merce—The EU-U.S.Safe Harbor Arrangement,”International Organization ,Vol.57,No.2,2003,p.278.
③[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯著:《国际制度的理论和经验研究》。[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟等译,上海:上海世纪出版集团 2006 年版,第 508 页。
④Michael Brecher and Frank P.Harvey eds.,Realism and Institutionalism in International Relations,Michigan:the University of Michigan Press,2002,p.147.
⑤[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007年版,第 13 页。
⑥[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:前引书,第 13 页。
⑦[美]小科尼利厄斯·F.墨菲:前引书,第 13-14 页。
①[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯著:《国际制度的理论和经验研究》。[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟等译,上海:上海世纪出版集团 2006 年版,第 517 页。
② 有些法国学者也认为,民主是世界政治的优先性议程:George Modelski, French Thoughts on World Time, Mershon International Studies Review,1994,p.249.
③ B.Holden,Global Democracy:Key Debates,London:Routledge,2000.
④ Antonio Franceschet,Kant and Liberal Internationalism,New York:Palgrave Macmillan,2002,pp.94-102.
⑤[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁主编:《全球化与反全球化》,陈志刚译,社会科学文献出版社 2004年版,第 142 页。
⑥ Thomas W.Pogge,“Cosmopolitanism and Sovereignty,”Ethics,Vol.103,No.1,1992,pp.48-72.
⑦Bruce Morrison eds.,Transnational Democracy in Critical and Comparative Perspective:Democracy’s Range Reconsidered,Aldershot:Ashgate Publishing Limited,2003,p.1.
①Daniele Archibugi,“Models of International Organization in Perpetual Peace Projects,”Review of International Studies,Vol.18.No.4,1992,pp.295-317;Daniele Archibugi,“Cosmopolital Democracy,”New Left Review,Second Series,Vol.4,2000,pp.137-150;Daniele Archibugi and David Held eds.,Cosmopolitan Democracy:An Agenda for a New World Order,Cambridge,UK:Polity Press,1995; Daniele Archibugi, David Held and Martin K?hler eds.,Re-imagining Political Community:Studies in Cosmopolitan Democracy,Stanford:Stanford University Press,1998 ;Daniele Archibugi eds., Debating cosmopolitics,London and New York:Verso,2003;Richard Falk,On Human Governance:Toward a New Global Politics,University Park,PA,1995;A.Fransechet, “ Justice and International Organization:Two Models of Global Governance”,Global Governance,Vol.8,No.1,pp.19-34 etc.. .
② D.F.Thompson,“Democratic Theory and Global Society,”Journal of Political Philosophy,Vol.7,No.2,pp.111-125.
① [英]戴维·赫尔德著:《民主与全球秩序:从现代国家到世界主义治理》,胡伟等译,上海人民出版社 2003年版,第 23 页。
② [英]戴维·赫尔德著:前引书,第 222 页。
③ [英]戴维·赫尔德著:前引书,第 252 页。
① Hans Agne,“A Dogma of Democratic Theory and Globalization:Why Politics Need not Include Everyone it Affects,” European Journal of International Relations,Vol.12,No.3,p.437,2006.
② Winfried Thaa,“‘Lean Citezenship’:The Fading Away of the Political in Transnational Democracy,”European Journal of International Relations, Vol.7,No.4,2001,p.504.
③ Heikki Patomaki“,Problems of Democratizing Global Governance:Time , Space and the Emancipatory Process,” European Journal of International Relations,Vol.9,No.3,p.356,2003.
④詹姆斯·波曼著:《世界主义的共和主义》。[美]阿兰·博耶等著:《公民共和主义》,应奇、刘训练译,东方出版社 2006 年版,第 433 页。
⑤[英]安德鲁·林克莱特著:《世界公民权》。恩靳·伊辛、布雷恩·特纳主编:《公民权研究手册》,王小章译,浙江人民出版社 2007 年版,第 449 页。
⑥ Stephen Gill,“Globalization,Market Civilisation and Disciplinary Neoliberalism”,Millennium,Vol.24,No.3,pp.399-423.
⑦ J.Bohman,“The Coming Age of Deliberative Democracy,”Journal of Political Philosophy,Vol.6,No.4,pp.400-425;J.Elster,Delibrative Democracy,New York:Cambridge University Press,1998.
⑧[澳]约翰·德雷泽克著:《协商民主及其超越:自由与批判的视角》,丁开杰等译,中央编译出版社 2006年版,第 114 页。
⑨ J.S.Dryzek,“Transnational Democracy,”Journal of Political Philosophy,Vol.7,No.1,pp.30-51.
①[澳]约翰·德雷泽克著:《协商民主及其超越:自由与批判的视角》,丁开杰等译,中央编译出版社 2006年版,第 124 页。
②[英]戴维·赫尔德,安东尼·麦克格鲁主编:《全球化与反全球化》,陈志刚译,社会科学文献出版社 2004年版,第 153 页。
③ 需要指出的是,美国国际关系研究却具有经验性社会科学的倾向,自由主义国际关系理论的规范性探讨大多数体现在欧洲学者的研究之中。
① H..Anheier,M.Glsius and M.Kaldor ed.,Global Civil Society,Oxford:Oxford University Press,2001;Chris Brown,“Cosmopolitanism,World Citizenship and Global Civil Society,”in P.Jones and S.Caney ed.,Human Rights and Global Diversity,London:Frank Cass,2001;N.Dower and J.Williams ed.,Global Citizenship:A Critical Reader,Edinburgh:Edinburgh University Press,2002,A.Carter,The Political Theory of Global Citizenship,London:Routledge,2001;A.M.Florini,The Third Force:The Rise of Transnational Civil Society,Carnegie Endowment,Washington,2000;D.Heater,World Citizenship:Cosmopolitan Thinking and Its Opponents,London:Continuum,2002;P.Norris,Critical Citizens:Global Support for Democratic Governance,Oxford:Oxford University Press,1999;Jan Aart Scholte,“Civil Society and Democracy in Global Governance,”Global Governance,Vol.8,pp.281-304;D.M.Weinstock,“Prospects for Transnational Citizenship,”Ethics and International Affairs,VOL.15,No.2,pp.53-66;Scott Turner,“Global Civil Society,Anarchy and Governance:Assessing an Emerging Paradigm,”Journal of Peace Research,Vol.35,No.1,1998,pp.25-42;Ronnie D.Lipschutz,“Reconstructing World Politics:The Emergence of Global Civil Society, ”Millennium:Journal of Interntional Studies,Vol.21,No.3,1992,pp.389-420.
② M.Ougaard and R.Higgott,Towards a Global Polity,London and New York:Routledge,2002.
③ N.Dower,An Introduction to Global Citizenship,Ediburgh:Ediburgh Univeristy Press,2003.
④ R.Falk and A.Strauss,“Toward Global Parliament,”Foreign Affairs,Vol.80,No.1,Jan/Feb,pp.212-220;K.Hutchings and R.Dannruther,Cosmopolitan Citizenship,Houndmills :Macmillan, ,1999;A.McGrew,“Transnational Democracy,”in A.Carter and G.Stokes ed.,Democratic Theory Today,Cambidge:Polity Press,2002.
⑤ [英]戴维·赫尔德,安东尼·麦克格鲁:《全球化与反全球化》,陈志刚译,社会科学文献出版社 2004 年版,第 103-104 页。
① Eric Laferri è re and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge,p.114.
① M.Warren,“Max Weber’s Liberalism for a Nietzschean World,”American Political Science Review,Vol.82,1999,p.31-50.
② C.W.Kegley,“The Neoidealist Moment in International Studies?Realist Myths and the New International Realities”,International Organization,Vol.37,1993,pp.131-142.
③ John Gray,“Global Utopias and Clashing Civilizations:Misunderstanding the Present,”International Affairs,Vol.74,No.1,Jul.,1998,pp.149-164.
④[美]伊曼纽尔·华勒斯坦等(又译为沃勒斯坦)著:《自由主义的终结》,社会科学文献出版社 2002 年版,第 73 页。
⑤[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 87 页。
⑥[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 103 页。
⑦[美]拉瑞·劳丹著:《进步及其问题》,刘新民译,华夏出版社 1999 年第 2 版,第 3 页。
⑧[美]拉瑞·劳丹著:前引书,第 50 页。
①[美]拉瑞·劳丹著:前引书,第 51 页。
②[美]拉瑞·劳丹著:前引书,第 18 8 页。
③ David A.Baldwin,“Interdependence and Power:A Conceptual Analysis,”International Organization,Vol.34,No.4,Autumn,1980,p.475.
④ Jaap de Wilde,“Norman Angell:Ancester of Interdependence Theory,”in James N.Rosenau & Hylke Tromp eds.,Interdependence and Conflict in World Politics, Gower Publishing Company Limited,1989,p.14.
⑤ 394
⑥ David A.Baldwin,“Interdependence and Power:A Conceptual Analysis,”International Organization,Vol.34,No.4,Autumn,1980,p.475.
⑦[美] 罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 87 页。
⑧[美]罗伯特·基欧汉著:前引书,第 87 页。
①[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 102 页。
②[美]罗伯特·基欧汉著:前引书,第 102 页。
③ Andrew Moravcsik,“Taking Preferences Seriously:A Liberal Theory of International Politics,”International Organization,Vol.51,No.4,Autumn,1997,pp.535.
④ Steve Chan,“In Search of the Democratic Peace:Problems and Promise,”Mershon International Studies Review,Vol.41,No.1,1997,p.64.
⑤[美]弗雷德里克 ·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 281-282 页。
⑥[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 98 页。
⑦[美]肯尼思·华尔兹著:前引书,第 34 页。
①[美]亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社 1998 年版,第 41-42 页。
②[澳]K.J.霍尔斯蒂著:《战期间的国际政治研究》。[英]提莫·邓恩等主编:《八十年危机》,周丕启译,新华社出版社 2003 年版,第 44 页。
③[美]亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社 1998 年版,第 359 页。
④[美]亨廷顿著:前引书,第 55-56 页。
⑤ Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.41.
⑥ 《马克思恩格斯选集》第 4 卷,人民出版社 1995 年版,第 248 页。
① Robert M.A.Crawford,Idealism and Realism in International Relations:Beyond the Discipline,London and New York:Routledge,2000,p.23.
②[英]安东尼·阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社 2004 年版,第 9 页。
③ James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.60.
④密尔著:《代议制政府》,商务印书馆 1982 年版,第 249 页。
⑤密尔著:前引书,第 249 页。
⑥[美]肯尼思·沃尔兹著:《冷战后的结构现实主义》。[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京大学出版社 2005 年版,第 32-33 页。
①[美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,北京大学出版社 2003 年版,第 95 页。
② Andrew Moravcsik,“Liberal International Relations Theory:A Scientific Assessment,”in Colin Elman and Miriam Fendius Elman ed.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003,p.162.
③ Susan Strange,“Cave!hic dragones:A Critique of Regime Analysis,”in Stephen D.Krasner eds., International Regimes,Ithaca and London:Cornell University Press,1983,pp.337-354.
④[美]肯尼思·沃尔兹著:《冷战后的结构现实主义》。[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京大学出版社 2005 年版,第 37 页。
⑤ 部分学者意识到文化与认同在国家偏好与国际合作中的作用,请参见:Jeffrey W.Legro,“Culture and Preferances in the International Cooperation Two-Step,”American Political Science Review,Vol.90,No.1,March,1996,pp.118-137;Martha Finnemore and Kathryn Sikkink,“International Norm Dynamics and Political Change,”International Organization,Vol.52,No.4,Autumn,1998,pp.887-917;Thomas Risse-Kappen“,Collective Identity in a Democratic Community:The Case of NATO,”in Peter J.Katzenstein ed.,The Culture of National Security:Norms and Identity in World Politics,New York:Columbia University Press,1996,pp.357-399.
⑥Beate Jahn,“Introduction”,The Cultural Construction of International Relations:The Invention of the State of Nature,New York:Palgrave,2000,p.xi.
⑦[英]爱德华·卡尔著:《第二版序言》。爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005 年第 1 版,第 7 页。
① Michael C.Williams,The Realist Tradition and the Limits of International Relations,Cambridge:Cambridge University Press,2005.
②[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 83 页。
③[加]罗伯特·考克斯著:《社会力量、国家与世界秩序:超越国际关系理论》。[美]罗伯特·基欧汉编:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京大学出版社 2002 年版,第 191 页。
④ Robert Cox,“Gramsci,Hegemony and International Relations:An essay in method,”in Stephen Gill eds.,Gramsci,Historical Materialism and International Relations,Cambridge:Cambridge University Press,1993,P.62.
⑤[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 80 页。
⑥[加]罗伯特·考克斯:《社会力量、国家与世界秩序:超越国际关系理论》。[美]罗伯特·基欧汉编:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京大学出版社 2002 年版,第 190 页。
⑦[美]肯尼思·沃尔兹著:《冷战后的结构现实主义》。[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京大学出版社 2005 年版,第 35 页。
①Martin Wight,International Thoery:The Three Traditions, Gabriele Wight and Brian Porter edt.Leicester:Leicester University Press,1991,p.46.
②[澳]约翰·德雷泽克著:《协商民主及其超越:自由与批判的视角》,丁开杰等译,中央编译出版社,2006年第 1 版,第 112 页。
③ Jaap De Wilde,Saved from Oblivion:Interdependence Theory in the First Half of the 20th Century,Hong Kong and Sydney etc.:Dartmouth Publishing Company Ltd.,1991,p.208.
④[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 19 页。
⑤Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.398.
⑥ Michael W.Doyle,“A Liberal View: Preseving and expanding the Liberal Pacific Union,”in T.V.Paul and John A.Hall,eds.,International Order and the Future of World Politics,Cambridge:Cambridge University Press,1999,p.41.
⑦[英]安东尼·阿巴拉斯特:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社 2004 年版,第 8 页。
① Giovanni Arrighi,“World Income Inequalties and the Future of Socialism,”New Left Review,No.189,Sep.-Oct.1989.
② Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.233.
③[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 194 页。
④李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1998 年版,第 21 页。
⑤[英]安东尼·阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社 2004 年版,第 11-12 页。
①顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译出版社 2003 年版,第 38 页。
②[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 204 页。
③ Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.233.
④[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 102 页。
⑤ Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987,p.398.
①[美]弗雷德里克 ·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 287页。
②[美]查特尔·墨菲著:《政治的回归》,王恒等译,江苏人民出版社,2001 年版,第 18 页。
③James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,p.55.
④[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 89 页。
⑤Chris Brown,Sovereignty,Rights and Justice:International Political Theory Today,London:Polity Press,2002,p.64.
⑥Chris Brown,ibid,p.72.
⑦[美]查特尔·墨菲著:《政治的回归》,王恒等译,江苏人民出版社,2001 年版,第 3 页。
①[英]爱德华·卡尔著:《第二版序言》。[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005 年第 1 版,第 20 页。
②[美]阿克顿:《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社 2001 年版,第 19 页。
③[美]查特尔·墨菲著:《政治的回归》,王恒等译,江苏人民出版社,2001 年版,第 7 页。
④[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 12 页。
⑤ John Herz,“Idealist Internationalism and the Security Dilemma,”World Politics,Vol.2,No.2,Jan.,1950,pp.178-179.
⑥ Robert Keohane,“Institutional Theory and the Realist Chanllenge After the Cold War,”in David Baldwin,Neorealism and Neoliberalism:The Contemporary Debate,pp.301-338.
⑦ John A.Hall and T.V.Paul“,Preconditions for Prudence: A Sociological Synthesis of Realism and Liberalism,” in T.V.Paul and John A.Hall,eds.,International Order and the Future of World Politics,Cambridge:Cambridge University Press,1999,pp.67-77.
①[英]弗·哈利迪著:《革命与世界政治》,张帆译,世界知识出版社 2006 年版。
②郑飞著:《自由主义与国际体系转型——对个体理性解释的质疑》。任晓,沈丁立主编:《自由主义与美国外交政策》,华东师范大学 2005 年版,第 65 页。
③ Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994,p.234.
④[美]查特尔·墨菲著:《政治的回归》,王恒等译,江苏人民出版社,2001 年版,第 5 页。
⑤[美] 弗雷德里克 ·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006 年版,第 288页。
⑥[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版,第 138 页。
①[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社,2005年第 1 版,第 14 页。
② Stefano Guzzini,《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 310 页。
③[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004年版,第 101 页。
④陈乐民:《西方文化传统与世界历史》,载《太平洋学报》,2002 年,第 2 期,第 6 页。
⑤[澳]约翰·德雷泽克著:《协商民主及其超越:自由与批判的视角》,丁开杰等译,中央编译出版社 2006年版,第 2 页。
⑥ Hedley Bull,“Martin Wight and the theory of international relations,”in Martin Wight,International Thoery:The Three Traditions, Gabriele Wight and Brian Porter eds.Leicester:Leicester University Press,1991,p.xiv.
① Scott Burchill, “ Liberalism, ” in Scott Burchill,Andrew Linklater eds.,Theories of International Relations,London:Macmillan Press Ltd.,2005,p.55.
② Tim Dunne,“Liberalism,”in John Baylis and Steve Smith eds.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.195.
③[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007 年版,第 62 页。
① Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’s Press,1995,p.296.
② Scott Burchill,“Liberalism,”in Scott Burchill,Andrew Linklater eds.,Theories of International Relations,London:Macmillan Press Ltd.,2005,pp.58-59.
③Tim Dunne,“Liberalism,”in John Baylis and Steve Smith eds.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.185.
④ Scott Burchill,“Liberalism,”in Scott Burchill,Andrew Linklater eds.,Theories of International Relations,London:Macmillan Press Ltd.,2005,p.81.
⑤ Tim Dunne,“Liberalism,”in John Baylis and Steve Smith eds.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001,p.186.
①[美]伊曼纽尔·华勒斯坦等(又译为沃勒斯坦)著:《自由主义的终结》,郝明玮等译,社会科学文献出版社 2002 年版。
② Bertrand Badie,Translated by Claudia Royal,The Imported State:The Westernization of the Political Order,Stanford,California:Stanford Univeristy Press,2000.
③李宏图著:《从“权力”走向“权利”——西欧近代自由主义思潮研究》,上海人民出版社 2007 年版,第8 页。
④James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001,pp.70-71.
①斯提法诺·基尼(Stefano Guzzini),《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 17 页。
②斯提法诺·基尼(Stefano Guzzini),《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社,第 8 页。
③ Fiona Robinson,“Globalising Liberalism?Morality and Legitimacy in a liberal global order,”in Martin Shaw eds.,Politics and Globalization:Knouwledge,ethics and Agency,London and New York:Routledge,1999,p.144.
① O.O’Neill,“Ethical Reasoning and Ideological Pluralism,”Ethics,Vol.98,1988,p.709.
②Fiona Robinson,“Globalising Liberalism?Morality and Legitimacy in a liberal global order,”in Martin Shaw eds.,Politics and Globalization:Knouwledge,ethics and Agency,London and New York:Routledge,1999,p.153.
①复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社 2006 年,第 4 页。
② 时殷弘著:《序》。任晓,沈丁立主编:《自由主义与美国外交政策》,华东师范大学 2005 年版,第 4 页。
③ Fiona Robinson,“Globalising Liberalism?Morality and Legitimacy in a liberal global order,”in Martin Shaw eds.,Politics and Globalization:Knouwledge,ethics and Agency,London and New York:Routledge,1999,p.156.
白云真:《康德与国际关系理论》,载《国际论坛》,2006 年第 5 期。
白云真:《论欧洲国际关系研究的进展》,载《世界经济与政治》,2007 年第 3 期。
白云真:《全球治理问题研究的回顾与前瞻》,载《教学与研究》,2007 年第 4 期。
白云真:《试论美国国际关系理论研究的进展》,载《世界经济与政治》,2007 年第 8 期。
白云真:《国际关系学科中美国知识霸权的探讨》,载《外交评论》,2007 年第 5 期。
包仕国:《西方国际关系理论的后现代阐释》,载《理论与现代化》,2005 年,第 5 期。
陈卫:《国际关系理论研究中的新自由制度主义》,载《国际观察》,1999 年第 4 期。
陈乐民:《西方文化传统与世界历史》,载《太平洋学报》,2002 年,第 2 期。
陈玉刚:《自由主义的崛起之路》,载《世界经济与政治》2003 年第 3 期。
崔守军:《相互依赖与国际合作的相关性考察》,《国际关系学院学报》,2002 年第 5 期。
代兵、称晓燕:《论威尔逊国际政治思想的理论源泉》,载《世界经济与政治》,2004 年,第 2 期。
但晓群:《浅谈霍布斯与洛克的国际关系哲学的不同》,载《达县师范高等专科学校学报》,2005 年,第 4 期。
丁韶彬:《自由主义国际关系理论的新发展——三角和平论评析》,《欧洲研究》,2004年,第 3 期。
房乐宪:《政府间主义与欧洲一体化》,载《欧洲》,2002 年第 1 期。
郭树勇:《“经济依存和平论”初探》,载《欧洲》,1998 年第 5 期。
郭树勇:《评“国际制度和平论”》,载《欧洲》,2000 年第 1 期。
海伦·米尔纳:《国际规制与世界政治:评斯穆、德·塞纳尔克朗、琼森等人的论文》,
仕琦译《国际社会科学杂志》(中文版),1994 年第 4 期。
胡国栋、陈文鑫:《对“民主和平论”的理论修补——评析约翰·M·欧文的《自由主
义怎样造就民主和平》》,载《同济大学学报》(社会科学版),2004 年,第 2 期。
何忠义:《欧洲大陆国际关系研究-基于法意德三国的考察》,中国社会科学院研究生院博士学位论文。
李少军:《评“民主和平论”》,载《欧洲》,1995 年第 4 期。
刘传春:《从反帝国主义到自由国际主义——1898-1918 年美国民主党的外交思想》,
载《武汉大学学报》(哲学社会科学版),2005 年,第 5 期。
刘胜湘:《西方自由主义国际安全理论及其批评》,载《太平洋学报》,2005 年第 9 期。
刘颖:《现实主义、自由主义与世界和平》,《湛江师范学院学报》,2006 年第 2 期。
卢林:《国际相互依赖理论的发展轨迹》,载《世界经济研究》,1990 年第 3 期。
鲁鹏:《创建中国国际关系理论四种途径的分析与评价》,载《世界经济与政治》,2006年第 6 期。
马丁·休伊森、蒂莫西·辛克莱:《全球治理理论的兴起》,张胜军编译,载于《马克思主义与现实》,2002 年第 1 期。
门洪华:《罗伯特·基欧汉学术思想述评》,载《美国研究》,2004 年,第 4 期。
门洪华:《关于世界秩序蓝图的思考-兼评《自由主义与世界政治》》,载《世界经济与政治》,2004 年,第 7 期。
潘忠歧:《西方“民主和平论”剖析》,《国际政治研究》,1997 年第 3 期。
秦亚青:《国际制度与国际合作——反思新自由制度主义》,载《外交学院学报》,1998年,第 3 期。
秦亚青:《西方国际关系学:知识谱系与理论发展》,载《外交学院学报》,2003 年,第3 期。
秦亚青:《现代国际关系理论的沿革》,载《教学与研究》,2004 年,第 7 期。
石斌:《康德国际关系思想议》,载
石斌:《相互依赖·国际制度·全球治理——罗伯特·基欧汉的世界政治思想》,载《国际政治研究》,2005 年第 4 期。
时殷弘、叶凤丽:《现实主义·理性主义·革命主义——国际关系思想传统及其当代典型表现》,《欧洲》,1995 年第 3 期。
苏长和:《自由主义与世界政治-自由主义国际关系理论的启示》,载《世界经济与政治》,2004 年,第 7 期。
苏长和:《为什么没有中国的国际关系理论》,载《国际观察》,2005 年第 4 期。
苏长和:《重新定义国际制度》,载《欧洲》,1999 年第 6 期。
汤剑波:《现实的乌托邦:在理想与现实之间——罗尔斯对世界正义的探索》,《国际关系学院学报》,2002 年第 4 期。
王义桅:《“三角和平论”与国际关系的“三维世界”——评《三角和平:民主、相互依赖与国际组织》》,载《太平洋学报》,2003 年第 3 期。
王逸舟:《国际关系与国内体制——评“民主和平论”》,《欧洲》,1995 年,第 6 期。
王逸舟:《试析中国国际关系学的“进步”:几点批评与思考》,载《外交评论》,2006年第 3 期。
王逸舟:《过渡中的中国国际关系学》,载《世界经济与政治》,2006 年第 4 期,第 11 页。
温洋:《美国自由主义的演变》,载《美国研究参考资料》1985 年第 10 期。
薛力、邢悦:《新自由制度主义含义辨析——兼谈范式问题》,载《世界经济与政治》,2005 年第 11 期。
余万里:《相互依赖研究述评》,载《欧洲研究》,2003 年,第 4 期。
张茂明:《欧洲一体化理论中的政府间主义》,《欧洲》,2001 年,第 6 期。张旺:《超越国界的分配正义——世界主义分配正义论的哲学基础与现实可能》,载《世界经济与政治》,2007 年第 11 期。
郑安光:《自由主义国际关系理论的源流》,载《历史教学问题》,2004 年,第 6 期。
朱锋、朱宰佑:《“民主和平论”在西方的兴起与发展》,载《欧洲》,1998 年,第 3 期。
朱瀛泉:《西方国际关系理论:一种学科史视角的鸟瞰(上)》,载《历史教学问题》,2004年,第 1 期。
朱瀛泉:《西方国际关系理论:一种学科史视角的鸟瞰(下)》,载《历史教学问题》,2004年,第 3 期。
《简明不列颠百科全书》,中国大百科全书出版社 1986 年版。
复旦大学思想史研究中心主编:《什么是思想史》,上海人民出版社 2006 年版。
顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译出版社 2003 年版。
胡宗山:《国际关系理论方法论研究》,世界知识出版社 2007 年版。
江宜桦著:《自由民主的理路》,新星出版社 2006 年版。
李宏图著:《从“权力”走向“权利”——西欧近代自由主义思潮研究》,上海人民出版社 2007 年版。
李强著:《自由主义》,中国社会科学出版社 1998 年版。
李泽厚著:《李泽厚哲学文存》,安徽文艺出版社 1999 年版。
秦亚青主编:《理性与国际合作:自由主义国际关系理论研究》,世界知识出版社 2008年版。
任晓、沈丁立主编,《自由主义与美国外交政策》,华东师范大学 2005 年版。
肖欢容著:《地区主义:理论的历史演进》,北京广播学院出版社 2003 年版。
王逸舟著:《西方国际政治学:历史与理论》上海人民出版社 2006 年版。
许纪霖主编:《共和、社群与公民》,江苏人民出版社 2004 年版。
《马克思恩格斯选集》第 4 卷,人民出版社 1995 年版。
[美]阿克顿著:《自由史论》,胡传胜等译,译林出版社 2001 年版。
[美]阿兰·博耶等著:《公民共和主义》,应奇、刘训练译,东方出版社 2006 年版。
[美]爱·麦·伯恩斯著:《当代世界政治理论》,商务印书馆 1983 年版。
[英]爱德华·卡尔著:《二十年危机(1919-1939)国际关系研究导论》,秦亚青译,世界知识出版社 2005 年版。
[英]艾瑞克·霍布斯鲍姆著:《帝国的年代》,江苏人民出版社 19994 年版。
[英]安东尼·阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社 2004年版。
[美]奥兰·扬著:《世界事务中的治理》,陈玉刚等译,上海世纪出版集团 2007 年版。
[英]边沁著:《政府片论》,商务印书馆 1994 年版。
[美]布鲁斯·拉西特、哈维·斯塔尔著:《世界政治》,华夏出版社 2001 年版。
[美]查特尔·墨菲著:《政治的回归》,王恒等译,江苏人民出版社 2001 年版。
[美]丹尼斯·米都斯等著:《增长的极限》,李宝恒译,吉林人民出版社 1997 年版。
[美]大卫·鲍德温主编:《新现实主义与新自由主义》,肖欢容译,浙江人民出版社 2003年版。
[英]戴维·赫尔德著:《民主与全球秩序:从现代国家到世界主义治理》,胡伟等译,上海人民出版社 2003 年版。
[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁主编:《全球化与反全球化》,陈志刚译,社会科学文献出版社 2004 年版。
[英]恩靳·伊辛、布雷恩·特纳主编:《公民权研究手册》,王小章译,浙江人民出版社2007 年版。
[澳大利亚]菲利普·佩迪特著:《共和主义:一种关于自由与政府的理论》,刘训练译,江苏人民出版社 2006 年版。
[英]弗·哈利迪著:《革命与世界政治》,张帆译,世界知识出版社 2006 年版。
[美]弗朗西斯·福山著:《历史的终结及最后之人》,黄胜强等译,中国社会科学出版社2003 年版。
[美]弗雷德里克·沃特金斯著:《西方政治传统:近代自由主义之发展》,新星出版社 2006年版。
[荷兰]格劳秀斯著:《战争与和平法》,[美]A.C.坎贝尔英译,何勤华等译,上海人民出版社 2005 年版。
[美]汉斯·摩根索著:《国家间政治:寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,中国人民公安大学出版社 1990 年版。
[美]海斯著:《现代民族主义演进史》,帕米尔等译,华东师范大学出版社 2005 年版。
[美]亨廷顿著:《文明的冲突与世界秩序的重建》,新华出版社 1998 年版。
[英]霍布豪斯著:《自由主义》,朱曾汶译,商务印书馆 1996 年版。
[美]卡伦·明斯特著:《国际关系精要》(第三版),潘忠岐译,上海世纪出版集团 2007年版。
[德]康德著:《历史理性批判文集》,何兆武译,商务印书馆 2005 年版。
[美]肯尼思·W.汤普森著:《国际思想之父:政治理论的遗产》,谢峰译,北京大学出版社 2003 年版。
[美]肯尼思·汤普森著:《国际关系中的思想流派》,梅仁等译,北京大学出版社 2003年版。
[美]肯尼思·华尔兹著:《人、国家与战争:一种理论分析》,倪世雄等译,上海译文出版社 1991 年版。
[美]拉斯韦尔著:《政治学:谁得到什么?何时和如何得到?》,杨昌裕译,商务印书馆1992 年版。
[美]拉瑞·劳丹著:《进步及其问题》,刘新民译,华夏出版社 1999 年第 2 版。
[美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西主编:《政治哲学史》,李天然等译,河北人民出版社 1993 年版。
[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁伟等译,上海:上海世纪出版集团 2006 年版。
[美]罗伯特·古丁、汉斯-迪特尔·克林格曼主编:《政治科学新手册》(上册),钟开斌等译,三联书店 2006 年版。
[美]罗伯特·吉尔平著:《世界政治中的战争与变革》,武军等译,中国人民大学出版社1994 年版。
[美] 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著:《权力与相互依赖》(第 3 版),门洪华译,北京大学出版社 2002 年版。.
[美]罗伯特·基欧汉著:《霸权之后》,苏长和译,上海人民出版社 2001 年版。
[美]罗伯特·基欧汉著:《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》,门洪华译,北京大学出版社 2004 年版。
[美]罗伯特·基欧汉主编:《新现实主义及其批判》,郭树勇译,北京大学出版社 2002年版。
[英]洛克著:《政府论》下篇,商务印书馆 1964 年版。
[美]迈克尔·桑德尔著:《自由主义与正义的局限》,万俊人等译,译林出版社 2001 年版。
[英]密尔著:《代议制政府》,商务印书馆 1982 年版。
[美]塞缪尔·亨廷顿著:《第三波:20 世纪后期的民主化浪潮》,刘军宁译,上海三联出版社,1998 年版。
[美]潘恩著:《潘恩选集》中译本,商务印书馆,1981 年。
[日]浦野起央著:《国际关系理论导论》,刘甦朝译,中国社会科学出版社 2000 年版。
[挪威]斯提法诺·基尼著:《国际关系与国际政治经济学》,郑又平等译,韦伯文化事业出版社。
[英]提莫·邓恩等主编:《八十年危机》,周丕启译,新华社出版社 2003 年版。
[挪威]拖布约尔·克努成著:《国际关系理论史导论》,余万里等译,天津人民出版社 2004年版。
[美]伊曼纽尔·华勒斯坦等(又译为沃勒斯坦)著:《自由主义的终结》,郝明玮等译,社会科学文献出版社 2002 年版。
[美]西里尔·布莱克主编:《比较现代化》,杨豫等译,上海译文出版社,1996 年版。
[美]小科尼利厄斯·F.墨菲著:《世界治理——一种观念史的研究》,王起亮等译,世界知识出版社 2007 年版。
[美]小约瑟夫·奈著:《理解国际冲突:理论与历史》,张小明译,上海人民出版社 2002年版。
[澳]熊玠著:《无政府状态与世界秩序》,余逊达、张铁军译,浙江人民出版社 2001 年版。
[美]亚历山大·温特著:《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海人民出版社 2000 年版。
[挪威]伊弗·B.诺伊曼、[丹麦]奥勒·韦弗尔主编:《未来国际思想大师》,北京大学出版社 2003 年版。
[澳]约翰·德雷泽克著:《协商民主及其超越:自由与批判的视角》,丁开杰等译,中央编译出版社 2006 年版。
[美]约翰·杜威等著:《自由主义》,欧阳梦云等译,2007 年版。
[英]约翰·格雷著:《自由主义》,草海军等译,吉林人民出版社 2005 年版。
[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社 2001 年版。
[美]约瑟夫·奈、约翰·唐纳胡主编:《全球化世界的治理》,王勇等译,世界知识出版社 2003 年版。
[美]约翰·伊肯伯里主编:《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京大学出版社 2005年版。
[美]詹姆斯·代元主编:《国际关系理论批判》,秦治来译,浙江人民出版社 2003 年版。
[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著:《争论中的国际关系理论》(第五版),阎学通,陈寒溪等译,世界知识出版社 2003 年版。
[美]詹姆斯·罗西瑙主编:《没有政府的治理》,张胜军等译,江西人民出版社 2001 年版。
A.Fransechet,“Justice and International Organization:Two Models of Global Governance”,Global Governance,Vol.8,No.1.
A.J.R.Groom,“Paradigms in Conflict:The Strategist,the Conflict Researcher and the Peace Researcher,”Review of International Studies,Vol.14,No.2,1988.
A.Scott,“The Logic of International Interaction,”International Studies Quarterly,Vol.21,No.3,1977.
Andrew Hurrell,“Kant and the Kantian Paradigm in International Relations,”Review of International Studies,Vol.16,1990.
Andrew Linklater,“The Evolving Spheres of International Justice,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999.
Andrew Moravcsik,“Taking Preference Seriously:Liberal Theory of International Politics,”International Organization,Vol.,No.4,Autumn,1997.
Andrew Moravcsik,“Liberalism and International Relations,”The Center for International Affairs Working Paper Series92-6,Cambridge:Harvard University,1992/1993.
Arthur A.Stein,“The Hegemon’s Dilemma,”International Organization,Vol.38,1984.
Arthur A.Stein,“Coordination and Collaboration Regimes in an Anarchic World,”International Organization Vol.36,Spring,1982.
Arvid Raknerud and Havard Hegre,“The Hazard of War:Reassessing the Evidence for the Democratic Peace,”Journal of Peace Research,Vol.34,No.4,Nov.,1997.
Beate Jahn,“Barbarian Thoughts:Imperialism in the Philosophy of John Stuart Mill,”Review of International Studies,Vol.35,Issue 3,2005.
Ben Rosamond ,“The Uniting of Europe and the Foundation of EU Studies:Revisiting the Neofunctionalism of Ernst B.Haas,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005.
Bruce M.Russett,“The Liberal Peace:Interdependence,Democracy ,and International Conflict,1950-1985,”Journal of Peace Research,Vol.33,No.1,1996.
Bruce M.Russett, “Causes of Peace:Democracy,Interdependence,and International Organizations,1886-1992,”International Studies Quarterly,Vol.47,No.3,Sep.2003.
Bruce Russett and John R.Oneal,and David R.Davis,“The Third Leg of the Kantian Tripod:International Organizations and Militarized Disputes,1950-1985,”Internationational Organization,Vol.52,No.3,Summer,1998.
C.W.Kegley,“The Neoidealist Moment in International Studies?Realist Myths and the New International Realities”,International Organization,Vol.37,1993.
Cameron G.Thies,“Progress,History and Identity in International Relations Theory:The Case of the Idealist-Realist Debate”,European Journal of International Relations,Vol.8,No.2,2002.
Casper Sylvest,“Continuity and Change in British Liberal Internationalism,c.1900-1930,”Review of International Stdueies,Vol.35,Issue 2,2005.
Charles Beitz,“Social and Cosmopolitan Liberalism,”International Affairs,Vol.75,No.3,July,1999.
Charles Beitz,“International Liberalism and Distributive Justice,”World Politics,Vol.51,No.2,January1999.
Charles Beitz,“Bounded Morality:Justice and the State in World Politics,”International Organization,Vol.33,No.3,Summer,1979.
Charles Glaser,“Realists as Optimists:Cooperation as Self-Help,”International Security,Vol.19,No.3,Winter,1994.
Chris Brown,“Review Article:Theories of International Justice,”British Journal of Political cience,Vol.27,No.2,2007.
Craig N.Murphy,“Global Governance:Poorly Done and Poorly Understood,”International Affairs,Vol.76,No.4,2000.
D.F.Thompson,“Democratic Theory and Global Society,”Journal of Political Philosophy,Vol.7,No.2.
Daniele Archibugi,“So What if Democracies Don’tFight Each Other?”Peace Review,Vol.9,No.3,1997,77379-384.
Daniele Archibugi,“Models of International Organization in Perpetual Peace Projects,”Review of International Studies,Vol.18.No.4,1992.
Daniele Archibugi,“Cosmopolital Democracy,”New Left Review,Second Series,Vol.4,2000,pp.137-150.
Daniele Archibugi,“Cosmopolitan Democracy and its Critic:A Review,” European Journal of International Relations, Vol.11,No.3, 2005.
Daniel Duedney and G.John Ikenberry,“The International Sources of Soviet Change,”International Security,Vol.16,Winter,1991/1992.
David A.Baldwin,“Interdependence and Power:A Conceptual Analysis,”International Organization,Vol.34,No.4,Autumn,1980.
David Armstrong,“Law,Justice and the Idea of a World Society,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999.
David E.Spiro,“The Insignificance of the Liberal Peace,”International Security,Vol.19,No.2,Fall,1994.
David Long,“The Harvard School of Liberal International Theory:A Case for Closure”,Millennium:Journal of International Stduies,Vol.24,1995.
David Mitrany,“The Functional Approach in Historical Perspective,”International Affairs,Vol.47,No.3,Jul.,1971.
David Mitrany,“The Functional Approach to World Organization,”International Affairs,Vol.24,No.3,Jul.,1948.
David Williams“,Liberal Theory and Liberal Practice in International Politics,”Paper given to the ECPR Conference,Canterbury,UK,2001.
Donals J.Puchala and Stuart I.Fagan,“International Politics in the 1970s:The Search for a Perspective,”Interntional Organization,Vol.28,Spring,1974.
Ducan S.A.Bell,“International Relations:The Dawn of a Historiographical Turn?”British Journal of Politics and International Relations,Vol.3,Apr.,2001.
Ducan S.A.Bell,“Empire and International Relations in Victorian Political Thought,”The Historical Journal,Vol.29,No.1,2006.
Duncan Snidal,“The Limits of Hegemonic Stability Theory,”International Organization,Vol.39,1985.
E.L.Morse,“The Transformation of Foreign Policies:Modernization,Interdependence and Externalization,”World Politics,Vol.22,No.3,1970.
Edaward D.Mansfield and Jack Snyder,“Democratization and the Danger of War,”International Security,Vol.20,No.1,Summer,1995.
Emerson Niouand ,Peter Ordeshook,“Realism Versus Neoliberalism,”American Journal of Political Science,Vol.35,No.2,May,1991.
Eric S.Easley, The war over perpetual peace : an exploration into the history of a foundational international relations text,New York:Palgrave Macmillan,2004.
Ernst B.Haas,“International Integration:The European and the Universal Process,”International Organization,Aut.,1961.
Ernst B.Haas, “Turbulent Fields and the Theory of Regional Integration,”International Organization,XXX,No.2,Spring,1976.
Ernst B.Haas,“On Systems and International Regimes,”World Politics,Vol.27,No.2,1975.
Ernst Haas,“Is There a Hole in the Whole?Knowledge,Technology,Interdependence,and the Construction of International Regimes,”International Organization,Vol.19,No.3,1975.
F.Northedge,“Transnationalism:The American Illusion,”Millennium,1976,Vol.5,No.1.
Garrett Wallace Brown,“State Sovereignty,Federation and Kantian Cosmopolitanism,” European Journal of International Relations,Vol.11,No.4,2005.
George Modelski, French Thoughts on World Time, Mershon International Studies Review,1994.
Gerald Holden,“Disciplinary History and IR Discourse,”Review of International Studies,Vol.28,2002.
H.Alker, “ A Methodology for Design Research on Interdependence Alternatives, ”International Organization,Vol.31,No1,1977.
Hans Agne,“A Dogma of Democratic Theory and Globalization:Why Politics Need not Include Everyone it Affects, ” European Journal of International Relations,Vol.12,No.3,p.437,2006.
Heikki Patomaki,“Problems of Democratizing Global Governance:Time , Space and the Emancipatory Process,” European Journal of International Relations,Vol.9,No.3,2003.
Helen V.Milner,“Rationalizing Politics:The Emerging Synthesis in International,American and Comparative Politics,”International Organization,Vol.52.No.4,Autumn,1998.
Henry Farrell and Adrienne H é ritier, “ A Rationalist-institutionalist Explannation of Endogenous Regional Integration,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005.
Henry Farell, “ Constructing the International Foundations of E-Com merce — The EU-U.S.Safe Harbor Arrangement,”International Organization ,Vol.57,No.2,2003.
Henry S.Farber and Joanne Gowa, “ Plities and Peace, ” International Security,Vol.20,No.2,Fall,1995.
Henry Shue, “ Global Environment and International Inequlaity, ” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999.
Herzog,“Some Questions for Republicans,”Political Theory,Vol.14,1986.
Hüseyin ISIKSAL,“To What Extend Complex Interdependence Theorists Challenge to Structural Realist School of International Relations?”Alternative:Turkish Journal of International Relations,Vol.3,No.2 and 3,Summer and Fall,2004.
J.Bohman, “ The Coming Age of Deliberative Democracy, ” Journal of Political Philosophy,Vol.6,No.4.
J.S.Dryzek,“Transnational Democracy,”Journal of Political Philosophy,Vol.7,No.1.
Jack Snyder and Edward Mansfield,“Democratization and the Danger of War,”International Security,Vol.20,No.1,Summer,1995.
Jack S. Levy,The Democratic Peace Hypothesis: From Description to Explanation,Mershon International Studies Review,1994.
Jack Vincent,“Freedom and International Conflict:Another Look,”International Studies Quarterly,Vol.31,No.1,March,1987.
James Bohman,“International Regimes and Democratic Governance:Political Equality and Influence in Global Institutions,” International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999.
James D.Fearon,“Bargaining,Enforcement and International Cooperation,”International Organization,Vol.52,No.2,Spring,1998.
James N.Rosenau,“Capabilities and Control in an Interdependent World,”International Security,Vol.1,No.1,1976.
James N.Rosenau and W.Michael Fagen,“A New Dynamism in World Politics :Increasingly Skillful Individuals,”International Studies Quarterly,Vol.41,No.4,Dec.,1997.
James N.Rosenau,“Governance for the Twenty First Century,”in Global Governance:A Review of Multilateralism and International Organization,Vol.1.N.1,1995.
Jim George,“International Relations and the Search for Thinking Space:Another View of the Third Debate,”International Studies Quarterly,Vol.33,No.3,1989.
Joanne Gowa,“Anarchy,Egosim and Third Images:The Evolution of Cooperation and International Relations,”International Organization,Vol.40,No.1,Winter,1986.
John A.Kroll,“The Complexity of Interdependence,”International Studies Quarterly,Vol.37,Issue 3,Sep.,1993.
John Herz,“Idealist Internationalism and the Security Dilemma,”World Politics,Vol.2,No.2,Jan.,1950.
John Gerard Ruggie,“International Regimes,Transactions and Change:Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order,”International Organization,Vol.36,No.2,Spring,1982.
John J.Mearsheimer,“Back to the Future:Instability in Europe after the Cold War,”International Security,Vol.15,No.1,Summer,1990.
John J.Mearsheimer,“The False Promise of International Institutions,”International Security,Vol.19,No.3,Winter,1994/1995.
John M.Owen,“How Liberalism Produces the Democratic Peace,”International Security,Vol.19,No.2,1994.
John Oneal ,“The Kantian Peace:Assessing the Pacific Benefits of Democracy ,Interdependence,and International Organization,1885-1992,”World Politics,Vol.52,No.1,1999.
John R.Oneal and James Lee Ray“,New Tests of Democratic Peace:Controlling for Economic Interdependence,1950-1985,”Political Research Quarterly,Vol,50,No.4,December,1997.
Joseph Nye,“Neorealism and Neoliberalism,” World Politics Vol.40,,No.2,Jan.,1988, pp.235-251.
Joseph S.Nye,Jr. and Robert O.Keohane,“Transnational Relations and World Politics:An Introduction,”International Organization,Vol.25,No.3,Summer,1971.
Joseph S.Nye,Jr. and Robert O.Keohane,“Transnational Relations and World Politics:An Conclusion,”International Organization,Vol.25,No.3,Summer,1971.
Jürg Martin Gabriel,Worldviews and Theories of International Relations,London,Macmillan Press LTD,1994.
K.J.Holsti,“Retreat from Utopia:International Relations Theory,1945-70,”Canadian Journal of Political Science,Vol.24,No.2,Jun.,1971.
Katherine Barbieri,“Economic Interdependence:A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict?”Journal of Peace Research,Vol.33,No.1,Feb.,1996.
Kenneth N.Waltz,“Globalization and Governance,”Political Science and Politics,Vol.32,No.4,Dec.1999.
Klaus-Peter Sick“,A New Idea of Europe:The Liberal Internationalism of the Nouvelle Revue Francaise(1919-1925),”European Political Economy Review,Vol.1,No.1,Spring 2003.
Knud Erik Jorgensen,“Continental IR Theory:The Best Kept Secret,”European Journal of International Relations, Vol.6,No.1,,2000.
Lee Ward,“Locke on the Moral Basis of International Relations,”American Journal of Political Science,Vol.50,No.3,July 2006.
Lisa Martin,“Interests,Power and Multilateralism,”International Organizaiton,Vol.46,No.4,Autumn,1992.
Michael W.Doyle,“Kant,Liberal Legacies and Foreign Affairs,”Part I,Philosophy and Public Affairs,Vol.12,No.3,1983.
Michael W.Doyle,“Kant,Liberal Legaceis,and Foreign Affairs,”Philosophy and Public Affairs,Vol.12,No.4,Autumn,1983.
Michael Doyle,“Liberalism and World Politics,”American Political Science Review,Vol.80,1986.
Michael Walzer,“The Moral Standing of States:A Response to Four Critics,”Pilosophy and Public Affairs,Vol.9,No.3,1980,PP.209-229.
Nicholas Regger,“Introduction:Justice in the World Economy:Global or International,or Both?”International Affairs,Vol.75,No.3,Jul.,1999.
O.O’Neill,“Ethical Reasoning and Ideological Pluralism,”Ethics,Vol.98,1988,p.709.
Oran Yong, “ International Regimes:Problems of Concept Formation, ” World Politics,Vol.32,No.3,1980.
P.F.Clarke,“Hobson,Free Trade,and Imperialism,”The Economic History Review,New Series,Vol.34,No.2,May.1981.
P.Singer,“Famine,Affluence,and Morality,”Philosophy and Public Affairs,Vol.1,No.1,1972.
Paul Rich,“Reventing Peace:David Davies,Alfred Zimmern and Liberal Internationalism in Interwar Britain,”International Relations,Vol.16,No.1,2002.
Paul Taylor,“Intergovernmentalism in the European Communities in the 1970s:Patterns and Perspectives,”International Organization,Vol.36,No.4,Autumn,.
Peter J.Katzenstein,“International Interdependence:Some Long-Term Trends and Recent Changes,”International Organization,Vol.29,No.4,Fall,1975.
Philippe C.Schmitter,“Ernst B.Haas and the Legacy of Neofunctionalism,”Journal of European Public Policy,Vol12,No.22,Apr.2005.
R.Cooper,“Economics Interdependence and Policy in the Seventies,”World Politics,Vol.24,No.2,1972.
Richard Devetak and Richard Higgott,“Justice Unbound?Globalization,States,and the Transformation of the Social Bond,”International Affairs,Vol.75,No.3,1999.
Richard Falk,“The Pursuit of International Justice:Present Dilemmas and an Imagined Future,”Journal of International Affairs,Vol.52,No.2,1999.
Richard Ned Lebow and Thomas Risse-Kappen eds.,International Relations Thoery and the End of the cold War,New York:Columbia University Press,1995.
Richard Rosecrance and Arthur Stein, “ Interdependence:Myth or Reality, ” World Politics,Vol.26,No.1,October,1973.
Richard Rosencrance, “ Wither Interdependence? ” International Organization,Vol.31,Summer,1977.
Robert L.Jervis,“Realism,Neoliberalism and Cooperation:Understanding the Debate,”International Security,Vol.24,No.1,Summer,1999.
Robert O.Keohane and Joseph S.Nye, “ Transgovernmet Relations and International Organization,”World politics,October,1974.
Robert Keohane and Lisa Martin,“The Promise of Institutional Theory,”International Security,Vol.20,No.1,Summer,1995.
Robert Keohane, “ International Institutions:Can Interdependence work? ” Foreign Policy,Spring,1998.
Robert Powell, “ Anarchy in International Relations Theory:The Neorealist-Neoliberal Debate,”International Organization,,Vol.48,No.2,Spring,1994.
S.Caney, “ Review Article:International Distributive Justice, ” Political Studies,Vol.49,pp.974-997.
Samuel P.Huntington, “ Transnational Organizations in World Politics, ” Wold Politics,Vol.25,No.3,1973.
Scott D.Gerber,“The Republican Revival in American Constitutional Theory,”Political Research Quarterly,Vol.47,1994.
Scott Gates,Torbj?rn Kuntson and Jonathan W.Moses,“Democracy and Peace:A More Skeptical View,”Journal of Peace Research,Vol.33,No.1,1996.
Stefano Guzzini,“A Reconstruction of Constructivism in International Relations,”European Journal of International Relations, Vol.6,No.2,2000.
Stephen Krasner,“Are Bureaucracies Important?(Or Allision in Wonderland),”Foreign Policy,Vol.27,1972.
Stephen Krasner,“Stuctural Causes and Rigime Consequences:Regimes as Intervening Variables,”International Organization,Vol.36,1982.
Stephen D.Krasner, “ Global Communications and National Power:Life on the Pareto Frontier,”World Politics,Vol.43,No.3,April,1991.
Stephen Gill, “ Globalization,Market Civilisation and Disciplinary Neoliberalism”,Millennium,Vol.24,No.3.
Steve Chan,“In Search of Democratic Peace:Problems and Promise,”Mershon International Studies Review,Vol.41,No.1,May,1997.
Steve Smith,“The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of Internatioanl Relations”,International Affairs,Vol.74,No.3,July1998.
Susan Strange,“International Economics and International Relations:A Case of Mutual Neglect,”International Affairs,Vol.46,No.2,1970.
Susan Strange, “ The Study of Transnational Relations, ” International Affairs,Vol.52,No.3,1976.
Susan Strange,“Cave!Hic Dragones:A Critique of Regime Analysis,”Interntional Organization,Vol.36,No.2,1982.
Thomas C. Walker, “The Forgotten Prophet: Tom Paine’s Cosmopolitanism and International Relations,” International Studies Quarterly, Vol.44, No.1. Mar., 2000.
Thomas W.Pogge,“Cosmopolitanism and Sovereignty,”Ethics,Vol.103,No.1,1992.
W.Wanger,“Dissolving the State,”International Organization,Vol.28,1974.
William T.R.Fox, “ Pluralism,the Science of Politics,and the World System, ” World Politics,Vol.27,1975.
Winfried Thaa,“‘Lean Citezenship’:The Fading Away of the Political in Transnational Democracy,”European Journal of International Relations, Vol.7,No.4,2001.
Yosef Lapid,“The Third Debate:On the Prospects of International Theory in a Post-Postivist Era,”International Studies Quarterly,Vol.33,No.3,1989.
Zeev Maoz and Nasrin Abdolali,“Regime Types and International Conflict,1816-1976,”Journal Of Conflict Resolution,Vol.33,No.1,March ,1989.
Zeev Maoz and Bruce Russett, “ Normative and Structural Causes of Democratic Peace,1817-1976,”American Political Science Review,Vol.87,No.3,Sep.,1993.
Zeev Maoz,“The Controversy over the Democratic Peace:Rearguard Action or Cracks in the Wall?”International Security,Vol.22,No.1,Summer,1997.
Zeev Maoz,“Realist and Cultural Critiques of the Democratic Peace:A Theoretical and Empirical Re-Assessment,”International Actions,Vol.24,No.1,1998.
Approaches to Global Governance Theory,Albany:State University of New York Press,1999.
A.J.R. Groom and Paul Taylor, eds., Functionalism: Theory and Practice in Internatioal Relations, London: University of London Press, 1975.
Andreas Hasenclever,Peter Mayer and Volker Rittberger,Theories of International Regimes,Cambridge:Cambridge Univeristy Press,1997.
Andrew Linklater,Beyond Realism and Marxism:Critical Theory and International Relations,London:the Macmillan Press Ltd.,1990.
Andrew Linklater eds.,International Relations: Critical Concepts in Political Science,London and New York:Routledge,2000.
Andrew Williams,Liberalism and War:The Victors and the Vanquished,London and New York:Routledge,2006.
Antonio Franceschet,Kant and Liberal Internationalism,New York:Palgrave Macmillan,2002.
Arnold Wolfers,The Anglo-American Tradition in Foreign Affairs:Readings from Thomas More to Woodrow Wilson,New Haven,CT:Yale University Press,1956.
Arthur Stein,Why Nations Cooperate:Circumstance and Choice in International Relations,Ithaca,N.y.:Cornell University Press,1990.
B.Barry eds.,Democracy,Power and Justice,Oxford:Clarendon,1989.
B.Holden,Global Democracy:Key Debates,London:Routledge,2000.
Bertrand Badie,Translated by Claudia Royal,The Imported State:The Westernization of the Political Order,Stanford,California:Stanford Univeristy Press,2000.
Brian C.Schmidt,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations,Albany:State Univeristy of New York Press ,1998.
Bruce Russett,Grasping the Democratic Peace:Principles for a Post-Cold War World, Princeton,New Jersey:Princeton University Press,1993.
Bruce M.Russett and John R.Oneal,Triangulating Peace:Democracy,Interdependence,and International Organizations,New York and London:W.W.Norton and Company,Inc.,2001,pp.35-39.
Bruce Morrison eds.,Transnational Democracy in Critical and Comparative Perspective:Democracy’s Range Reconsidered,Aldershot:Ashgate Publishing Limited,2003.
Charles Pentland,International Theory and European Integration, London: Faber and Faber Ltd., 1973.
Charles W.Kegley eds.,Controversies in International Relations Theory:Realism and the Neoliberal Challenge,New York:St.Martin’s Press,1995.
Charles R. Beitz, Political Theory and International Relations, Princeton: Princeton University Press, 1999.
Chris Brown,Understanding International Relations,London:MacMillan Press,1997.
Chris Brown,International Relations Theory:New Normative Approaches,New York and London etc.:Harvester Wheatsheaf,1992.
Chris Brown,Sovereignty,Rights and Justice:International Political Theory Today,London:Polity Press,2002.
Chris Brown,Terry Nardin and Nicholas Rengger eds.,International Relations in Political Thought:Texts from the Ancient Greeks to the First World War, Cambridge: Cambridge University Press.
Claire Turenne Sjolander and Wayne S.Cox eds.,Beyond Positivism:Critical Reflections on International Relations, Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,Inc.,1994.
Colin Elman and Miriam Fendius Elman eds.,Progress in International Relations Theory:Appraising the Field,London:the MIT Press,2003.
Craig N.Murphy,International Organization and Industrial Change:Global Governance since 1850,New York:Oxford University Press,1994.
Daniele Archibugi eds., Debating cosmopolitics,London and New York:Verso,2003. Daniele Archibugi and David Held eds.,Cosmopolitan Democracy:An Agenda for a New World Order,Cambridge,UK:Polity Press,1995.
Daniele Archibugi, David Held and Martin K?hler eds.,Re-imagining Political Community:Studies in Cosmopolitan Democracy,Stanford:Stanford University Press,1998 .
David Held eds.,Political Theory Today,Cambridge,UK:Polity Press,1991.
David Held eds.,Prospects for Democracy,Cambridge:Polity Press,1993.
David Long and Peter Wilson eds.,Thinkers of the Twenty Year’s Crisis:Inter-War Idealism Re-assessed,Oxford:Clarendon Press,1995.
David Long,Towards A New Liberal Internationalism:The International Theory of J.A.Hobson,Cambridge:Cambridge University Press,1996.
David Long and Brian C.Schmidt eds.,Imperialism and Internationalism in the Discipline of International Relations,Albany,N.Y.:State University of New York Press,2005.
Edward Keene,International Political Thought:A Historical Introduction,Cambridge:Polity Press,2005.
Emanuel Adler and Beverly Crawford ed.,Progress in Postwar International Relations,New York:Columbia University Press,1991.
Eric Laferrière and Peter J.Stoett,International Relations Theory and Ecological Thought:Towards a Synthesis,London and New York:Routledge.
F.H.Hinsly,Power and the Pursuit of Peace,Cambridge:Cambridge University Press,1963.
Fred Halliday,Rethinking International Relations ,London:Macmillan,1994.
Hidemi Suganami,The Domestic Analogy in World Order Proposals,Cambridge:Cambridge Univeristy Press,1989.
Hoogensen Gunhild, International Relations,Security and Jeremy Bentham,London and New York:Routledge,2005.
Howard Williams,International Relations and the Limits of Political Theory,London:Macmillan,1996.
Hugh C.Dyer and L.Mangasarian eds.,The Study of International Relations:The State of the Art,London:the Macmillan Press Ltd.,1989.
I.Clark,Globaliztions and International Relations Theory,Oxford:Oxford University Press,1999.
Ian Clark and Iver B.Neumann eds.,Classical Theories of International Relations,England:Macmillan Press Ltd,1996.
Inis L.Claude Jr.,Swords into Plowshares:The Problems and Progress of International Organization,4th ed.New York:Random House,1984.
J.Elster,Delibrative Democracy,New York:Cambridge University Press,1998.
Jaap De Wilde,Saved from Oblivion:Interdependence Theory in the First Half of the 20th Century,Hong Kong and Sydney etc.:Dartmouth Publishing Company Ltd.,1991.
Jack Snyder,From Voting to Violence:Democratization and Nationalist Conflict,New York:Norton,2000.
James L.Richardson,Contending Liberalisms in World Politcs:Ideology and Power,Boulder and London:Lynne Rienner Publishers,2001.
James Meadowcroft eds.,The Liberal Political Tradition:Contemporary Reappraisals,Cheltonham,UK:Edward Elgar,1996.
James Rosenau eds.,Linkage Politics,New York:Free Press,1969.
James N.Rosenau,The Study of Global Interdependence:Essays on the Transnationalization of World Affairs,London:Frances Pinter Ltd,1984.
James N.Rosenau, Along the Domestic-Foreign Frontier:Exploring Governance in a Turbulent World, Cambridge: Cambridge University Press,1997.
James N.Rosenau & Hylke Tromp eds.,Interdependence and Conflict in World Politics, Gower Publishing Company Limited,1989.
Jim George,Discourses of Global Politics:A Critical (Re)Introduction to International Relations,Boulder and Colorado:Lynne Rienner Publishers,Inc.,1994.
Joanne S.Gowa,Ballots and Bullets:The Elusive Democratic Peae,Princeton,N.J.:Princeton University Press,1999.
John Baylis and Steve Smith,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations(Third Edition),Oxford:Oxford University Press,2001.
John Burton,Systems,States,Diplomacy and Rules,Cambridge:Cambridge University Press,1968.
John M.Owen,Liberal Peace,Liberal War:American Politics and International Security,,Ithaca,N.Y.,Cornell University Press,1997.
John N.Clarke and Geoffrey R.Edwards eds.,Global Governance in Twenty-First Century,New York:Palgrave Macmillan ,2004.
John W.Burton,International Relations:A General Theory,1965.
John Burton,World Society,Cambridge:Cambridge University Press,1972.
K.J.Holsti,The Dividing Discipline:Hegemony and Diversity in International Theory,Boston,London and Sydne:Allen &Unwin Inc.,1985.
Karl Deutsch,Political Community at the International Level:Problems of Definition and Measurement of Historical Experience,Princeton:Princeton University Press,1967.
Karl W.Deutsch,Nationalism and Social Communication,1953.
Ken Booth and Steve Smith,eds.,International Relations Theory Today,University Park:Pennsyvania State Univeristy Press,1995.
Kenneth A.Oye, ed.,Cooperation Under Anarchy,Princeton:Princeton University Press,1986.
Kingberly Hutchings,International Political Theory:Rethinking Ethics in a Global Era,London:Sage Publications LTD.,1999.
Kjell Goldmann,The Logic of Internationalism:Coersion and Accommodation,London:Routledge,1994.
Lawrence Scheinman and David Wilkinson eds.,International Law and Political Crisis:An Analytic Casebook,Boston,1968.
Leo Mclarthy,Justice,the State and International Relations,London:Mcmillan Press Ltd,1998.
Leon N.Lindberg and Stuart A.Scheingold eds.,Regional Integration:Theory and Research,Cambridge:Harvard University Press,1971.
Lisa L.Martin,Democratic Commitments:Legislatures and International Cooperation,Princeton:Princeton University Press,1999.
Lisa L.Martin,Coercive Cooperation:Explaining Multilateral Economic Sanctions,Princeton:Princeton University Press,1992.
Louis Henkin,How Nations Behave:Law and Foreign Policy,New York,1968.
Lucian M.Ashworth and David Long eds.,New Perspectives on International Functionalism,Macmillan Press,Ltd.,1999.
M.Light and A.J.R.Groom eds., International Relations:A Handbook of Current Theory,London:Pinter.
Margot Light and A.J.R.Groom eds.,International Relations:A Handbook of Current Theory,London:Francis Pinter,1985.
Marc A.Genest,Conflict and Cooperation:Evolving Theories of International Relations,Peking University Press,2003.
Martin Griffiths,Fifty Key Thinkers in International Relations, London and New York:Routledge,1999.
Martin Hewson and Timothy J.Sinclair eds.,Approaches to Global Governance Theory,Albany,N.Y.:State University of New York Press,1999.
Martin Hollis and Steve Smith,Explaining and Understanding International Relations,Oxford:Clarendon Press,1991.
Martin Shaw eds.,Politics and Globalization:Knouwledge,ethics and Agency,London and New York:Routledge,1999.
Martin Wight,Four Seminal Thinkers in International Theory:Machiavelli,Grotius,Kant ,and Mazzini,Oxford:Oxford University Press,2005.
Martin Wight,eds.by Gabriele Wight and Brian Porter,International Theory:The Three Traditions,Leicester and London:Leicester University Press,1991.
Michael Brecher and Frank P.Harvey eds.,Realism and Institutionalism in International Relations,Michigan:the University of Michigan Press,2002.
Michael Haas and Henry Kariel ed.,New Approaches to Political Science,San Francisco,1970.
Michael Joseph Smith,Realist Thought from Weber to Kissinger,Baton Rouge and London:Louisiana State University Press,1986.
Michael W. Doyle, Ways of war and peace : realism, liberalism, and socialism,New York and London:W.W.Norton &Company,1997.
Michael W.Doyle and G.John Ikenberry eds.,New Thinking in International Relations Theory,Boulder and Oxford:Westview Press,1997.
Michael Howard,War and the Liberal Conscience,London:Temple Smith,1978.
Molly Cochran, Normative Theory in International Relations: A Pragmatic Approach, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
N.Dower,World Ethics:The New Agenda,Edinburgh:Edinburgh Univeristy Press,1998.
O.O’Neill,Faces of Hunger:An Essay on Poverty,Justice and Development,Allen and Unwin,Lodon,1986.
Oran R.Young,Governance in World Affairs,Ithaca and London:Cornell University Press,1999.
Patrick Hayden,Cosmopolitan Global Politics,Burlington:Ashgate Publishing Ltd.,2005.
Paul R.Viotti and Mark V.Kauppi, International Relations Theory:Realism,Pluralism,Globalism,and Beyond,3rd edition,New York:Macmillan,1999.
Peter Wilson, The International Theory of Leonard Woolf: a study in twentieth century idealism, New York:Pallgrave Macmillan ,October 2003.
R.Attfield and B.Wilkins,International Justice and the Third World,London:Routledge,1992.
R.C.Kent and G.P.Nielsson ed.,The Study and Teaching of International Relations, London:Frances Pinter Publishers Ltd.,1980.
Ray Maghrori and Ramberg eds.,Globalism Versus Realism:International Relations’ Third Debate?,Boulder,CO:Vestview Press,1982.
Richard Falk,On Human Governance:Toward a New Global Politics,University Park,PA,1995.
Richard Little and Michael Smith,Perpspectives on World Politics,2nd edition,London:Routledge &Kegan Paul.1991.
Richard N.Cooper, The Economics of Interdependence,New York:McGraw Hill ofe the Council on Foreign Relations,1968.
Richard Tuck,The Rights of War and Peace:Political Thought and International Order from Grotius to Kant,Oxford:Oxford University Press,1999.
Robert Axelrod,The Evolution of Cooperation,New York:Basic Books,1984.
Robert H.Jackson,The Global Covenant:Human Conduct In a World of States,Oxford:Oxford University Press,2000.
Robert Keohane and Joseph S.Nye Jr.,eds.,Transnational Relations and World Politics,Havard University Press,1972.
Robert Keohane,International Institutions and State Power:Essays in International Relations Theory,Boulder:Westview Press,1989.
Robert L.Rothstein,eds.,The Evolution of Theory in International Relations,Columbia:University of South Carolina Press,1991.
Robert Latham,The Liberal Moment:Modernity,Security,and Making of the Postwar International Order,New York:Columbia University Press,1997.
Robert C.Tucker,The Inequality of Nations,London:Martin Robertson,1977.
Robert Walker,Inside/Outside:International Relations as Political Theory,Cambridge:Cambridge University Press,1993.
Seyom Brown,New Forces in World Politics,Washington:Brooking Institution,1974.
Seyom Brown,International Relations in a Changing Global System:Towards a Theory of the World Polity,Boulder,CO:Westview Press,1992.
Stanley Hoffmann,Janus and Minerva:Essays in the Theory and Practice of International Politics,Boulder and London:Westview Press,1987.
Stephen D.Krasner eds., International Regimes,Ithaca and London:Cornell University Press,1983.
Steve Smith eds.,International Relations:British and American Perspective,Oxford:Blackwell,1985.
Steve Smith,Ken Booth and Marysia Zalewski eds.,International Theory:Positivism and beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996.
T.V.Paul and John A.Hall,eds.,International Order and the Future of World Politics,Cambridge:Cambridge University Press,1999.
T.Pogge eds.,Global Justice,Oxford:Blackwell,2001.
Thomas L. Pangle and Peter J.Ahrensdorf,Justice Among Nations:On the Moral Basis of Power and Peace,Kansas:University Press of Kansas,1999.
Thomas Risse-Kappen eds.,Bringing Transnational Relations Back in:Non-state Actors,Domestic Structure and International Institutions,Cambridge:Cambridge University Press,1995.
W.B.Gallie,Philosophers of Peace and War,Cambridge:Cambridge University Press,1978.
Walter Carlsnaes,Thomas Risse and Beth A.Simmons eds.,Handbook of International Relations,London:Sage Publications,2002.
William C.Olson and A.J.R. Groom,International Relations Then and Now:Origins and Trends in Interpretation,London:HarperCollins,1991.
William I.Robinson,Promoting Polyarchy:Globalization,US Intervention and Hegemony,Cambridge:Cambridge Univeristy Press,1998.