摘要
跨国公司在全球经济中的地位日益显著，产业结构的调整和转移使得许多环境高风险产业由发达国家转移到了发展中国家，跨国公司在某些领域带来了有利于环境保护的溢出效应，也有利用东道国监管能力薄弱逃避母国严格监管的一面，带来了环境污染甚至灾难性环境事故等问题。为协调跨国公司对经济的促进作用与带来的不利影响，国际社会和各国政府致力于改善治理，制订了一些有关跨国公司的行为守则，但大都不具有法律约束力。
跨国公司环境污染造成侵权后，部分受害者选择了在跨国公司母国针对母公司的侵权赔偿诉讼，如博帕尔案在美国的系列诉讼至今20年尚未了结。这些跨国诉讼的背后隐藏着各国法律的不同所导致的巨大的比较利益差异，侵权法中的惩罚性赔偿、律师胜诉酬金制、环境行政监管法赋予污染者广泛的义务、危险物质处理中的连带责任等使得美国环境侵权法有利于受害人获得巨额赔偿。
在跨国公司环境侵权案中，如果母公司介入了对子公司的具体管理，影响了子公司的独立性，造成严重环境侵权，母公司在子公司中有限责任将被突破而承担连带责任。此外，跨国公司母公司往往为子公司提供工艺、产品配方、设计、建造、运营、审计等多方面的服务，如果这些服务存在缺陷或错误是环境侵权事故的原因，母公司可能承担基于过失的直接责任。母公司向子公司转移高危险工艺、产品、设施时，一旦这些工艺设施发生重大环境侵权，基于严格责任追究母公司直接责任的风险同样存在。
在母国追究跨国公司母公司的诉讼受到法院管辖权和准据法选择的制约，“不方便法院”规则的适用终止了大多数在美国法院提起的针对跨国公司的环境侵权诉讼，但近年来的发展显示该原则出现了松动。在有关环境侵权的法院管辖权和准据法选择的国际私法条约、国内法立法中，出现了基于“受害人保护”而更多尊重受害人选择的变化，但局限于少数国家，不包括美国。
通过公司法、冲突法的改革来增强跨国公司的责任，有利于环境侵权受害人保护，但这种发展方向受到国际投资保护、贸易自由等限制。因此有必要拓宽视野，在现有法律基础上增加跨国公司母国国家责任、建立国际民事诉讼机构等机制来协调解决跨国公司环境侵权责任承担和追究中的矛盾。
Multinational company plays more and more important role in global economy. They bring prospeorus chance to developing country including so- called "Overflowing environmental benefit" in some area, at the other hand some MNCs have been accused of using out-standard techniques in developing country evading strict supervision in mother country. The international society and states governments haven't made obvious progress of establishing conduct code for MNC though they have made many efforts in that.
Some victims of MNC's environmental torts put lawsuits in MNC's mother country especially in USA. Such as Bhopal series lawsuits haven't achieved final conclusion from 1984 till now. The research shows there is big comparative interest for the plaintiff who choose transnational litigation in USA which arise from following items mainly, punitive compensation, contingency fee, strict administrative regulation which enhances the diligence duty on companies, joint liability especially in Superfund relative acts.
According to different management relation between parent company and subsidiary, parent company may undertake joint liability with subsidiary based on the principal of "Piercing Corp's Veil". Parent company may bear direct liability if it is proved of negligence while it delivers some management service to subsidiary. There is also a legal risk for parent company to bear strict liability when it transfers high dangerous process and equipments if possible consequence with serious environmental tort, but it is still a theory discuss now not actually.
The principal of "Forum Non Convenience" has been the obstacle mostly in transnational environmental tort lawsuits in USA court. But from recent case, judge showed some variance to stick to this principal, which predicts the loose of the principal under specific conditions. "Protecting the victim" principal has been adopted in many new treaties of private international law and national legislation regarding to environmental tort, but which don't cover USA.
The reformation of company law and conflict law can bring better protection to plaintiff in MNC's environmental tort, but it will impact the balance with international investment and free trade. It is needed to expand the visual field in current legal system, such as enhancing mother country's responsibility, facilitating the Court of Permanent Arbitration in Hague, which will help to coordinate and resolve the investment benefit of MNC and the responsibility of MNC's environmental tort.
引文
1．(美)博登海默著，邓正来译，《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社，1999年版
2．(美)爱蒂斯·布朗·魏伊斯著，汪劲等译，《公平地对待未来人类：国际法、共同遗产与世代间衡平》，法律出版社，2000年
3．(美)罗杰·W·芬德利，丹尼尔·A·法伯著，杨广俊等译，《环境法概要》，中国社会科学出版社，1997年
4．(美)William Burnham著，林利芝译，《英美法导论》，法律出版社，2003年
5．蔡守秋主编，《环境资源法学教程》，武汉大学出版社，2000年
6．金瑞林主编，《环境法学》，北京大学出版社，2002年
7．王曦著，《国际环境法》，法律出版社，1998年
8．王曦著，《美国环境法概论》，武汉大学出版社，1992年
9．曹明德著，《环境侵权法》，法律出版社，2000年
10．王明远著，《环境侵权救济法律制度》，中国法制出版社，2001年
11．张文显著，《法理学》，法律出版社，1997年
12．王铁崖主编，《国际法》，法律出版社，1995年
13．梁西主编，《国际法》，武汉大学出版社，2001年修订版
14．韩德培主编，《国际私法新论》，武汉大学出版社，2003年
15．李双元、谢石松著，《国际民事诉讼法概论》，武汉大学出版社
16．余劲松著，《跨国公司法律问题研究》，中国政法大学出版社，1989年，武汉大学法学院1987年国际经济法博士论文
17．李金泽著，《跨国公司与法律冲突》，武汉大学出版社，2001年，武汉大学法学院2000年国际私法博士论文
18．马骏驹、余延满著，《民法原论》(上下卷)，法律出版社，1998年
19．王利明，杨立新编著，《侵权行为法》，法律出版社，1996年
20．潘维大、刘文琦著，《英美法导读》，法律出版社，2000年
21．李亚虹著，《美国侵权法》，法律出版社，1999年
22．徐爱国著，《英美侵权行为法》，法律出版社，1999年
23．朱慈韵著，《公司法人格否认法理研究》，法律出版社，1998年
24．刘俊海著，《公司的社会责任》，法律出版社，1999年
25．刘连煜著，《公司治理与公司社会责任》，中国政法大学出版社，2001年
26．唐勇著，《跨国公司行为的政治维度》，立信会计出版社，1999年，南开大学跨国公司研究中心经济学博士论文
27．马长山著，《国家、市民社会与法治》，商务印书馆，2002年
28．俞可平主编，《治理与善治》，社会科学文献出版社，2000年
1．王义桅著，《环境问题与国际制度变迁》，载《国际论坛》2000年10月第2卷第5期
2．操小娟著，《现代企业环境责任及其立法问题研究》，武汉大学法学院1999年环境法硕士论文