摘要
温室效应引起的全球气候变化，已经威胁着人类的生存与社会经济的发展，成为当今国际社会及学界关注的重大环境问题。要解决这一问题就必须减少温室气体在大气中的积累，其途径可从两个方面考虑，一是减少碳源，即温室气体的排放；二是要增加碳汇，即对温室气体尤其是二氧化碳的吸收。除森林碳汇以外，在地球上面积最大的农作物，尤其是粮食作物，同样也具有碳汇功能，也对气候变化起着重要的调节作用。但因为粮食作物的经济价值，掩盖了其生态功能，因此有必要对其碳汇功能进行研究。
农田生态系统是全球陆地生态系统的重要组成部分，也是重要的大气碳源和碳汇。农田生态系统特别是农田土壤具有巨大的固碳潜力。根据一些学者的研究，水稻、小麦等粮食作物具有明显的净碳汇功能。我国有大片的粮田，如果能够进一步加大对粮食作物种植的保护和投入，不仅可以保障我国的粮食安全，同时还能增加碳汇，以保障我国低碳减排目标的顺利实现。
本文以粮食作物为例研究了农业碳汇及其补偿机制，主要完成了两大部分的工作：一是粮食作物碳汇作用和碳汇效益的计量；二是以第一部分为基础，设计两个碳汇补偿机制。主要研究的内容包括：
（1）粮食作物具有一定的碳汇功能。在当前全球温室效应加剧、环境不断恶化的背景下，粮食作物的碳汇作用凝结了人类劳动，具有使用价值，已经具备了一定的生态环境价值。而长久以来这种生态服务没有得到应有的补偿，造成了外部正效应。粮农应该得到一定的生态补偿。而且根据WTO的规定，国家对粮食的直接补贴受到限制，而从生态角度对粮食进行补贴不受限，因此是一个很好的选择。
（2）粮食作物净碳汇功能的计量。分别计量粮食作物的碳排放和碳汇量，两者相减，得到净碳汇量。粮食作物的碳排放量计量主要包括三部分：粮食作物生产过程中的碳排放、粮食作物农田土壤呼吸碳排放和粮食秸秆焚烧碳排放。粮食作物碳汇量的计量主要包括三个方面，即粮食作物生长过程碳吸收、粮食作物种植过程土壤固碳和粮食秸秆还田土壤固碳。由此得出的粮食作物净碳汇量乘以我国碳市场的单位碳价格，得出粮食作物单位面积的碳汇效益为每年每公顷814.22元。
（3）粮食作物碳汇功能补偿机制的设计。对补偿主体、补偿原则、补偿方式和标准等方面进行了研究。粮食作物碳汇功能的生态补偿主体为国家政府、地方政府、企业、社会团体等，受偿主体为粮食种植者。粮食作物生态补偿要遵循公平原则、受益者付费原则、可持续发展原则、需要和现实相结合原则，补偿方式以政府补偿为主，政府主要从资金、实物、政策和技术方面对粮农进行补偿。本文对政府补偿的标准和资金来源也进行了探讨。
（4）低碳种植模式碳汇补偿机制的设计。低碳种植模式包括化学品减量化使用、低碳耕作和秸秆还田。进行低碳种植可能会影响粮食产量，需要耗费成本，粮农的收入可能会因此受损。但低碳种植起到了减排增汇的效果，应该得到鼓励。因此参与低碳种植的粮农应得到相应的生态补偿。政府补偿主要通过财政转移支付和专项补贴对低碳种植产生的净碳汇效益、造成的产量损失、耗费的成本以及粮农的机会成本进行计量，在保证粮农收入不降的前提下进行补偿。市场补偿主要是通过低碳种植项目生产碳汇产品，经过认证后在国内碳交易市场上交易，或者通过CDM项目参与国际碳交易市场的交易。本文探讨交易平台的交易主体、认证机制、交易信息平台的建立等并且对CDM项目的建立、实施、监测和认证等方面进行了研究。
（5）对农业自愿减排项目典型案例分析。本文对国外精准农业减排项目、灌溉节能减排项目、水稻碳汇项目以及国内陕西农业温室气体减排项目和四川农业温室气体减排项目进行简要介绍，并分析了这几个案例所具有的特点，以及对于我国农业碳汇补偿的启示。
（6）为完善我国农业碳汇功能补偿机制提出一些建议，包括加大低碳意识和低碳农业的宣传和教育、完善法律体系、建立政策保障机制等。
In recent years, the increase of Greenhouse gases influenced global climate and putthreat to human’s existence and social economic development. It has become a greatenvironmental problem causing widespread concern from international society and theacademic world. This problem can be solved from two aspects: the first is to reducecarbon emission, and the second is to increase carbon sink, the absorption of greenhousegases, especially carbon dioxide. In spite of forest carbon sink, the crops occupying thegreatest area on the earth, especially alimentarn crops also feature carbon sink function.However, because of the economic value of alimentarn crops, the ecological function isoften ignored, which makes it necessary to research on the carbon sink function.
The farmland ecological system is an important part of the global land ecologicalsystem, which features carbon source as well as carbon sink. The farmland ecologicalsystem, especially farmland soil has great potential in carbon sequestration. According tothe study of some scholars, the alimentarn crops as rice and wheat have obvious carbonsink function. There is great area of alimentarn farmland in China. Further increase ofprotection and input to alimentarn crop cultivation will not only safeguard alimentarnsecurity, but also can increase carbon sink and help to achieve the goal to reduce carbonemissions.
This study takes alimentarn crops as the example to research on agricultural carbonemissions and ecological compensation mechanism. The study includes mainly two parts:the first is to calculate carbon sink function of alimentarn crops and the carbon benefit;the second is to design two carbon ecological compensation mechanisms based on thecalculation. The main contents include:
(1) The alimentarn crops feature carbon sink function. As Greenhouse effectaggravates and the environment deteriorates, the carbon sink function of alimentarn crops is beneficial to humans and contains human labor. This function already hasecological environmental value. However, this ecological service did not getcompensation, which caused positive external effect. The alimentarn farmers should getrelative compensation. Besides, according to the WTO regulations, the government’sdirect subsidy to alimentarn crops is restricted. However, the subsidy from the ecologicalangle is not restricted, which is good alternation.
(2) Measurement of net carbon sink function of alimentarn crops. The studycalculates the carbon emissions and absorptions separately and gets the net carbonabsorption by the minus of the emissions. The measurement of carbon emissionscontains input things’ carbon emissions, soil respiration emissions and straw burningemissions. The measurement of carbon absorptions contains crop-growing absorptions,soil sequestration and straw sequestration. By multiplying the net carbon absorptions andcarbon price, we get the carbon benefits.
(3) The design of alimentarn carbon sink ecological compensation mechanism. Thestudy probes into the compensation subjects, principles, modes and standards. Thecompensating subjects include the governments, enterprises, social groups, etc. Thecompensated subject is alimentarn farmers. The compensation priciples include principleof fairness, the beneficiary pay principle, sustainable development principle, etc. Themain compensation mode is governmental mode. Government mode includes financialcompensation, material compensation, policy compensation and technical compensation.The compensation standards and fund sources are also studied.
(4) The design of alimentarn low-carbon cultivation ecological compensationmechanism. Low-carbon cultivation includes reduction of chemical input, low-carbontillage and straw returning. The low-carbon cultivation may influence alimentarn outputand cause loss to farmers. However, it is helpful for emission reduction and carbon sinkincrease, which should be encouraged. Therefore, farmers participating in low-carboncultivation should get compensated. The governments measure increased carbon sink,the loss of production, the costs of the project and opportunity costs of farmers, andcompensate through fiscal transfer payment or special subsidies, which is under thepremise of no falling of farmers’ income. Market compensation is mainly to establish the domestic market for the trading of certified carbon products, or through CDM projects.
(5) Case analysis of typical agricultural voluntary emission reduction projects. Thestudy gives brief introduction of overseas precision agriculture emission reductionproject, irrigation energy-saving emission reduction project, rice carbon sink project anddomestic agricultural voluntary emission reduction projects in Shanxi and Sichuanprovince. The features of these cases are studied, as well as their inspiration toagricultural carbon sink compensation in our country.
(6) Suggestions to improve alimentarn carbon sink compensation mechanisms. Thestudy also puts forward some suggestions, including enhancing people’s low-carbonawareness, improving relative laws and regulations, and establishing systems like fundand institution safeguard, etc.
引文
（1）蔡志坚.森林碳补偿贸易市场及其在中国发展的相关问题研究[J].世界林业研究，2005(04):7-10
（2）陈继红.中国CDM林业碳汇项目的评价指标体系[J].东北林业大学学报，2006(1):87-88
（3）陈晓倩，陈建成.生态林业市场化筹资方式的思考[J].林业经济问题，2002（2）：19-21
（4）陈文颖，吴宗鑫.碳排放权分配与碳排放权交易[J]．清华大学学报（自然科学版），1998
（12）：61-62
（5）陈文颖，吴宗鑫，何建坤.全球未来碳排放权“两个趋同”的分配方法[J].清华大学学报(自然科学版)，2005(06):850-853，857
（6）程红，高建中.发展以秸秆还田为对象的农业碳汇项目的SWOT分析——以宝鸡市为例[J].安徽农业科学，2011(31):19375-19376，19379
（7）程南洋，杨红强，聂影.国际碳排放贸易与循环经济的协调[J].生态经济，2006(03):71-74
（8）崔成.清洁发展机制项目基准线确定方法[J].中国能源，2002（9）：27-31
（9）杜受祜.低碳农业:潜力巨大的低碳经济领域[J].农村经济，2010(4):3-5
（10）杜志雄，檀学文.低碳农业与发展低碳食品体系三条途径[J].理论探讨2010(5):63-66
（11）段茂盛，刘德顺.清洁发展机制中的额外性问题的探讨[J].上海环境科学，2004（4）：250-253
（12）范定祥，廖进中.农业源碳减排的进化博弈分析[J].统计与决策，2011(1):40-42
（13）方精云，郭兆迪，朴世龙，陈安平.1981-2000年中国陆地植被碳汇的估算[J].中国科学D辑:地球科学，2007(6):804-812
（14）付蓉.CDM项目开发要点及相关建议[J].电力技术经济，2007（5）：43-46
（15）高广生，李丽艳.清洁发展机制的实施与管理[J].中国能源，2003（6）：11-16
（16）高海然.我国清洁发展机制项目实施现状和政策建议[J].中国能源，2006（6）：33-38
（17）胡秀莲，李俊峰.关于建立我国清洁发展机制项目运行管理机制的几点建议（一）[J].中国能源，2001（8）：6-9
（18）胡秀莲，李俊峰.关于建立我国清洁发展机制项目运行管理机制的几点建议（二）[J].中国能源，2001（9）：21-23
（19）黄耀，孙文娟.近20年来中国大陆农田表土有机碳含量的变化趋势[J]，科学通报，200(7):750-763
（20）金琳，李玉娥，高清竹，刘运通，万运帆，秦晓波，石锋.中国农田管理土壤碳汇估算[J].中国农业科学，2008(3):734-743
（21）金魏.林业碳汇的经济属性分析[J].中国林业经济，2006（7）：14-16
（22）靳云汇，刘学，杨婉华.中国在潜在清洁发展机制市场中的地位分析[J]．数量经济技术经济研究，2000，（10）：6-10
（23）靳云汇，刘学，杨婉华.清洁发展机制与中国环境技术引进[J].数量经济技术经济研究，2001（2）：24-28
（24）李波，张俊飚，李海鹏.中国农业碳排放与经济发展的实证研究[J].干旱区资源与环境，2011(12):8-13
（25）李鹤，张婧.农业碳交易与农村扶贫[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2010
（11）:118-122
（26）李国志，李宗植.中国农业能源消费碳排放因素分解实证分析——基于LMDI模型[J].农业技术经济，2010(10):66-72
（27）李建国，严玉平，魏林根，周军.农业CDM项目对环境的影响及开发障碍[J].江西农业学报，2008(9)
(28)李克让.土地利用变化和温室气体净排放与陆地生态系统碳循环[M].北京:气象出版社.2002:20
(29)李怒云，高均凯.全球气候变化谈判中我国林业的立场及对策建议[J].林业经济，2003
（5）：12-13
(30)李怒云.气候变化与中国林业碳汇政策研究综述[J].林业经济，2006（5）：60-64
(31)李顺龙.我国森林碳汇问题初探[J].林业财务与会计，2004（7）：5-6
(32)林德荣，李智勇，支玲.森林碳汇市场的演进及展望[J].世界林业研究，2005（1）：62-65
(33)林德荣，李智勇中国CDM造林再造林碳汇项目的政策选择[J]世界林业研究，2006(8)
(34)刘涛，张志强，雷明.农业低碳经济持续发展的作用机理：基于动态博弈分析的视角[J].科技进步与对策，2011(4):89-92
(35)刘伟平，戴永务.碳排放权交易在中国的研究进展[J].林业经济问题，2004(04):193-197
(36)刘允芬.中国农业系统碳汇功能[J].农业环境保护，1998(5):197-202
(37)罗吉文.低碳农业发展模式探析[J].生态经济，2010（12）：142-144
(38)罗吉文.低碳农业经济效益的测评与实证[J].统计与决策，2010(24):78-81
(39)潘家华.人文发展权限与发展中国家的基本碳排放需求[J]．中国社会科学，2002（6）：79-82
(40)齐振宏，李雅坤，周慧.基于转基因技术视角的低碳农业发展研究[J].农业现代化研究，2011(9):547-550
(41)宋宗水.二氧化碳排放权交易问题[J].林业工作研究，2003（7）：25-30
(42)涂毅.国际温室气体排放权市场的发展及其启示[J].江西财经大学学报，2008（2）：15-19
(43)王灿，张坤民.清洁发展机制中的基准线问题[J].世界环境，2000（4）：9-13
(44)王金南，曹东.减排温室气体的经济手段:许可证交易和税收政策[J].中国环境科学，1998(01):16-20
(45)王昀.低碳农业经济略论[J].中国农业信息，2008(8):12-15
(46)王小彬，武雪萍，赵全胜，邓祥征，蔡典雄.中国农业土地利用管理对土壤固碳减排潜力的影响[J].中国农业科学，2011(11):2284-2293
(47)王雪红.清洁发展机制林业碳汇项目的国际谈判和在中国的发展前景[J].林业工作研究，2003（12）：8-17
(48)王义祥，翁伯琦，黄毅斌.全球气候变化对农业生态系统的影响及研究对策[J].亚热带农业研究，2005(3):203-208
(49)王铮，郑一萍.全球变化对中国粮食安全的影响分析[J].地理研究.2001(3):282-289
(50)魏一鸣.关于我国碳排放问题的若干对策与建议[J].气候变化研究进展，2006（1）：15-20
(51)武曙红，宋维明.森林管理项目纳入我国碳补偿自愿市场必要性分析[J].林业经济，2008（12）：53-56
(52)夏庆利.基于碳汇功能的我国农业发展方式转变研究[J].生态经济，2010(10)：106-109
(53)肖国举，张强，王静.全球气候变化对农业生态系统的影响研究进展[J].应用生态学报，2007(8):1877-1885
(54)谢云.中国粮食生产对气候资源波动响应的敏感性分析[J].资源科学，1999(6):13-21
(55)许燕萍，陈晖，卢向荣；刘炜；土地利用方式对土壤有机碳储量的影响[J]，安徽农学通报，2008(17):37
(56)徐玉高，郭元，吴宗鑫.碳权分配：全球碳排放权交易及参与激励[J]．数量经济技术经济研究，1997（3）：101-103
(57)徐玉高，何建坤.气候变化问题上的平等权利准则[J]．世界环境，2000（2）：17-21
(58)杨景成，韩兴国，黄建辉.土地利用变化对陆地生态系统碳贮量的影响[J]，应用生态学2003(8):1385-1390
(59)杨红强.《议定书》机制下碳贸易与环保制约的协调[J]国际贸易问题，2005(10)
(60)姚延婷，陈万明.农业温室气体排放现状及低碳农业发展模式研究[J].科技进步与对策，2010(11):48-51
(61)张德纯.低碳农业中的蔬菜产业[J].中国蔬菜，2010(9):1-3
(62)张迪，魏本勇，方修琦.基于投入产出分析的2002年中国农产品贸易隐含碳排放研究[J].北京师范大学学报(自然科学版)，2010（12）：738-743
(63)张蕾，蔡志坚，牛利民.低碳经济与我国农村发展[J].生态经济，2010(9)：73-76
(64)章升东.国际碳市场现状与趋势[J].世界林业研究，2005，（5）：9-12
(65)赵其国，钱海燕.低碳经济与农业发展思考[J].生态环境学报，2009(5):1609-1614
(66)周海屏.全球二氧化碳排放气交易市场的分析与展望[J].上海环境科学，2003，（10）：705-728
(67)周洪，张晓静.森林生态效益补偿的市场化机制初探[J].中国林业，2003，（04）:31-32
(68)周玉新.低碳经济时代转变农业经济发展方式探析[J].农业经济，2010(4):3-5
(69)邹昭稀.北京农业生态服务价值与生态补偿机制研究[J].农业经济，2010(10):96-101
(70)李忠佩，吴大付.红壤水稻土有机碳库的平衡值确定及固碳潜力分析[J].土壤学报，2006，43(1):46-52
(71)刘守龙，童成立，吴金水，等.稻田土壤有机碳变化的模拟:SCNC模型检验[J].农业环境科学学报，2006，25(5):1228-1233
(72)潘根兴，李恋卿，郑聚峰，等.土壤碳循环研究及中国稻田土壤固碳研究的进展与问题[J].土壤学报，200845(5):901-914
(73)白小琳，徐尚起，汤文光，等.不同耕作措施下双季稻田生态系统碳循环及其生态服务价值[J].农业环境科学学报，2009，28(12):2489-2494
(74)李洁静，潘根兴，张旭辉，等.太湖地区长期施肥条件下水稻-油菜轮作生态系统净碳汇效应及收益评估[J].应用生态学报，2009，20(7):1664-1670
(75)余喜初，李大明，黄庆海，等.鄱阳湖地区长期施肥双季稻田生态系统净碳汇效应及收益评估[J].农业环境科学学报，2011，30(9):1777-1782
(76)孙海艳，李凤博，方福平，等.梯田水稻生态补偿机制研究[J].安徽农业科学，2011，39(28):17189-17191，17194
(77)李凤博，徐春春，周锡跃，等.基于生态系统服务价值的梯田水稻生态补偿机制研究[J].中国稻米，2011，17(4):11-15
(78)邝奕轩.基于生态系统服务价值的长株潭城市群水田水稻生态补偿机制研究[J].湖湘三农论坛，2012：295-299
(79)韩召迎，孟亚利，徐娇，等.区域农田生态系统碳足迹时空差异分析——以江苏省为案例[J].农业环境科学学报，2012，31(5):1034-1041
(80)贾敬敦，魏珣，金书秦.澳大利亚发展碳汇农业对中国的启示[J].中国农业科技导报，2012，14(2):7-11
(81)王伟，马友华，石润圭，等.秸秆综合利用的生态价值及其经济补偿机制研究——以安徽为例[J].生态经济（学术版），2010(2):350-352
(82)梁龙，吴文良，孟凡乔，等.华北集约高产农田温室气体净排放研究初探[J].中国人口·资源与环境，2010，20(3):47-50
(83)张霞.基于农户视角的耕地生态补偿意愿及额度测算研究——以乐山市井研县为例[M].西南大学，2012:1-7
(84)蔡银莺，张安录.消费者需求意愿视角下的农田生态补偿标准测算——以武汉市城镇居民调.查为例[J].农业技术经济，2011(6):43-52
(85)杜玲，陈阜，张海林，等.基于博弈论模型的北京市农田生态补偿政策研究[J].中国农业大学学报，2010，15(1):89-94
(86)李柏杨.以土地利用为视角的农田生态环境补偿研究[M].南京师范大学，2012:1-10
(87)范柏乃，邓峰，马庆国.可持续发展理论综述[J].浙江社会科学，1998（2）：42-46,58
(88)黄国勤，赵其国.低碳经济、低碳农业与低碳作物生产[J].江西农业大学学报（社会科学版），2011，10（1）:1-5
(89)刘静暖，于畅，孙亚南.低碳农业经济理论与实现模式探索[J].经济纵横，2012（6）：64-67
(90)李秋洪，袁泳.试论绿色食品与绿色农业[J].农产品市场周刊，2006（33）
(91)严立冬，张亦工，邓远建.绿色农业理论体系与组织管理方法初探[J].中南财经政法大学学报，2007（6）：57-61
(92)严立冬，崔元峰.绿色农业概念的经济学审视[J].中国地质大学学报（社会科学版），2009，9（3）:40-43
(93)张振凯，段海峰.外部性理论和环境价值理论在矿山排岩收费政策中的应用[J].中国矿业，2005，14（4）:70-73
(94)中国21世纪议程管理中心可持续发展战略研究组.生态补偿：国际经验与中国实践.北京：社会科学文献出版社，2007：19，26
(95)田苗，邓远建，夏庆利.绿色农业生态补偿理论研究与实践应用探析[J].金融与经济，2012（6）：86-88
(96)赵荣钦，秦明周.中国沿海地区农田生态系统部分碳源/汇时空差异[J].生态与农村环境学报，2007，23(2):1-6
(97)中国生态补偿机制与政策研究课题组.中国生态补偿机制与政策研究.北京：科学出版社，2007:3
(98)尹成杰.关于提高粮食综合生产能力的思考[J].农业经济问题，2005(1):5-10,79
(99)王建中.当前我国粮食补偿政策的成效、问题及改进建议[J].价格理论与实践，2011(6):7-9
(100)曹裕松，李志安，江院清等.陆地生态系统土壤呼吸研究进展[J].江西农业大学学报，2004,26（1）:138-143
(101)林而达,李玉娥编著.全球气候变化和温室气体清单编制方法.北京:气象出版社,1998.22-32
(102)王革华.农村能源建设对减排SO2和CO2贡献分析方法[J].农业工程学报，1999,15（1）：169-172
(103)赵建宁,张贵龙,杨殿林.中国粮食作物秸秆焚烧释放碳量的估算[J].农业环境科学学报,2011,30(4):812-816
(104)曹国良,张小曳,王丹,等.秸秆露天焚烧排放的TSP等污染物清单[J].农业环境科学学报,2005,24(4)800-804
(105)李飞跃,汪建飞.中国粮食作物秸秆焚烧排碳量及转化生物炭固碳量的估算[J].农业工程学报，2013,29（14）：1-7
(106)李炜,张红.山西省农田秸秆露天焚烧碳释放量估算[J].中国农学通报，2013,29(26):118-123
(107)李波，张俊飚，李海鹏.中国农业碳排放与经济发展的实证研究[J].干旱区资源与环境,2011(12):8-13
(108)史磊刚,陈阜,孔凡磊,等.华北平原冬小麦—夏玉米种植模式碳足迹研究[J].中国人口·资源与环境,2011,21(9):93-98
(109)韩召迎,孟亚利,徐娇,等.区域农田生态系统碳足迹时空差异分析——以江苏省为案例[J].农业环境科学学报,2012,31(5):1034-1041
(110)赵荣钦,秦明周.中国沿海地区农田生态系统部分碳源/汇时空差异[J].生态与农村环境学报,2007,23(2):1-6,11
(111)寇太记,苗艳芳,庞静,等.农田土壤呼吸对大气CO2浓度升高的响应[J].生态环境,2008,17(4):1667-1673
(112)赵其国，钱海燕.低碳经济与农业发展思考.生态环境，2009，18(5):1609-1614
(113)林而达.气候变化与农业可持续发展.北京:北京出版社，2001
(114)漆雁斌，陈卫洪.低碳农业发展影响因素的回归分析[J].农业经济，2010，(2)：19-23
(115)娄伟，李萌.低碳经济规划：理论·方法·模型[M].北京：社会科学文献出版社，2011:271.
(116)王昀.低碳农业经济略论.中国农业信息，2008，(8):12-15
(117)段华平，张悦，赵建波等.中国农田生态系统的碳足迹分析[J].水土保持学报，2011，25（5）:203-208
(118)曾宪芳，赵世伟，李晓晓等.宁夏回族自治区平罗县主要农作物碳足迹探究[J].水土保持通报，2012，32(5):61-65
(119)张国明,郭李萍,史培军,等.农田土壤生态系统冬小麦夏玉米轮作CO2排放特征研究[J].北京师范大学学报(自然科学版),2007,43（4）：457-460
(120)赵建宁，张贵龙，杨殿林.中国粮食作物秸秆焚烧释放碳量的估算[J].农业环境科学学报,2011,30(4):812-816
(121)张君,宫渊波,王巧红.土壤碳现状及其对全球气候变化的响应[J].四川林业科技,2005,26(5):56-61
(122)王树涛,门明新,刘微,等.农田土壤固碳作用对温室气体减排的影响[J].生态环境,2007,16(6):1775-1780
(123)申源源,陈宏.秸秆还田对土壤改良的研究进展[J].中国农学通报,2009,25(19):291-294
(124)洪春来,魏幼璋,黄锦法,等.秸秆全量直接还田对土壤肥力及农田生态环境的影响研究[J].浙江大学学报.农业与生命科学版,2003,29(6):627-633
(125)刘撰治,高旺盛,朱文珊.秸秆还田的机理与技术模式[M].北京:中国农业出版社,2000:49-51
(126)李焕珍,张忠涂,杨伟奇,等.玉米秸秆直接还田培肥效果的研究[J].土壤通报,1996,27(5):213-215
(127)魏廷举,程乐圃,朱丽娜.秸秆还田的经济效益分析及其措施[J].农机化研究,1990(2):48-52
(128)孙星,刘勤,王德建,等.长期秸秆还田对土壤肥力质量的影响[J].土壤，2007,39（5）：782-786
(129)段华平,牛永志,卞新民.耕作方式和秸秆还田对直播稻田土壤有机碳及水稻产量的影响[J].水土保持通报,2012,32(3):23-27
(130)李成芳,寇志奎,张枝盛,等.秸秆还田对免耕稻田温室气体排放及土壤有机碳固定的影响[J].农业环境科学学报,2011,30(11):2362-2367
(131)逯非,王效科,韩冰,等.稻田秸秆还田：土壤固碳与甲烷增排[J].应用生态学报,2010,21(1):99-108
(132)夏庆利.基于碳汇功能的我国农业发展方式转变研究[J].生态经济，2010(10)：106-109
(133)卞林根,高志球,陆龙骅,等.长江下游农业生态区CO2通量的观测试验[J].应用气象学报,2005(12):828-834
(134)罗吉文.低碳农业经济效益的测评与实证[J].统计与决策，2010(24):78-81
(135)王修兰.二氧化碳、气候变化与农业[M].北京：气象出版社，1996,8
(136)李克让.土地利用变化和温室气体净排放与陆地生态系统碳循环[Ｍ].北京:气象出版社,2000
(137)田慎重.耕作方式及其转变对麦玉两熟农田土壤CH4、N2O排放和固碳能力的影响[D].山东农业大学,2010,6:52-53,55
(138)张晓伟,许明祥,师晨迪,等.半干旱区县域农田土壤有机碳固存速率及其影响因素——以甘肃庄浪县为例[J].植物营养与肥料学报,2012,18(5):1086-1095
(139)魏燕华,赵鑫,翟云龙,等.耕作方式对华北农田土壤固碳效应的影响[J].农业工程学报,2013,29(17):87-95
(140)任春颖,张春华,王宗明,等.松嫩平原玉米带农田表层土壤有机碳储量和固碳潜力研究[J].自然资源学报,2013,28（4）:596-607
(141)潘根兴,周萍,李恋卿等.固碳土壤学的核心科学问题与研究进展[J].土壤学报,2007,44(2):327-337
(142)谢高地,李士美,肖玉,等.碳汇价值的形成和评价[J].2011,26(1):1-10
(143)李洁静,潘根兴,李恋卿,等.红壤丘陵双季稻稻田农田生态系统不同施肥下碳汇效应及收益评估[J].农业环境科学学报,2009,28(12):2520-2525
(144)彭华,纪雄辉,刘昭兵,等.洞庭湖地区长期施肥条件下双季稻田生态系统净碳汇效应及收益评估[J].农业环境科学学报,2009,28(12):2526-2532
(145)张智峰,张卫峰.我国化肥施用现状及趋势[J].磷肥与复肥，2008,23（6）：9-12
(146)尉海东,伦志磊,郭峰.残留农膜对土壤性状的影响[J].生态环境,2008,17(5):1853-1856
(147)汪愁华.“精细农业”发展与工程技术创新[J].农业工程学报,1999,15(3):1-8
(148)马玉芳.基于DNDC模型的不同耕作措施下农田土壤碳循环模拟研究[D].甘肃农业大学，2011
(149)葛颜祥，吴菲菲，王蓓蓓等.流域生态补偿:政府补偿与市场补偿比较与选择[J].山东农业大学学报（社会科学版），2007,9(4):48-53,125,126
(150)中山大学法学院课题组.论中国碳交易市场的构建[J].江苏大学学报（社会科学版）,2012,14(1):70-76
(151)童磊,赵雪霜.我国碳交易市场的现状、问题及发展对策[J].中国市场,2011(5):165-168
(152)周燕.发展我国森林碳汇的公共政策研究[D].湖南大学,2011
(153)程红.关于秸秆还田碳汇补偿机制的探究——基于济宁市任城区的调查[D].西北农林科技大学，2012
(154)邓祥征,赵永宏，战金艳,等.农田碳汇估算模型与应用研究述评[J].安徽农业科学,2009,37(35):17649-17652,17691
(155)李长生.生物地球化学的概念与方法——DNDC模型的发展[J].第四纪研究,2001,21(2):89-99
(156)新罕布什尔大学地球海洋与空间研究所.DNDC模型使用手册.北京：中国农业科学技术出版社,2010:3
(157)美国环保协会中国项目.清洁农作和林作在低碳经济中的作用[M].北京：中国环境科学出版社,2012:74
(158)田云,张俊飚.农业碳排放国内外研究进展[J].中国农业大学学报,2013,18(3):203-208
(159)江峰,刘伟民.中国碳交易市场建设的SWOT分析[J].环境保护,2009(14):78-79
(160)Singh JS, Gupta SR. Plant decomposition and soil respiration in terrestrial ecosystems[J].TheBotanical Review,1997,43:449-528
(161)Boehm M.， Junkins B.， Desjardins R.， Kulshreshtha S. and Lindwall W. Sink Potential ofCanadian Agricultural Soils[J]. Climatic Change，.2004.，65:297-314
(162)Cao M. K.，Tao B.，Li K. R.，et al. InterannualVariation in Terrestrial Ecosystem CarbonFluxes in China from1981to1998[J]. Acta Botan Sin，2003，45:552-560
(163)Cornwell A.，Creedy J. Measuring the Welfare Effects of Tax Changes Using the LES: AnApplication to a Carbon Tax[J]. Empirical Economics.1997，22:589-613
(164)Daniel G.， Hellwinckel C.，Larson J. Enhancing Agriculture’s Potential to SequesterCarbon: A Framework to Estimate Incentive Levels for Reduced Tillage[J]. EnvironmentalManagement，Vol.33，Supplement1.2004.:229-237
(165)Dudek J. D. and Tietenberg.Climate Change:Designing a Tradable Permit System [M]. Paris:OECD，1992
(166)Godal O.，Yuriermoliev，Klaassen G.，Obersteiner M. Carbon Trading with ImperfectlyObservable Emissions[J]. Environmental and Resource Economics，2003(25):151-169
(167)Gregorich E. G.， Rochette P.， McGuire S.，et al. Soluble Organic Carbon and CarbonDioxid Fluxes in Maize Fields Receiving Spring Applied Manure [J].Environ.Qual.1998，27:209-214
(168)Grubb M.J. and Sebenius J.K. Participation， Allocation and Adaptability in InternationalTradable Emission Permit Systemfor GHGs [R]. Control in OECD Climate Change: Designing aTradable Permit System. Paris: OECD，1992
(169)Houghton R. A. Magnitude，Distribution and Causes of Terrestrial Carbon Sinks and SomeImplications for Policy[J]. Climate Policy.2002，2:71-88
(170)Kheshgi H.，Jain A. and Wuebbles D. Accounting for the Missing Carbon-sink with theCO2-Fertilization Effect[J]. Climatic Change.1996，33:31-62
(171)Li Z.， Zhao Q. Organic Carbon Content and Distribution in Soil Under Different Landuse inTropical and Subtropical China [J].Plant Soil.2001.231:175-185
(172)Matschoss P. and Welsch H.International Emissions Trading and Induced Carbon-SavingTechnological Change: Effects of Restricting the Trade in Carbon Rights[J]. Environmental&Resource Economics，2006(33):169-198
(173)Meng X. M. Will Australian Carbon Tax Affectthe Resources Boom?–Results from a CGEModel[J]. Natural Resources Research， Vol.21， No.4.2012.:495-507
(174)Pan G. X.，Li L.，Wu L.，et al. Storage and Sequestration Potential of Topsoil Organic Carbonin China’s Paddy Soils[J]. Glob Change Biol，2003，10:79-92
(175)Piao S. L.，Fang J. Y.，Ciais P. et al.The Carbon Balane of Terrestrial Ecosystems in China[J].Nature，2009(458):1099-1014
(176)Solomon A. M.，et al. The Interaction of Climate and Landuse in Future Terrestrial CarbonStorage and Release [J].Water， Air， Soil Pollut.1993，70:595-614
(177)State and Trends of the Carbon Market(2004)[R].World Bank，Washington DC.2004(6)
(178)Steckel J. C.， Kalkuhl M.，Marschinski R.Should carbon-exporting countries strive forconsumption-based accounting in a global cap-and-trade regime[J]? Climatic Change，2010(100):779-786
(179)Wang J.，Epstein H. Estimating carbon source-sink transition during secondary succession ina Virginia valley[J].SpringerScience+Business Media B.V.2012
(180)Wettestad J.Interaction between EU carbon trading and the international climate regime:synergies and learning[J]. Int Environ Agreements，2009(9):393-408
(181)West T. O., Marland G. A Synthesis of Carbon Sequestration，Carbon Emissions，and NetCarbon Flux in Agriculture: Comparing Tillage Practices in the United States. Agriculture，Ecosystems and Environment，2002，91:217-232
(182)Andreae, M. O. Biomass burning：Its history, use and distribution and its impact onenvironmental quality and global climate [M]//Levine, J. S.（Ed.）, Global Biomass Burning, vol.1.MIT Press, Massachusetts,1991：3-21
(183)Schlesinger WH. Evidence from chronosequence studies for a low carbon-storage potential ofsoils. Nature，1990，348:232-234
(184)Delbeke J.The Economics of Climate Change[M].Paris:OECD，1994
(185)Detwiler R.P. Land use change and the global carbon cycle: the role of tropical soils[J].Biogeochemistry,1986,2:67-93
(186)Mann L.K. Changes in soil carbon storage after cultivation[J]. SoilSci,1986,142:279-288
(187)Batjes N.H, Sombroek W.G. Possibilities for carbon seques-tration in tropicaland subtropicalsoils[J]. Global Change Biology,1997,3:161-173
(188)Lal R., Kimble J.M., Follet R.F., et al. The Potential of US Cropland to Sequestration Carbonand Mitigation to the Greenhouse Effect[M].[s. l.]: Sleeping Bear Press,1998:55-87Buringh P. Original carbon in soils of the world[A]. In: Woodwell G.M., ed. The Role of Terrestrial
(189)Vegetation in the Global Carbon Cycle[Z].[s. l.]: JohnW iley&Sons,1984,23:247
(190)Johnson J.M.F. Agricultural opportunities to mitigate greenhouse gas emissions[J].Environmental Pollution,2007,150(6):107-124
(191)Vleeshouwers L.M., Verhagen A. Carbon emission and sequestration by agricutural land use:A model study for Europe[J]. Global Change Biology,2002,8(6):519-530
(192)Lal R. Carbon emission from farm operations[J]. Environment International,2004,30(7):981-990
(193)Joseph F., Hill J., David T., et al. Land clearing and the biofuel carbon debt[J]. Science,2008,319:1235-1238
(194)Arevalo C., Bhatti J.S., Land use change effects on ecosystem carbon balance: Fromagricultural to hybrid poplar plantation [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment,2011,141:342-349
(195)Gillian L.G., Jerry M.M. Historical carbon emissions and uptake from the agricultural frontierof the Brazilian Amazon[J]. Ecological Applications,2011,21(3):750-763
(196)Marland G., Mccarl B.A., Schneider U. Soil carbon: Policy and economics[J]. ClimateChange,2001,51(1):101-117
(197)Lal R. Soil erosion and the global carbon budget[J]. Environment International,2003,29(4):437-450
(198)Kindler R. Siemens J. Dissolved carbon leaching from soil is a crucial component of the netecosystem carbon balance[J]. Global Change Biology,2011,17(2):1167-1185
(199)Murray B.C. Overview of agricultural and forestry GHG offsets on the US landscape[J].Choices,2004(3):14-18
(200)Ryan B., Tiffany D.G. Minnesota agricultural energy use and the incidence of a carbon tax[D].Institute for Local Self Reliance, Minneapolis, Minnesota,1998
(201)Peters M., House R.,Lewandrowski J., et al. Economic impacts of carbon charges on USagriculture[J]. Climate Change,2010,50(4):445-473
(202)Neuman A.D.,Belcher K.W. The contribution of carbon-based payments to wetlandconservation compensation on agricultural landscapes[J]. Agricultural Systems,2011,104:75-81
(203)Knoke T., Steinbeis O., Bosch M. et al. Cost-effective compensation to avoid carbonemissions from forest loss: An approach to consider price-quantity effects and risk-aversion[J].Ecological Economics,2011,70:1139-1153
(204)Yu J., Yao S., Zhang B. Designing afforestation subsidies that account for the benefits ofcarbon sequestration: A case study using data from China’s Loess Plateau[J]. Journal of ForestEconomics,2014,20:65-76
(205)Barua S.K., et al. On the economics of tropical deforestation: Carbon credit markets andnational policies. Forest Policy and Economics(2013), http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2013.07.001