摘要
夫妻忠实协议是否具有法律效力,在“忠诚协议”赔偿第一案披露后引起了广泛讨论。夫妻忠实协议是否是法律意义上的协议、是否应赋予其法律效力都存在极大的争议。本文认为,夫妻忠实协议的出现有其社会基础及积极意义。夫妻忠实协议所具有的设权意思表示使其成为法律意义上的协议。同时,赋予夫妻忠实协议法律效力并明确判断夫妻忠实协议效力的法律依据是我国婚姻家庭法的必然要求。
本文分成前言、正文和结束语三大部分。正文部分分为三章。
第一章对夫妻忠实协议进行实证研究,其中包括两个部分。第一部分就公众对夫妻忠实及夫妻忠实协议的认知进行实证调查。通过调查,印证了夫妻忠实的重要性、忠实方为婚姻中的弱者及夫妻忠实协议在调整夫妻间忠实行为中的价值等观点。调查也说明了法律调整夫妻忠实的必要性。第二部分介绍夫妻“忠诚协议”赔偿案件及司法界、理论界对该案件的观点,并对这些观点进行评析。同时,提出判定夫妻忠实协议所需要解决的问题。
第二章分析夫妻忠实协议的法律属性。论述了“协议”及相关概念,夫妻忠实应为法律上的权利义务,调整夫妻忠实的协议应为法律意义上的协议及夫妻忠实协议为人身性质协议的观点。
第三章从婚姻家庭法法价值的角度论证了立法调整夫妻忠实协议的必要性,并在此基础上讨论了司法裁判夫妻忠实协议的必要性。阐述了夫妻忠实协议的效力应从签订夫妻忠实协议的主体、客体、意思表示的自愿、赔偿数额等方面进行判断,并提出了若干立法建议。
After the first“loyalty agreement”compensation case, whether the connubial loyalty agreement has the legal effect evokes extensive discussions. There is infinite disputation on whether the connubial loyalty agreement is a legal agreement, and if it is a legal agreement whether it must be endowed the legal effect. The author approves of the view that the emergence of the connubial loyalty agreement has its social foundation and positive value. The connubial loyalty agreement has the expressed meaning of setting up rights. The Marriage Law of China in force should endow the legal effect of the connubial loyalty agreement and prescribe the according of judgment.
This paper proceeds as follows: preface, text and conclusion. As for the text, it consists of three chapters.
Chapter one uses the empirical research method to analyze the connubial loyalty agreement. It contains two parts. The first part makes an investigation of the public about the connubial loyalty and the connubial loyalty agreement. It testifies the significance of the connubial loyalty agreement, the weak position of the loyalty person and the value of the connubial loyalty agreement in the adjustment of monogamy system through the investigation. It also proves the necessity of legal adjustment. The second part introduces the“loyalty agreement”compensation case and judicial and theoretic opinions. The author analyzes these opinions and advances the problems that are needed in the determination of the connubial loyalty agreement.
Chapter two analyzes the legal attribute of the connubial loyalty agreement. The author approves that the connubial loyalty is a legal right and the connubial loyalty agreement is a legal agreement. The author also expounds the connubial loyalty agreement is a personal right agreement.
Chapter three proves the necessity of adjustment of the connubial loyalty agreement from the angle in the value of the Marriage Law. Secondly, the author puts forward some legislation suggestions. The author analyzes the judicial according about the connubial loyalty agreement: subject, object, the real expressed meaning and the amount of compensation.
引文
① 马原.新婚姻法诠释与案例评析[M].北京:法律出版社,2001.28.
② 巫昌祯.婚姻家庭法新论[M].北京:中国政法大学出版社,2002.115.
③ 王丽萍,李燕.新婚姻法释义与典型案例[M].济南:山东人民出版社,2000.19.
① 杨遂全,主编.第三人侵害婚姻家庭的认定与处理[M].北京:法律出版社,2001.122.
① 参见徐寿松.法律能干预婚外情吗——一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887,2003-01-11/2006-12-23.
② 转引自徐寿松.法律能干预婚外情吗——一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887,2003-01-11/2006-12-23.
③ 同上。
① 参见贾明军,杨晓林.再议夫妻忠诚协议是否有效[EB/OL]. http://www.iamlawyer.com/00llyj/yclw/20060206101421.htm,2006-2-6/2006-12-23.
② 以下肯定说观点参见徐寿松.法律能干预婚外情吗——一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887,2003-01-11/2006-12-23.
谢京杰.夫妻“忠诚协议”有效吗?[EB/OL]. http://www.dwzx.net/system/2004/09/13/000046486.shtml,2004-09-13/2006-07-06.
龙卫平.也谈夫妻忠诚协议——与上海高院商榷[EB/OL]. http://www.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=72862,2006-03-19/2006-12-23.
姚燕萍.夫妻“贞洁书” 效力有几分[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=98307,2006-07-07/2007-03-02.
① 转引自贾明军.夫妻忠诚协议有效吗?[EB/OL]. http://www.iamlawyer.com/00llyj/yclw/20040925090637.htm,2004-9-25/2006-12-23.
② 转引自李伟.“夫妻忠诚协议”不具有法律效力[EB/OL]. http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=168389,2005-07-07/2006-12-23.
① 转引自李伟.“夫妻忠诚协议”不具有法律效力[EB/OL]. http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=168389,2005-07-07/2006-12-23.
② 转引自徐寿松.法律能干预婚外情吗——一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考[EB/OL] . http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887,2003-01-11/2006-12-23.
③ 参见许凤梅,齐江涛.违背赔损失?法院不支持“夫妻忠诚”协议[EB/OL]. http://www.hnsc.com.cn/news/2006/12/27/146053.htm,2006-12-27/2007-03-02.
④ 同本页注②。
① [美]伊丽莎白·S·斯科特.婚姻义务与离婚的法律调整[A].[英]安东尼·W·丹尼斯,[英]罗伯特·罗森,主编.结婚与离婚的法经济学分析[C].王世贤译,北京:法律出版社,2005.46.
① 转引自唐弦.夫妻忠实协议有法律效力吗?[J].人民公安,2003,(12):40-41.
① 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.345.
① 罗结珍.法国民法典(上册)[Z].北京:法律出版社,2005.197.
② 同上,第 244-248 页。
③ 陈卫佐.德国民法典[Z].北京:法律出版社,2004.377.
① 陈卫佐.德国民法典[Z].北京:法律出版社,2004.265.
② 王书江.日本民法典[Z].北京:中国人民公安大学出版社.131.
③ 于静.比较家庭法[M].北京:人民出版社,2006.43.
④ 殷生根,王燕.瑞士民法典[Z].北京:中国政法大学出版社,1999.44.
⑤ 徐国栋.埃塞俄比亚民法典[Z].薛军译,北京:中国法制出版社,2002.120-135.
⑥ 费安玲.意大利民法典[Z].北京:中国政法大学出版社,2004.44.
⑦ 孙建江,郭站红,朱亚芬.魁北克民法典[Z].北京:中国人民大学出版社,2005.49.
① 孙建江,郭站红,朱亚芬.魁北克民法典[Z].北京:中国人民大学出版社,2005.63.
② 同上,第 184 页。
③ 于静.比较婚姻法[M].北京:人民出版社,2006.124.
④ 林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.146.
⑤ 于静.比较婚姻法[M].北京:人民出版社,2006.97.
⑥ 夏吟兰.美国现代婚姻家庭制度[M].北京:中国政法大学出版社,1999.80-81.
① 于静.比较婚姻法[M].北京:人民出版社,2006.97.
② 赵文宗,李秀华,林满馨.中国内地、香港婚姻法实务[M].北京:人民法院出版社,2005.32.
③ JACKSON,JOSPEPH(ed)(1998:228).转引自赵文宗,李秀华,林满馨.中国内地、香港婚姻法实务[M].北京:人民法院出版社,2005.33.
④ REDPATH 诉 REDPATH[1950]1 ALL ER 600.转引自参见赵文宗,李秀华,林满馨.中国内地、香港婚姻法实务[M].北京:人民法院出版社,2005.33.
⑤ 参见徐寿松.法律能干预婚外情吗——一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887,2003-01-11/2006-12-23.
① 刘金凌.论道德义务与法律义务(硕士学位论文)[D].北京:清华大学,2005.25.
② 唐能赋.道德范畴论[M].重庆:重庆出版社,1994.123.
③ 参见刘金凌.论道德义务与法律义务(硕士学位论文)[D].北京:清华大学,2005.25-26.
① [美]E·博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:法律出版社﹐2001.391.
② 侯国跃.“夫妻相互忠实”的伦理评价与法理分析——从一起“忠诚协议”判例谈起 [EB/OL]. http://www.xinlilawyer.com/fzw/fzw14/fzw14_3.htm.2006-12-23.
① 笔者以协议为全文关键词对北大法律信息网法规中心进行检索,但没有找到协议的立法、司法解释。
② [英]戴维?M?沃克.牛津法律大辞典[Z].北京社会与科学发展研究所组织译,北京:光明日报出版社,1988.30.
③ 参见刘景涛.英美合同法上的对价制度[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1991,(2):94-99.
④ 杨桢.英美契约法论[M].北京:北京大学出版社,2000.100.
① 孙学致.合同的概念[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2006,(4):32-38.
② 童振华.合同法讲授大纲[EB/OL].http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=7579,2006-12-23.
③ 本文所指称的民事法律行为是指在民事领域所从事的法律行为,并不采纳民事法律行为即为合法行为的观点。
④ 董安生.民事法律行为——合同、遗嘱和婚姻行为的一般规律[M].北京:中国人民大学出版社,1994.188-189.
① 孙学致.合同的概念[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2006,(4):32-38.
② 李锡鹤.论民事(法律)关系的概念和本质[J].华东政法学院学报(社科版),2001,(1):24-31.
③ 李开国,主编,李益民、陈铁水,副主编.民法原理与实务[M].中国政法大学出版社,2002.39.
④ 张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.96.
⑤ 同上。
① 梅仲协.法律关系论[A].民法总则论文选粹[C].北京:中国法制出版社,2004.175.
② http://image.365wed.com/com/MarryFile/2006928162751.doc.
③ 唐弦.夫妻忠实协议有法律效力吗?[J].人民公安,2003,(12):40-41.
① 崇古.夫妻“忠诚协议”是否有效[J].政府法制,2005,(8):46-47.
② 王利明.人权法[M].北京:法律出版社,2001.197.
③ 廖红.对违反夫妻忠实义务行为之探讨[J].湖南省政法管理干部学院学报,2002,(2):45-46.
① 转引自龙卫平.也谈夫妻忠诚协议——与上海高院商榷[EB/OL]. http://www.anhuish.com/thread-19913-1-1.html.2006-7-19/2007-02-23.
② 同上。
① 转引自杨遂全,主编.第三人侵害婚姻家庭的认定与处理[M].北京:法律出版社,2001.98.
② 陈甦.婚内情感协议得否拥有强制执行力[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=104777,2007-01-11/2007-03-02.
① [美]劳埃德·R·科恩.婚姻:长期契约[A].[英]安东尼·W·丹尼斯,[英]罗伯特·罗森,主编.结婚 与离婚的法经济学分析[C] .王世贤译,北京:法律出版社,2005.20.
② 同上,第 11 页。
① [美]劳埃德·R·科恩.婚姻:长期契约[A].[英]安东尼·W·丹尼斯,[英]罗伯特·罗森,主编.结婚与离婚的法经济学分析[C].王世贤译,北京:法律出版社,2005.11.
② 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.345.
③ 转引自龙卫平.也谈夫妻忠诚协议——与上海高院商榷[EB/OL] . http://www.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=72862,2006-03-19/2006-12-23.
④ 广东省公安厅.丈夫背叛,妻子拿不动10万“违约金”[EB/OL]. http://www.gdmm110.cn/html/gawx/164.html,2006-03-24/2006-12-23.
① 据哈市公证处有关人员说,哈市公证处近一年来也办理了两三起有关婚姻、爱情“忠诚协议”的公证。 参见一鸣.夫妻“忠诚协议”法律仍存争议[J].政府法制,2005,(12):24-25.
② 广东离婚网.夫妻互相忠实协议书[EB/OL]. http://www.gdlihun.com/Html/fb/172656204.htm,2007-1-22/2007-02-03.
③ 转引自严存生.法的生成的几个问题[J].华东政法学院学报,2002,(1):27-32.
① 徐国栋.民法基本原则解释——成文法局限性之克服[M].北京:中国政法大学出版社,1992.142.
① 胡康生.中华人民共和国婚姻法释义[M].北京:法律出版社,2001.13-14.
② 黄松有,主编.最高人民法院民事审判第一庭.婚姻法司法解释的理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2002.13-18.
③ 辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1999.2993.
④ 杨遂全,主编.第三人侵害婚姻家庭的认定与处理[M].北京:法律出版社,2001.70.
① 罗结珍.法国民法典(上册)[Z].北京:法律出版社,2005.240.
② 同上,第 241 页。
③ 参见董安生.民事法律行为——合同、遗嘱和婚姻行为的一般规律[M] .北京:中国人民大学出版社,1994.65-66.
① 陈甦.婚内情感协议得否拥有强制执行力[EB/OL] . http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=104777,2007-01-11/2007-03-02.
① 谢晓.忠实义务在法国的发展趋势:契约化?[J].宁夏社会科学,2005,(3):16-22.
① 见 Blackstone’s《释义》系列,第 3 卷,第 8 章.转引自[美]艾里克·拉斯缪森.对通奸进行法律归制的经济学进路[A].[英]安东尼·W·丹尼斯[英]罗伯特·罗森,主编.结婚与离婚的法经济学分析[C] .王世贤译.北京:法律出版社,2005.96.
② 罗结珍.法国民法典(上册)[Z].北京:法律出版社,2005.250-252.
[1]董安生.民事法律行为——合同、遗嘱和婚姻行为的一般规律[M].北京:中国人民大学出版社,1994.
[2]黄松有,主编.最高人民法院民事审判第一庭.婚姻法司法解释的理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2002.
[3]胡康生.中华人民共和国婚姻法释义[M].北京:法律出版社,2001.
[4]蒋月.夫妻的权利与义务[M].北京:法律出版社,2001.
[5]李秀华,林满馨.中国内地、香港婚姻法实务[M].北京:人民法院出版社,2005.
[6]李开国,主编,李益民、陈铁水,副主编.民法原理与实务[M].中国政法大学出版社,2002.
[7]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[8]龙翼飞.香港家庭法[M].河南:河南人民出版社,1997.
[9]马忆南.婚姻家庭法新论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[10]马原.新婚姻法诠释与案例评析[M].北京:法律出版社,2001.
[11]唐能赋.道德范畴论[M].重庆:重庆出版社,1994.
[12]巫昌祯.婚姻家庭法新论[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[13]王利明.人权法[M].北京:法律出版社,2001.
[14]王丽萍,李燕.新婚姻法释义与典型案例[M].济南:山东人民出版社,2000.
[15]王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[16]徐国栋.民法基本原则解释——成文法局限性之克服[M].北京:中国政法大学出版社,1992.
[17]于静.比较家庭法[M].北京:人民出版社,2006.
[18]杨大文.婚姻家庭法学[M].上海:复旦大学出版社,2002.164-166.
[19]杨遂全,主编.第三人侵害婚姻家庭的认定与处理[M].北京:法律出版社,2001.
[20]杨桢.英美契约法论[M].北京:北京大学出版社,2000.
[21]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[22]博登海默.法理学—法律哲学与法律方法[M].邓正来译,北京:法律出版社,2001.
[1]崇古.夫妻“忠诚协议”是否有效[J].政府法制,2005,(8):46-47.
[2]蒋月.配偶身份权的内涵与类型界定[J].法商研究,1999,(4):19-24.
[3]刘金凌.论道德义务与法律义务(硕士学位论文)[D].北京:清华大学,2005.
[4]李杰.夫妻“忠诚协议”是否有效[J].当代广西,2005,(13):58.
[5]廖红.对违反夫妻忠实义务行为之探讨[J].湖南省政法管理干部学院学报,2002,(2):45-46.
[6]李锡鹤.论民事(法律)关系的概念和本质[J].华东政法学院学报(社科版),2001,(1):24-31.
[7]李银河.不应当用法律手段惩罚婚外情[A].李银河,马忆南.婚姻法修改论争[C].北京:光明日报出版社,1999.
[8]刘景涛.英美合同法上的对价制度[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1991,(2):94-99.
[9]梅仲协.法律关系论[A].民法总则论文选粹[C].北京:中国法制出版社,2004.
[10]孙学致.合同的概念[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2006,(4):32-38.
[11]唐弦.夫妻忠实协议有法律效力吗?[J].人民公安,2003,(12):40-41.
[12]王震宇.前言[A].李银河,马忆南.婚姻法修改论争[C].北京:光明日报出版社,1999.
[13]王建勋.法律道德主义立法观批判[A].李银河,马忆南.婚姻法修改论争[C].北京:光明日报出版社,1999.
[14]吴晓芳.由公安机关排除妨害行不通[A].李银河,马忆南.婚姻法修改论争[C].北京:光明日报出版社,1999.
[15]谢晓.忠实义务在法国的发展趋势:契约化?[J].宁夏社会科学,2005,(3):16-22.
[16]严存生.法的生成的几个问题[J].华东政法学院学报,2002,(1):27-32.
[17]一鸣.夫妻“忠诚协议”法律仍存争议[J].政府法制,2005,(12):24-25.
[18]章法.“夫妻忠实协议”管用吗[J].检察风云,2006,(10):50-51.
[19]周孝正.配偶权断想[A].李银河,马忆南.婚姻法修改论争[C].北京:光明日报出版社,1999.
[20][美]劳埃德·R·科恩.婚姻:长期契约[A].[英]安东尼·W·丹尼斯,[英]罗伯特·罗森,主编.结婚与离婚的法经济学分析[C].王世贤译,北京:法律出版社,2005.
[21][美]艾里克·拉斯缪森.对通奸进行法律归制的经济学进路[A] .[英]安东尼·W·丹尼斯,[英]罗伯特·罗森,主编.结婚与离婚的法经济学分析[C].王世贤译,北京:法律出版社,2005.
[22][美]伊丽莎白·S·斯科特.婚姻义务与离婚的法律调整[A].[英]安东尼·W·丹尼斯,[英]罗伯特·罗森,主编.结婚与离婚的法经济学分析[C].王世贤译,北京:法律出版社,2005.
[1]陈甦.婚内情感协议得否拥有强制执行力[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=104777,2007-01-11/2007-03-02.
[2]广东省公安厅.丈夫背叛,妻子拿不动 10 万“违约金”[EB/OL]. http://www.gdmm110.cn/html/gawx/164.html,2006-03-24/2006-12-23.
[3]广东离婚网.夫妻互相忠实协议书[EB/OL]. http://www.gdlihun.com/Html/fb/172656204.htm,2007-1-22/2007-02-03.
[4]侯国跃.“夫妻相互忠实”的伦理评价与法理分析——从一起“忠诚协议”判例谈起[EB/OL].http://www.xinlilawyer.com/fzw/fzw14/fzw14_3.htm.2006-12-23.
[5]贾明军,杨晓林.再议夫妻忠诚协议是否有效[EB/OL]. http://www.iamlawyer.com/00llyj/yclw/20060206101421.htm,2006-2-6/2006-12-23.
[6]龙卫平.也谈夫妻忠诚协议——与上海高院商榷[EB/OL]. http://www.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=72862,2006-03-19/2006-12-23.
[7]李伟.“夫妻忠诚协议”不具有法律效力[EB/OL]. http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=168389,2005-07-07/2006-12-23.
[8]许凤梅,齐江涛.违背赔损失?法院不支持“夫妻忠诚”协议[EB/OL]. http://www.hnsc.com.cn/news/2006/12/27/146053.htm,2006-12-27/2007-03-02.
[9]谢京杰.夫妻“忠诚协议”有效吗?[EB/OL]. http://www.dwzx.net/system/2004/09/13/000046486.shtml,2004-09-13/2006-07-06.
[10]徐寿松.法律能干预婚外情吗——一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887,2003-01-11/2006-12-23.
[11]姚燕萍.夫妻“贞洁书” 效力有几分[EB/OL]. http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=98307,2006-07-07/2007-03-02.
[1]陈卫佐.德国民法典[Z] .北京:法律出版社,2004.
[2]费安玲.意大利民法典[Z].北京:中国政法大学出版社,2004.
[3]罗结珍.法国民法典(上册)[Z].北京:法律出版社,2005.
[4]孙建江,郭站红,朱亚芬.魁北克民法典[Z].北京:中国人民大学出版社,2005.
[5]陶百川,王泽鉴,刘宗荣,葛克昌.最新综合六法全书[Z].台湾:三民书局,1992.
[6]王书江.日本民法典[Z].北京:中国人民公安大学出版社,1999.
[7]徐国栋.埃塞俄比亚民法典[Z].薛军译.北京:中国法制出版社,2002.
[8]殷生根,王燕.瑞士民法典[Z].北京:中国政法大学出版社,1999.
[9]郑冲,贾红梅.德国民法典[Z].北京:法律出版社,1999.
[10]张贤钰.外国婚姻家庭法资料选编[Z].上海:复旦大学出版社,1991.
[1]辞海[Z].陕西:上海辞书出版社,1999.2993.
[2][英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[Z].北京社会与科学发展研究所组织翻译.北京:光明日报出版社,1988.
[1]http://image.365wed.com/com/MarryFile/2006928162751.doc