摘要
日美同盟自形成以来,经由日美两国的战略互动与协商,其使命与性质随着国际安全环境改变而不断改变。冷战背景下,它是一个防御性质的、旨在防卫日本,应对苏联威胁的日美安保共同体；国际安全格局转变期,日美同盟经“重新定义”后,其使命是防卫日本、应付“周边事态”,欲掌控东亚安全主导权；在反恐合作背景下,日美同盟的使命是防卫日本、谋求东亚安全主导权、干涉全球事务。自日美同盟“重新定义”后,其性质转向威慑性同盟,而反恐背景下的日美同盟开始转向具有攻击性色彩的同盟。
日美同盟这种使命与性质的转变对于东亚安全的影响分为以下三个层面的影响：第一、在东亚地区的地缘政治格局层面上,由于日美同盟加强了前沿军事部署,其威慑性不断增强,使地区权力平衡开始向日美倾斜；第二、在地区安全合作上,由于日美同盟倾向于使东亚的安全合作更有利于“民主国家”,不利于在东亚地区形成真正的地区共同体性质的安全合作组织；第三、在关于个体国家的影响上(以中国为例),它压缩了中国的安全战略空间,可能会激化与中国的矛盾。
基于以上分析,可以发现,如果将日美同盟整体视为一个介于体系结构与单位之间的“互动层次”,它与国际环境之间是互为变量的。由此,我们可以根据国际环境的变化趋势,预测其整体态势调整的某些趋向。例如,我们根据全球化将不断加深、恐怖主义意识形态化、发展中国家的实力上升等环境因素,推测日美同盟将加强同盟内部的联系,并对外采取一种“发展合作的、有针对性的战略防御手段”。
Since it's come to be in the world, the missions and the defense posture of the Japan-U.S. Alliance have been complied with the security environments of which it evolved with, through bilateral agreements between Japan and the U.S. It used to be a Japan-U.S. security community deters the aggressions of Russia to security Japan in the context of the Cold War. However, after the "realignment" of the Japan-U.S. alliance in the context of international security order reshaping, its mission had been added with tackling emergencies that around Japan and, hegemony of East Asia, while its defense posture placed emphasis on peacetime forward deterrence. The role of the Japan-U.S. alliance had been enlarged in the context of counter terrorisms from security Japan and hegemony of East Asia to global security affairs, and the defense posture of the alliance is becoming more and more attactive.
Consequences of these changes maybe occurred in three levels in East Asia:a). The balance of power in East Asia maybe broken up as the Japan-U.S. alliance strengthens its forward deterrence. b). Cooperating organizations that favor an East Asian community maybe doomed by the Japan-U.S. alliance, since it favors cooperating organizations among democratic states. c). Impact of those changes on state actors like China. China is most likely getting raged for those changes with which complicated its strategy and resorts to military ways.
Based on the analysis above, it is easily to find out that if we take the Japan-U.S. alliance as an actor of the inter-dynamic level, which between the structure and units of the international system, its defense posture would depend on the security environment, and Vic visa. Thus, we can imagine some characters of the Japan-U.S. alliance's future defense posture by observing the current state and emerging trends of the security environment it evolving with. For example, take the emerging trends of the international security environment which character as economic globalization, terrorism idealization, the rising powers etc, we can speculate that the Japan-U.S. alliance would like to strengthen the ties between Japan and the U.S. and take a cooperative and tailored approach with other actors of the international system.
引文
①[美]肯尼思·沃尔兹：《国际政治理论》,[M],上海世纪出版社，2008年版,第96-98页。
②[美]肯尼思·沃尔兹：《国际政治理论》,[M],上海世纪出版社，2008年版,第133页。
③Glenn H.Snyder,"Alliance Theory:A Neorealist First Cut",Journal of International Affairs. Spring 1990,vol.44,No.1,p.104.
① Wesber's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, New York:Gramercy Books,1996, p-39.
②罗伯特·基欧汉认为“国际制度”应包含以下几项：国际非政府组织、政府间国际组织、国际机制和国际惯例等。参阅《权力与相互依赖》门洪华译,北京大学出版社2002年版,译者前言。
③[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后》,苏长和等译,[M],上海人民出版社2001年版,第214页。
④ Arthur A. Stein, Why nation Cooperate:Circumstance and Choice in International Relations, Ithanca and London:Comell University Press,1990, pp. L83-184.
①[美]亨利·基辛格：《大外交》,海南出版社1998年版,第54-55页。
②http://xinwenxin.5d6d.com/thread-1504-1-1.html
③陈乐民、周荣耀等：《西方外交思想史》,中国社会科学出版社1995年,第287页。
①新华网2010年01月20日,“上个世纪90年代中叶,《朝日新闻》评论员船桥洋一在同名著作中提出‘同盟漂流’说,描述日美同盟如何在冷战终结大背景下骤失方向,无所适从”。转引自中国社会科学院网页http://www.cass.net.cn/file/20100122255777.html
②参阅黄素庵：《当前美日经济争夺形式、根源和前景》,载《国际问题研究》1996年第1期,第8-11页
③肖伟：《战后日本国家安全战略》,新华出版社2000年版,第204页。
①张玉国：《同盟困境与美日同盟一日本的同盟政策分析》。载日本学论坛,2004年第1期。
① Michael Jonathan Green, Japan's Reluctant Realism:foreign policy challenges in an era of uncertain power,
Palgrave Macmillan Press, PP19-31.
②[日]富山泰：《美国对日条约“重下定义”的目的》,载日本《世界周报》1995年10月17日。
② Joseph Nye et al., "Harnessing Japan:A U.S. Strategy for Managing Japan's Rise as a Global Poweer", Washington Quarterly, Spring 1993.
①日美安全保障协商委员会：《日美防务合作指导方针》,第五条。转引自肖伟：《战后日本国家安全战略》,新华出版社2000年,资料附录,第311页。
②1999年美国《四年防务评估报告》,QDR1999,载http://www.comw.org
①王缉思、倪峰等：《美国在东亚的作用：观点、政策及影响》,时事出版社2008年,第69页。
①本图片参考美国政府2006年《四年防务评估报告》发布会资料，载http://www.defenselink.mil/news/Feb2006/d20060203qdrslides.pdf.
①王缉思、倪峰等：《美国在东亚的作用、观点、政策及影响》,时事出版社2008年版,第82页。
①《民主党上台使日美关系面临重大考验》,转载于http://news.cctv.com/world/20090901/105467.shtml
①参考新华资料,载新华网http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-11/16/content_1180848.htm.
①中国新闻网http://news.cctv.com/world/20091113/106083. shtml
①美国2010年《四年防务评估报告》,http://www.defense.gov/qdr/images/QDR_as_of_12Feb 10_1000.pdf
①参见http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2008/03/102327.htm.
①林晓光：《亚太地区的大国关系与战略格局——以中美日三国关系为视点》,参见《第四次中日青年论坛：转型中的中国与日本》第一篇。
②赵葆珉《中等大国的战略选择》参见中国博士学位论文网。
③刘栋《冷战后的美日同盟与中国：一种博弈论的分析》,载《世界经济与政治论坛》2005年第4期。
①[美]Bush,2005 Second Inaugural Address参见http://www.whitehouse.gov.
②王持明：《美国全球部署调整与日本面临的抉择》,《太平洋学报》2005年第1期。
1.宋成有、李寒梅等：《战后日本外交史(1945～1994)》,世界知识出版社1995年版。
2.陈乐民、周荣耀等：《西方外交思想史》,中国社会科学出版社1995年版。
3.孙承主编：《日本与亚太——世纪之交的分析与展望》,世界知识出版社1997年版。
4.[美]罗赛蒂著,周启明等译：《美国对外政策的政治学》,世界知识出版社1997年版。
5.米庆余主编：《日本百年外交论》,中国社会科学出版社1998年版。
6.蒋立峰主编：《中日青年论坛：面向21世纪的中日关系》,世界知识出版社1998年版。
7.金熙德：《日美基轴与经济外交——日本外交的转型》,中国社会科学文献出版社1998年版。
8.俞正梁：《大国战略研究——未来世界的美、俄、日、欧(盟)和中国》,中央编译出版社1998年版。
10.[美]亨利·基辛格著,顾淑馨、林添贵译：《大外交》,海南出版社1998年版。
11.陈峰君主编：《冷战后亚太国际关系》,新华出版社1999年版。
12.陈峰君：《当地亚太政治与经济论析》,北京大学出版社1999年版。
13.肖伟：《战后日本的国家安全战略》,新华出版社2000年版。
14.刘江永：《彷徨中的日本》,天津人民出版社2000年版。
15.[美]迈克尔·格林、帕特里克·克罗宁主编,华宏勋等译：《美日联盟：过去、现在与将来》,新华出版社2000年版。
16.金熙德：《日本外交与中日关系——21世纪90年代新动向》,世界知识出版社2001年版。
17.[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后》,苏长和等译,上海人民出版社2001年版。
18.金熙德：《再生还是衰落——21世纪日本的抉择》2001年版。
19.米庆余、王晓德编：《近现代亚太地区国际关系研究》,天津人民出版社2001年版。
20.任晓、胡泳浩等著：《中美日三边关系》,浙江人民出版社2002年版。
21.[美]罗伯特·基欧汉《权力与相互依赖》门洪华译,北京大学出版社2002年版。
22.刘世龙：《美日关系：19712001》,世界知识出版社2003年版。
23.包霞琴、臧志军主编：《变革中的日本政治与外交》,时事出版社2004年版。
24阎学通、周方银主编：《东亚安全合作》,北京大学出版社2004年版。
25.李建民：《冷战后日本的“变通国家化”与中日关系的发展》,中国社会科学出版社2005年版。
26.孙承：《日本与东亚：一个变化的时代》,世界知识出版社2005年版。
27.金熙德：《21世纪初的日本政治与外交》,世界知识出版社2006年版。
28.王帆：《美国的亚太联盟》,世界知识出版社2007年版。
29.刘江永：《中国与日本：变化中的“政冷经热”关系》,人民出版社2007年版。
30.亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》,秦亚青译,[M],上海世纪出版社2000年版。
31.[美]肯尼思·沃尔兹：《国际政治理论》,上海世纪出版社2008年版。
33.[美]布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》,上海人民出版社。
34.王缉思、倪峰等：《美国在东亚的作用、观点、政策及影响》,时事出版社2008年。
35.Kenneth Pyle:Japan Rising:The Resurgence of Japanese Power and Purpose, Public Affairs Books.
36. Michael Jonathan Green, Japan's Reluctant Realism:foreign policy challenges in an era of uncertain power, Palgrave Macmillan Press.
1.李长久《不平衡的中美日三角关系》,世界经济与政治,1998年第10期。
2.吴心伯,《谋求中日美三边关系的平衡发展》,世界经济与政治,1999年第2期。
3.《二十一世纪的中国与世界——“中国的发展与21世纪的国际格局”国际学术研讨会综述》,《国际政治研究》1998年第3期。
4.张玉国：《同盟困境与美日同盟一日本的同盟政策分析》,载日本学论坛,2004年第1期。
5.韩志强：《东亚区域合作中的美国因素》,国际问题研究,2004年第3期。
6.吴金平《东亚多边安全合作机制建设与美国因素》,《东南亚研究》2004年第4期。
7.王持明：《美国全球部署调整与日本面临的抉择》,《太平洋学报》2005年第1期。
8.刘栋：《冷战后的美日同盟与中国：一种博弈论的分析》,载《世界经济与政治论坛》2005 年第4期。
9.杨鲁慧、郭延军《从“霸权稳定论”到“安全共同体”——东北亚安全合作架构新走向》,《世界经济与政治》2005年第4期。
10.聂宏毅、肖铁峰《日美同盟的历史演变及其对亚太安全的影响》,2007年第8期。
11.刘昌明、郭或《美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型》,《世界经济与政治论坛》2008年第2期。
12. Arthur A. Stein, Why nation Cooperate:Circumstance and Choice in International Relations, Ithanca and London:Comell University Press,1990.
12Glenn H. Snyder, "Alliance Theory:A Neorealist First Cut", Journal of International Affairs, Spring 1990, Vol.44, No.1.
13. Thomas J. Christensen, China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia, International Security, Vol.23, No.4 (Spring,1999), The MIT Press.
14. Richard L. Armitage, Joseph S. Nye, States and Japan:Advancing Toward a Mature Partnership, issued by the US National Defense University's Institute for National Strategic Studies (INSS),2000.
16. Thomas J. Christensen:Posing Problems without Catching up:China's Rise and Challenges for U.S. Security Policy, International Security, Vol.25, No.4 (Spring,2001), The MIT Press.
17. Christopher Hemmer, Peter J. Katzenstein, Why Is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism, International Organization, Vol.56, No.11. (Summer,2002), The MIT Press.
18. Joseph S. Nye, The East Asian Triangle, Taipei Times, October 16,2006
19. Richard L. Armitage, Joseph S. Nye, The US-Japan Alliance:Getting Asia Right through 2020, issued by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), February 2007.
20. Joseph S. Nye, Future of Japan-US Alliance, The Korea Times May 12,2008, The MIT Press.
(1)四年防务评估报告1999
(2)四年防务评估报告2001
(3)全球态势报告2004
(4)四年防务评估报告2006
(5)四年防务评估报告2010
(1)日美安全保障条约1951
(2)日本国和美利坚合众国相互合作及安全保障条约1960
(3)日美防卫合作指导方针1978
(4)《防卫计划大纲》1995
(5)日美安全保障联合宣言1996
(6)日美防卫合作指导方针1997
(7)防卫计划大纲2004