Tratamiento de la ginecomastia. Diferencias entre la incisión periareolar externa y la incisión periareolar inferior en mastectomía subdérmica

详细信息    查看全文

• 作者：Alvaro J. Montiel-Jarquí ; n^a ; ^b ; ^{dralmoja@hotmail.com} ; ^{alvaro.montielj@imss.gob.mx} ; Marí ; a S. Romero-Figueroa^c ; Ivet Etchegaray-Morales^d ; Hugo A. Solis-Mendoza^e
• 关键词：Ginecomastia ; Mastectomí ; a subdé ; rmica ; Incisió ; n periareolar externa ; Incisió ; n periareolar inferior
• 刊名：Revista Chilena de Cirugía
• 出版年：2017
• 出版时间：January-February 2017
• 年：2017
• 卷：69
• 期：1
• 页码：10-15
• 全文大小：517 K
• 卷排序：69

文摘

La ginecomastia define el aumento benigno del tamaño de la glándula mamaria en el hombre. Existen diversos abordajes quirúrgicos para la resección de la lesión, cada una con resultados diferentes.Material y métodosEstudio transversal. Se incluyeron pacientes con ginecomastia operados de mastectomía subdérmica mediante incisión periareolar externa e incisión periareolar inferior. Para la aleatorización se tomó en cuenta los grados IIb y III de Simon, distribuyendo uno a uno para cada tipo de incisión. Los resultados estéticos fueron evaluados por un cirujano experimentado, tomando como excelentes cuando hubo una cicatrización correcta sin deformidad del área, buenos cuando la cicatrización fue buena sin deformidad del área y mala cuando hubo deformidad del área operada.ResultadosFueron operados 24 pacientes, el 50% por incisión periareolar externa y el 50% por incisión periareolar inferior. La edad promedio fue 25,58 y 27,58 años respectivamente, sin diferencias significativas p = 0,513.Todos los pacientes tuvieron características sexuales secundarias normales. La etiología fue idiopática en 23 pacientes (95,83%). El tiempo promedio de evolución fue 32,28 meses y en todos el resultado histopatológico fue ginecomastia.La evaluación del aspecto estético de la incisión y el área afectada en los pacientes operados mediante incisión periareolar externa (n = 12) fue mala en un paciente (8,33%), buena en 2 (16,66%) y excelente en 9 pacientes (75%), mientras que en los pacientes operados mediante incisión periareolar inferior, fue buena en el 100% de los pacientes, y mala y excelente en ningún paciente, con diferencias estadísticamente significativas para ambas incisiones, p = 0,000. Ningún paciente presentó complicaciones.ConclusiónAmbas incisiones son seguras. La incisión periareolar externa ofrece mejores resultados que la incisión periareolar inferior para realizar mastectomía subdérmica en pacientes con ginecomastia en todos los grados Simon.