农地规模流转中的利益相关者绩效考量:冲突、平衡与共生
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Stakeholders' Performance Evaluation during Scale Farmland Transfer:Conflict,Balance and Symbiosis
  • 作者:李灿
  • 英文作者:LI Can;Hunan University of Commence;
  • 关键词:农地流转 ; 规模经营 ; 绩效评价 ; 利益相关者
  • 英文关键词:farmland transfer;;scale management;;performance evaluation;;stakeholders
  • 中文刊名:JXCZ
  • 英文刊名:Journal of Jiangxi University of Finance and Economics
  • 机构:湖南商学院会计学院;
  • 出版日期:2017-05-25
  • 出版单位:江西财经大学学报
  • 年:2017
  • 期:No.111
  • 基金:国家社科基金项目“适度规模经营导向下的农地流转绩效评价研究”(15BJY103)
  • 语种:中文;
  • 页:JXCZ201703008
  • 页数:8
  • CN:03
  • ISSN:36-1224/F
  • 分类号:76-83
摘要
农地规模流转涉及多方利益相关者,不仅包括流出方的农户家庭和流入方的规模经营主体,还包括政府决策监管部门以及流转地农村社区。各方利益相关者通过利益联结构成一个有机的共生体,其共生利益的形成机理在于内在相互矛盾与冲突的利益平衡。因此,农地规模流转绩效评价不仅需要直接度量流入方与流出方的经济绩效,也必须包括对短期经营收益与农业未来可持续发展的平衡考量、显性的经济绩效与隐性的社会绩效的平衡考量以及内部经济绩效与外部社会责任绩效的平衡考量。
        Large scale farmland transfer would involve various stakeholders, including not only the peasant family at the outflow side and the scale operation entity at the inflow side, but also the government decision supervision departments and the local rural communities. Various stakeholders form organic symbiotic relationship by means of benefit connections. The formation mechanism of the symbiosis benefits relays on the interest balance of the mutual contradictions and conflicts. Therefore,the performance evaluation of scale farmland transfer should not only directly measure the economic performance of both the inflow side and outflow side, but also include the balance between the short term operation income and the future agricultural sustainable development, the balance between the dominant economic performance and the recessive social performance, and the balance between internal economic performance and external social responsibility performance.
引文
[1]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京:北京大学出版社,2004:35-47.
    [2]温铁军.“三农”问题与制度变迁[M].北京:中国经济出版社,2009:110.
    [3]许庆,尹荣梁,章辉.规模经济、规模报酬与农业适度规模经营——基于我国粮食生产的实证研究[J].经济研究,2011,(3):59-71.
    [4]何一鸣,罗必良.农地制度变迁与农业经济绩效[J].财贸研究,2014,(4):39-47.
    [5]连雪君,毛雁冰.土地细碎化必然导致土地生产效率降低?[J].华中农业大学学报,2013,(10):109-115.
    [6]王德福,桂华.大规模农地流转的经济与社会后果分析[J].华南农业大学学报,2011,(2):13-18.
    [7]李承桧,信桂新,杨朝现.传统农区土地利用与覆被变化(LUCC)及其生态环境效应[J].西南大学学报(自然科学版),2016,38(5):139-145.
    [8]岳意定,刘莉君.基于网络层次分析法的农村土地流转经济绩效评价[J].中国农村经济,2010,(8):36-47.
    [9]于传岗.我国农村土地流转方式、流转成本与治理绩效分析[J].江汉论坛,2011,(6):82-87.
    [10]孙屹,杨俊孝,王岩.基于农地流转的农户规模经营绩效影响因素实证研究——以新疆玛纳斯县为例[J].中国农业资源区划,2014,35(4):26-33.
    [11]李光龙,张蒙春.我国西部农地规模经营现状及制约因素分析——以甘肃省永登县为例[J].云南民族大学学报,2014,31(1):106-109.
    [12]冯应斌,杨庆媛,董世琳.基于农户收入的农村土地流转绩效分析[J].西南大学学报(自然科学版),2008,30(4):179-183.
    [13]李启宇,张文秀.城乡统筹背景下农户农地经营权流转意愿及其影响因素分析[J].农业技术经济,2010,(5):47-54.
    [14]程飞,信桂新,魏朝富.农地流转综合绩效评价体系构建及应用[J].西南大学学报(自然科学版),2015,(1):110-117.
    [15]武立永.农民公平分享农村土地增值收益的效率和正义[J].农村经济,2014,(3):35-40.
    [16]温铁军.中国农业困境与生态化解困农经[J].农经,2016,(2):34-37.
    [17]Freeman R.E.,Liedtka Jeanne.Corporate Social Responsibility:A Critical Approach[J].Business Horizons,1991,(7-8):92-96.
    [18]陈宏辉,贾生华.企业社会责任观的演进与发展:基于综合性社会契约的理解[J].中国工业经济,2003,(12):30-36.
    [19]马国勇,陈红.基于利益相关者理论的生态补偿机制研究[J].生态经济,2014,(4):33-36.
    [20]Paul Tayler.Respect for Nature:a Theory of Environmental Ethics[M].Princeton:Princeton University Press,1988:99-101.
    [21]保罗·霍肯.商业生态学——可持续发展的宣言[M].夏善晨等译.上海:上海译文出版社,2007:78.
    [22]Jame Moore,Frooman.J..Stakeholder Influence Strategies[J].Academy of Management,1999,(2):191-205.
    (1)观点来自胡冰川2016年12月26日在中国社科院农村发展研究所与湖南省社科院农村发展研究中心举办的农业供给侧结构性改革座谈会上发言。