城乡流动与农民工家庭变迁——评《男性气质妥协:中国的农民工流动、家庭与性别》
|
摘要
基于珠三角三个农民工流入城市的长期(2007-2015年)田野调查,《男性气质妥协:中国的农民工流动、家庭与性别》一书以男工经验为切入点,考察了城乡流动对农民工家庭的影响。该书发现,身处城乡之间的流动男工通过不同方式和程度的男性气质妥协机制建构出新旧杂糅、形式各异的家庭关系。文章首先梳理出一个潜藏在该书论证逻辑中的分析框架,并据此呈现流动男工经由男性气质妥协建构家庭关系的过程。接着将该书的主要研究发现置于农民工家庭研究的文献脉络之中,指出其两个主要贡献,即用新的性别视角分析家庭关系的建构过程和呈现不同农民工家庭之间的差异。最后指出由该书提出的一个亟待深入的研究问题,即城乡长期流动模式下持续存在的农民工家庭差异,认为结合其他流动家庭研究视角(如注重农民工家庭的工作与生活组织方式)可以推进对该问题的解释。
The Masculine Compromise:Migration,Family and Gender in China had a focus of men's experience and the impact of ruralurban migration on migrant workers' families based on field study of three host cities in Pearl River Delta from 2007 to 2015. It reveals that male migrant workers traveling between rural and urban areas have adopted different means and levels of masculine compromise to develop different forms of family relationships. This paper identifies a central theme of the book through an analysis of the process in which the migrant men compromised their masculinity in developing family relationships and recognizes that there are two important contributions of the book to the studies of migrant workers' families. These are the adoption of a gender perspective in recognition of differences in families,and the identification of an urgent need to incorporate a perspective of the mode of organization of work and life in the studies of migrant workers' families.
The Masculine Compromise:Migration,Family and Gender in China had a focus of men's experience and the impact of ruralurban migration on migrant workers' families based on field study of three host cities in Pearl River Delta from 2007 to 2015. It reveals that male migrant workers traveling between rural and urban areas have adopted different means and levels of masculine compromise to develop different forms of family relationships. This paper identifies a central theme of the book through an analysis of the process in which the migrant men compromised their masculinity in developing family relationships and recognizes that there are two important contributions of the book to the studies of migrant workers' families. These are the adoption of a gender perspective in recognition of differences in families,and the identification of an urgent need to incorporate a perspective of the mode of organization of work and life in the studies of migrant workers' families.
引文
[1] Choi, S.,Peng Y. Masculine Compromise:Migration,Family,and Gender in China[M]. Oakland:University of California Press,2016.
[2]蔡禾.从“底线型”利益到“增长型”利益——农民工利益诉求的转变与劳资关系秩序[J].开放时代,2010,(9).
[3]郭于华、沈原、潘毅、卢晖临.当代农民工的抗争与中国劳资关系转型[J].(香港)二十一世纪,2011,(4).
[4]汪建华.产业转型背景下珠三角的集体劳资纠纷[J].(香港)二十一世纪,2018,(6).
[5]汪建华.流动人口家庭化:新型城镇化背景下的重要议题[A].汪建华.家庭与性别评论(第8辑)[G].北京:社会科学文献出版社,2017.
[6]清华大学社会学系课题组.行动与困境——新生代农民工与“农民工生产体制”的碰撞[A].沈原.清华社会学评论(第6辑)[G].北京:社会科学文献出版社,2013.
[7]阎云翔著,陆洋等译.中国社会的个体化[M].上海:上海译文出版社,2016.
[8] Fan,C. Rural-Urban Migration and Gender Division of Labor in Transitional China[J]. International Journal of Urban and Regional Research,2003,27,(1).
[9]金一虹.流动的父权:流动农民家庭的变迁[J].中国社会科学,2010,(4).
[10]吴小英.城乡迁移的性别化逻辑及其机制:一个交叉性分析的范例——评杜平的新著《男工·女工》[J].妇女研究论丛,2017,(5).
[11]谭深.中国农村留守儿童研究述评[J].中国社会科学,2011,(1).
[12]宋月萍、张龙龙、段成荣.传统、冲击与嬗变——新生代农民工婚育行为探析[J].人口与经济,2012,(6)
[13]潘毅著,任焰译.中国女工:新兴打工者主体的形成[M].北京:九州出版社,2011.
[14]王小璐、王义燕.新生代女性农民工的未婚先孕[J].南京农业大学学报(社会科学版),2013,(5).
[15]陈锋.农村“代际剥削”的路径与机制[J].华南农业大学学报(社会科学版),2014,(2).
[16]金一虹.受流动影响的农民家庭代际交换关系研究[A].陈午晴、汪建华.家庭与性别评论(第5辑)[G].北京:社会科学文献出版社,2014.
[17]Brettell,C.. Gender and Migration[M]. Cambridge:Polity Press,2016.
[18]段成荣、吕丹利、邹湘江.当前我国流动人口面临的主要问题和对策——基于2010年第六次全国人口普查数据的分析[J].人口研究,2013,(2).
(1)新城乡流动模式具体表现为女性生育后很快外出打工,流动儿童的数量快速增长,留守儿童完成基本教育后迅速加入打工队伍,一些留守老人甚至在完成孙辈抚育后继续外出打工。
(2)该书共访谈了191位流动男工,平均年龄为36岁,71%为已婚,家庭和夫妻共同流动的比例为42.2%,从事的职业包括出租车司机(24.6%)、建筑工(23%)、保安(18.8%)、工厂工人(9.9%)、餐饮和宾馆服务员(9.9%)、白领(6.8%)及其他。
(3)由于该书并未明晰城乡流动模式与特定男性气质妥协之间的关联机制,图1用虚线表明二者之间的松散关系。本文第四部分将讨论二者之间可能的关联机制。
(4)书中论及的男工的消费欲望包括参与吃饭喝酒、K歌和出入洗浴中心等。
(5)该书并未提供以不同方式让渡家庭经济权力的男工比例。
(6)该书仅在论述让子女留守的父职妥协部分的最后简要提及携子女流动的父职情况。
[2]蔡禾.从“底线型”利益到“增长型”利益——农民工利益诉求的转变与劳资关系秩序[J].开放时代,2010,(9).
[3]郭于华、沈原、潘毅、卢晖临.当代农民工的抗争与中国劳资关系转型[J].(香港)二十一世纪,2011,(4).
[4]汪建华.产业转型背景下珠三角的集体劳资纠纷[J].(香港)二十一世纪,2018,(6).
[5]汪建华.流动人口家庭化:新型城镇化背景下的重要议题[A].汪建华.家庭与性别评论(第8辑)[G].北京:社会科学文献出版社,2017.
[6]清华大学社会学系课题组.行动与困境——新生代农民工与“农民工生产体制”的碰撞[A].沈原.清华社会学评论(第6辑)[G].北京:社会科学文献出版社,2013.
[7]阎云翔著,陆洋等译.中国社会的个体化[M].上海:上海译文出版社,2016.
[8] Fan,C. Rural-Urban Migration and Gender Division of Labor in Transitional China[J]. International Journal of Urban and Regional Research,2003,27,(1).
[9]金一虹.流动的父权:流动农民家庭的变迁[J].中国社会科学,2010,(4).
[10]吴小英.城乡迁移的性别化逻辑及其机制:一个交叉性分析的范例——评杜平的新著《男工·女工》[J].妇女研究论丛,2017,(5).
[11]谭深.中国农村留守儿童研究述评[J].中国社会科学,2011,(1).
[12]宋月萍、张龙龙、段成荣.传统、冲击与嬗变——新生代农民工婚育行为探析[J].人口与经济,2012,(6)
[13]潘毅著,任焰译.中国女工:新兴打工者主体的形成[M].北京:九州出版社,2011.
[14]王小璐、王义燕.新生代女性农民工的未婚先孕[J].南京农业大学学报(社会科学版),2013,(5).
[15]陈锋.农村“代际剥削”的路径与机制[J].华南农业大学学报(社会科学版),2014,(2).
[16]金一虹.受流动影响的农民家庭代际交换关系研究[A].陈午晴、汪建华.家庭与性别评论(第5辑)[G].北京:社会科学文献出版社,2014.
[17]Brettell,C.. Gender and Migration[M]. Cambridge:Polity Press,2016.
[18]段成荣、吕丹利、邹湘江.当前我国流动人口面临的主要问题和对策——基于2010年第六次全国人口普查数据的分析[J].人口研究,2013,(2).
(1)新城乡流动模式具体表现为女性生育后很快外出打工,流动儿童的数量快速增长,留守儿童完成基本教育后迅速加入打工队伍,一些留守老人甚至在完成孙辈抚育后继续外出打工。
(2)该书共访谈了191位流动男工,平均年龄为36岁,71%为已婚,家庭和夫妻共同流动的比例为42.2%,从事的职业包括出租车司机(24.6%)、建筑工(23%)、保安(18.8%)、工厂工人(9.9%)、餐饮和宾馆服务员(9.9%)、白领(6.8%)及其他。
(3)由于该书并未明晰城乡流动模式与特定男性气质妥协之间的关联机制,图1用虚线表明二者之间的松散关系。本文第四部分将讨论二者之间可能的关联机制。
(4)书中论及的男工的消费欲望包括参与吃饭喝酒、K歌和出入洗浴中心等。
(5)该书并未提供以不同方式让渡家庭经济权力的男工比例。
(6)该书仅在论述让子女留守的父职妥协部分的最后简要提及携子女流动的父职情况。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |