农民工留城意愿对农民工家庭消费的影响研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Migrant Workers’Urban-Settlement Intention and Household Consumption 作者：文乐 ; 周志鹏 英文作者：WEN Le;ZHOU Zhi-peng;College of Economics & Management,South China Agricultural University;The Center For Economic Research Shangdong University; 关键词：农民工留城意愿 ; 家庭消费 ; 倾向得分匹配法 ; 处理效应模型 英文关键词：Urban-Settlement Intention;;Household Consumption;;PSM;;Treatment Effects Model 中文刊名：SCRK 英文刊名：Population and Development 机构：华南农业大学经济管理学院;山东大学经济研究院; 出版日期：2019-07-29 出版单位：人口与发展 年：2019 期：v.25;No.145 基金：广东省哲学社会科学规划项目“留城还是返乡——农民工迁移意愿对其家庭消费的影响研究”(GD18XYJ26);; 广东省教育厅项目“农民工迁移意愿的形成及其对农民工家庭消费行为的影响研究”(2018WQNCX005) 语种：中文; 页：SCRK201904006 页数：12 CN：04 ISSN：11-5646/F 分类号：56-67

摘要

使用2015年流动人口动态监测数据和相匹配的城市宏观数据,系统探究了农民工留城意愿对其家庭消费的影响。研究发现,农民工留城意愿对其家庭消费具有显著的正向影响,这一结果在加入控制变量以及采用PSM和处理效应模型克服内生性问题后依然成立。相比于打算回乡的农民工,选择留城的农民工其家庭消费总支出高出约31.76%,尤其是非基本消费支出超出近两倍。分组回归表明,留城意愿对消费的影响与迁移行政距离成正比,此外,留城意愿对高收入、"80后"农民工的家庭消费影响相对较大。政府需要采取多种途径分类别来提高农民工留城意愿,以此提振农民工家庭消费,实现经济高质量发展。
        Based on the China Migrant Dynamic Survey in 2015,this paper investigates the influence of rural-urban migrant workers' willingness to stay in cities on their household consumption.At the same time,propensity matching method and treatment effects model are adopted to overcome the problem of self-selection problem and endogeneity.It is found that the willingness of migrant workers to stay in cities has a significant positive impact on their household consumption,which is still robust with the addition of control variables and overcoming the problems of self-selection and endogeneity.Compared with migrant workers who do not plan to stay in city permanently,the total household consumption expenditure of migrant workers who plan to stay in city is higher about 31.76%,of which the non-basic consumption expenditure is nearly double.From the perspective of the origin of migrant workers,the willingness to stay in cities has a greater impact on migrant workers from different provinces. In addition,the willingness to stay in city has relatively large impact on the household consumption of migrant workers,who have higher incomes,or born in the 1980 s.

引文

Cai F.,2011,“Hukou System Reform and Unification of Rural-Urban Social Welfare”[J].China & World Economy,19(3),pp.33～48.
    Carroll C.D.& Samwick A.A.,1998,“How Important is Precautionary Saving?” [J].Review of Economics and Statistics,80(3),pp.410～419.
    Chen B.,Lu M.,Zhong N.,2015,“How Urban Segregation Distorts Chinese Migrants??Consumption?”[J].World Development,70,pp.133～146.
    Chen X.,2018,“Why Do Migrant Households Consume so Little?” [J].China Economic Review,49,pp.197～209.
    Choi H.,Lugauer S.,Mark N.C.,2017,“Precautionary Saving of Chinese and U.S.Households” [J].Journal of Money,Credit and Banking,49(4),pp.635～661.
    Dustmann C.& G?rlach J.,2016,“The Economics of Temporary Migrations?” [J].Journal of Economic Literature,54(1),pp.98～136.
    Dustmann C.& Mestres J.,2010,“Savings,Asset Holdings,and Temporary Migration” [J].Annals of Economics and Statistics(97/98),pp.289～306.
    Johnston J.& Friedman M.,1958,“A Theory of the Consumption Function” [J].The Review of Economics and Statistics,40(4),pp.431.
    Maddala G.S.,1983,Limited Dependent and Qualitative Variables in Econometrics[M].Cambridge University Prss,Cambridge.
    Mankiw N.G.,2010,Macroeconomics[M].7Th Edition,7thed.Worth Publishers.
    Modigliani F.,1986,“Life Cycle,Individual Thrift and the Wealth of Nations” [J].The American Economic Review,76(3),pp.297～313.
    Rosenbaum P.R.& Rubin D.B.,1983,“The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects” [J].Biometrika,70(1),pp.41～55.
    You Z.,Yang H.,Fu M.,2018,“Settlement Intention Characteristics and Determinants in Floating Populations in Chinese Border Cities” [J].Sustainable Cities and Society,39,pp.476～486.
    晁钢令、万广圣.农民工家庭生命周期变异及对其家庭消费结构的影响[J].管理世界,2016,(11).
    陈强.高级计量经济学及stata应用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2014.
    褚荣伟、张晓冬.中国农民工消费市场解读——金字塔底层的财富[J].经济理论与经济管理,2011,(7).
    国务院发展研究中心课题组、刘世锦、陈昌盛、许召元、崔小勇.农民工市民化对扩大内需和经济增长的影响[J].经济研究,2010,(6).
    胡霞、丁浩.子女随迁政策对农民工家庭消费的影响机制研究[J].经济学动态,2016,(10).
    金晓彤、樊茜.城市居民信息性影响对两代农民工购买意愿影响机理研究——基于感知价值和社会认同的作用机制[J].南京社会科学,2017,(2).
    刘生龙、程文银、熊雪.新生代农民工与中国农村储蓄率下降[J].中国农村经济,2016,(3).
    钱龙、卢海阳、钱文荣.身份认同影响个体消费吗?——以农民工在城文娱消费为例[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,(6).
    钱文荣、李宝值.不确定性视角下农民工消费影响因素分析——基于全国2679个农民工的调查数据[J].中国农村经济,2013,(11).
    汪润泉、赵彤.就业类型、职工养老保险与农民工城市消费[J].农业技术经济,2018,(2).
    汪伟、艾春荣.人口老龄化与中国储蓄率的动态演化[J].管理世界,2015,(6).
    温兴祥.失业、失业风险与农民工家庭消费[J].南开经济研究,2015,(6).
    赵婉男、李晓峰、尹金辉.北京市农民工消费结构及变化趋势分析[J].农业经济问题,2016,(12).
    周明海、金樟峰.长期居住意愿对流动人口消费行为的影响[J].中国人口科学,2017,(5).
    (1)数据来源于国家统计局《2015年农民工监测调查报告》。
    (2)数据来源于国家统计局《2017年农民工监测调查报告》。
    (3)问卷中的提问分别为“过去一年,您家平均每月总支出为多少?”、“过去一年,您家在本地平均每月食品支出为多少?”、“过去一年,您家在本地平均每月住房支出(仅房租/房贷)为多少?”。
    (4)非基本支出是指从总消费中剔除食品和住房支出后的其他消费支出。
    (5)本文当加入年龄平方项时,年龄和年龄平方项均不显著,因此未加入年龄平方项。
    (6)如果未上过学,则赋值为1;如果受教育程度分别为小学、初中、高中、大专、本科、研究生,则分别取值为6、9、12、15、16、18。
    (7)由于缺乏2014年全国各城市的商品房屋价格数据,我们用2013年商品房屋价格作为代理变量。
    (8)我们也采用logit模型进行了估计,结果基本一致。限于篇幅,未予报告。
    (9)部分农民工(约占总样本的10.56%)其单位包住的折算金额为零,同时房租或住房贷款利息也为零。这可能是这部分农民工居住于免费的工作场所(如临时工棚)或借住于他人,也可能是已经买房且没有房贷。为了避免低估留城意愿对住房支出的影响,我们剔除了这部分样本,最终有效样本160415。