交易成本与农业社会化服务模式的选择——基于两家合作社的比较研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Transaction Cost and Specialized Agricultural Services' Mode:A Comparative Study Based on Two Cooperatives
  • 作者:穆娜娜 ; 钟真 ; 孔祥智
  • 英文作者:MU Na-na;ZHONG Zhen;KONG Xiang-zhi;Institute of Agricultural Development and Investment,Chinese Academy of Agricultural Engineering Planning and Design;School of Agricultural Economics and Rural Development,Renmin University of China;
  • 关键词:农业社会化服务 ; 交易成本 ; 合作社 ; 核心成员 ; 普通成员
  • 英文关键词:specialized agricultural services;;transaction cost;;cooperatives;;core members;;peripheral members
  • 中文刊名:JNDS
  • 英文刊名:Journal of Agro-Forestry Economics and Management
  • 机构:农业农村部规划设计研究院农业发展与投资研究所;中国人民大学农业与农村发展学院;
  • 出版日期:2019-06-20
  • 出版单位:农林经济管理学报
  • 年:2019
  • 期:v.18;No.81
  • 基金:国家社会科学基金项目(18VSJ062)
  • 语种:中文;
  • 页:JNDS201903009
  • 页数:10
  • CN:03
  • ISSN:36-1328/F
  • 分类号:89-98
摘要
以黑龙江省克山县的仁发合作社和河南省荥阳市的新田地合作社为研究对象,对比分析探索交易成本与农业社会化服务模式选择之间的关系。结果表明:交易成本会对农民专业合作社农业社会化服务模式的选择产生一定影响。农业社会化服务供需双方通过垂直一体化协作所降低的市场交易成本与其可能增加的内部交易成本之差越大,即一体化的净收益越大,服务供需双方选择垂直一体化协作模式的可能性就越大;反之,服务供需双方则选择契约协作或现货市场交易模式的可能性更大。基于此,提出要通过完善农业社会化服务体系、促进农民组织化等措施来降低服务外包的市场交易成本和服务供需双方一体化的内部交易成本。
        Taking Renfa Cooperative from Keshan County of Heilongjiang and Xintiandi Cooperative from Xingyang City of He'nan as the objects of case study,this paper explores the relationship between transaction cost and specialized agricultural services' mode.The result shows that transaction cost can affect agricultural services' mode of farmers' cooperatives to some extent:the greater the difference between decreased market transaction cost and increased inner transaction cost via integration between specialized agricultural services' supplier and demander.That is to say,the greater the net benefit of integration,the more likely that specialized agricultural services' supplier and demander choose integration;On the contrary,the probability that specialized agricultural services' supplier and demander choose contract coordination or spot market transaction will be much greater. Thus,this paper proposed that market transaction cost of specialized agricultural services and inner transaction cost of integration between agricultural services' supplier and demander can be decreased by improving specialized agricultural services system,promoting the organization of farmers,and so on.
引文
[1]钟真.改革开放以来中国新型农业经营主体:成长、演化与走向[J].中国人民大学学报,2018,32(4):43-55.
    [2]龚道广.农业社会化服务的一般理论及其对农户选择的应用分析[J].中国农村观察,2000(6):25-34,78.
    [3]GARY S B,KEVIN M M.The division of labor,coordination costs,and knowledge[J].The Quarterly Journal of Economics,1992,107(4):1137-1160.
    [4]蔡荣,蔡书凯.农业生产环节外包实证研究——基于安徽省水稻主产区的调查[J].农业技术经济,2014(4):34-42.
    [5]庞晓鹏.中国农村民间合作服务组织研究[D].北京:中国人民大学,1997.
    [6]钟真,谭玥琳,穆娜娜.新型农业经营主体的社会化服务功能研究——基于京郊农村的调查[J].中国软科学,2014(8):38-48.
    [7]韩俊.农民合作社要发展生产、供销、信用“三位一体”的综合业务[R].全国农民专业合作社质量提升整县推进试点工作现场会,2018-10-16.
    [8]MARTINEZ S W.Vertical coordination of marketing systems:Lessons from the poultry,egg and pork industries[R].US Department of Agriculture,Agricultural Economic Report,2002:807.
    [9]周曙东,戴迎春.供应链框架下生猪养殖户垂直协作形式选择分析[J].中国农村经济,2005(6):30-36.
    [10]王桂霞,霍灵光,张越杰.我国肉牛养殖户纵向协作形式选择的影响因素分析[J].农业经济问题,2006(8):54-58,80.
    [11]韩纪琴,王凯.猪肉加工企业质量管理、垂直协作与企业营运绩效的实证分析[J].中国农村经济,2008(5):33-43.
    [12]应瑞瑶,王瑜.交易成本对养猪户垂直协作方式选择的影响——基于江苏省542户农户的调查数据[J].中国农村观察,2009(2):46-56,85.
    [13]董晓波.资产互补性与专用性对农业垂直一体化的影响——基于5省378份企业与农户调查数据[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2014,15(6):20-24,31.
    [14]刘芳,罗军,陈梓蓉,等.广东省油茶产业垂直协作方式分析——基于油茶种植户视角[J].广东农业科学,2015,42(8):182-187.
    [15]宋金田,祁春节.交易成本对农户农产品销售方式选择的影响——基于对柑橘种植农户的调查[J].中国农村观察,2011(5):33-44,96.
    [16]姚文,祁春节.交易成本对中国农户鲜茶叶交易中垂直协作模式选择意愿的影响——基于9省(区、市)29县1 394户农户调查数据的分析[J].中国农村观察,2011(2):52-66.
    [17]韩洪云,吕秀滢.交易成本与农户销售渠道选择——基于浙江省仙居县杨梅种植户的调查[J].经济经纬,2012(2):105-109.
    [18]侯建昀,霍学喜.交易成本与农户农产品销售渠道选择——来自7省124村苹果种植户的经验证据[J].山西财经大学学报,2013,35(7):56-64.
    [19]FRANK S D.HENDERSON D R.Transaction costs as determinants of vertical coordination in the US. food industries[J].American Journal of Agricultural Economics,1992,74(4):941-950.
    [20]HOBBS T E.Increasing vertical linkages in agri-food supply chain:A conceptual model and some preliminary evidence[R].University of Saskatchewan,1999:8.
    [21]张昆,王海涛,王凯.垂直协作模式与农户生产绩效:基于交易成本与风险的视角[J].江海学刊,2014(4):88-93,238-239.
    [22]张莹,肖海峰.农牧户产业链纵向协作模式选择意愿及影响因素分析——基于羊绒产业的调研数据[J].农业现代化研究,2016,37(4):709-715.
    [23]胡定寰.日本商社养鸡产业一体化经营模式[J].中国食物与营养,2002(6):36-38.
    [24]应瑞瑶.农民专业合作社的成长路径——以江苏省泰兴市七贤家禽产销合作社为例[J].中国农村经济,2006(6):18-23.
    [25]WILLIAMSON O E.The economic institutions of capitalism[M].New York:The Free Press,1985.
    [26]MARTA F O,JORGE R M,MANUEL A,et al.Vertical integration in the wine industry:A transaction costs analysis on the rioja doca[J].Agribusiness,2009,25(2):231-250.
    [27]刘颖娴,郭红东.资产专用性与中国农民专业合作社纵向一体化经营[J].华南农业大学学报(社会科学版),2012,11(4):47-56.
    [28]WILLIAMSON O E.Comparative economic organization:The analysis of discrete structural alternatives[J].Administrative Science Quarterly,1991,36(2):269-296.
    [29]王图展,吕唯因,邢立良.农产品产业链纵向协作及合作社模式研究[M].北京:中国农业出版社,2016.
    [30]COOK M L,CHADDAD F.Agro-industrialization of the global agrifood economy:Bridging development economics and agribusiness research[J].Agricultural Economics,2000(23):207-218.
    [31]常倩,王士权,李秉龙.畜牧业纵向协作特征及其影响因素分析——来自内蒙古养羊户的经验证据[J].中国农业大学学报,2016,21(7):152-160.
    [32]GAUDIOSE M,MARIJKE D,STIJN S.Exploring double side-selling in cooperatives,case study of four coffee cooperatives in Rwanda[J].Food Policy,2013(39):72-83.
    [33]史冰清,钟真.农户参与不同产销组织的意愿及影响因素研究——基于鲁、宁、晋三省(区)调研数据的分析[J].中国农村经济,2012(9):13-25,36.
    [34]黄祖辉,张静,KEVIN Chen.交易费用与农户契约选择——来自浙冀两省15县30个村梨农调查的经验证据[J].管理世界,2008(9):76-81.
    [35]江雪萍,李大伟.农业生产环节外包驱动因素研究——来自广东省的问卷[J].广东农业科学,2017,44(1):176-182.
    [36]蔡荣,韩洪云.交易成本对农户垂直协作方式选择的影响——基于山东省苹果种植户的调查数据[J].财贸经济,2011(7):103-109.
    [37]林坚,马彦丽.农业合作社和投资者所有企业的边界——基于交易费用和组织成本角度的分析[J].农业经济问题,2006(3):16-20,79.
    [38]温菊萍.农业经济组织模式的比较与选择——基于组织效率的视角[J].北方经贸,2009(8):36-38.
    [39]孙新华.村社主导、农民组织化与农业服务规模化——基于土地托管和联耕联种实践的分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2017,17(6):131-140,166.
    [40]孔祥智.农民合作、土地托管与乡村振兴——山东省供销社综合改革再探索[J].东岳论丛,2018,39(10):18-24,191.
    (1)“科技包保”是指政府农业技术推广站的农技人员与种粮大户或专业合作社签署科技服务、种苗采用协议:如果该技术或品种能够将提高粮食产量一定百分比,农技人员则获得一定的资金奖励;如果不能达到议定的增产效果,农技人员则要自掏腰包补偿种粮大户或专业合作社的损失。
    (1)2013年,新田地合作社的成员曾发展到203户,为防止股权稀释,2017年借增加股金之机,“核心成员”劝退了17户“普通成员”。
    (2)车间主任选用标准:其一,该成员要在本村中具有较大的威望且种粮经验丰富;其二,除从事农业生产之外,本人最好有其他的职业,如电工、农机手等;其三,坚决不聘用村干部,防止村干部以权谋私。
    (1)在文中,论及仁发合作社和新田地合作社所提供的服务或其相关利益分配时,实际也都是以合作社的概念代指其核心成员(服务供给方)。