摘要
目的:观察海特光联合温针灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将入选原发性痛经患者132例,随机分为组Ⅰ、组Ⅱ、组Ⅲ各44例,组Ⅰ单纯采用海特光治疗,组Ⅱ单纯采用温针灸治疗,组Ⅲ采用海特光联合温针灸治疗,观察临床症状评分的变化,所得数据用SPSS16.0统计学软件包进行统计学处理。结果:组Ⅰ完成治疗及观察42例,脱落2例;组Ⅱ完成治疗及观察41例,脱落3例;组Ⅲ完成治疗及观察40例,脱落4例。全研究过程未发现明显不良反应。组Ⅰ痊愈13例,占31.3%;显效16例,占38.1%;有效9例,占21.4%;无效4例,占9.5%;总有效率90.5%。组Ⅱ痊愈11例,占26.8%;显效19例,占46.3%;有效8例,占19.5%;无效3例,占7.3%;总有效率92.7%。组Ⅲ痊愈20例,占50.0%;显效15例,占37.5%;有效4例,占10.0%;无效1例;总有效率97.5%。经秩和检验分析,三组临床疗效对比统计学意义有非常显著性(P=0.007<0.01);组Ⅰ与组Ⅱ对比差异无统计学意义(P=0.849>0.05);组Ⅲ与组Ⅰ比较统计学意义有非常显著性(P=0.006<0.01);组Ⅲ与组Ⅱ对比统计学意义有非常显著性(P=0.005<0.01),组Ⅰ与组Ⅱ疗效相似,组Ⅲ疗效明显优于组Ⅰ、组Ⅱ。结论:1、对于原发性痛经患者,单纯海特光治疗与单纯温针灸治疗具同等疗效;2、单纯海特光治疗与单纯温针灸治疗均能改善原发性痛经患者的临床症状积分,但海特光联合温针灸治疗明显优于单纯海特光及温针灸治疗。
引文
[1]乐杰.妇产科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2010:318.
[2]孟文苓,王宁宁,李苹,等.泰山医学院学报,2013(34)8:579-583.
[3]国家中医药管理局.中医病症诊断疗效标准[S].南京:南京大学出社,1994:61-62.
[4]乐杰.《妇产科学》[M].第七版.北京:人民卫生出版社,2008:318-319.
[5]张玉珍.中医妇科学[M].2版.北京:中国中医药出版社,2007:131-133.
[6]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则.第一辑[M].北京:中国医药科技出版社,1993:263-265.