石碗溪小流域土地资源可持续利用评价
|
摘要
山区小流域是以分水岭和出口断面为界形成的自然集水单元，是具有一定水文学特征的自然、社会和经济综合体。作为山区经济发展和生态环境建设的有效途径，以小流域为基本单元进行的综合治理已在国内外普遍展开，小流域综合治理效果评价也随之成为研究的热点，但有关小流域土地资源可持续利用评价研究并不多见。小流域是三峡库区基本地貌组成单元，小流域土地资源不合理利用是导致三峡库区水土流失、经济发展缓慢等问题的重要原因。因此，开展小流域土地资源可持续利用评价是非常必要的。本文以重庆市开县石碗溪小流域为例，进行土地资源可持续利用评价，这不仅能为该小流域土地利用规划提供参考依据，而且对加快三峡库区小流域综合治理，推动西部生态环境建设也有重要意义。
本研究的总体思路是：总结、归纳已有研究成果，探讨小流域土地资源可持续利用研究的理论方法；在理论指导下，系统分析石碗溪小流域自然、社会经济状况及其土地资源特征、利用现状等，据此选择小流域土地资源可持续利用评价指标；用主成分分析法综合评价指标，对小流域1996～2002年土地资源可持续利用进行评价，揭示小流域土地利用存在问题及其原因；最后，提出小流域土地资源可持续利用对策。
1 石碗溪小流域土地利用分析
用GIS软件分析，发现小流域土地面积随坡度和海拔增加而增大。按坡度统计，＜15°、15～25°、＞25°土地分别占总面积的18.54％、27.30％和54.16％；按海拔高程统计，＜500m、500～800m、＞800m土地分别占总面积的22.46％、30.15％和47.38％。小流域林地、耕地、园地分别占土地总面积的43.17％、23.39％和13.31％，且呈垂直分异性，林地集中在海拔高程800m以上的斜坡和陡坡，园地成片分布在海拔高程500m以上的缓坡和陡坡。
与有林地相比，小流域典型土地利用方式的土壤均有一定退化。以有林地为基准，考虑容重、有机质、全量氮磷钾，计算土壤退化指数，负值表示退化。疏林地、天然草地、梨园、柑桔园、旱坡地土壤退化指数分别为-10.09％，-18.37％，-5.73％，-6.52％，-8.46％。
分析小流域土地利用的社会经济状况，发现其农业产业结构与土地利用结构不协调。小流域种植业、林业、畜牧业、水利和工副业投入产出分析表明，种植业的社会总产值、净产值和社会纯收入所占比例均最大，说明种植业仍是主要行业，而林果业每百元物质消耗提供的净产值只有96.14元，处于高投入低产出状态，这是由其效益的长期性决定的。
2 石碗溪小流域土地资源可持续利用评价
依据小流域自然、社会经济状况及其土地资源特征和利用现状，参考有关资料，采用频度统计、系统分析、专家咨询等方法，选择小流域土地资源可持续利用评价指标。目标层为土地资源可持续利用；准则层为土地生产力不下降、生产稳定性、土地保护性、经济可行性和社会可接受性；指标层包括单位果园产值、有效灌溉面积比率、水土流失治理面积、单位
西南农业大学硕士学位论文摘要
目口皿....口目里皿..口..
化肥施用量、农林牧渔产投比、土地管理综合特征指数等24个指标。
借助DPS软件，用主成分分析法对小流域1 996~2002年的土地利用进行评价。主成分分
析产生11个综合评价指标，以此对小流域土地利用的土地生产力、生产稳定性、土地保护性、
经济可行性和社会可接受性分别进行评价。发现小流域土地利用中，土地保护性呈下降趋势，
其他方面则是持续发展的。再以五个准则层为指标，对小流域土地利用进行综合评价，
199卜200()2年土地资源可持续利用指数分别为一3.43、一1.96、一0.95、一0.2、1.12、2.22、2.79，
表明石碗溪小流域土地资源可持续利用整体水平不断提高。
3石碗溪小流域土地资源可持续利用对策
针对小流域土地利用及经济发展中存在问题，结合小流域实际，提出几点对策，以为小
流域土地资源可持续利用及经济可持续发展提供参考。一是深化农业产业结构调整，重点在
于提高林果、畜禽、蔬菜、牧草等特色产业的比重，即要调整优化粮经结构、品种结构和种
植结构，实行产供销一体化经营，采用公司+农户经营模式，规模生产。二是充分利用资源优
势，应用景观生态学思想与方法，合理布局农林牧业用地。小流域上部，以水土保持为主，
发展林业;小流域中部，既要保持水土又要发展经济，经济林果业、林业和牧草业共同发展;
小流域下部，生产条件较好，可开展各种经济生产活动，但要采取一定的措施防止水土流失。
三是加强农业投入，尤其是科技投入，加强农业实用技术培训，如农产品精加工及综合利用、
农产品贮藏、保鲜、包装等技术，提高土地产出率。同时，还应大力推广沼气池、坡改梯、
退耕还林等生态工程，保护土地，改善生态环境。四要搞好农村劳动力的培训和信息服务铸
工作，提高劳动者素质，增强竞争力，增加收入。充分利用各种优惠政策，积极鼓励外出务
工人员回乡创业，走“轴出一成才一积累一创业一共同富裕”之路。
Mountainous small watershed is a natural catchments as well as a complex system out of the sub-system of ecology, economy and society. The comprehensive management using small watershed as unit is an effective approach to ameliorate the economical environment and accelerate agriculture and rural economy development. Evaluation of management effect in small watershed has been the studying hotspot, but study on land resources sustainable use in small watershed is still in primary period. Now, the Three Gorges Reservoir Area is faced with three serious problems, namely, the deterioration of ecological environment, the economic poverty and the resettlement of over one million people and irrational land use in small watershed is one of the main reasons for the serious soil erosion and economic poverty in TGRA. Taking Shiwanxi small watershed as a case, the author made an assessment on the land resources sustainable use and the results of this paper were expected to provide scientific references not only for the l
ocal government, but also for the TGRA in small watershed management and construction of ecological environment.
The general consideration for this study was to summarize and conclude existing results and establish a theoretical foundation for proving study and policy undergoing. Detected by the theoretical system, a survey was made on land resources, natural, social and economic conditions in Shiwanxi small watershed. Based on this, the author selected some indexes with methods of Systems Analysis and Frequency Stat then assessed the land use from 1996 to 2002 with the Main Component Analysis Method. Finally, the paper provided strategic idea and practical countermeasures for land resources sustainable use and economy sustainable development according to the existing problems revealed by the assessment.
1 An analysis of land use in Shiwanxi small watershed
Analyzing the land resources and land use with GIS, the author found the areas of land increased with the steep of slope and the rise of altitude. The slopes and elevation was separately divided into 3 grades according to the impact levels on the land use. Slope grades were: 0-15°, 15-25°, >25° and their proportions was 18.54%, 27.30% and 54.16% respectively. Elevation grades were: <500m a.s.1, 500-800m a.s.1, >800m a.s.1 and their proportions was 22.46%, 30.15% and 7.38% respectively. In the watershed, woodland, infield and garden plot respectively accounted for 43.17%, 23.39%, 13.31% and appeared obvious vertical differentiation, that was, woodland was mainly distributed on the slopes of >25° over 800m a.s.1 and garden plot was mainly distributed on the slope of 0-15° and 15-25° below 800m a.s. 1.
How to use rationally the lands in mountainous small watershed is very important to preserve
soi 1 quality and develop sustainable land use model. There was a study undertaken to evaluate the effect of land use on soil quantity. Thinking of soil organic matter, total N, total P, total K and soil granule composition, the soil degradation index was calculated and that of woodland, sparse woodland, crude grassland, garden plot of pear, garden plot of mandarin orange and slope dry land was separately -10.09%, -18.37%, -5.73%, -6.52% and -8.46% compared to woodland. The results indicated that deforestation and cultivation led to severe soil degradation.
This article also analyzed the social and economic conditions. The input-output analysis showed that the agriculture structure did not correspond with land structure. In the constitution of all products, plantation occupied the most and it was the main income resources. At the same time, the forest and fruit were in low benefit with net income of 94.16yuan per 100yuan because the benefit was long-term.
2 Sustainable assessment of land use in Shiwanxi small watershed
Based on the land resources, land use, natural, social and economic conditions of Shiwanxi small watershed and the existing study results, 24 indicators were put forward with methods of Systems Analysis and Frequency Stat to
本研究的总体思路是：总结、归纳已有研究成果，探讨小流域土地资源可持续利用研究的理论方法；在理论指导下，系统分析石碗溪小流域自然、社会经济状况及其土地资源特征、利用现状等，据此选择小流域土地资源可持续利用评价指标；用主成分分析法综合评价指标，对小流域1996～2002年土地资源可持续利用进行评价，揭示小流域土地利用存在问题及其原因；最后，提出小流域土地资源可持续利用对策。
1 石碗溪小流域土地利用分析
用GIS软件分析，发现小流域土地面积随坡度和海拔增加而增大。按坡度统计，＜15°、15～25°、＞25°土地分别占总面积的18.54％、27.30％和54.16％；按海拔高程统计，＜500m、500～800m、＞800m土地分别占总面积的22.46％、30.15％和47.38％。小流域林地、耕地、园地分别占土地总面积的43.17％、23.39％和13.31％，且呈垂直分异性，林地集中在海拔高程800m以上的斜坡和陡坡，园地成片分布在海拔高程500m以上的缓坡和陡坡。
与有林地相比，小流域典型土地利用方式的土壤均有一定退化。以有林地为基准，考虑容重、有机质、全量氮磷钾，计算土壤退化指数，负值表示退化。疏林地、天然草地、梨园、柑桔园、旱坡地土壤退化指数分别为-10.09％，-18.37％，-5.73％，-6.52％，-8.46％。
分析小流域土地利用的社会经济状况，发现其农业产业结构与土地利用结构不协调。小流域种植业、林业、畜牧业、水利和工副业投入产出分析表明，种植业的社会总产值、净产值和社会纯收入所占比例均最大，说明种植业仍是主要行业，而林果业每百元物质消耗提供的净产值只有96.14元，处于高投入低产出状态，这是由其效益的长期性决定的。
2 石碗溪小流域土地资源可持续利用评价
依据小流域自然、社会经济状况及其土地资源特征和利用现状，参考有关资料，采用频度统计、系统分析、专家咨询等方法，选择小流域土地资源可持续利用评价指标。目标层为土地资源可持续利用；准则层为土地生产力不下降、生产稳定性、土地保护性、经济可行性和社会可接受性；指标层包括单位果园产值、有效灌溉面积比率、水土流失治理面积、单位
西南农业大学硕士学位论文摘要
目口皿....口目里皿..口..
化肥施用量、农林牧渔产投比、土地管理综合特征指数等24个指标。
借助DPS软件，用主成分分析法对小流域1 996~2002年的土地利用进行评价。主成分分
析产生11个综合评价指标，以此对小流域土地利用的土地生产力、生产稳定性、土地保护性、
经济可行性和社会可接受性分别进行评价。发现小流域土地利用中，土地保护性呈下降趋势，
其他方面则是持续发展的。再以五个准则层为指标，对小流域土地利用进行综合评价，
199卜200()2年土地资源可持续利用指数分别为一3.43、一1.96、一0.95、一0.2、1.12、2.22、2.79，
表明石碗溪小流域土地资源可持续利用整体水平不断提高。
3石碗溪小流域土地资源可持续利用对策
针对小流域土地利用及经济发展中存在问题，结合小流域实际，提出几点对策，以为小
流域土地资源可持续利用及经济可持续发展提供参考。一是深化农业产业结构调整，重点在
于提高林果、畜禽、蔬菜、牧草等特色产业的比重，即要调整优化粮经结构、品种结构和种
植结构，实行产供销一体化经营，采用公司+农户经营模式，规模生产。二是充分利用资源优
势，应用景观生态学思想与方法，合理布局农林牧业用地。小流域上部，以水土保持为主，
发展林业;小流域中部，既要保持水土又要发展经济，经济林果业、林业和牧草业共同发展;
小流域下部，生产条件较好，可开展各种经济生产活动，但要采取一定的措施防止水土流失。
三是加强农业投入，尤其是科技投入，加强农业实用技术培训，如农产品精加工及综合利用、
农产品贮藏、保鲜、包装等技术，提高土地产出率。同时，还应大力推广沼气池、坡改梯、
退耕还林等生态工程，保护土地，改善生态环境。四要搞好农村劳动力的培训和信息服务铸
工作，提高劳动者素质，增强竞争力，增加收入。充分利用各种优惠政策，积极鼓励外出务
工人员回乡创业，走“轴出一成才一积累一创业一共同富裕”之路。
Mountainous small watershed is a natural catchments as well as a complex system out of the sub-system of ecology, economy and society. The comprehensive management using small watershed as unit is an effective approach to ameliorate the economical environment and accelerate agriculture and rural economy development. Evaluation of management effect in small watershed has been the studying hotspot, but study on land resources sustainable use in small watershed is still in primary period. Now, the Three Gorges Reservoir Area is faced with three serious problems, namely, the deterioration of ecological environment, the economic poverty and the resettlement of over one million people and irrational land use in small watershed is one of the main reasons for the serious soil erosion and economic poverty in TGRA. Taking Shiwanxi small watershed as a case, the author made an assessment on the land resources sustainable use and the results of this paper were expected to provide scientific references not only for the l
ocal government, but also for the TGRA in small watershed management and construction of ecological environment.
The general consideration for this study was to summarize and conclude existing results and establish a theoretical foundation for proving study and policy undergoing. Detected by the theoretical system, a survey was made on land resources, natural, social and economic conditions in Shiwanxi small watershed. Based on this, the author selected some indexes with methods of Systems Analysis and Frequency Stat then assessed the land use from 1996 to 2002 with the Main Component Analysis Method. Finally, the paper provided strategic idea and practical countermeasures for land resources sustainable use and economy sustainable development according to the existing problems revealed by the assessment.
1 An analysis of land use in Shiwanxi small watershed
Analyzing the land resources and land use with GIS, the author found the areas of land increased with the steep of slope and the rise of altitude. The slopes and elevation was separately divided into 3 grades according to the impact levels on the land use. Slope grades were: 0-15°, 15-25°, >25° and their proportions was 18.54%, 27.30% and 54.16% respectively. Elevation grades were: <500m a.s.1, 500-800m a.s.1, >800m a.s.1 and their proportions was 22.46%, 30.15% and 7.38% respectively. In the watershed, woodland, infield and garden plot respectively accounted for 43.17%, 23.39%, 13.31% and appeared obvious vertical differentiation, that was, woodland was mainly distributed on the slopes of >25° over 800m a.s.1 and garden plot was mainly distributed on the slope of 0-15° and 15-25° below 800m a.s. 1.
How to use rationally the lands in mountainous small watershed is very important to preserve
soi 1 quality and develop sustainable land use model. There was a study undertaken to evaluate the effect of land use on soil quantity. Thinking of soil organic matter, total N, total P, total K and soil granule composition, the soil degradation index was calculated and that of woodland, sparse woodland, crude grassland, garden plot of pear, garden plot of mandarin orange and slope dry land was separately -10.09%, -18.37%, -5.73%, -6.52% and -8.46% compared to woodland. The results indicated that deforestation and cultivation led to severe soil degradation.
This article also analyzed the social and economic conditions. The input-output analysis showed that the agriculture structure did not correspond with land structure. In the constitution of all products, plantation occupied the most and it was the main income resources. At the same time, the forest and fruit were in low benefit with net income of 94.16yuan per 100yuan because the benefit was long-term.
2 Sustainable assessment of land use in Shiwanxi small watershed
Based on the land resources, land use, natural, social and economic conditions of Shiwanxi small watershed and the existing study results, 24 indicators were put forward with methods of Systems Analysis and Frequency Stat to
引文
[1]周田富．山区农业持续发展影响及对策[J]．贵州师范大学学报(自然科学版)，2002，20(2)：61～65
[2]段巧甫，小流域综合治理开发是加快生态环境建设的有效途径[J]．中国水土保持学报，2000(6)：13～15
[3]张展羽．美国的水土保持及小流域治理．水利水电科技进展[J]．1998，18(5)：6～10
[4]师守祥，张智全，李旺泽．小流域可持续发展论[M]．北京：科学出版社，2002
[5]章国明，朱元贵．山区小单元综合治理模式初探[J]．中国水土保持，2001(9)：22～23
[6]王礼先．流域管理信息系统[M]．北京：中国林业出版社，1994
[7]胡玉法．长江流域水土保持试点小流域治理特色[J]．人民长江，2000，31(1)：45～47
[8]王震洪，段昌群，张世彪．从生态经济观论小流域及小流域综合治理[J]．生态经济[J]，1997，6：23～26
[9]郑昭佩，刘作新，向晓明．低山丘陵半干旱区小流域综合治理初报．地域研究与开发，2001，20，(2)：68～71
[10]林培．土地资源学[M]．北京：中国农业大学出版社．1994
[11]倪绍祥．土地类型与土地评价概论[M](第二版)．北京：高等教育出版社．1999
[12]University of Lethbridge. Proceedings of the international Workshop on Sustainable Land Management for 21" Century [C]. val.2 Plenary Papers, Lethbridge, Canada, 1993.
[13]张凤荣．持续土地管理的理论与实践[M]．北京：北京大学出版社．1996
[14]曲福田．可持续发展的理论与政策选择[M]．北京：中国经济出版社．2000
[15]傅伯杰，陈利顶．土地可持续利用评价的指标体系与方法[J]．自然资源学报[J]．1997，12(2)：112～118
[16]FAO.FESLM: An International Framework Evaluating Sustainable Land Management[R]. Worm Soil Resources Report 73.1993.
[17]ISSS / ITC. Sustainable Land Management &Geo information (abstract)[Z].ITC. Enschede, Netherlands, 1997
[18]潘家华．持续发展途径的经济学分析[M]．北京：中国人民大学出版社．1996
[19]毕宝德．土地经济学[M]．北京：中国人民大学出版社．1990
[20]张殿发，黄弈龙．土地资源可持续利用的生态经济系统分析[J]．农村生态环境，2000，16(2)：45～48
[21]张光宇，刘永清．土地可持续利用的系统学思考[J]．中国人口、资源与环境，1998，3：11～14
[22]朱启贵．可持续发展评估[M]．上海：上海财经大学出版社．1999
[23]Edward C, "A soil Quality Index and Its Relationship to Efficiency and Productivity Growth " [J],American Journal of Agricultural Economics,1999,8 1 (4):881～893
[24]谢晓华．土地利用经济评价方法探讨与应用[J]．华东地质学院学报，2000，(1)：55～58
[25]叶文虎，唐剑武．可持续发展的衡量方法及衡量指标初探，可持续发展之路[M]．北京：北京大学出版社，1995
[26]李植斌．区域农用地可持续利用评价[J]．南京大学学报，1999，35(3)：262～2
[27]赵耀龙，张玲娟．脆弱生态环境定量评价方法的研究[J]．地理科学，1998，6(2)：25～29
[28]冯玉广，王华东。区域人口—资源—经济系统可持续发展定量研究[J]．中国环境科学，1997，7(5)：402～405
[29]刘求实，沈红．区域可持续发展指标体系与评价方法研究[J]．中国人口、资源与环境，1997，7(4)：60～64
[30] 胡冉．可持续性生态内涵及其发展意义[J]．生态学杂志，1996，15(2)：31～36
[31] 李金昌．试论资源可持续利用的评价指标[J]．中国人口、资源与环境，1997，7(3)：39～41
[32] 曹利军，王华东．区域PRED系统可持续发展判别原理和方法[J]．中国环境科学，1998，18(增刊)：50～53
[33] 中国农业科学院农业自然资源和农业区划研究所．中国耕地[R]．北京：中国农业出版社，1995
[34] 徐梦洁．区域农业可持续发展评价指标体系初探[J]．农业系统科学与综合研究，1998，14(4)：313～316
[35] 刘惠．区域农业可持续发展指标体系及评估方法[J]．地理科学进展，1997，16(2)：21～25
[36] Stockle, c.o.American Journal of Alternastive Agriculture Vol9,No. 18.2,1994.p45～49
[37] Shaxson.T.E Concepts and indicators for assessment of sustainable land use, Advances in Geoecology (1998)No.31,11～19
[38] Bouma, J.1998a..New tools and approachs for land evaluation. Invited keynote paper for the 16th world Congress of soil science.Montpellier, France.
[39] 陈玉萍，李江风，高燕．土地可持续利用评价研究综述[J]．湖北农业科学，2002(5)：20～22
[40] 尹君．土地资源可持续利用评价指标体系研究[J]．中国土地科学，2001，15(2)：6～9
[41] 唐华俊．陈启佑．中国土地资源可持续利用的理论与实践[M]．北京：中国农业科技社．2000
[42] 欧阳志云．可持续发展的生态学思考[J]．农村生态环境，1998，14(2)：40～44
[43] 谢俊奇．可持续土地利用的社会、资源环境和经济影响评价的初步研究[J]．中国土地科学，1998，12(3)：1～5
[44] 谢俊奇．中国土地利用系统研究．中国土地科学，1999，13(4)：35～38
[45] 王克强．我国可持续发展农业土地利用评价指标体系研究[J]．生态农业研究19998，6(2)：25～29
[46] 王贵成．土地资源永续开发利用评价指标体系研究[J]．经济地理，2000，20(5)：80～83
[47] 程克坚，彭补拙，濮励杰．干旱绿洲地区土地资源可持续利用初探[J]．资源科学．1998，20(4)：14～18
[48] 罗其友，姜文来．旱农区域资源可持续利用模式评价指标[J]．干早区资源与环境，1998，12(3)：22～24
[49] 刘吉平，张丽勤，李江峰．我国土地持续利用亟待研究的几个问题[J]．地理学与国土研究，1999，15(3)：30～34
[50] 钱海滨．薛永森．土地资源合理利用评价研究综述[J]．中国土地科学[J]．2001．15(2)：14～19
[51] 王万茂，李俊梅．关于土地资源可持续利用问题的探讨[J]．中国土地科学，1999，1：15～23
[52] 王印传，张凤荣，孙丹峰．小流域土地利用规划的理论与方法探讨[J]．水土保持学报，2002，16(2)：118～121
[53] 倪九派，傅涛，何丙辉，等．三峡库区小流域土地资源优化利用模式研究[J]．农业工程学报，2002，18(6)：182～185
[54] 吴刚，高林．三峡库区边际土地的合理开发及其可持续发展[J]，环境科学，1998，19(1)：89～93
[55] 卢武强，石崧，卫东．武汉市洪山区土地利用探讨[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，2000．34(2)：229～232
[56] 丘国峰．山区土地资源合理利用与区域可持续发研究 —以梅州市为例[J]．经济地理，2002，22(3)：363～367
[57] 周万村．三峡库区土地自然坡度和高程对经济发展的影响[J]．长江流域资源与环境，2001，10(1)：15～21
[58] 卢剑波，王兆骞．GIS支持下的青石山区小流域农业生态经济系统(QWAEIS)及其应用研究[J]．应用生态学报，2000，11(5)：703～706
[59] 李新虎，李瑞雪，魏朝富．山区小流域自然资源垂直分异特征及其治理模式研究[J]．水土保持学报，2003，17(1)：96～99
[60] 丘扬，傅伯杰，王军等．黄土丘陵小流域土地利用的时空分布及其与地形因子的关系[J]．自然资源学报，2003，18(1)：20～25
[61] 王洪杰，李宪文，史学正，等．不同土地利用方式下土壤养分的分布及其与土壤颗粒组成关系[J]．水土保持学报，2003，17(2)：44～47
[62] Rattan Lal. Physical management of soils of the tropics: priorities for the 21St century[J].Soil Science,2000,165:191～207
[63] 郭旭东，傅伯杰，陈利顶，等．低山丘陵区土地利用方式对土壤质量的影响——以河北省遵化市为例[J]．地理学报，2001，56(4)：447～455
[64] 秦明周．红壤丘陵区农业土地利用对土壤肥力的影响及评价[J]．山地学报，1999，17(1)：71～75
[65] Hajabbasi M A, Abroad Jalalian, Hamid R K. Deforestation effects on soil physical and chemical properties, Lordegan, Irma [J]. Plant andSoil. 1997,190:301～308
[66] Halvorson A D, Rculc C A, Anderson R L. Evaluation of management practices for converting grassland back to cropland [J]. J Soil Water Conservation, 2000,55:57～62
[67] 傅伯杰，马克明，周华峰，等．黄土丘陵区土地利用结构对土壤养分分布的影响[J]．科学通报，1998，43(22)：2444～2448
[68] 邱扬，傅伯杰，王军，等．黄土丘陵小流域土壤物理性质的空间变异[J]．地理学报，2002，57(5)：587～594
[69] 李阳兵，高明，魏朝富，等．土地利用对岩溶山地土壤质量性状的影响[J]．山地学报，2003，21(1)：41～49
[70] Islam K R, Weil R R. Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh [J]. Agriculture, Ecosystem and Environment, 200,79:9～16
[71] Yasushi Mori, Kenji Lwama, Toshisuke maruyama and Toru Mitsuno. Discriminating the influence of soil texture and management induced changes in macropore flow using soft X-rays [J]. Soil science, 1999,164:467～482
[72] 王效举，龚子同．红壤丘陵小区域不同利用方式下土壤变化的评价和预测[J]．土壤学报，1998，35(1)：134～139
[73] 胡金明，刘兴土．三江平原土壤质量变化评价与分析[J]．地理科学，1999，19(5)：417～421
[74] 章家恩，徐琪．三峡库区秭归县土壤退化综合评价[J]．生态农业研究，1999，7(1)：32～35
[75] 陈浮，濮励杰，曹慧．近20年太湖流域典型区土壤养分时空变化及驱动机理[J]．土壤学报，2002，39(2)：236～245
[76] 沙丽清，邱学忠，甘建民，等．云南保山西庄山地流域土地利用方式与土壤肥力关系研究[J]．生态学杂志，2003，22(2)：9～11
[77] 钟契夫．投入产出分析[M]．中国时政经济出版社．1993，11
[78] 方红远，严克玉，徐雪良．小流域产业结构投入产出分析[J]．中国水土保持，1999(1)：35～37
[79] 曹利军，王华东．可持续发展评价指标体系建立原理与方法研究[J]．环境科学学报，1998，18(5)：526～530
[80] 刘颜随，冯德显．三峡库区土地持续利用潜力与途径模式[J]．地理研究，2001．20(2)：139～145
[81] 杨爱民，孟丽，孙彦坤，等．关于评价小流域生态经济系统的研究[J]．水土保持科技情报．1998(4)：17～20
[82] 李玉林，毛春芳。王得刚，等．应用模糊数学原理对小流域生态经济系统评价[J]．水土保持科技情报，2002(1)：43～45
[83]郭秀锐，毛显强．中国土地承载力计算方法研究综述．地球科学进展，2000，(15)：705～711
[84]林志垒．主成分分析、聚类分析在耕地适宜性评价中的应用—以将乐县万安镇为例[J]．甘肃教育学院学报(自然科学版)，2001，15(2)：40～46
[85]陈加兵，曾从盛．主成分分析、聚类分析在土地评价中的应用—以福建沙县夏茂镇水稻土为主要评价对象[J]．土壤，2001，(5)：243～247
[86]傅湘，纪昌明．区域水资源承载能力综合评价—主成分分析法的应用[J]．长江流域资源与环境，1999，8(2)：168～173
[87]罗小锋，雷海章．可持续发展指标的主成分分析[J]．湖北社会科学，2003(3)：50～51
[88]张宏培，杨大成．西部大开发中的各省区区位优势的多层次的主成分分析[J]．数理统计与管理，2001，20(5)：31～38
[89]蒲艳萍．三峡库区特色农业发展的方向与建议[J]．渝州大学学报(社会科学版，双月刊)，2001．1892)：41～43
[90]李智广．刘务农．秦巴山区中山地小流域土地持续利用模式[J]．山地学报，2000，18(2)：145～150
[91]陈治谏，刘邵权，廖晓勇等．三峡库区山地生态系统优化调控[J]．山地学报，2003，21(1)：85～89
[92]孙凡，冯沈萍．论恢复生态学原理及其在三峡库区退耕还林(草)中的指导作用[J]．中国农业科技导报，2001，3(1)：17～20
[93]邓白罗，谭振辉．紫色土经济林栽培技术[J]．山地学报。2003，21(2)：201～209
[94]刘海滨，窦贻俭，朱继业．江苏丘陵区土地利用及农业可持续发展对策[J]．水土保持通报，2002，2(2)：58～61
[95]王顺克．三峡库区生态经济复合产业带的构建研究．长江流域资源与环境[J]，2001．10(3)：205～210
[96]黄闰泉，袁传武，潘磊等．三峡移民生态系统概念模型及生态环境建设对策[J]．水土保持通报，2000．20(4)：6～10
[97]郑度．长江上中游山地生态系统综合管理与整治[J]长江流域洪水环境成灾因素综合治理，2001，141～149
[98]李文华．长江洪水与生态建设[J]．自然资源学报，1999，14(1)：1～8
[99]邓宁．改善三峡库区生活环境的关键——发展生态农业[J]．科技导报，1997(4)：7～10
[2]段巧甫，小流域综合治理开发是加快生态环境建设的有效途径[J]．中国水土保持学报，2000(6)：13～15
[3]张展羽．美国的水土保持及小流域治理．水利水电科技进展[J]．1998，18(5)：6～10
[4]师守祥，张智全，李旺泽．小流域可持续发展论[M]．北京：科学出版社，2002
[5]章国明，朱元贵．山区小单元综合治理模式初探[J]．中国水土保持，2001(9)：22～23
[6]王礼先．流域管理信息系统[M]．北京：中国林业出版社，1994
[7]胡玉法．长江流域水土保持试点小流域治理特色[J]．人民长江，2000，31(1)：45～47
[8]王震洪，段昌群，张世彪．从生态经济观论小流域及小流域综合治理[J]．生态经济[J]，1997，6：23～26
[9]郑昭佩，刘作新，向晓明．低山丘陵半干旱区小流域综合治理初报．地域研究与开发，2001，20，(2)：68～71
[10]林培．土地资源学[M]．北京：中国农业大学出版社．1994
[11]倪绍祥．土地类型与土地评价概论[M](第二版)．北京：高等教育出版社．1999
[12]University of Lethbridge. Proceedings of the international Workshop on Sustainable Land Management for 21" Century [C]. val.2 Plenary Papers, Lethbridge, Canada, 1993.
[13]张凤荣．持续土地管理的理论与实践[M]．北京：北京大学出版社．1996
[14]曲福田．可持续发展的理论与政策选择[M]．北京：中国经济出版社．2000
[15]傅伯杰，陈利顶．土地可持续利用评价的指标体系与方法[J]．自然资源学报[J]．1997，12(2)：112～118
[16]FAO.FESLM: An International Framework Evaluating Sustainable Land Management[R]. Worm Soil Resources Report 73.1993.
[17]ISSS / ITC. Sustainable Land Management &Geo information (abstract)[Z].ITC. Enschede, Netherlands, 1997
[18]潘家华．持续发展途径的经济学分析[M]．北京：中国人民大学出版社．1996
[19]毕宝德．土地经济学[M]．北京：中国人民大学出版社．1990
[20]张殿发，黄弈龙．土地资源可持续利用的生态经济系统分析[J]．农村生态环境，2000，16(2)：45～48
[21]张光宇，刘永清．土地可持续利用的系统学思考[J]．中国人口、资源与环境，1998，3：11～14
[22]朱启贵．可持续发展评估[M]．上海：上海财经大学出版社．1999
[23]Edward C, "A soil Quality Index and Its Relationship to Efficiency and Productivity Growth " [J],American Journal of Agricultural Economics,1999,8 1 (4):881～893
[24]谢晓华．土地利用经济评价方法探讨与应用[J]．华东地质学院学报，2000，(1)：55～58
[25]叶文虎，唐剑武．可持续发展的衡量方法及衡量指标初探，可持续发展之路[M]．北京：北京大学出版社，1995
[26]李植斌．区域农用地可持续利用评价[J]．南京大学学报，1999，35(3)：262～2
[27]赵耀龙，张玲娟．脆弱生态环境定量评价方法的研究[J]．地理科学，1998，6(2)：25～29
[28]冯玉广，王华东。区域人口—资源—经济系统可持续发展定量研究[J]．中国环境科学，1997，7(5)：402～405
[29]刘求实，沈红．区域可持续发展指标体系与评价方法研究[J]．中国人口、资源与环境，1997，7(4)：60～64
[30] 胡冉．可持续性生态内涵及其发展意义[J]．生态学杂志，1996，15(2)：31～36
[31] 李金昌．试论资源可持续利用的评价指标[J]．中国人口、资源与环境，1997，7(3)：39～41
[32] 曹利军，王华东．区域PRED系统可持续发展判别原理和方法[J]．中国环境科学，1998，18(增刊)：50～53
[33] 中国农业科学院农业自然资源和农业区划研究所．中国耕地[R]．北京：中国农业出版社，1995
[34] 徐梦洁．区域农业可持续发展评价指标体系初探[J]．农业系统科学与综合研究，1998，14(4)：313～316
[35] 刘惠．区域农业可持续发展指标体系及评估方法[J]．地理科学进展，1997，16(2)：21～25
[36] Stockle, c.o.American Journal of Alternastive Agriculture Vol9,No. 18.2,1994.p45～49
[37] Shaxson.T.E Concepts and indicators for assessment of sustainable land use, Advances in Geoecology (1998)No.31,11～19
[38] Bouma, J.1998a..New tools and approachs for land evaluation. Invited keynote paper for the 16th world Congress of soil science.Montpellier, France.
[39] 陈玉萍，李江风，高燕．土地可持续利用评价研究综述[J]．湖北农业科学，2002(5)：20～22
[40] 尹君．土地资源可持续利用评价指标体系研究[J]．中国土地科学，2001，15(2)：6～9
[41] 唐华俊．陈启佑．中国土地资源可持续利用的理论与实践[M]．北京：中国农业科技社．2000
[42] 欧阳志云．可持续发展的生态学思考[J]．农村生态环境，1998，14(2)：40～44
[43] 谢俊奇．可持续土地利用的社会、资源环境和经济影响评价的初步研究[J]．中国土地科学，1998，12(3)：1～5
[44] 谢俊奇．中国土地利用系统研究．中国土地科学，1999，13(4)：35～38
[45] 王克强．我国可持续发展农业土地利用评价指标体系研究[J]．生态农业研究19998，6(2)：25～29
[46] 王贵成．土地资源永续开发利用评价指标体系研究[J]．经济地理，2000，20(5)：80～83
[47] 程克坚，彭补拙，濮励杰．干旱绿洲地区土地资源可持续利用初探[J]．资源科学．1998，20(4)：14～18
[48] 罗其友，姜文来．旱农区域资源可持续利用模式评价指标[J]．干早区资源与环境，1998，12(3)：22～24
[49] 刘吉平，张丽勤，李江峰．我国土地持续利用亟待研究的几个问题[J]．地理学与国土研究，1999，15(3)：30～34
[50] 钱海滨．薛永森．土地资源合理利用评价研究综述[J]．中国土地科学[J]．2001．15(2)：14～19
[51] 王万茂，李俊梅．关于土地资源可持续利用问题的探讨[J]．中国土地科学，1999，1：15～23
[52] 王印传，张凤荣，孙丹峰．小流域土地利用规划的理论与方法探讨[J]．水土保持学报，2002，16(2)：118～121
[53] 倪九派，傅涛，何丙辉，等．三峡库区小流域土地资源优化利用模式研究[J]．农业工程学报，2002，18(6)：182～185
[54] 吴刚，高林．三峡库区边际土地的合理开发及其可持续发展[J]，环境科学，1998，19(1)：89～93
[55] 卢武强，石崧，卫东．武汉市洪山区土地利用探讨[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，2000．34(2)：229～232
[56] 丘国峰．山区土地资源合理利用与区域可持续发研究 —以梅州市为例[J]．经济地理，2002，22(3)：363～367
[57] 周万村．三峡库区土地自然坡度和高程对经济发展的影响[J]．长江流域资源与环境，2001，10(1)：15～21
[58] 卢剑波，王兆骞．GIS支持下的青石山区小流域农业生态经济系统(QWAEIS)及其应用研究[J]．应用生态学报，2000，11(5)：703～706
[59] 李新虎，李瑞雪，魏朝富．山区小流域自然资源垂直分异特征及其治理模式研究[J]．水土保持学报，2003，17(1)：96～99
[60] 丘扬，傅伯杰，王军等．黄土丘陵小流域土地利用的时空分布及其与地形因子的关系[J]．自然资源学报，2003，18(1)：20～25
[61] 王洪杰，李宪文，史学正，等．不同土地利用方式下土壤养分的分布及其与土壤颗粒组成关系[J]．水土保持学报，2003，17(2)：44～47
[62] Rattan Lal. Physical management of soils of the tropics: priorities for the 21St century[J].Soil Science,2000,165:191～207
[63] 郭旭东，傅伯杰，陈利顶，等．低山丘陵区土地利用方式对土壤质量的影响——以河北省遵化市为例[J]．地理学报，2001，56(4)：447～455
[64] 秦明周．红壤丘陵区农业土地利用对土壤肥力的影响及评价[J]．山地学报，1999，17(1)：71～75
[65] Hajabbasi M A, Abroad Jalalian, Hamid R K. Deforestation effects on soil physical and chemical properties, Lordegan, Irma [J]. Plant andSoil. 1997,190:301～308
[66] Halvorson A D, Rculc C A, Anderson R L. Evaluation of management practices for converting grassland back to cropland [J]. J Soil Water Conservation, 2000,55:57～62
[67] 傅伯杰，马克明，周华峰，等．黄土丘陵区土地利用结构对土壤养分分布的影响[J]．科学通报，1998，43(22)：2444～2448
[68] 邱扬，傅伯杰，王军，等．黄土丘陵小流域土壤物理性质的空间变异[J]．地理学报，2002，57(5)：587～594
[69] 李阳兵，高明，魏朝富，等．土地利用对岩溶山地土壤质量性状的影响[J]．山地学报，2003，21(1)：41～49
[70] Islam K R, Weil R R. Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh [J]. Agriculture, Ecosystem and Environment, 200,79:9～16
[71] Yasushi Mori, Kenji Lwama, Toshisuke maruyama and Toru Mitsuno. Discriminating the influence of soil texture and management induced changes in macropore flow using soft X-rays [J]. Soil science, 1999,164:467～482
[72] 王效举，龚子同．红壤丘陵小区域不同利用方式下土壤变化的评价和预测[J]．土壤学报，1998，35(1)：134～139
[73] 胡金明，刘兴土．三江平原土壤质量变化评价与分析[J]．地理科学，1999，19(5)：417～421
[74] 章家恩，徐琪．三峡库区秭归县土壤退化综合评价[J]．生态农业研究，1999，7(1)：32～35
[75] 陈浮，濮励杰，曹慧．近20年太湖流域典型区土壤养分时空变化及驱动机理[J]．土壤学报，2002，39(2)：236～245
[76] 沙丽清，邱学忠，甘建民，等．云南保山西庄山地流域土地利用方式与土壤肥力关系研究[J]．生态学杂志，2003，22(2)：9～11
[77] 钟契夫．投入产出分析[M]．中国时政经济出版社．1993，11
[78] 方红远，严克玉，徐雪良．小流域产业结构投入产出分析[J]．中国水土保持，1999(1)：35～37
[79] 曹利军，王华东．可持续发展评价指标体系建立原理与方法研究[J]．环境科学学报，1998，18(5)：526～530
[80] 刘颜随，冯德显．三峡库区土地持续利用潜力与途径模式[J]．地理研究，2001．20(2)：139～145
[81] 杨爱民，孟丽，孙彦坤，等．关于评价小流域生态经济系统的研究[J]．水土保持科技情报．1998(4)：17～20
[82] 李玉林，毛春芳。王得刚，等．应用模糊数学原理对小流域生态经济系统评价[J]．水土保持科技情报，2002(1)：43～45
[83]郭秀锐，毛显强．中国土地承载力计算方法研究综述．地球科学进展，2000，(15)：705～711
[84]林志垒．主成分分析、聚类分析在耕地适宜性评价中的应用—以将乐县万安镇为例[J]．甘肃教育学院学报(自然科学版)，2001，15(2)：40～46
[85]陈加兵，曾从盛．主成分分析、聚类分析在土地评价中的应用—以福建沙县夏茂镇水稻土为主要评价对象[J]．土壤，2001，(5)：243～247
[86]傅湘，纪昌明．区域水资源承载能力综合评价—主成分分析法的应用[J]．长江流域资源与环境，1999，8(2)：168～173
[87]罗小锋，雷海章．可持续发展指标的主成分分析[J]．湖北社会科学，2003(3)：50～51
[88]张宏培，杨大成．西部大开发中的各省区区位优势的多层次的主成分分析[J]．数理统计与管理，2001，20(5)：31～38
[89]蒲艳萍．三峡库区特色农业发展的方向与建议[J]．渝州大学学报(社会科学版，双月刊)，2001．1892)：41～43
[90]李智广．刘务农．秦巴山区中山地小流域土地持续利用模式[J]．山地学报，2000，18(2)：145～150
[91]陈治谏，刘邵权，廖晓勇等．三峡库区山地生态系统优化调控[J]．山地学报，2003，21(1)：85～89
[92]孙凡，冯沈萍．论恢复生态学原理及其在三峡库区退耕还林(草)中的指导作用[J]．中国农业科技导报，2001，3(1)：17～20
[93]邓白罗，谭振辉．紫色土经济林栽培技术[J]．山地学报。2003，21(2)：201～209
[94]刘海滨，窦贻俭，朱继业．江苏丘陵区土地利用及农业可持续发展对策[J]．水土保持通报，2002，2(2)：58～61
[95]王顺克．三峡库区生态经济复合产业带的构建研究．长江流域资源与环境[J]，2001．10(3)：205～210
[96]黄闰泉，袁传武，潘磊等．三峡移民生态系统概念模型及生态环境建设对策[J]．水土保持通报，2000．20(4)：6～10
[97]郑度．长江上中游山地生态系统综合管理与整治[J]长江流域洪水环境成灾因素综合治理，2001，141～149
[98]李文华．长江洪水与生态建设[J]．自然资源学报，1999，14(1)：1～8
[99]邓宁．改善三峡库区生活环境的关键——发展生态农业[J]．科技导报，1997(4)：7～10
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |