中国区域债务融资工具发展研究
|
摘要
本论文基于2005-2012年间在我国资本市场上公开发行企业债券、公司债券、中期票据和短期融资券等债务融资工具的发行主体及这四类产品本身的相关特征数据,结合该时间段各省份的经济增长、外商直接投资、固定资产投资及劳动力等宏观数据,加之引用各省份市场化进程指数数据库相关数据,在深入阐述本文的主要研究目的——中国区域间直接债务融资工具的绩效及其影响因素——之后,从省份市场经济体制改革历程、资本市场发展等多个角度阐述了研究该问题的现实意义；在此基础上,本文从信息不对称、逆向选择,道德风险、监督、声誉、金融管制和区域经济发展等诸多视角评述了现有文献,本文还分析了债务融资工具的发展特征、作用效果和存在问题及其影响因素,作者提出了本论文的创新点。在统计描述中国区域债务融资工具发展现状及中国省份市场化进程的基础上,本文采用logit模型、混合截面数据模型等多种计量经济学手段,实证研究了债务融资工具对企业、省份经济的作用效果；实证考察了债务融资工具选择的影响因素。本文的主要结论有：
(1)通过采用统计描述对中国区域债务融资工具发展现状分析后得出,尽管整体上我国债务融资工具取得了飞速发展,然而,无论从四类债务融资工具的发行期数还是发行规模角度而言,经济发达的东部沿海地区均占绝对领先地位,债务融资工具发展较快,而经济发展水平较低的西部地区债务融资工具发展相对落后,这表明我国债务融资工具发展呈现区域差异性；其次,就单个省份的债务融资工具发展情况而言,西部及中部地区省份可能较东部地区省份更好,这反映了省份间债务融资工具发展并非单纯因地缘因素而呈现发展差距。
(2)在对中国各省份市场化指数数据进行统计分析后,笔者认为’：1997-2007年间,首先,总体上我国各省份市场化进程均取得了明显进展；政府与市场的关系、非国有经济发展、产品市场发育程度、要素市场发育程度及市场中介组织发育程度和法律制度环境等5个一级指标均取得了明显的进步,其中,进步较快的为非国有经济发展、市场中介组织发育程度、法律制度环境和产品市场发育程度等；其次,省份间的市场化程度差距十分显著,呈现出东部地区市场化进程较快,西部地区市场化进程发展缓慢的现象,并且这种差距在不断扩大。笔者认为,这种市场化进程差异是导致我国债务融资工具在区域间发展差异的一个重要因素；其三,减少政府对企业的干预、金融业竞争、信贷资金分配市场化、律师及会计师等市场组织服务条件和行业协会对企业帮助程度等5个二级指标在省份间的差异也较为显著,这些在金融服务方面的差异是导致债务融资工具区域间发展不平衡的另一个较为重要的因素。
(3)以我国2005-2012年度发行企业债券、公司债券、中期票据和短期融资券等四类债务融资工具的企业相关财务数据为研究对象,采用混合截面数据模型,基于企业自身的微观视角,实证研究了发行债务融资工具对提升企业绩效的作用效果。笔者发现：整体而言,发行债务融资工具显著提高了企业绩效；具体来看,发行企业债券对企业绩效起到负向效果,而发行公司债券、中期票据和短期融资券对企业绩效起到积极促进作用；通过将债务融资工具与企业所有制性质、债务融资工具的担保情况作交叉项进行估计后发现,在估算发行债务融资工具对企业绩效提升的作用效果方面,对民营及外资企业比对国有企业的作用效果较大；有担保的债务融资工具比无担保的更能够促进企业绩效提高。进一步地,采用净资产收益率作为企业绩效的代理变量进行稳健性检验,结果显示,企业债务融资工具、企业所有制性质及债务融资工具有无担保等变量的估计系数及显著性与前述实证结果相比,差别不大,由此验证了本文实证结果的稳健性。
(4)利用中国31个省份2005-2011年经济增长及固定资产投资等年度数据及在此期间在各个省份注册的企业发行各类债务融资工具的相关数据为研究对象,采用计量经济学的混合截面数据模型,基于各省份的宏观视角,实证检验了债务融资工具发展对区域经济发展的作用效果。笔者发现：首先,整体来看,债务融资工具发行规模每提高1个单位,会促进所在省份的经济增长提高0.007个单位；劳动力、固定资产投资、外商直接投资及省份经济对外开放程度等均能够促进经济发展,通过对比这四个变量的系数大小可以看出,这些变量在影响区域经济增长方面的作用效果存在显著差异；其次,通过采用企业是否发行企业债券、公司债券、中期票据及短期融资券等四类债务融资工具的虚拟变量来度量债务融资工具发展情况进而对模型进行估计后得出,除了中期票据的系数不显著外,其余三类债务融资工具对经济发展均起到积极作用；第三,按照企业所在省份划分东中西部三个区域,进而分别估计模型得出,债务融资工具拉动经济增长的作用效果存在区域差异性,具体来看,东部地区的效果最大,其次是中部地区,西部地区最小；最后,文章采用省份人均真实GDP的增长率来代理区域经济发展这一变量,进行稳健性检验,发现本文的实证模型结果具有稳健性。
(5)基于微观的发行主体及债务融资工具设计等特征角度,结合区域经济发展外部环境、地方政府法制环境、金融市场竞争及中介组织发育等多个宏观层面视角,采用计量经济学的lologit分析模型,利用2005-2007年微观企业、宏观省份等相关数据,以企业债券、公司债券及短期融资券等债务融资工具为分析对象,实证考察了债务融资工具区域间发展的影响因素。实证结果表明：
对于发行人选择企业债券融资的影响因素而言：企业规模每提高一个单位,会促使企业发行企业债券的可能性提高为0.683；企业盈利能力每提升一个单位,会促使企业发行企业债券的可能性提高0.547；企业债券的发行利率每提高一个单位,会导致企业发行企业债券的可能性降低6.131个单位；所在省份市场化程度每提高一个单位,会导致企业发行企业债券的可能性降低0.498个单位；所在省份金融业竞争程度每提高一个单位,会使得企业发行企业债券的可能性降低0.446个单位。
对于发行人选择公司债券融资的影响因素而言：公司的规模越大,公司越不愿意采用发行公司债券融资；公司盈利能力每提升一个单位,公司发行公司债券的可能性就提高0.547；公司债券的发行利率每提高一个单位,会导致公司发行公司债券的可能性降低14.277个单位；所在省份政府干预经济行为每降低一个单位,会促使公司发行公司债券的可能性提高8.125个单位；所在省份市场化程度每提高一个单位,会促进公司发行公司债券的可能性提高3.806个单位；所在省份法制环境完善程度每提高一个单位,会促使公司发行公司债券的可能性提高1.407个单位；所在省份金融业竞争程度每提高一个单位,会促使公司发行公司债券的可能性提高2.155个单位。
对于发行人选择短期融资券融资的影响因素而言：公司的规模越大,公司越愿意采用发行短期融资券这一融资工具进行融资；企业盈利能力每提升一个单位,企业选择短期融资券融资的可能性就提高0.433个单位；短期融资券的发行利率每提高一个单位,会导致发行短期融资券的可能性降低6.502个单位；度量所在省份政府干预经济行为的指标每降低一个单位,会促使企业选择短期融资券融资的可能性提高0.04个单位；所在省份市场化程度每提高一个单位,会促进企业发行短期融资券的可能性提高0.570个单位；所在省份法制环境完善程度每提高一个单位,会促使企业发行短期融资券的可能性提高1.426个单位；所在省份金融业竞争程度每提高一个单位,会促使企业发行短期融资券的可能性提高0.509个单位。
对比分析这三类估计结果后得出：首先,发行主体的规模变量影响其债务融资工具选择的作用效果存在差异性,其与公司债券负相关,与短期融资券、企业债券正相关；其次,地方经济的市场化程度对企业选择何种债务融资工具的影响也呈现差异性,其与公司债券、短期融资券呈现显著正相关关系,而与企业债券呈现显著负相关关系；所在省份金融业竞争情况与公司债券、短期融资券呈现显著正相关关系,而与企业债券呈现显著负相关关系。由此可见,这些变量影响债务融资工具选择的作用效果呈现差异性。
进一步地,通过采用上述三类债务融资工具的发行规模作为被解释变量,采用人均实际GDP作为度量政府干预经济行为的代理变量进行的稳健性检验结果显示,除了个别估计系数不显著外,大多数解释变量的系数符号相差不大,由此笔者验证了文章中的实证结果具有稳健性。
本论文的创新点主要有：
首先,文章研究视角较为新颖,与从国家层面研究角度不同,本文基于中国31个省份层面,从省份对比分析这一研究视角,探讨了债务融资工具的发展问题,得出了一些可供参考的研究结论,为理解区域经济发展及资本市场发展提供了可能的借鉴意义。
其次,文章采用了最新的债券市场数据。这使得本文的研究结论具有更强的针对性和更高的学术价值。
第三,基于一项度量中国省份市场化、金融业竞争、政府干预经济行为及市场中介服务发展等较为客观、全面的数据,文章重新审视了省份市场化进程的差异。在此基础上,论文研究了其对债务融资工具区域间发展的不同作用效果,这使得本文的研究结论更具有借鉴价值。
This thesis is based on main issue of2005-2012in China's capital market public offering of enterprise bonds, corporate bonds, medium-term notes and commercial paper and other debt financing instruments and these four products related characteristic data, combined with the time period macroeconomic data, such as economic growth, foreign direct investment, investment in fixed assets, labor, and so on, coupled with reference to the various provinces in the process of marketization index database data, after state the main research purpose of this article deeply-China's regional direct debt financing tool performance and its influencing factors, from the province market economy system reform process, the development of capital markets angle describes the practical significance to study the issue; On this basis, we from the information asymmetry, adverse selection, moral hazard, monitoring, reputation, financial regulation and regional economic development perspective review of the existing literature, we also analyzed the characteristics of the development of the debt financing instruments, effects and existing problems and its influencing factors, we put forward the innovation of this paper. On the basis of statistics describe current situation of the development of China regional debt financing tools and the Chinese provinces of market-oriented process, we use the logit model, mixed-sectional data model and other means of econometrics, using empirical method to research the debt financing tools for enterprises, provinces economic effects; using empirical method examines the factors affecting the choice of debt financing instruments.
Our main conclusions are:
(1) after analysis the development of regional debt financing instruments for china by means of statistical description, we concluded that although the overall debt financing instruments in our country has achieved rapid development, however, no matter from four types of debt financing instruments of publishing or issuing scale perspective, the economically developed eastern coastal areas account for the absolute leader, the rapid development of debt financing instruments, while the lower level of economic development of the western region is relatively undeveloped debt financing instruments, which indicates that the development of our debt financing instruments showing regional differences; followed by debt financing instruments in the development of the individual provinces, the provinces of the western and central regions may be better than the eastern region province.
(2) After statistical analysis the provinces of China market index data, we believe that:between1997and2007, first of all, the overall process of our provinces marketization in China have made significant progress; the first-level indicators of relationship between the government and the market, non-state-owned economy, the degree of development of the product market, factor markets, the degree of development and market intermediary organizations, the degree of development and legal system environment have achieved remarkable progress, among them the development of non-state economic development, the degree of development of the market intermediary organizations, the legal system environment and market development degree progress faster; Secondly, the degree of market gap between the provinces is very significant, showing the eastern part the marketization process faster, the slow development of the western region of the phenomenon, and this gap continues to grow. We believe that this process of marketization differences is an important factor which leads to the differences of debt financing instruments in regional development; Third, reducing government intervention in business, the competition in the financial sector, credit funds allocated market-oriented, lawyers and accountants market organizational conditions of service and the help of industry associations to enterprise, those five secondary indicators are significant difference between provinces, these differences in financial services is another important factor which leads to debt financing instruments of inter-regional development unbalance.
(3) Using our country2005-2012annual issuance of enterprise bonds, corporate bonds, medium-term notes and short-term financing bills and other four kinds of debt financing instruments enterprise financial data as the research object, by use of mixed-sectional data model, based on the enterprise's own micro-perspective, through the empirical method to study the effect of the issuance of debt financing instruments to enhance corporate performance. We found that: Overall, the issue of debt financing instruments significantly improve business performance; specifically, the issuance of corporate bonds play a negative effect on firm performance, and the issuance of corporate bonds, medium-term notes and short-term financing bills play an active role on firm performance; by estimated the cross-term about the debt financing instruments find that, private and foreign-funded enterprises have more effect than state-owned enterprises; secured debt financing instruments more than unsecured can improve corporate performance. Further, using the ROE as a proxy variable of corporate performance robustness test, the results show that the variables estimates of the coefficients and significant compared with the previous empirical results, the difference is not big, which was proved the robustness of the empirical results in this paper.
(4) Using Chinese31provinces annual data from2005to2011in terms of economic growth and investment in fixed assets, and during this period in all provinces registered enterprises to issue various types of debt financing instruments of related data as the research object, using a mix of econometrics sectional data model, based on a macro view of the various provinces, using the empirical method to test the effect of the development of debt financing instruments for regional economic development, we found that:first, as a whole, the scale of debt financing instruments issued each increase of one unit, which will promote the economic growth of the province increased by0.007units; labor, fixed assets investment, foreign direct investment, and the province's economic degree of opening to the world all can promote economic development, by comparison the coefficients of these four variables, we can see that these variables exist significant different effects in the regional economic growth;Secondly, by using the enterprises whether to issue corporate bonds, corporate bonds, medium-term notes and short-term financing bills, four types of debt financing instruments dummy variables to measure the development of debt financing instruments and then to estimate the model, in addition to the medium-term notes coefficient is not significant, the rest of the three types of debt financing instruments all have positive effects on economic growth; in accordance with the enterprise province divided into eastern, central and western three regions, then estimated model derived from that the effect of debt financing instruments to promote economic growth exit regional differences, specifically, the effect of the eastern region is largest, followed by the central region, the western is minimum area; finally, the article uses provinces per capita real GDP growth rate replace regional economic development, by the robustness test, found that the results of our empirical model is robust.
Based on the angle of the main issue of the microscopic and debt financing instruments design features, combined with the external environment of regional economic development, local government legal environment, competition in the financial markets and intermediaries tissue development and other macro-level perspective, by using the econometric logit analysis model, using micro enterprises and macro provinces from2005to2007and other relevant data, corporate bonds, corporate bonds and short-term financing bonds and other debt financing instruments for the analysis object, using the empirical method considering the influence factors about the development of regional debt financing instruments. The empirical results show that:
For the option of the Issuer in terms of the impact factors of corporate bond financing:firm size increased by one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds increased to0.683; enterprise profitability each increase of one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds increased to0.547; issue rate of corporate bonds increased by one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds decreased by6.131units; province degree of market each increased by one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds decreased by0.498units; province degree of competition in the financial industry increased by one unit, will makes the possibility of the issuance of enterprise bonds reduced by0.446units.
For the influence factors of issuers choose corporate bond financing:the larger the company, the more reluctant to adopt the issuance of corporate bonds financing; company's profitability each increase of one unit, the possibility of companies issue bonds increased by0.547; corporate bonds issuing interest rate increased by one unit, will lead to the possibility of issuing corporate bonds reduce14.277units; province government intervention in economic behavior for each unit lower, the possibility of companies issue bonds increased by8.125units; Province degree of market each increase of one unit, will promote the possibility of the issuance of corporate bonds increased by3.806units; Province environmental legal system perfect degree for each unit increase, will lead to the possibility of companies issuing corporate bonds increased by1.407units; Province financial the degree of competition each increase of one unit, will lead to the possibility of the company to issue corporate bonds increased by2.155units.
For issuers choose the influencing factors in terms of short-term financing bills financing:the larger the company, the company is more willing to adopt the issuance of short-financing instruments financing; enterprise profitability for every promotion unit, enterprises to choose the possibility of short-term financing bonds financing is increased.by0.433units; short-term financing bonds issued interest rate increased by one unit, will lead to the possibility of issuing short-term financing bonds decreased by6.502units; province government intervention in economic behavior for every one unit lower will force enterprises to choose the possibility of the financing of short-term financing bonds increased by0.04units; province degree of market each increase of one unit, will promote the issue of the possibility of short-term financing bonds increased by0.570units; province environmental legal system perfect degree for each unit increase, will lead to the possibility that enterprises issuing short-term financing bonds increased by1.426units; province financial industry competition degree for each unit increase, will encourage enterprises to the possibility of issuing short-term financing bills increased by0.509units.
After contrast analysis of these three kinds of estimation results concluded that:first, the scale of the issuers variables influence its debt financing tool selection effects exist difference, negative correlation with corporate bonds, positive correlation with short-term financing bonds, enterprise bonds; next, the marketization of the local economy for enterprises to choose what kind of debt financing instruments also presents diversity, the influence of its and corporate bonds, short-term financing bonds show significant positive correlation, and showed significant negative correlation with corporate bonds; province financial industry competition and corporate bonds, short-term financing bonds show significant positive correlation, and showed significant negative correlation with corporate bonds. Therefore, these variables affect the effect of debt financing tool of difference. The impact of these variables on debt financing instrument to select show differences.
Further, by adopting the above three kinds of debt financing instruments of issuance as explanatory variables, using real GDP per capita as a proxy variables to measure the behavior of government intervention in the economy, according to the results of robustness testing, in addition to the individual estimated coefficient is not significant, most of the explanatory variables coefficient signs were similar, we verify the empirical results of the study has the robustness.
the innovation of this paper:
First of all, the article research perspective is relatively new, and different from the national level study angle, this article is based on China's31provinces level, from the province comparative analysis research perspectives, to explore the issues of the development of debt financing instruments, draw some useful research conclusion, a possible reference for understanding the regional economic development and capital market development.
Secondly, the article uses the latest bond market data. This makes the conclusion of our study has better targeted and higher academic value.
Third, based on a measure China provinces marketization, financial industry competition, government intervention in economic activities and market intermediary services development of more objective and comprehensive data, we re-examine the difference of the provinces in the process of marketization. On this basis, the paper studies the effect of debt financing instruments of inter-regional development, which makes our research conclusion more reference value.
(1)通过采用统计描述对中国区域债务融资工具发展现状分析后得出,尽管整体上我国债务融资工具取得了飞速发展,然而,无论从四类债务融资工具的发行期数还是发行规模角度而言,经济发达的东部沿海地区均占绝对领先地位,债务融资工具发展较快,而经济发展水平较低的西部地区债务融资工具发展相对落后,这表明我国债务融资工具发展呈现区域差异性；其次,就单个省份的债务融资工具发展情况而言,西部及中部地区省份可能较东部地区省份更好,这反映了省份间债务融资工具发展并非单纯因地缘因素而呈现发展差距。
(2)在对中国各省份市场化指数数据进行统计分析后,笔者认为’：1997-2007年间,首先,总体上我国各省份市场化进程均取得了明显进展；政府与市场的关系、非国有经济发展、产品市场发育程度、要素市场发育程度及市场中介组织发育程度和法律制度环境等5个一级指标均取得了明显的进步,其中,进步较快的为非国有经济发展、市场中介组织发育程度、法律制度环境和产品市场发育程度等；其次,省份间的市场化程度差距十分显著,呈现出东部地区市场化进程较快,西部地区市场化进程发展缓慢的现象,并且这种差距在不断扩大。笔者认为,这种市场化进程差异是导致我国债务融资工具在区域间发展差异的一个重要因素；其三,减少政府对企业的干预、金融业竞争、信贷资金分配市场化、律师及会计师等市场组织服务条件和行业协会对企业帮助程度等5个二级指标在省份间的差异也较为显著,这些在金融服务方面的差异是导致债务融资工具区域间发展不平衡的另一个较为重要的因素。
(3)以我国2005-2012年度发行企业债券、公司债券、中期票据和短期融资券等四类债务融资工具的企业相关财务数据为研究对象,采用混合截面数据模型,基于企业自身的微观视角,实证研究了发行债务融资工具对提升企业绩效的作用效果。笔者发现：整体而言,发行债务融资工具显著提高了企业绩效；具体来看,发行企业债券对企业绩效起到负向效果,而发行公司债券、中期票据和短期融资券对企业绩效起到积极促进作用；通过将债务融资工具与企业所有制性质、债务融资工具的担保情况作交叉项进行估计后发现,在估算发行债务融资工具对企业绩效提升的作用效果方面,对民营及外资企业比对国有企业的作用效果较大；有担保的债务融资工具比无担保的更能够促进企业绩效提高。进一步地,采用净资产收益率作为企业绩效的代理变量进行稳健性检验,结果显示,企业债务融资工具、企业所有制性质及债务融资工具有无担保等变量的估计系数及显著性与前述实证结果相比,差别不大,由此验证了本文实证结果的稳健性。
(4)利用中国31个省份2005-2011年经济增长及固定资产投资等年度数据及在此期间在各个省份注册的企业发行各类债务融资工具的相关数据为研究对象,采用计量经济学的混合截面数据模型,基于各省份的宏观视角,实证检验了债务融资工具发展对区域经济发展的作用效果。笔者发现：首先,整体来看,债务融资工具发行规模每提高1个单位,会促进所在省份的经济增长提高0.007个单位；劳动力、固定资产投资、外商直接投资及省份经济对外开放程度等均能够促进经济发展,通过对比这四个变量的系数大小可以看出,这些变量在影响区域经济增长方面的作用效果存在显著差异；其次,通过采用企业是否发行企业债券、公司债券、中期票据及短期融资券等四类债务融资工具的虚拟变量来度量债务融资工具发展情况进而对模型进行估计后得出,除了中期票据的系数不显著外,其余三类债务融资工具对经济发展均起到积极作用；第三,按照企业所在省份划分东中西部三个区域,进而分别估计模型得出,债务融资工具拉动经济增长的作用效果存在区域差异性,具体来看,东部地区的效果最大,其次是中部地区,西部地区最小；最后,文章采用省份人均真实GDP的增长率来代理区域经济发展这一变量,进行稳健性检验,发现本文的实证模型结果具有稳健性。
(5)基于微观的发行主体及债务融资工具设计等特征角度,结合区域经济发展外部环境、地方政府法制环境、金融市场竞争及中介组织发育等多个宏观层面视角,采用计量经济学的lologit分析模型,利用2005-2007年微观企业、宏观省份等相关数据,以企业债券、公司债券及短期融资券等债务融资工具为分析对象,实证考察了债务融资工具区域间发展的影响因素。实证结果表明：
对于发行人选择企业债券融资的影响因素而言：企业规模每提高一个单位,会促使企业发行企业债券的可能性提高为0.683；企业盈利能力每提升一个单位,会促使企业发行企业债券的可能性提高0.547；企业债券的发行利率每提高一个单位,会导致企业发行企业债券的可能性降低6.131个单位；所在省份市场化程度每提高一个单位,会导致企业发行企业债券的可能性降低0.498个单位；所在省份金融业竞争程度每提高一个单位,会使得企业发行企业债券的可能性降低0.446个单位。
对于发行人选择公司债券融资的影响因素而言：公司的规模越大,公司越不愿意采用发行公司债券融资；公司盈利能力每提升一个单位,公司发行公司债券的可能性就提高0.547；公司债券的发行利率每提高一个单位,会导致公司发行公司债券的可能性降低14.277个单位；所在省份政府干预经济行为每降低一个单位,会促使公司发行公司债券的可能性提高8.125个单位；所在省份市场化程度每提高一个单位,会促进公司发行公司债券的可能性提高3.806个单位；所在省份法制环境完善程度每提高一个单位,会促使公司发行公司债券的可能性提高1.407个单位；所在省份金融业竞争程度每提高一个单位,会促使公司发行公司债券的可能性提高2.155个单位。
对于发行人选择短期融资券融资的影响因素而言：公司的规模越大,公司越愿意采用发行短期融资券这一融资工具进行融资；企业盈利能力每提升一个单位,企业选择短期融资券融资的可能性就提高0.433个单位；短期融资券的发行利率每提高一个单位,会导致发行短期融资券的可能性降低6.502个单位；度量所在省份政府干预经济行为的指标每降低一个单位,会促使企业选择短期融资券融资的可能性提高0.04个单位；所在省份市场化程度每提高一个单位,会促进企业发行短期融资券的可能性提高0.570个单位；所在省份法制环境完善程度每提高一个单位,会促使企业发行短期融资券的可能性提高1.426个单位；所在省份金融业竞争程度每提高一个单位,会促使企业发行短期融资券的可能性提高0.509个单位。
对比分析这三类估计结果后得出：首先,发行主体的规模变量影响其债务融资工具选择的作用效果存在差异性,其与公司债券负相关,与短期融资券、企业债券正相关；其次,地方经济的市场化程度对企业选择何种债务融资工具的影响也呈现差异性,其与公司债券、短期融资券呈现显著正相关关系,而与企业债券呈现显著负相关关系；所在省份金融业竞争情况与公司债券、短期融资券呈现显著正相关关系,而与企业债券呈现显著负相关关系。由此可见,这些变量影响债务融资工具选择的作用效果呈现差异性。
进一步地,通过采用上述三类债务融资工具的发行规模作为被解释变量,采用人均实际GDP作为度量政府干预经济行为的代理变量进行的稳健性检验结果显示,除了个别估计系数不显著外,大多数解释变量的系数符号相差不大,由此笔者验证了文章中的实证结果具有稳健性。
本论文的创新点主要有：
首先,文章研究视角较为新颖,与从国家层面研究角度不同,本文基于中国31个省份层面,从省份对比分析这一研究视角,探讨了债务融资工具的发展问题,得出了一些可供参考的研究结论,为理解区域经济发展及资本市场发展提供了可能的借鉴意义。
其次,文章采用了最新的债券市场数据。这使得本文的研究结论具有更强的针对性和更高的学术价值。
第三,基于一项度量中国省份市场化、金融业竞争、政府干预经济行为及市场中介服务发展等较为客观、全面的数据,文章重新审视了省份市场化进程的差异。在此基础上,论文研究了其对债务融资工具区域间发展的不同作用效果,这使得本文的研究结论更具有借鉴价值。
This thesis is based on main issue of2005-2012in China's capital market public offering of enterprise bonds, corporate bonds, medium-term notes and commercial paper and other debt financing instruments and these four products related characteristic data, combined with the time period macroeconomic data, such as economic growth, foreign direct investment, investment in fixed assets, labor, and so on, coupled with reference to the various provinces in the process of marketization index database data, after state the main research purpose of this article deeply-China's regional direct debt financing tool performance and its influencing factors, from the province market economy system reform process, the development of capital markets angle describes the practical significance to study the issue; On this basis, we from the information asymmetry, adverse selection, moral hazard, monitoring, reputation, financial regulation and regional economic development perspective review of the existing literature, we also analyzed the characteristics of the development of the debt financing instruments, effects and existing problems and its influencing factors, we put forward the innovation of this paper. On the basis of statistics describe current situation of the development of China regional debt financing tools and the Chinese provinces of market-oriented process, we use the logit model, mixed-sectional data model and other means of econometrics, using empirical method to research the debt financing tools for enterprises, provinces economic effects; using empirical method examines the factors affecting the choice of debt financing instruments.
Our main conclusions are:
(1) after analysis the development of regional debt financing instruments for china by means of statistical description, we concluded that although the overall debt financing instruments in our country has achieved rapid development, however, no matter from four types of debt financing instruments of publishing or issuing scale perspective, the economically developed eastern coastal areas account for the absolute leader, the rapid development of debt financing instruments, while the lower level of economic development of the western region is relatively undeveloped debt financing instruments, which indicates that the development of our debt financing instruments showing regional differences; followed by debt financing instruments in the development of the individual provinces, the provinces of the western and central regions may be better than the eastern region province.
(2) After statistical analysis the provinces of China market index data, we believe that:between1997and2007, first of all, the overall process of our provinces marketization in China have made significant progress; the first-level indicators of relationship between the government and the market, non-state-owned economy, the degree of development of the product market, factor markets, the degree of development and market intermediary organizations, the degree of development and legal system environment have achieved remarkable progress, among them the development of non-state economic development, the degree of development of the market intermediary organizations, the legal system environment and market development degree progress faster; Secondly, the degree of market gap between the provinces is very significant, showing the eastern part the marketization process faster, the slow development of the western region of the phenomenon, and this gap continues to grow. We believe that this process of marketization differences is an important factor which leads to the differences of debt financing instruments in regional development; Third, reducing government intervention in business, the competition in the financial sector, credit funds allocated market-oriented, lawyers and accountants market organizational conditions of service and the help of industry associations to enterprise, those five secondary indicators are significant difference between provinces, these differences in financial services is another important factor which leads to debt financing instruments of inter-regional development unbalance.
(3) Using our country2005-2012annual issuance of enterprise bonds, corporate bonds, medium-term notes and short-term financing bills and other four kinds of debt financing instruments enterprise financial data as the research object, by use of mixed-sectional data model, based on the enterprise's own micro-perspective, through the empirical method to study the effect of the issuance of debt financing instruments to enhance corporate performance. We found that: Overall, the issue of debt financing instruments significantly improve business performance; specifically, the issuance of corporate bonds play a negative effect on firm performance, and the issuance of corporate bonds, medium-term notes and short-term financing bills play an active role on firm performance; by estimated the cross-term about the debt financing instruments find that, private and foreign-funded enterprises have more effect than state-owned enterprises; secured debt financing instruments more than unsecured can improve corporate performance. Further, using the ROE as a proxy variable of corporate performance robustness test, the results show that the variables estimates of the coefficients and significant compared with the previous empirical results, the difference is not big, which was proved the robustness of the empirical results in this paper.
(4) Using Chinese31provinces annual data from2005to2011in terms of economic growth and investment in fixed assets, and during this period in all provinces registered enterprises to issue various types of debt financing instruments of related data as the research object, using a mix of econometrics sectional data model, based on a macro view of the various provinces, using the empirical method to test the effect of the development of debt financing instruments for regional economic development, we found that:first, as a whole, the scale of debt financing instruments issued each increase of one unit, which will promote the economic growth of the province increased by0.007units; labor, fixed assets investment, foreign direct investment, and the province's economic degree of opening to the world all can promote economic development, by comparison the coefficients of these four variables, we can see that these variables exist significant different effects in the regional economic growth;Secondly, by using the enterprises whether to issue corporate bonds, corporate bonds, medium-term notes and short-term financing bills, four types of debt financing instruments dummy variables to measure the development of debt financing instruments and then to estimate the model, in addition to the medium-term notes coefficient is not significant, the rest of the three types of debt financing instruments all have positive effects on economic growth; in accordance with the enterprise province divided into eastern, central and western three regions, then estimated model derived from that the effect of debt financing instruments to promote economic growth exit regional differences, specifically, the effect of the eastern region is largest, followed by the central region, the western is minimum area; finally, the article uses provinces per capita real GDP growth rate replace regional economic development, by the robustness test, found that the results of our empirical model is robust.
Based on the angle of the main issue of the microscopic and debt financing instruments design features, combined with the external environment of regional economic development, local government legal environment, competition in the financial markets and intermediaries tissue development and other macro-level perspective, by using the econometric logit analysis model, using micro enterprises and macro provinces from2005to2007and other relevant data, corporate bonds, corporate bonds and short-term financing bonds and other debt financing instruments for the analysis object, using the empirical method considering the influence factors about the development of regional debt financing instruments. The empirical results show that:
For the option of the Issuer in terms of the impact factors of corporate bond financing:firm size increased by one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds increased to0.683; enterprise profitability each increase of one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds increased to0.547; issue rate of corporate bonds increased by one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds decreased by6.131units; province degree of market each increased by one unit, will lead to the possibility of the issuance of enterprise bonds decreased by0.498units; province degree of competition in the financial industry increased by one unit, will makes the possibility of the issuance of enterprise bonds reduced by0.446units.
For the influence factors of issuers choose corporate bond financing:the larger the company, the more reluctant to adopt the issuance of corporate bonds financing; company's profitability each increase of one unit, the possibility of companies issue bonds increased by0.547; corporate bonds issuing interest rate increased by one unit, will lead to the possibility of issuing corporate bonds reduce14.277units; province government intervention in economic behavior for each unit lower, the possibility of companies issue bonds increased by8.125units; Province degree of market each increase of one unit, will promote the possibility of the issuance of corporate bonds increased by3.806units; Province environmental legal system perfect degree for each unit increase, will lead to the possibility of companies issuing corporate bonds increased by1.407units; Province financial the degree of competition each increase of one unit, will lead to the possibility of the company to issue corporate bonds increased by2.155units.
For issuers choose the influencing factors in terms of short-term financing bills financing:the larger the company, the company is more willing to adopt the issuance of short-financing instruments financing; enterprise profitability for every promotion unit, enterprises to choose the possibility of short-term financing bonds financing is increased.by0.433units; short-term financing bonds issued interest rate increased by one unit, will lead to the possibility of issuing short-term financing bonds decreased by6.502units; province government intervention in economic behavior for every one unit lower will force enterprises to choose the possibility of the financing of short-term financing bonds increased by0.04units; province degree of market each increase of one unit, will promote the issue of the possibility of short-term financing bonds increased by0.570units; province environmental legal system perfect degree for each unit increase, will lead to the possibility that enterprises issuing short-term financing bonds increased by1.426units; province financial industry competition degree for each unit increase, will encourage enterprises to the possibility of issuing short-term financing bills increased by0.509units.
After contrast analysis of these three kinds of estimation results concluded that:first, the scale of the issuers variables influence its debt financing tool selection effects exist difference, negative correlation with corporate bonds, positive correlation with short-term financing bonds, enterprise bonds; next, the marketization of the local economy for enterprises to choose what kind of debt financing instruments also presents diversity, the influence of its and corporate bonds, short-term financing bonds show significant positive correlation, and showed significant negative correlation with corporate bonds; province financial industry competition and corporate bonds, short-term financing bonds show significant positive correlation, and showed significant negative correlation with corporate bonds. Therefore, these variables affect the effect of debt financing tool of difference. The impact of these variables on debt financing instrument to select show differences.
Further, by adopting the above three kinds of debt financing instruments of issuance as explanatory variables, using real GDP per capita as a proxy variables to measure the behavior of government intervention in the economy, according to the results of robustness testing, in addition to the individual estimated coefficient is not significant, most of the explanatory variables coefficient signs were similar, we verify the empirical results of the study has the robustness.
the innovation of this paper:
First of all, the article research perspective is relatively new, and different from the national level study angle, this article is based on China's31provinces level, from the province comparative analysis research perspectives, to explore the issues of the development of debt financing instruments, draw some useful research conclusion, a possible reference for understanding the regional economic development and capital market development.
Secondly, the article uses the latest bond market data. This makes the conclusion of our study has better targeted and higher academic value.
Third, based on a measure China provinces marketization, financial industry competition, government intervention in economic activities and market intermediary services development of more objective and comprehensive data, we re-examine the difference of the provinces in the process of marketization. On this basis, the paper studies the effect of debt financing instruments of inter-regional development, which makes our research conclusion more reference value.
引文
2 数据来源：《2012中国统计年鉴》。
19 高坚,《中国债券资本市场》P436,经济科学出版社,2009年。
22 邱三发：《城投债可以持续承载中国城市化使命》,中国经济导报,2012年4月12日。
24 高坚,《中国债券资本市场》P436-442,经济科学出版社,2009年。
25 《中国人民银行关于合格境外机构投资者投资银行间债券市场有关事项的通知》(银发[2013]69号,2013年3月10日)。
26 《QFⅡ入场：留住钱引入理性投资者》,中国经济导报,2013年3月28日。
[1]Sudha Krishnaswami, Paul A. Spindt, Venkat Subramaniam, Information Asymmetry, Monitoring and the Placement Structure of Corporate Debt, Journal ofFinancial Economics,1999,51,407-434.
[2]Gautam Goswami, Milind M.Shrikhande. Economic exposure and debt financing choice. Journal of Multinational Financial Managementl 1(2001) 39-58.
[3]Gautam Goswami,Thomas Noe and Michael Rebello. Debt Financing under Asymmetric Information. The Journal of Finance,Vol.50,No.2 (Jun., 1995),pp.633-659.
[4]T. Agmon, A. R. Ofer and A. Tamir. Variable Rate Debt Instruments and CoTporate Debt Policy. The Journal of Finance, Vol.36, No.1 (Mar.,1981), pp.113-125.
[5]David M. Reeb, Sattar A. Mansi and John M. Allee. Firm Internationalization and the Cost of Debt Financing:Evidence from Non-Provisional Publicly Traded Debt.The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.36, No.3 (Sep.,2001), pp.395-414.
[6]Fama, E. " What's Different about Banks? " Journal of Monetary Economics,15(Jan.1985),29-37.
[7]Nakamura, L. " Commercial Bank Information:Implications for the Structure of Banking ". In Structural Change in Banking, M. Klausner and L. White, eds. Homewood, IL:Business One/Irwin (1993).
[8]Shane A. Johnson. An Empirical Analysis of the Determinants of Corporate Debt Ownership Structure. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.32, No.1 (Mar.1997), pp.47-69.
[9]Laurent L. Jacque and Pascal Lang. Currency Denomination in Long-Term Debt Financing and Refinancing:A Cross-Hedging Paradigm. The Journal of the Operational Research Society, Vol.38, No.2 (Feb.,1987), pp. 173-182.
[10]Dirk Czarnitzkia,c,d,, Kornelius Kraft. Capital control, debt financing and innovative activity. Journal of Economic Behavior v& Organization 71 (2009) 372-383.
[11]Michael H. Anderson and Alexandros P. Prezas. Intangible Investment, Debt Financing and Managerial Incentives. Journal of Economics and Business 1999; 51:3-19.
[12]Murillo Campello. Debt financing:Does it boost or hurt firm performance in product markets? Journal of Financial Economics Volume 82, Issue 1, October 2006, Pages 135-172.
[13]Diamond D.. Financial Intermediation and Delegated Monitoring. Review of Economic Studies,1984,51:393-414.
[14]Boyd J. H., Prescott E. C. Financial Intermediary Coalitions. Journal of Economic Theory,1986,38:211-232.
[15]Myers S.C.. The Capital Structure Pule. The Journal of Finance,1984, 39(3):575-592.
[16]Diamond D.. Monitoring and Reputation:The Choice between Bank Loans and Directly Placed Debt. Journal of Political Economy,1991,99:688-721.
[17]Rajan R.G.. Insiders and Outsiders:The Choice between Informed and Arms Length Debt. Journal of Finance,1992,47:1367-1400.
[18]David J Denis, Vassil T Mihov. The Choice Among Bank Debt, Non-bank Private Debt, and Public Debt:Evidence from new Corporate Borrowings[J]. Journal of Financial Economics,2003,70(1):3-28.
[19]Chenggang Xu,Katharina Pistor. Beyond Law Enforcement-Governing Financial Markets in China and Russia.In Kornai, Janos and Rothstein, Bo and Rose-Ackerman Susan, Building a Trustworthy State in Post-socialist Transition Palgrave Macmillan, Basingstoke, UK,2004:167-190.
[20]Chenggang Xu. Katharina Pistoru. Governing Stock Markets in Transition Economies:Lessons from China. American Law and Economics Review,2005,7(1):184-210.
[21]Yoko Shirasu, Peng Xu. The Choice of Financing with Public Debt versus Private Debt:New Evidence from Japan after Critical Binding Regulations were Removed. Japan and the World Economy,2007,19(4):393-424.
[22]Peng Xu. Corporate Financing Choices, Deregulations and Corporate Bond Market Development:Lessons from Japan. The Institute of Comparative Economic Studies, Hosei University, Departmental Bulletin Paper, NAID: 120000994053,2008.
[23]Masulis Ronald W. The Impact of Capital Structure Change on Firm Values:Some Estimates. The Journal of Finance,1983, (38):107-138.
[24]Myers and Maliluf. Corporate Financing and Investment Decision When Firms Have Information That Investor Do Not Have. Journal of Financial Economics,1984, (13):187-221.
[25]Jean Tirole. The Theory of Corporate Financ. Princeton University Press, 2006:50-80.
[26]S. Titman and R. Wessels. The Determinants of Capital Structure Choice. The Journal of Finance,1988(1):1-19.
[27]Jordan,Lowe and Taylor. Strategy and Financial Policy in UK Small Firms. Journal of Business Finance and Accounting,1998(7).
[28]Barclay,A. And Smith C. The Priority Structure of Corporate Liabilities. Journal of Finance,1995,(50):899-917.
[29]肖红霞：《民营上市公司债务融资与公司绩效相关性研究》,《南京航空航天大学硕士学位论文》2009年12月。
[30]邵清君：《上市公司融资结构对公司绩效影响的实证研究》,《东北财经大学》2010年12月。
[31]范从来,叶宗伟：《上市公司债务融资、公司治理与公司绩效》,《经济理论与经济管理》2004年第10期。
[32]黄建平：《我国A股上市公司债权融资治理与公司绩效实证研究》,《湖南大学硕士学位论文》2007年10月。
[33]吴明娟：《我国上市公司债权融资对公司绩效影响的研究》,《重庆大学硕士学位论文》2005年3月。
[34]樊纲、王小鲁、张立文、朱恒鹏：《中国各地区市场化相对进程报告》,《经济研究》2003年3月。
[35]樊纲、王小鲁、朱恒鹏,2003,2004,2007,2010：《中国市场化 指数——各地区市场化相对进程报告》,经济科学出版社。
[36]樊纲、王小鲁、马光荣：《中国市场化进程对经济增长的贡献》,《经济研究》2011年9月。
[37]欧晓辉：《债权融资结构与公司绩效研究——基于对成长型产业类上市公司的实证分析》,《西南财经大学硕士学位论文》2007年4月。
[38]黄文青：《债权融资结构与公司治理效率——来自中国上市公司的经验证据》,《财经理论与实践(双月刊)》2011年3月。
[39]高明华、蔡卫星：《债务融资、公司绩效与国有银行改革》,《产业经济评论》2008年9月。
[40]Randall Morck, Daniel Wolfenzon, Bernard Yeung(a).《公司治理,经济设防与经济增长(上)》,《管理世界》2010年第3期。
[41]Randall Morck, Daniel Wolfenzon, Bernard Yeung(b).《公司治理,经济设防与经济增长(下)》,《管理世界》2010年第4期。
[42]党印：《公司治理与经济增长：一个文献综述》,《制度经济学研究》2012年第1期。
[43]窦祥胜：《国际资本流动、增长因素结构变迁与经济增长》,《经济理论与经济管理》2002年第2期。
[44]郑萍、康锋莉：《国债融资的经济增长效应分析》,《甘肃社会科学》2005年第2期。
[45]吴言林：《金融发展中区域经济增长差异的融资因素研究：来自县域案例的对比分未》,《南京大学博士学位论文》2011年5月。
[46]阮敏：《金融体制、金融脱媒与经济增长的动态关系研究》,《金融纵横》2010年第8期。
[47]郑泽华：《经济增长中的融资机制变迁》,《财经问题研究》2001年3月。
[48]朱柏生：《浅析区域融资对区域经济增长的作用机制》,《时代金融》2007年第1期。
[49]李连发、辛晓岱：《外部融资依赖、金融发展与经济增长：来自非上市企业的证据》,《金融研究》2009年第2期。
[50]罗文波、安水平：《资本市场融资、经济增长与产业结构升级——基 于中国省际面板数据的检验》,《证券市场导报》2012年4月。
[51]彭江、葛晓华、陈红波、秦军：《西北地区债务融资工具推广缓慢的原因分析》,《西部金融》2012年第3期。
[52]孙芙蓉：《顺应市场深化的发展趋势——业界专家解读非金融企业债务融资工具市场自律处分规则》,《中国金融》2012年第20期。
[53]李可可：《论我国私募发债法律制度的完善》,《西南政法大学硕士学位论文》2011年9月。
[54]高国华：《债券市场注册制改革取得新突破——非金融企业债务融资工具注册文件表格体系发布》,《金融时报》2012年8月。
[55]周李：《政治关联、债务融资与企业非系统风险—基于中国上市公司经验证据》,《重庆大学硕士学位论文》2011年4月。
[56]魏文娟：《融发展与上市公司债务融资研究——基于区域与公司特质视角》,《南京农业大学硕士学位论文》2011年6月。
[57]黎凯、叶建芳：《财政分权下政府干预对债务融资的影响——基于转轨经济制度背景的实证分析》,《管理世界》(月刊)》2007年第8期。
[58]张新、朱武祥：证券监管的经济学分析.上海：上海三联书店,2008：30-45.
[59]许玫：《道德风险与企业债务融资方式分析》,《上海经济研究》2003年第10期。
[60]田贞余：《逆向选择、道德风险与债务融资》,《南方论丛》2002年12月。
[61]谈多娇：《基于道德风险的债务融资方式选择模型》,《会计之友》2009年第2期。
[62]刘瑞波、赵秀艳：《解决中小企业债务融资中信息不对称的路径设置》,《哈尔滨金融高等专科学校学报》2002年12月。
[63]郭斌：《信息不对称与企业债务融资方式选择》,《西南金融》2003第10期。
[64]李常理：《转型时期中国地方政府经济行为研究》,《中共中央党校博士学位论文》2011年6月。
[65]李春安：《我国地方政府经济竞争的研究》,《中共中央党校博士学位 论文》2004年5月。
[66]宋岭、魏秀丽：《地方政府经济职能转变与西部地区经济发展》,《中国软科学》2001年第11期。
[67]付永、曾菊新：《地方政府治理结构与区域经济发展》,《经济体制改革》2005年第2期。
[68]郭士倜、宁艳丽：《地方政府行为与民营企业发展的关系研究———个动态博弈分析》,《求索》2011年4月。
[69]陆巍峰：《民营经济发展中的地方政府行为分析》,《世界经济情况》2006年18期。
[70]豆晓利、王文剑：《中国区域金融发展差异、变动趋势与地方政府行为——兼论分税制改革对中国区域金融差异的影响》,《上海金融》2011年第2期。
[71]赵世勇、香伶：《制度环境与民营企业发展地区差异——中国大型民营企业地区分布不平衡的解析》,《福建论坛·人文社会科学版》2010年第11期。
[72]罗卫东、许彬：《地方政府行为与民间企业的成长——温州的经验与教训》,《中共浙江省委党校学报》2004年第5期。
[73]伍艳：《地方政府行为与区域金融发展：理论与实证研究》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2009年12月。
[74]吴昊旻、王华：《行业产品市场竞争与上市公司债务融资选择实证研究》,《暨南学报(哲学社会科学版)》2009年第6期。
[75]方军雄：《民营上市公司,真的面临银行贷款歧视吗?》,《管理世界》2010年11期。
[76]黄莲琴、傅元略：《管理者过度自信与公司融资策略的选择》,《福州大学学报(哲学社会科学版)》2010年第4期。
[77]苏冬蔚、曾海舰：《宏观经济因素、企业家信心与公司融资选择》,《金融研究》2011年第4期。
[78]江伟：《法制环境、金融发展与企业长期债务融资》,《证券市场导报》2010年3月。
[79]曾鸿志：《信息不对称与公司融资政策》,《天津大学硕士学位论文》 2005年5月。
[80]秦百灵：《信息不对称、债务融资选择与企业债券市场发展》,《湖南大学硕士学位论文》2006年4月。
[81]许珂：《不对称信息下企业债务融资次序研究》,《南京师范大学硕士学位论文》2007年5月。
[82]李倩倩：《直接债务融资工具在地方政府融资中的运用》,《暨南大学硕士学位论文》2009年10月。
[83]许晓芳、刘宗富：《中小上市企业债务融资影响因素的实证研究》,《企业科技与发展》2008年第8期。
[84]陈支农：《中小企业区域集优直接债务融资模式创新十议》,《云南财经大学学报》2011年第6期。
[85]胡志成,赵翔翔：《中期票据对我国企业融资方式的影响研究》,《金融实务》2011年第10期。
[86]李悦、熊德华、张峥、刘力：《中国上市公司如何选择融资渠道——基于问卷调查的研究》,《金融研究》2008年第8期。
[87]刘明、袁国良：《债务融资与上市公司可持续发展》,《金融研究》1999年第7期
[88]程光：《债务融资与公司治理——来自民营上市公司的实证分析》,《河南工程学院学报：社会科学版》2009年第2期。
[89]杨萌、付小敬、杨欢：《债务融资与公司业绩的实证研究——基于重庆市上市公司的数据分析》,《学术研究》2011年3月。
[90]李秋菊、李富强：《债务融资工具定向发行呼唤合格投资者制度》,《金融时报》2011年8月。
[91]解丽娟：《债务融资对我国上市公司绩效影响的研究——基于东部、中部和西部的比较》,《西北大学硕士学位论文》2012年6月。
[92]李小平、岳亮、李宝新：《盈余操纵与企业融资工具选择——基于中国A股上市公司的实证研究》,《系统工程》2007年第8期。
[93]屈耀辉：《我国上市公司融资抉择实证研究》,《统计教育》2004年第6期。
[94]李湛、曹萍：《上市公司对中期票据和公司债券的融资选择》,《当代 财经》2012年8月。
[95]王晓义：《融资工具创新与民营创业企业治理机制的研究》,《天津大学博士学位论文》2004年12月。
[96]曾牧：《企业政治关系、债务融资与非效率投资研究》,《华中科技大学博士学位论文》,2011年11月。
[97]葛永波、姜旭朝：《企业融资行为及其影响因素—基于农业上市公司的实证研究》,《金融研究》2008年第5期。
[98]时文朝：《扩大直接债务融资,服务实体经济发展》,《求实》2012年10月。
[99]张天星：《开封市“区域集优”债务融资模式研究》,《河南大学硕士学位论文》,2012年4月。
[100]李华威、朱彬彬：《江苏省债务融资工具余额超千亿元,区域集优“江苏模式”将推广》,《江苏经济报》2012年5月。
[101]任晓：《服务实体经济,企业债务融资工具存量突破3万亿》,《中国证券报》2012年3月。
[102]吴敏：《风险企业融资工具选择研究》,《西安理工大学硕士学位论文》,2010年3月。
[103]李刚、李放：《非金融企业债务融资工具快速健康发展》,《金融时报》2012年5月。
[104]高国华：《非公开定向债务融资工具为直接融资辟出新路》,《金融时报》2011年5月。
[105]潘淦：《发展银行间债务融资助推江西经济又好又快发展》,《金融与经济》2012年10。
[106]董娴：《短期融资券在云南经济发展中的作用越来越明显》,《时代金融》2011年2月。
[107]刘轻舟、曹淮扬：《地方经济发展与企业债务期限结构关系研究》,《财经问题研究》2008年5月。
[108]黄福广、李广、孙树智：《创业者社会资本与新企业融资工具选择》,《当代财经》2012年第3期。
[109]吴婧：《不同绩效下的债务融资影响因素分析》,《财政研究》2007 年第4期。
[110]费宪进、郭舒萍：《中小企业融资模式创新：区域集优债务融资》,《区域金融》2012年5月。
[111]绳庆才：《我国中小企业债务融资研究》,《华东师范大学硕士学位论文》,2006年4月。
[112]陈小云：《民营中小企业债务融资风险管理研究》,《云南大学硕士学位论文》,2012年4月。
[113]秦媛：《中小企业债务融资风险识别与评估研究》,江苏科技大学硕士学位论文,2011年6月。
[114]王小容：《货币政策对企业债务融资行为的影响研究》,《重庆大学硕士学位论文》,2011年4月。
[115]裴嵬：《我国中小企业债务融资问题研究》,《东北财经大学硕士学位论文》,2004年12月。
[116]曾玉芬：《利用短期融资券融资的影响因素研究》,《江西财经大学硕士学位论文》,2012年6月。
[117]陈春霞：《我国信用制度变迁中的企业融资方式选择研究》,《江西财经大学博士学位论文》,2004年4月。
[118]李湛：《中国企业债务结构和债务工具选择的理论和实证研究》,《暨南大学博士学位论文》,2010年11月。
[119]赵恩兴：《转轨背景下政治关联对企业债务融资影响的实证分析》,《浙江财经学院硕士学位论文》,2011年6月。
[120]王晓红、李静：《影响甘肃省企业直接融资发展的原因分析及政策建议》,《金融视界》2011年12月。
[121]刘锡良、郭斌：《信息不对称与企业债务融资方式选择》,《经济学家》2004年第4期。
[122]王雯雯：《我国银行间债券市场非金融企业债务融资的现状及完善措施》,《金融财税》2011年第3期。
[123]胡志成：《我国企业债务融资比例限制研究》,《金融与经济》2010年第9期。
[124]刘磊、王前锋：《社会资本对企业债务融资的影响——基于长三角 地区中小企业的实证研究》,《财会通讯》2012年第4期。
[125]吕士伟、刘爱鹏、肖成志：《区域集优中小企业债务融资模式的推广路径：山东实践》,《金融发展研究》2012年第2期。
[126]乐长征：《企业债务融资风险度量之置信概率法》,《财会月刊》2012年1月。
[127]郭斌：《企业债务融资方式选择理论综述及其启示》,《金融研究》2005年第3期。
[128]朱德胜、张顺葆：《企业债务融资方式选择：影响因素与理论解释》,《山东财政学院学报》2007年第6期。
[129]申世军：《企业债务融资的特征及思考》,《青海金融》2011年4月。
[130]乐长征,熊浩：《企业债务融资的风险度量和理论分析》,《求索》2012年5月。
[131]许莉莉：《煤炭企业债务融资风险与对策研究》,《中国矿业大学博士学位论文》,2011年6月。
[132]方媛：《金融结构对企业债务融资的影响研究》,《证券市场导报》2007年10月。
[133]江伟、李斌：《金融发展与企业债务融资》,《中国会计评论》2006年第6期。
[134]时文朝：《关于非金融企业债务融资工具非公开定向发行方式创新的若干问题》,《金融时报》2011年7月。
[135]尤瑞章、张晓霞、周望：《关于发展浙江省中小企业债务融资工具的思考》,《浙江金融》2010年第10期。
[136]何威风：《分权化改革、政府干预与国有企业债务融资》,《科学决策》2009年第10期。
[137]马辉：《非金融企业债务融资工具制约因素分析》,《金融会计》2012年第1期。
[138]胡志成：《我国企业直接债务融资工具比较分析》,《企业与银行》2010年9月。
[139]戴成莉：《我国企业债务融资的探讨—基于企业债务融资工具的发展》,《财会研究》2011年第17期。
[140]蒋晓密、阙泳：《上市公司发展债务融资工具的思考》,《交通财会》2010年第3期。
[141]常中阳：《公司债务融资研究》,天津大学博士学位论文,2004年11月。
[142]杨庆育：《企业债券融资理论与实证研究》,《西南农业大学博士学位论文》,2005年2月。
[143]孙妙月：《我国非金融企业债务融资工具一级市场研究》,复旦大学硕士学位论文,2010年4月。
[144]李湛,曹萍：《银行主导融资下企业债券市场的发展：替代还是互补—从契约期限看银行贷款和企业债券的选择》,《当代财经》2009年第6期。
[145]付洁：《债务融资工具比较—基于企业行为模型分析》,《鹏元资信评估有限公司》,2011年。
[146]江乾坤毫《基于证券设计理论的企业债务融资工具研究》,《浙江大学博士学位论文》,2005年5月。
[147]刘伟庆：《非金融企业债务融资工具：银行深化服务功能的战略选择》,《金融理论与实践》2010年第8期。
[148]杨超：《非金融企业债务融资工具非公开定向发行研究》,《上海金融》2011年第7期。
[149]陈燕珊：《论银行间债券市场非金融企业债务融资工具在港口企业融资中的应用》,《交通财会》2010年第1期。
[150]李双飞、陈收、李小晓：《上市公司债务融资与公司价值的实证研究》,《金融教学与研究》2007年第5期。
[151]李胜坤：《我国企业债务融资工具使用研究——基于问卷调研数据的实证分析》,《经济经纬》2009年第3期。
[152]马岩：《“非金融企业债务融资工具承销”业务风险研究》,《财经界》2011年。
[153]乔坤元：《创新和企业债务融资：来自中国上市企业的证据》,《金融市场》2012年第8期。
[154]张燕、王伟斌、李志林：《对扩大福建省非金融企业债务融资工具发行规模的几点思考》,《发展研究》2011年第7期。
[155]高国华：《非金融企业债务融资工具风险管理日渐成熟》,《金融时报》2011年5月。
[156]邱三发：《城投债可以持续承载中国城市化使命》,中国经济导报,2012年4月12日。
[156]邱三发、张寻远：《公司债券信用结构分类研究》,中国金融出版社,2012年6月。
[156]高坚：《中国债券资本市场(中文版)》,经济科学出版社,2009年7月。
[157]徐林：《将城投债券规范发展成为适合中国国情的市政债券》,上海证券报,2010年10月11日
19 高坚,《中国债券资本市场》P436,经济科学出版社,2009年。
22 邱三发：《城投债可以持续承载中国城市化使命》,中国经济导报,2012年4月12日。
24 高坚,《中国债券资本市场》P436-442,经济科学出版社,2009年。
25 《中国人民银行关于合格境外机构投资者投资银行间债券市场有关事项的通知》(银发[2013]69号,2013年3月10日)。
26 《QFⅡ入场：留住钱引入理性投资者》,中国经济导报,2013年3月28日。
[1]Sudha Krishnaswami, Paul A. Spindt, Venkat Subramaniam, Information Asymmetry, Monitoring and the Placement Structure of Corporate Debt, Journal ofFinancial Economics,1999,51,407-434.
[2]Gautam Goswami, Milind M.Shrikhande. Economic exposure and debt financing choice. Journal of Multinational Financial Managementl 1(2001) 39-58.
[3]Gautam Goswami,Thomas Noe and Michael Rebello. Debt Financing under Asymmetric Information. The Journal of Finance,Vol.50,No.2 (Jun., 1995),pp.633-659.
[4]T. Agmon, A. R. Ofer and A. Tamir. Variable Rate Debt Instruments and CoTporate Debt Policy. The Journal of Finance, Vol.36, No.1 (Mar.,1981), pp.113-125.
[5]David M. Reeb, Sattar A. Mansi and John M. Allee. Firm Internationalization and the Cost of Debt Financing:Evidence from Non-Provisional Publicly Traded Debt.The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.36, No.3 (Sep.,2001), pp.395-414.
[6]Fama, E. " What's Different about Banks? " Journal of Monetary Economics,15(Jan.1985),29-37.
[7]Nakamura, L. " Commercial Bank Information:Implications for the Structure of Banking ". In Structural Change in Banking, M. Klausner and L. White, eds. Homewood, IL:Business One/Irwin (1993).
[8]Shane A. Johnson. An Empirical Analysis of the Determinants of Corporate Debt Ownership Structure. The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.32, No.1 (Mar.1997), pp.47-69.
[9]Laurent L. Jacque and Pascal Lang. Currency Denomination in Long-Term Debt Financing and Refinancing:A Cross-Hedging Paradigm. The Journal of the Operational Research Society, Vol.38, No.2 (Feb.,1987), pp. 173-182.
[10]Dirk Czarnitzkia,c,d,, Kornelius Kraft. Capital control, debt financing and innovative activity. Journal of Economic Behavior v& Organization 71 (2009) 372-383.
[11]Michael H. Anderson and Alexandros P. Prezas. Intangible Investment, Debt Financing and Managerial Incentives. Journal of Economics and Business 1999; 51:3-19.
[12]Murillo Campello. Debt financing:Does it boost or hurt firm performance in product markets? Journal of Financial Economics Volume 82, Issue 1, October 2006, Pages 135-172.
[13]Diamond D.. Financial Intermediation and Delegated Monitoring. Review of Economic Studies,1984,51:393-414.
[14]Boyd J. H., Prescott E. C. Financial Intermediary Coalitions. Journal of Economic Theory,1986,38:211-232.
[15]Myers S.C.. The Capital Structure Pule. The Journal of Finance,1984, 39(3):575-592.
[16]Diamond D.. Monitoring and Reputation:The Choice between Bank Loans and Directly Placed Debt. Journal of Political Economy,1991,99:688-721.
[17]Rajan R.G.. Insiders and Outsiders:The Choice between Informed and Arms Length Debt. Journal of Finance,1992,47:1367-1400.
[18]David J Denis, Vassil T Mihov. The Choice Among Bank Debt, Non-bank Private Debt, and Public Debt:Evidence from new Corporate Borrowings[J]. Journal of Financial Economics,2003,70(1):3-28.
[19]Chenggang Xu,Katharina Pistor. Beyond Law Enforcement-Governing Financial Markets in China and Russia.In Kornai, Janos and Rothstein, Bo and Rose-Ackerman Susan, Building a Trustworthy State in Post-socialist Transition Palgrave Macmillan, Basingstoke, UK,2004:167-190.
[20]Chenggang Xu. Katharina Pistoru. Governing Stock Markets in Transition Economies:Lessons from China. American Law and Economics Review,2005,7(1):184-210.
[21]Yoko Shirasu, Peng Xu. The Choice of Financing with Public Debt versus Private Debt:New Evidence from Japan after Critical Binding Regulations were Removed. Japan and the World Economy,2007,19(4):393-424.
[22]Peng Xu. Corporate Financing Choices, Deregulations and Corporate Bond Market Development:Lessons from Japan. The Institute of Comparative Economic Studies, Hosei University, Departmental Bulletin Paper, NAID: 120000994053,2008.
[23]Masulis Ronald W. The Impact of Capital Structure Change on Firm Values:Some Estimates. The Journal of Finance,1983, (38):107-138.
[24]Myers and Maliluf. Corporate Financing and Investment Decision When Firms Have Information That Investor Do Not Have. Journal of Financial Economics,1984, (13):187-221.
[25]Jean Tirole. The Theory of Corporate Financ. Princeton University Press, 2006:50-80.
[26]S. Titman and R. Wessels. The Determinants of Capital Structure Choice. The Journal of Finance,1988(1):1-19.
[27]Jordan,Lowe and Taylor. Strategy and Financial Policy in UK Small Firms. Journal of Business Finance and Accounting,1998(7).
[28]Barclay,A. And Smith C. The Priority Structure of Corporate Liabilities. Journal of Finance,1995,(50):899-917.
[29]肖红霞：《民营上市公司债务融资与公司绩效相关性研究》,《南京航空航天大学硕士学位论文》2009年12月。
[30]邵清君：《上市公司融资结构对公司绩效影响的实证研究》,《东北财经大学》2010年12月。
[31]范从来,叶宗伟：《上市公司债务融资、公司治理与公司绩效》,《经济理论与经济管理》2004年第10期。
[32]黄建平：《我国A股上市公司债权融资治理与公司绩效实证研究》,《湖南大学硕士学位论文》2007年10月。
[33]吴明娟：《我国上市公司债权融资对公司绩效影响的研究》,《重庆大学硕士学位论文》2005年3月。
[34]樊纲、王小鲁、张立文、朱恒鹏：《中国各地区市场化相对进程报告》,《经济研究》2003年3月。
[35]樊纲、王小鲁、朱恒鹏,2003,2004,2007,2010：《中国市场化 指数——各地区市场化相对进程报告》,经济科学出版社。
[36]樊纲、王小鲁、马光荣：《中国市场化进程对经济增长的贡献》,《经济研究》2011年9月。
[37]欧晓辉：《债权融资结构与公司绩效研究——基于对成长型产业类上市公司的实证分析》,《西南财经大学硕士学位论文》2007年4月。
[38]黄文青：《债权融资结构与公司治理效率——来自中国上市公司的经验证据》,《财经理论与实践(双月刊)》2011年3月。
[39]高明华、蔡卫星：《债务融资、公司绩效与国有银行改革》,《产业经济评论》2008年9月。
[40]Randall Morck, Daniel Wolfenzon, Bernard Yeung(a).《公司治理,经济设防与经济增长(上)》,《管理世界》2010年第3期。
[41]Randall Morck, Daniel Wolfenzon, Bernard Yeung(b).《公司治理,经济设防与经济增长(下)》,《管理世界》2010年第4期。
[42]党印：《公司治理与经济增长：一个文献综述》,《制度经济学研究》2012年第1期。
[43]窦祥胜：《国际资本流动、增长因素结构变迁与经济增长》,《经济理论与经济管理》2002年第2期。
[44]郑萍、康锋莉：《国债融资的经济增长效应分析》,《甘肃社会科学》2005年第2期。
[45]吴言林：《金融发展中区域经济增长差异的融资因素研究：来自县域案例的对比分未》,《南京大学博士学位论文》2011年5月。
[46]阮敏：《金融体制、金融脱媒与经济增长的动态关系研究》,《金融纵横》2010年第8期。
[47]郑泽华：《经济增长中的融资机制变迁》,《财经问题研究》2001年3月。
[48]朱柏生：《浅析区域融资对区域经济增长的作用机制》,《时代金融》2007年第1期。
[49]李连发、辛晓岱：《外部融资依赖、金融发展与经济增长：来自非上市企业的证据》,《金融研究》2009年第2期。
[50]罗文波、安水平：《资本市场融资、经济增长与产业结构升级——基 于中国省际面板数据的检验》,《证券市场导报》2012年4月。
[51]彭江、葛晓华、陈红波、秦军：《西北地区债务融资工具推广缓慢的原因分析》,《西部金融》2012年第3期。
[52]孙芙蓉：《顺应市场深化的发展趋势——业界专家解读非金融企业债务融资工具市场自律处分规则》,《中国金融》2012年第20期。
[53]李可可：《论我国私募发债法律制度的完善》,《西南政法大学硕士学位论文》2011年9月。
[54]高国华：《债券市场注册制改革取得新突破——非金融企业债务融资工具注册文件表格体系发布》,《金融时报》2012年8月。
[55]周李：《政治关联、债务融资与企业非系统风险—基于中国上市公司经验证据》,《重庆大学硕士学位论文》2011年4月。
[56]魏文娟：《融发展与上市公司债务融资研究——基于区域与公司特质视角》,《南京农业大学硕士学位论文》2011年6月。
[57]黎凯、叶建芳：《财政分权下政府干预对债务融资的影响——基于转轨经济制度背景的实证分析》,《管理世界》(月刊)》2007年第8期。
[58]张新、朱武祥：证券监管的经济学分析.上海：上海三联书店,2008：30-45.
[59]许玫：《道德风险与企业债务融资方式分析》,《上海经济研究》2003年第10期。
[60]田贞余：《逆向选择、道德风险与债务融资》,《南方论丛》2002年12月。
[61]谈多娇：《基于道德风险的债务融资方式选择模型》,《会计之友》2009年第2期。
[62]刘瑞波、赵秀艳：《解决中小企业债务融资中信息不对称的路径设置》,《哈尔滨金融高等专科学校学报》2002年12月。
[63]郭斌：《信息不对称与企业债务融资方式选择》,《西南金融》2003第10期。
[64]李常理：《转型时期中国地方政府经济行为研究》,《中共中央党校博士学位论文》2011年6月。
[65]李春安：《我国地方政府经济竞争的研究》,《中共中央党校博士学位 论文》2004年5月。
[66]宋岭、魏秀丽：《地方政府经济职能转变与西部地区经济发展》,《中国软科学》2001年第11期。
[67]付永、曾菊新：《地方政府治理结构与区域经济发展》,《经济体制改革》2005年第2期。
[68]郭士倜、宁艳丽：《地方政府行为与民营企业发展的关系研究———个动态博弈分析》,《求索》2011年4月。
[69]陆巍峰：《民营经济发展中的地方政府行为分析》,《世界经济情况》2006年18期。
[70]豆晓利、王文剑：《中国区域金融发展差异、变动趋势与地方政府行为——兼论分税制改革对中国区域金融差异的影响》,《上海金融》2011年第2期。
[71]赵世勇、香伶：《制度环境与民营企业发展地区差异——中国大型民营企业地区分布不平衡的解析》,《福建论坛·人文社会科学版》2010年第11期。
[72]罗卫东、许彬：《地方政府行为与民间企业的成长——温州的经验与教训》,《中共浙江省委党校学报》2004年第5期。
[73]伍艳：《地方政府行为与区域金融发展：理论与实证研究》,《西南民族大学学报(人文社科版)》2009年12月。
[74]吴昊旻、王华：《行业产品市场竞争与上市公司债务融资选择实证研究》,《暨南学报(哲学社会科学版)》2009年第6期。
[75]方军雄：《民营上市公司,真的面临银行贷款歧视吗?》,《管理世界》2010年11期。
[76]黄莲琴、傅元略：《管理者过度自信与公司融资策略的选择》,《福州大学学报(哲学社会科学版)》2010年第4期。
[77]苏冬蔚、曾海舰：《宏观经济因素、企业家信心与公司融资选择》,《金融研究》2011年第4期。
[78]江伟：《法制环境、金融发展与企业长期债务融资》,《证券市场导报》2010年3月。
[79]曾鸿志：《信息不对称与公司融资政策》,《天津大学硕士学位论文》 2005年5月。
[80]秦百灵：《信息不对称、债务融资选择与企业债券市场发展》,《湖南大学硕士学位论文》2006年4月。
[81]许珂：《不对称信息下企业债务融资次序研究》,《南京师范大学硕士学位论文》2007年5月。
[82]李倩倩：《直接债务融资工具在地方政府融资中的运用》,《暨南大学硕士学位论文》2009年10月。
[83]许晓芳、刘宗富：《中小上市企业债务融资影响因素的实证研究》,《企业科技与发展》2008年第8期。
[84]陈支农：《中小企业区域集优直接债务融资模式创新十议》,《云南财经大学学报》2011年第6期。
[85]胡志成,赵翔翔：《中期票据对我国企业融资方式的影响研究》,《金融实务》2011年第10期。
[86]李悦、熊德华、张峥、刘力：《中国上市公司如何选择融资渠道——基于问卷调查的研究》,《金融研究》2008年第8期。
[87]刘明、袁国良：《债务融资与上市公司可持续发展》,《金融研究》1999年第7期
[88]程光：《债务融资与公司治理——来自民营上市公司的实证分析》,《河南工程学院学报：社会科学版》2009年第2期。
[89]杨萌、付小敬、杨欢：《债务融资与公司业绩的实证研究——基于重庆市上市公司的数据分析》,《学术研究》2011年3月。
[90]李秋菊、李富强：《债务融资工具定向发行呼唤合格投资者制度》,《金融时报》2011年8月。
[91]解丽娟：《债务融资对我国上市公司绩效影响的研究——基于东部、中部和西部的比较》,《西北大学硕士学位论文》2012年6月。
[92]李小平、岳亮、李宝新：《盈余操纵与企业融资工具选择——基于中国A股上市公司的实证研究》,《系统工程》2007年第8期。
[93]屈耀辉：《我国上市公司融资抉择实证研究》,《统计教育》2004年第6期。
[94]李湛、曹萍：《上市公司对中期票据和公司债券的融资选择》,《当代 财经》2012年8月。
[95]王晓义：《融资工具创新与民营创业企业治理机制的研究》,《天津大学博士学位论文》2004年12月。
[96]曾牧：《企业政治关系、债务融资与非效率投资研究》,《华中科技大学博士学位论文》,2011年11月。
[97]葛永波、姜旭朝：《企业融资行为及其影响因素—基于农业上市公司的实证研究》,《金融研究》2008年第5期。
[98]时文朝：《扩大直接债务融资,服务实体经济发展》,《求实》2012年10月。
[99]张天星：《开封市“区域集优”债务融资模式研究》,《河南大学硕士学位论文》,2012年4月。
[100]李华威、朱彬彬：《江苏省债务融资工具余额超千亿元,区域集优“江苏模式”将推广》,《江苏经济报》2012年5月。
[101]任晓：《服务实体经济,企业债务融资工具存量突破3万亿》,《中国证券报》2012年3月。
[102]吴敏：《风险企业融资工具选择研究》,《西安理工大学硕士学位论文》,2010年3月。
[103]李刚、李放：《非金融企业债务融资工具快速健康发展》,《金融时报》2012年5月。
[104]高国华：《非公开定向债务融资工具为直接融资辟出新路》,《金融时报》2011年5月。
[105]潘淦：《发展银行间债务融资助推江西经济又好又快发展》,《金融与经济》2012年10。
[106]董娴：《短期融资券在云南经济发展中的作用越来越明显》,《时代金融》2011年2月。
[107]刘轻舟、曹淮扬：《地方经济发展与企业债务期限结构关系研究》,《财经问题研究》2008年5月。
[108]黄福广、李广、孙树智：《创业者社会资本与新企业融资工具选择》,《当代财经》2012年第3期。
[109]吴婧：《不同绩效下的债务融资影响因素分析》,《财政研究》2007 年第4期。
[110]费宪进、郭舒萍：《中小企业融资模式创新：区域集优债务融资》,《区域金融》2012年5月。
[111]绳庆才：《我国中小企业债务融资研究》,《华东师范大学硕士学位论文》,2006年4月。
[112]陈小云：《民营中小企业债务融资风险管理研究》,《云南大学硕士学位论文》,2012年4月。
[113]秦媛：《中小企业债务融资风险识别与评估研究》,江苏科技大学硕士学位论文,2011年6月。
[114]王小容：《货币政策对企业债务融资行为的影响研究》,《重庆大学硕士学位论文》,2011年4月。
[115]裴嵬：《我国中小企业债务融资问题研究》,《东北财经大学硕士学位论文》,2004年12月。
[116]曾玉芬：《利用短期融资券融资的影响因素研究》,《江西财经大学硕士学位论文》,2012年6月。
[117]陈春霞：《我国信用制度变迁中的企业融资方式选择研究》,《江西财经大学博士学位论文》,2004年4月。
[118]李湛：《中国企业债务结构和债务工具选择的理论和实证研究》,《暨南大学博士学位论文》,2010年11月。
[119]赵恩兴：《转轨背景下政治关联对企业债务融资影响的实证分析》,《浙江财经学院硕士学位论文》,2011年6月。
[120]王晓红、李静：《影响甘肃省企业直接融资发展的原因分析及政策建议》,《金融视界》2011年12月。
[121]刘锡良、郭斌：《信息不对称与企业债务融资方式选择》,《经济学家》2004年第4期。
[122]王雯雯：《我国银行间债券市场非金融企业债务融资的现状及完善措施》,《金融财税》2011年第3期。
[123]胡志成：《我国企业债务融资比例限制研究》,《金融与经济》2010年第9期。
[124]刘磊、王前锋：《社会资本对企业债务融资的影响——基于长三角 地区中小企业的实证研究》,《财会通讯》2012年第4期。
[125]吕士伟、刘爱鹏、肖成志：《区域集优中小企业债务融资模式的推广路径：山东实践》,《金融发展研究》2012年第2期。
[126]乐长征：《企业债务融资风险度量之置信概率法》,《财会月刊》2012年1月。
[127]郭斌：《企业债务融资方式选择理论综述及其启示》,《金融研究》2005年第3期。
[128]朱德胜、张顺葆：《企业债务融资方式选择：影响因素与理论解释》,《山东财政学院学报》2007年第6期。
[129]申世军：《企业债务融资的特征及思考》,《青海金融》2011年4月。
[130]乐长征,熊浩：《企业债务融资的风险度量和理论分析》,《求索》2012年5月。
[131]许莉莉：《煤炭企业债务融资风险与对策研究》,《中国矿业大学博士学位论文》,2011年6月。
[132]方媛：《金融结构对企业债务融资的影响研究》,《证券市场导报》2007年10月。
[133]江伟、李斌：《金融发展与企业债务融资》,《中国会计评论》2006年第6期。
[134]时文朝：《关于非金融企业债务融资工具非公开定向发行方式创新的若干问题》,《金融时报》2011年7月。
[135]尤瑞章、张晓霞、周望：《关于发展浙江省中小企业债务融资工具的思考》,《浙江金融》2010年第10期。
[136]何威风：《分权化改革、政府干预与国有企业债务融资》,《科学决策》2009年第10期。
[137]马辉：《非金融企业债务融资工具制约因素分析》,《金融会计》2012年第1期。
[138]胡志成：《我国企业直接债务融资工具比较分析》,《企业与银行》2010年9月。
[139]戴成莉：《我国企业债务融资的探讨—基于企业债务融资工具的发展》,《财会研究》2011年第17期。
[140]蒋晓密、阙泳：《上市公司发展债务融资工具的思考》,《交通财会》2010年第3期。
[141]常中阳：《公司债务融资研究》,天津大学博士学位论文,2004年11月。
[142]杨庆育：《企业债券融资理论与实证研究》,《西南农业大学博士学位论文》,2005年2月。
[143]孙妙月：《我国非金融企业债务融资工具一级市场研究》,复旦大学硕士学位论文,2010年4月。
[144]李湛,曹萍：《银行主导融资下企业债券市场的发展：替代还是互补—从契约期限看银行贷款和企业债券的选择》,《当代财经》2009年第6期。
[145]付洁：《债务融资工具比较—基于企业行为模型分析》,《鹏元资信评估有限公司》,2011年。
[146]江乾坤毫《基于证券设计理论的企业债务融资工具研究》,《浙江大学博士学位论文》,2005年5月。
[147]刘伟庆：《非金融企业债务融资工具：银行深化服务功能的战略选择》,《金融理论与实践》2010年第8期。
[148]杨超：《非金融企业债务融资工具非公开定向发行研究》,《上海金融》2011年第7期。
[149]陈燕珊：《论银行间债券市场非金融企业债务融资工具在港口企业融资中的应用》,《交通财会》2010年第1期。
[150]李双飞、陈收、李小晓：《上市公司债务融资与公司价值的实证研究》,《金融教学与研究》2007年第5期。
[151]李胜坤：《我国企业债务融资工具使用研究——基于问卷调研数据的实证分析》,《经济经纬》2009年第3期。
[152]马岩：《“非金融企业债务融资工具承销”业务风险研究》,《财经界》2011年。
[153]乔坤元：《创新和企业债务融资：来自中国上市企业的证据》,《金融市场》2012年第8期。
[154]张燕、王伟斌、李志林：《对扩大福建省非金融企业债务融资工具发行规模的几点思考》,《发展研究》2011年第7期。
[155]高国华：《非金融企业债务融资工具风险管理日渐成熟》,《金融时报》2011年5月。
[156]邱三发：《城投债可以持续承载中国城市化使命》,中国经济导报,2012年4月12日。
[156]邱三发、张寻远：《公司债券信用结构分类研究》,中国金融出版社,2012年6月。
[156]高坚：《中国债券资本市场(中文版)》,经济科学出版社,2009年7月。
[157]徐林：《将城投债券规范发展成为适合中国国情的市政债券》,上海证券报,2010年10月11日
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |