论教师作为课程
|
摘要
在课程理论研究中,关于课程与教师的关系的研究经历了从“防教师”到教师作为“介入者”转变。20世纪初课程理论诞生,由于受科学理性主义思维范式的影响,这个阶段的课程理论是“防教师”的课程理论,这种课程理论是一种课程开发的范式。这种范式的基本特征是根据社会要求编制目标,教师必须按照固定的目标实施课程,因此,教师被目标所控制。教师缺乏主体性,只能在目标之后“亦步亦趋”。20世纪70年代,课程学家施瓦布对这种把教师排斥于课程之外的课程论展开批判,他认为,教师不是孤立于课程之外的存在,而是课程的有机组成部分,教师是课程的创生者、课程的主体。所以,他从自己实践课程的范式视野出发,提出了“教师是课程”的观点。20世纪70年代末,作为科学主义课程理论的拥护者、结构主义的典型代表布鲁纳,在其晚年的1977年也看到了教师个人知识对学生的影响作用,于是,他不得不承认,设计良好的课程使知识“免受教师渗透”而不被“污染”地传递给学生的观点是无稽之谈。20世纪90年代,日本著名教育学家佐藤学提出,在教学活动中,教帅不是一个纯粹的“中间人”,而应该是一个“介入者”,教师的伦理道德、经验学问和实践知识同样会对学生产生影响。我国学者钟启泉认为,任何设计良好的课程都需要教师去落实于课堂教学之中,从这个意义上说,“教师即课程”。所以本人基于上述思想,从学理上对这一命题展开论证。
本文的论证主要从三个方面展开：一是通过对传统课程理论的考察,析出传统课程的“防教师”特征；二是对概念重建课程理论进行梳理,析出当代课程研究中对课程进行的开放、多元与情境化的特征；三是运用现象学、默会知识论、解释学等相关理论论证和说明教师作为课程的理由。
第一章通过对课程的起源及课程论诞生以后课程理论发展脉络的分析,试图说明在工业化社会的传统课程论产生以前课程与教师的关系是一种相容关系,进入工业社会以后,课程论研究把教师从课程中隔离了出来,由此析出现代性语境中的传统课程是一种封闭、控制与“防教师”的课程。第二章分析了传统课程理论产生的理论背景和社会现实背景。主要表现为科技理性批判理论、行为主义心理学和工业化社会。第三章对由此形成的“防教师”课程的特点进行了总结。第四章重点分析了课程理论学者对“防教师”课程理论的批判。主要从两个方面入手,一是传统课程理论家对传统课程理论的批判,二是美国概念重建运动对传统课程理论的批判。目的是清理传统课程理论“防教师”特性,为自己观点出场奠定基础。第五章分析了概念重建运动在批判传统课程理论基础上提出的一些新观点,包括存在经验课程理论、女性主义课程理论以及批判课程理论,析出概念重建运动倾向于对课程从开放、多元与情境化的角度理解课程。这样传统课程理论“防教师”的防御之网就被撕开,以此说明教师走进课程的可能性。第六章、第七章分别用现象学、默会知识论、解释学来集中论证教师作为课程的必然性。由此彻底颠覆传统课程理论对课程与教师关系截然分离的观点,把课程看成是具有情境依从性、立场性、地方性和个人性,以说明教师的伦理道德、经验学问和实践知识也是课程的观点。
The study of the relationship between curriculum and teacher has undergone a metamorphosis from the teacher-proof orientation to that of teachers as interveners. Curriculum theory, born in the beginning of20th century, and influenced by Scientific rationalism, focused at this stage on the curriculum with teacher-proof as its main concern, which is curriculum development-oriented. This paradigm is basically aimed to set up goals according to the social needs, and teachers are required to deliver the courses in accordance with the fixed objectives. Consequently, teachers are deprived of initiations and controlled by the objectives. This kind of curriculum paradigm foreclosing teachers was criticized in1970s by Joseph J. Schwab, a curriculum scientist, who maintained that teachers should be the initiator, the organic component of a curriculum, taking the role as the subject instead of being isolated. Hence, he put forward the idea that "the teacher is the curriculum" in his own teaching practice. In the late1970s, Jerome S. Bruner, the representative of structuralism, also the advocate of the scientific curriculum theory, realized teachers'influence on students and admitted the absurdity of offering the ideally designed courses to students without any intervention of teachers. In1990s, Sato Manabu, the renowned Japanese educationalist argued that teachers are supposed to take the role of a mediator instead of a mere intermediator, and that students are influenced by their teachers'ethical and moral value, experiential and practical knowledge. According to Zhong Qiquan, a Chinese scholar, the teacher is the curriculum in the sense that teachers are in need to implement the well-designed curriculum in classroom teaching practice. With these in mind, the present researcher aims to make a theoretical analysis of this issue.
The present research is to approach the issue from three aspects:first, to summarize the features of the "teacher-proof orientation" by examining the traditional curriculum theories; second, to streamline the theories of reconceptualization with an aim to analyzing the openness, plurality and contextualization of the contemporary studies on curriculum; third, to give reasons in favor of the theory taking teacher as curriculum through relative theoretical explanations from phenomenology, tacit knowledge theory and hermeneutics.
The dissertation begins with an analysis of the curriculum origin, the evolution of the curriculum theory after its emergence, with a view to clarifying the idea that curriculum and teacher are compatible before the birth of the traditional curriculum theory in the industrialized world, that the curriculum study isolates teachers from curriculum in the industrialized world. Based on the above analysis, the dissertation comes up with an idea that the traditional curriculum system in the current background is closed, controlled and teacher-proof. Chapter2offers a sketch of the theoretical and the current social backgrounds of the traditional curriculum theory, which are mainly represented by the rationalistic criticism of science and technology, behaviorist psychology and industrialized society. Chapter3summarizes the major features of the curriculum designed according to the teacher-proof theory. Chapter4aims to criticize the teacher-proof theory in order to establish a solid foundation on which the researcher's view is to be presented by way of analyzing the criticisms of the traditional teacher-proof theory by curriculum theorists and by American traditional reconceptualization. Chapter5analyzes some new ideas that come with the criticisms of the traditional curriculum theories by reconceptualization advocates. These ideas include the Currere theory, the feminist curriculum theory and the critical curriculum theory, which offer an understanding of curriculum from the perspectives of openness, plurality and contextualization held by the reconceptualization theory. Thus, such an understanding will veto the teacher-proof theory, making teacher as curriculum possible and acceptable. The last two chapters focus on the elucidation of the necessity of teacher as curriculum using phenomenology, tacit knowledge theory and hermeneutics in order to completely subvert the traditional curriculum theory that teachers are distinctly isolated from curriculum. The present researcher thus comes up with the idea that curriculum should be context-dependent, positional, regional and individualistic, and teachers'ethics, experiential and practical knowledge should also be an indispensible part of curriculum.
本文的论证主要从三个方面展开：一是通过对传统课程理论的考察,析出传统课程的“防教师”特征；二是对概念重建课程理论进行梳理,析出当代课程研究中对课程进行的开放、多元与情境化的特征；三是运用现象学、默会知识论、解释学等相关理论论证和说明教师作为课程的理由。
第一章通过对课程的起源及课程论诞生以后课程理论发展脉络的分析,试图说明在工业化社会的传统课程论产生以前课程与教师的关系是一种相容关系,进入工业社会以后,课程论研究把教师从课程中隔离了出来,由此析出现代性语境中的传统课程是一种封闭、控制与“防教师”的课程。第二章分析了传统课程理论产生的理论背景和社会现实背景。主要表现为科技理性批判理论、行为主义心理学和工业化社会。第三章对由此形成的“防教师”课程的特点进行了总结。第四章重点分析了课程理论学者对“防教师”课程理论的批判。主要从两个方面入手,一是传统课程理论家对传统课程理论的批判,二是美国概念重建运动对传统课程理论的批判。目的是清理传统课程理论“防教师”特性,为自己观点出场奠定基础。第五章分析了概念重建运动在批判传统课程理论基础上提出的一些新观点,包括存在经验课程理论、女性主义课程理论以及批判课程理论,析出概念重建运动倾向于对课程从开放、多元与情境化的角度理解课程。这样传统课程理论“防教师”的防御之网就被撕开,以此说明教师走进课程的可能性。第六章、第七章分别用现象学、默会知识论、解释学来集中论证教师作为课程的必然性。由此彻底颠覆传统课程理论对课程与教师关系截然分离的观点,把课程看成是具有情境依从性、立场性、地方性和个人性,以说明教师的伦理道德、经验学问和实践知识也是课程的观点。
The study of the relationship between curriculum and teacher has undergone a metamorphosis from the teacher-proof orientation to that of teachers as interveners. Curriculum theory, born in the beginning of20th century, and influenced by Scientific rationalism, focused at this stage on the curriculum with teacher-proof as its main concern, which is curriculum development-oriented. This paradigm is basically aimed to set up goals according to the social needs, and teachers are required to deliver the courses in accordance with the fixed objectives. Consequently, teachers are deprived of initiations and controlled by the objectives. This kind of curriculum paradigm foreclosing teachers was criticized in1970s by Joseph J. Schwab, a curriculum scientist, who maintained that teachers should be the initiator, the organic component of a curriculum, taking the role as the subject instead of being isolated. Hence, he put forward the idea that "the teacher is the curriculum" in his own teaching practice. In the late1970s, Jerome S. Bruner, the representative of structuralism, also the advocate of the scientific curriculum theory, realized teachers'influence on students and admitted the absurdity of offering the ideally designed courses to students without any intervention of teachers. In1990s, Sato Manabu, the renowned Japanese educationalist argued that teachers are supposed to take the role of a mediator instead of a mere intermediator, and that students are influenced by their teachers'ethical and moral value, experiential and practical knowledge. According to Zhong Qiquan, a Chinese scholar, the teacher is the curriculum in the sense that teachers are in need to implement the well-designed curriculum in classroom teaching practice. With these in mind, the present researcher aims to make a theoretical analysis of this issue.
The present research is to approach the issue from three aspects:first, to summarize the features of the "teacher-proof orientation" by examining the traditional curriculum theories; second, to streamline the theories of reconceptualization with an aim to analyzing the openness, plurality and contextualization of the contemporary studies on curriculum; third, to give reasons in favor of the theory taking teacher as curriculum through relative theoretical explanations from phenomenology, tacit knowledge theory and hermeneutics.
The dissertation begins with an analysis of the curriculum origin, the evolution of the curriculum theory after its emergence, with a view to clarifying the idea that curriculum and teacher are compatible before the birth of the traditional curriculum theory in the industrialized world, that the curriculum study isolates teachers from curriculum in the industrialized world. Based on the above analysis, the dissertation comes up with an idea that the traditional curriculum system in the current background is closed, controlled and teacher-proof. Chapter2offers a sketch of the theoretical and the current social backgrounds of the traditional curriculum theory, which are mainly represented by the rationalistic criticism of science and technology, behaviorist psychology and industrialized society. Chapter3summarizes the major features of the curriculum designed according to the teacher-proof theory. Chapter4aims to criticize the teacher-proof theory in order to establish a solid foundation on which the researcher's view is to be presented by way of analyzing the criticisms of the traditional teacher-proof theory by curriculum theorists and by American traditional reconceptualization. Chapter5analyzes some new ideas that come with the criticisms of the traditional curriculum theories by reconceptualization advocates. These ideas include the Currere theory, the feminist curriculum theory and the critical curriculum theory, which offer an understanding of curriculum from the perspectives of openness, plurality and contextualization held by the reconceptualization theory. Thus, such an understanding will veto the teacher-proof theory, making teacher as curriculum possible and acceptable. The last two chapters focus on the elucidation of the necessity of teacher as curriculum using phenomenology, tacit knowledge theory and hermeneutics in order to completely subvert the traditional curriculum theory that teachers are distinctly isolated from curriculum. The present researcher thus comes up with the idea that curriculum should be context-dependent, positional, regional and individualistic, and teachers'ethics, experiential and practical knowledge should also be an indispensible part of curriculum.
引文
1 胡相峰.为人师表论[J].教育研究,2000,(9)：.55.
1 钟启泉,张华.理解课程[M].教育科学出版社,2003：1.
2 佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译,教育科学出版社,2003：384.
1 佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译,北京：教育科学出版社,2003：384.
2 佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译,北京：教育科学出版社,2003：384.
3 钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社,2008：21.
1 [美]米勒德·J·艾利克森.后现代主义的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006：127.
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：33.
1 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：42.
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：61.
3 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：42.
4 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991：3.
1 [美]伊丽莎白·琼斯,约翰·尼莫.生成课程[M].周欣,译.上海：华东师范大学出版社,2004：20.
2 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：236.
3 [美]小威廉姆E-多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：59.
1 [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,译.北京：教育科学出版社,2006：4.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：146.
1 李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991：159.
2 崔允漷.课程·良方[C].上海：华东师范大学出版社,2007：167.
3 张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2000：1.
4 胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998：215.
5 杨贤江.杨贤江教育文集[C].北京：教育科学出版社,1982.413.
6 胡德海.论教育的自在和自为[J].教育研究与实验,1988(3)：1.
1 廖哲勋.课程学[M].武汉：华中师范大学出版社,1991：16.
2 李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991：159.
1 加尔文,法国人,1509-1564,著名宗教改革和神学家,被誉为欧洲宗教改革时期的第二位伟大人物,地位仅次于德国的马丁·路德。他信仰秩序和纪律,提倡对日常生活做系统的安排并勤奋地工作,以某种现世的成功,如获得财富,来证明自己是得到上帝恩宠的。
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].北京：教育科学出版社,2004：33.
3 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].北京：教育科学出版社,2004：32-34.
4 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
1 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
3 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
1 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：38.
2 [美]奥恩斯坦,汉金斯.课程：基础、原理和问题(第三版)[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社,2002：78.
3 张焕庭.西方资产阶级教育论著选[A].斯宾塞.教育论[C].北京：人民教育出版社,1979：416-419.
1 张焕庭.西方资产阶级教育论著选[A].斯宾塞.教育论[C].北京:人民教育出版社,1979：433.
2 [美]布鲁巴克.西方课程历史发展(上)[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988：91.
3 [美]布鲁巴克.西方课程历史发展(上)[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988：91.
4 [美]小威廉姆斯E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：2.
5 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.70-71.
1 [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允都,译.北京：教育科学出版社,2006：214.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.14.
2 [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,译.北京：教育科学出版社,2006：27.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.14-15.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.6.
3 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：25.
4 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：40.
1 威廉F.派纳.课程：走向新的身份[M].陈时见,译.北京：教育科学出版社,2000：279.
2 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：308.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.94-95.
1 黄忠敬.知识·权力·控制[D].上海：华东师范大学,2002：3-4.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.98.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.99.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京:教育科学出版社,2003.98.
2 [美]艾伦C.奥恩斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社,2002：101.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.32.
4 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：186-187.
1 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：1.
2 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：57.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：186.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：22.
1 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：22.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：21.
3 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：26.
4 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：26.
5 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：28.
1 杨爱程.评“学科结构”派的课程改革[M].外国教育动态,1988,(3)：42.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：44.
1 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：1.
2 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：2-6.
1 黄颂杰.论西方哲学演进的思路和问题[J].河北学刊,2003,(7)：86.
2 亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆,1959：56-60.
3 赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001：17-18.
1 傅乐安.基督教哲学浅论[J].江西社会科学,1982,(8)：73.
2 奥古斯丁.忏悔录(第7卷)[M].周士良,译.北京：商务印书馆,1963：20.
1 [英]帕金森.文艺复兴和17世纪理性主义[M].田平,译.北京：中国人民大学出版社,2009：4.
2 托马斯.神学大全(第1卷)[M].北京：商务印书馆,1964：1-2.
1 [英]默顿.17世纪英国的科学、技术与社会[M].范岱年等译,成都：四川人民出版社,1986：15.
2 [英]怀特海.科学与近代世界[M].何钦,译,北京：商务印书馆,1980：4.
3 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：25.
4 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：17.
1 周昌忠.西方科学的文化精神[M].上海：上海人民出版社,1995：54.
2 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,2001：163.
3 培根.新工具(第一卷)[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984：11.
4 王太庆.笛卡尔生平及其哲学[C].笛卡尔.谈谈方法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009：iv.
5 笛卡尔.探求真理的指导原则[M].管震湖,译.北京：商务印书馆,1991：4.
1 笛卡尔.谈谈方法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009：13-16.
2 笛卡尔.谈谈方法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009：28.
3 严平.走向解释学的真理[M].上海：东方出版社,1998：24.
4 [英]Jane Jakeman.牛顿——上帝·科学·炼金术[M].刘彬,译.大连：大连理工大学出版社,2008：58
1 [德]卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1985：22.
2 杜威.我的教育信条[A].华东师范大学教育系.西方现代资产阶级教育思想流派论著选[c].北京：人民教育出版社,1980：4.
3 [美]舒尔茨.现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,1981：2.
1 [美]舒尔茨.现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,1981：16-17.
2 [法]梅特里.人是机器[M].顾寿观,译.北京：商务印书馆,1959：76.
3 [美]舒尔茨.现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,1981：42.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.75.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.73.
1 施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：32.
2 陈琦,刘德儒.教育心理学[M].北京：高等教育出版社,2005：25.
1 杜威.学校与社会[A].华东师范大学教育系.西方现代资产阶级教育思想流派论著选[c].北京：人民教育出版社,1980：16-17.
2 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：54.
3 李思孟,宋子良.科学技术史[M].武汉：华中科技大学出版社,2000：11-12.
1 李思孟,宋子良.科学技术史[M].武汉：华中科技大学出版社,2000：17.
2 [英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史(下)[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆,1984：561.
3 [英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史(下)[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆,1984：561-562.
4 吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2002：15.
1 [英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史(下)[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆,1984：562.
2 吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2002：13.
3 [美]凯文·凯利.科技想要什么[M].熊祥,译.北京：中信出版社,2011：8.
4 王善博.贝尔的中轴原理及其理论意义[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2000,(6)：66.
1 [德]海德格尔.林中路[M].孙周兴译,上海：上海译文出版社,2004：303.
2 [德]雅斯贝尔斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄,俞新天,译.北京：华夏出版社,1989：141.
3 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：256.
4 刘英杰.作为意识形态的科学技术[M].北京：商务印书馆,2011：3.
5 [美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继,译.上海：上海译文出版社,1989：12-18.
6 [德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].姚仁权,译.北京：中国社会科学出版社,2011：76.
1 [法]弗朗索瓦·夏特莱.理性史[M].冀可平,钱翰,译.北京：北京大学出版社,2000：84.
2 Kelly, A.V. The Curriculum:Theory and Practice (4th edition) [M].Paul Chapman Publishing Ltd.1999,8.
3 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：3.
1 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：115.
2 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：38-53.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：30.
2 Slattery P.Curriculum Development in the Postmodern Era, New York & London:Garland Pubulishing, Inc.1995:47.
3 [美]布鲁姆.教育口标分类学(第一分册认知领域)[M].罗黎辉,译.上海：华东师范大学出版社,1986：8.
1 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：247-255.
2 [美]诺丁斯.教育哲学[M].许立新,译.北京：北京师范大学出版社,2008：139.
1 鲁洁.一个值得反思的教育信条[J].教育研究,2004，(6)：3.
2 胡森.简明国际教育百科全书·课程[M].北京：教育科学出版社,1991：69.
3 吴康宁.“教育批判”的困境[J].教育研究与实验,2004,(4)：6.
4 [美]迈克尔·w·阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：73.
5 李召存.课程知识论[M].上海：华东师范大学出版社,2009：43-44.
1 [法]让-弗朗索瓦·利奥塔.后现代状况：关于知识的报告[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011：97.
2 多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：2-5.
3 顾林正.从个体知识到社会知识—罗蒂的知识论研究[M].上海：上海人民出版社,2010：60-61.
4 赵敦华.西方哲学史[M].北京：北京大学出版社,2001：20-21.
5 [美]R.C.斯普罗.思想的结果[M].胡自信,译.北京：北京大学出版社,2006：18.
6 李朝东.论柏拉图的相论辩证法[J].西北师范大学学报,2001,(6)：.100.
1 培根.新工具[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984：12.
2 黑格尔.哲学史讲演录.第4卷[M].贺麟,王太庆,译.北京：商务印书馆,1979.63.
3 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：1.
4 [美]米勒德·J·艾利克森.后现代主义的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006：70.
5 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：1.
6 齐良骥.康德的知识学[M].北京：商务印书馆,2000：102.
1 齐良骥.康德的知识学[M].北京：商务印书馆,2000：113.
2 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：119-120.
3 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：93.
4 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：119.
5 [英]B.霍尔姆斯,M.麦克莱恩.比较课程论[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2001.
6 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：17.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.14.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.80.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.80.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.80.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.102.
1 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：5.
2 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：5-6.
3 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：7.
4 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：12.
1 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 25.
2 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 215.
3 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 228.
4 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：277.
1 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 278.
2 Bode, B.H. Modern educational theories [M].New York:Macmillan,1927:78.
3 Bode, B.H. Modern educational theories[M]. New York:Macmillan,1927:113.
1 Bode, B.H. Modern educational theories[M].New York:Macmillan,1927:138-139.
2 Bode, B.H. Modern educational theories[M].New York:Macmillan,1927:164.
3 Bode, B.H. Modern educational theories[M]. New York:Macmillan,1927:172.
1 Rugg, H.& Schumaker, A The Child-Centered School[M]. New York:World Book Company,1928,57.
2 彭国翔.杜威归来(丛书总序)[A][美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威[M].北京：北京大学出版社,2010：4.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.32.
4 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：129.
5 从立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社,2000：52.
6 [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.教育科学出版社,2003：388.
1 [美]Ian Westbuey, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].郭元祥,乔翠兰,译.北京：中国轻工业出版社,2008：3.
2 [美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].汪利兵,译.杭州：浙江教育出版社,2001：22.
3 [美]Ian Westbuey,Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：4.
1 施瓦布.学科结构的概念[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988：207.
2 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：247.
3 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：251.
4 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：255.
5 [美]Ian Westbury,Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：19.
1 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：201.
2 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：203.
3 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：203.
1 [美]Ian Westbury, Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：25.
2 [美]Ian Westbury,Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：263.
3 [美]Ian Westbury,Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：253.
1 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：237.
2 施良方.课程理论——课程的基础、原理、问题[M].北京：教育科学出版社,1996：194-196.
3 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：249.
1 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof,科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：250
1 郭官义.译者前言[A].哈贝马斯.认识与兴趣[M].郭官义,译.上海：学林出版社,1999：6.
2 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：19.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：52.
2 [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：50-51.
1 [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：51.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：275.
2 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：59.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：180.
2 宋伟.后理论时代的来临[M].北京：文化艺术出版社,2011：55.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：174-175.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：171.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：171.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：173.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：173.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：177.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：217-218.
2 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：56.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：227.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：227-228.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：226.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：233.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：275.
1 [澳]科林·马什.理解课程的关键概念[M].徐佳,吴刚平,译.北京：教育科学出版社,2009：3.
2 [澳]科林·马什.理解课程的关键概念[M].徐佳,吴刚平,译.北京：教育科学出版社,2009：4.
3 [澳]科林·马什.理解课程的关键概念[M].徐佳,吴刚平,译.北京：教育科学出版社,2009：10.
4 [美]乔治·J·波斯纳.课程分析[M].仇光鹏,韩苗苗,张现荣,译.上海：华东师范大学出版社,2007：12.
1 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：26.
2 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：47.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：225.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：63.
2 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：278.
3 Schubert, W. H. Curriculum:Perspective, Paradigm, and Possibility [M].New York:Mcamillam,1986:33.
3 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：278.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：540-541.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：541.
2 Pinar, W.Mr. Bennett and Mrs. Brown [J].The Humanities journal,1974,8 (1):3.
3 Pinar, W. Working from Within [J]. Educational Leadship,1972,29(4):331.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：279.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：542.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：542.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：543.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：543.
1 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：48.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：433.
3 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：49.
1 杜威.民主主义与教育[A].杜威.民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：110.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：435.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：545-546.
1 康宇.试论当代西方女权主义的理论转型[M].学术论坛,2007,(4)：175-180.
2 Mitchell, J. Woman's estate[M]. New York:Pantheon Books,1971:13.
1 [美]罗斯玛丽·帕特南·童.女性主义思潮导论[M].艾晓明,译.武汉：华中师范大学出版社出版,2002：导言.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：388.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：389-390.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：390.
1 Miller, J.L. The Sound of Silence Breaking:Feminist pedagogy and curriculum theory[J].JCT,1982,4(1):5-ll.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：401.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：401.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：394.
1 杜威.民主主义与教育[A].杜威.民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：110.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：241
2 Giroux, H.& Purpel,D. The hidden curriculum and moral education[M]. Berkeley, CA:McCutchan,1983:72.
3 Wexler, P.Social analysis of education:After the new sociology[M]. Boston, MA:Routledge & Kegan Paul,1987:40.
1 白利军.法兰克福学派批判理论的逻辑进路[J].社会科学家,2012,(5)：15-17.
2 道格拉斯·凯尔纳,斯蒂芬·贝斯特.后现代理论：批判性质疑[M].张志斌,译.北京：中央编译出版社,2001：284.
3 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：295.
1 霍克海默.批判理论[M].李小兵,译.重庆：重庆出版社,1993：5.
2 [德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭官义,译.上海：学林出版社,1999：69.
3 姚文放.当代审美文化批判[M].济南：山东文艺出版社,1999：340.
1 殷旭辉.葛兰西的霸权概念辨析[J].东岳论丛,2010,(9)：15.
2 马克思.马克思恩格斯全集(3卷)[M].北京：人民出版社,1963：52.
3 [意大利]葛兰西.葛兰西文选[M].中央编译局,译.北京：人民出版社,1992：38.
4 曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯[M].北京：北京大学出版社,2005：7.
1 曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯[M].北京：北京大学出版社,2005：70.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：310.
2 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：11-14.
3 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：17.
1 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：10.
2 Pinar, W. Curriculum Theorizing:The Reconceptualists [M]. Berkeley:McCutchan,1975:90.
3 Apple, Michael W. Ideology and Curriculum (3rd edition)[M]. New York and London:Routledge.2004:39.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：220.
5 阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：16-20.
6 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：220.
7 阿普尔.官方知识：保守时代的民主教育[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004：41.
1 阿普尔.官方知识：保守时代的民主教育[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004：41-42.
2 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：13.
1 Apple, Michael W. Relevance and Curriculum [M].New York:Teacher College, Columbia University.1970,102-104.
2 [美]彼得·麦克莱伦.批判理论和希望的意义[A].[美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：Ⅵ-Ⅷ.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：322.
2 彼得·麦克莱伦.批判理论和希望的意义[A].吉鲁.教师作为知识分子[M].北京：教育科学出版社,2008：Ⅶ.
1 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：3.
2 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：4.
3 [美]杜威.民主·经验·教育[M].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：80.
1 [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威——自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：171.
2 [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威——自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：164-165.
3 [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威——自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：162.
4 [美]阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：3.
1 [美]阿普尔.教育与权力[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2008：164-168..
2 [美]阿普尔.意识形态与课程[M].(第二版序言)黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：3.
3 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：149.
4 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：150.
1 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：151.
1 田慧生.当今课程理论研究的新课题[J].课程·教材·教法,1988,(2)：34.
2 李复新.20世纪隐蔽课程研究的历史回顾与评析(上)[J].课程·教材·教法,1998,(10)：56-57.
3 Snyder, B. R. the Hidden Curriculum [M].New York:Alfred A. Knopf, Inc.,1970:4.
1 杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：271.
1 杨大春.梅洛-庞帝哲学的复魅之旅[A].杜小真,刘哲.理解梅洛-庞帝[C].北京：北京大学出版社,2011：228.
1 [美]汤姆·洛克摩尔.知觉的首要性以及知识的历史限度[A].理解梅洛-庞帝[C].北京：北京大学出版社,2011：36.
2 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：24.
3 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：28-30.
4 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：31-32.
1 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：51-52.
2 尚党卫.梅洛-庞蒂：知觉何以具有首要地位[J].江苏大学学报(社会科学版),2005,(5)：39.
3 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：53-54..
4 杨大春.杨大春讲梅洛-庞帝[M].北京：北京大学出版社,2005：9g.
1 杨大春.杨大春讲梅洛-庞帝[M].北京：北京大学出版社,2005：100.
2 [法]梅洛-庞帝.知觉的首要性及其哲学结论[M].王东亮,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：12.
3 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学(前言)[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：17.
4 刘胜利.从对象身体到现象身体——《知觉现象学》的身体概念初探[J].哲学研究,2010,(5)：79-81.
1 [法]梅洛-庞帝.知觉的首要性及其哲学结论[M].王东亮,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：34-35.
2 [法]梅洛-庞帝.知觉的首要性及其哲学结论[M].王东亮,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：37.
1 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：23.
2 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：25.
3 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：27.
1 [英]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2004：219.
2 郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：79-80.
3 Michael Polanyi.Knowing and Being:Essays by Michael Polanyi[M]. London:Routeledge,1969:159.转自郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：74.
1 [英]Michael Polanyi.(?)[M].(?),译.(?)：(?),1985：5-6.
2 [英]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2004：196.
1 转自郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：76.郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：75.
1 洪汉鼎.现象学十四讲[M].北京：人民出版社,2008：196.
2 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：99.
3 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：78.
4 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：99.
5 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：98.
1 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：53.
2 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：29.
3 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：270.
1 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：31.
2 霍桂桓.译者前言[A].[德]狄尔泰.精神科学引论(第一卷)[M].童志奇,王海鸥,译.北京：中国城市出版社,2002：9.
1 波普尔.开放社会及其敌人(上卷)[M].庄文瑞,译.台北：台湾桂冠图书公司,1986：2.
2 [英]波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫,邱仁宗,译.上海：上海人民出版社,2008：1-2.
1 霍桂桓.“类比”和“平移”何以可能?[J].社会科学论坛,2010,(8)：90.
2 [美]杰罗姆·凯根.三种文化[M].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011：43.
3 [美]杰罗姆·凯根.三种文化[M].前言[A].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011：4-5.
4 [美]杰罗姆·凯根.三种文化[M].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011：19.
5 何卫平.从人文科学地位之确立看西方解释学的发展[J].云南大学学报(社会科学版),2003,(8)：29-36.
1 霍桂桓.译者前言[A].[德]狄尔泰.精神科学引论(第1卷)[M].童志奇,王海鸥,译,北京：中国城市出版社,2002：7.
2 [德]狄尔泰.精神科学引论(第一卷)[M].童志奇,王海鸥译,北京：中国城市出版社,2002：28.
1 霍桂桓.译者前言[A].[德]狄尔泰.精神科学引论(第一卷)[M].童志奇,王海鸥译.北京:中国城市出版社,2002：9.
2 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：20-21.
3 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：8-9.
1 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：21.
8 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：20.
3 潘德荣.诠释学：从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2002,(5)：273-274.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：30.
2 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：29-31.
3 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：7-8.
4 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：30.
5 [德]伽达默尔.真理与方法(下)[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：715.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：35.
2 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：42.
3 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：59.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：25.
1 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：2.
2 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：8.
3 [德]阿斯特语法学、诠释学和批判学的基本原理[A]洪汉鼎.诠释学经典文选[C]北京：东方出版社,2001：6
4 [德]阿斯特语法学、诠释学和批判学的基本原理[A]洪汉鼎.诠释学经典文选[C]北京：东方出版社,2001：8-9
1 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：2-3.
2 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：9-10.
1 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：184.
2 [德]阿斯特语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：10
3 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：67.
4 [德]施莱尔马赫.1819年讲演纲要[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：11.
1 [德]施莱尔马赫.1819年讲演纲要[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：47.
2 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：71-72.
3 [德]施莱尔马赫.1832年讲座[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：71.
1 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ·真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：278.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ·真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：277.
3 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：20.
4 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：74.
1 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ·真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：243.
2 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：180.
1 [英]H.P.里克曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：5.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：105.
2 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：23.
3 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：141.
4 [德]狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：76.
1 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：143.
2 [德]狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：76.
3 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：166.
4 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：173.
1 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：177.
1 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：286.
2 洪汉鼎.译者序言[A].[德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：2.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：4.
1 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·徨们三联书店,2006：175.
1 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·(?)三联书店,2006：175-176.
2 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·(?)三联书店,2006：179.
3 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·(?)三联书店,2006：179.
1 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：40.
2 [德]施莱尔马赫.1832年讲座[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：23.
3 [德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华,译.北京：国际文化出版公司,1988：34.
4 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：221.
5 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：380.
6 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：40.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：381.
2 [德]洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M].姚小平,译.北京：商务印书馆,1997：70
3 姚小平.洪堡特——人文研究与语言研究[M].北京：外语教学与研究出版社,1995：135.
4 [德]海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编.上海：生活·(?)·新知上海三联书店,1996：1082.
1 [德]海德格尔.海德格尔选集[M].孙周兴选编.上海：生活·(?)·新知上海三联书店,1996：358.
2 [德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,1994：62.
3 [德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,1994：63.
4 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆2010：230.
1 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：129.
2 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：130.
3 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：130.
1 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：131.
2 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：135.
3 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：161.
4 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：49.
5 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：154.
1 [法]利科尔.诠释学的任务[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：419.
2 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：57-58.
3 [法]利科尔.诠释学的任务[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：409.
4 [法]利科尔.解释学与人文科学[M].陶远华,译.石家庄：河北人民出版社,1987：148.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：301.
2 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：61.
1 [德]施莱尔马赫.诠释学箴言[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：23.
2 [德]狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：90.
1 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：68.
1 亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆,1991：79.
1 [美]米勒德·艾利克森.后现代主义的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006：288.
2 [美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽伦,孙瑞禾,译.北京：商务印书馆,1979：41.
3 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：96.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：676-677.
2 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：379.
3 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：342-343.
4 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：144.
5 洪汉鼎.前言[A].诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：7.
1 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：105-106.
2 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：173.
3 "Takt"在我国翻译过来的伽达默尔的著作中称为“机敏”,对应的英语翻译是“Tack”,教育学著作汉译为“机智”。
4 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：27-28.
5 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：29.
1 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：169.
2 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：171.
3 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：173-174.
1 江怡.两套话语一种传统[J].读书.2000,(6)：102.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：573.
3 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：576.
4 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：569.
1 杨大春.语言、身体、他者——当代法国哲学的三大主题[M].北京：(?)·(?)·(?)三联书店,2007：39.
2 [瑞士]索绪尔.普通语言学教程[Z].高名凯,译.北京：商务印书馆,2008：104.
3 [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1985：154.
1 姚小平.译序[A].[德]洪堡.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M]北京：商务印书馆,1987：49.
2 [德]海德格尔.语言[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,2004：4.
3 [德]海德格尔.语言[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,2004：2.
4 [德]海德格尔.语言[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,2004：23.
1 [德]海德格尔.走向语言之途[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,1997：214.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：185-186.
3 [德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,1994：62.
1 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：224-225.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：225.
3 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：225.
4 [德]伽达默尔.文本与阐释[A].德法之争：伽达默尔与德里达的对话[C].孙周兴,译.上海：同济大学出版社,2004：.9.
1 王金福.关于“说”的解释学随想[J].苏州大学学报,2012,(5)：32.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：501.
2 张松.“书不尽言,言不尽意”的哲学意义及其涉及的解释学问题[J].东岳论丛,2002,(7)：
1 [英]B.霍尔姆斯,M.麦克莱恩.比较课程论[M].张文军,译.北京：教育课程出版社,2001：1.
2 [美]杜威.确定性寻求[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：228.
3 赵文平.生成性课程：一种基于生成性思维的课程形态[J].全球教育展望,2007,(12)：20.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].北京：首都师范大学出版社,2011：17.
3 [日]佐藤学.课程与教师[C].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：205.
1 [日]佐藤学.课程与教师[C].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：215.
2 [日]佐藤学.课程与教师[C].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：207.
3 钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社,2008：21.
[1]曹剑波,魏开琼.偏见悖论及其解答[J].吉林大学社会科学学报[J].2008,(6).
[2]曹剑波,魏开琼.一种激进的知识论：女性主义立场论[J].妇女研究论丛,2007,(4).
[3]曹剑波.一种解构的知识论：女性主义后现代论[J].人文杂志,2006,(6).
[4]陈群.释析科学发现观的三个解释纬度[J].湖北社会科学,2009,(2).
[5]陈祥明.存在·理解·言说——海德格尔的本体论解释学[J].陕西师范大学学报,1997,(9).
[6]邓晓芒.海德格尔“存在的末世论”的解释学意义-《阿那克西曼德的箴言》再解读[J].哲学研究,2006,(7).
[7]邓友超,李小红.论教师实践智慧[J].教育研究,2003,(9).
[8]邓友超,李小红.欧克肖特的教育哲学初探[J].外国教育研究,2005,(6).
[9]邓友超,李小红.哲学解释学教育学三题[J].外国教育研究,2003,(10).
[10]邓友超,田介成.“理解教育”的课程实施观[J].教育科学研究,2005,(1).
[11]邓友超.教育解释学论纲[J].教育理论与实践,2006,(12).
[12]董美珍.女性主义科学观探究[D].复旦大学,2004,4.
[13]都岚岚.性别操演理论[J].外国文学,2011,(5).
[14]范镮.跳出性别之网—读朱迪斯·巴特勒《消解性别》兼论“性别规范”概念[J].社会学研究,2010,(5)
[15]冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004,(9).
[16]付昌东.原始性别意识研究-基于云南少数民族神话史诗和原始信仰的考察[D].云南师范大学,2009,6.
[17]高龙迪.梅洛-庞蒂的知觉现象学的内容及特征[D].吉林大学,2011,5.
[18]郭贵春.解释学的方法论意义[J].天津师范大学学报,1991,(5).
[19]郭丽丽.女性主义科学哲学研究[D].大连理工大学,2004,6.
[20]何卫平.从人文科学地位之确立看西方解释学的发展[J].云南大学学报,2003(4).
[21]何卫平.解释学与认识论一种历史眼光的透视[J].人文杂志,2004,(3)
[22]洪晓楠,郭丽丽.唐娜哈拉维的情境化知识观解析[J].东北大学学报(社会科学版),2012,(2).
[23]洪晓楠,郭丽丽.再论女性主义对科学的批判、重建及其反思[J].科学技术与辩证法,2005,(3).
[24]胡振京,杨昌勇.女性主义课程观述评[J].比较教育研究,2003,(11).
[25]黄翔.混合型认识论中的个人主义方法论[J].自然辩证法通讯,2008,(1).
[26]黄勇.解释学的两种类型：为己之学与为人之学[J].复旦学报(社会科学版),2005,(2).
[27]江风扬.解释学：现代西方各派哲学将要追踪的基础[J].云南社会科学,1993,(5).
[28]姜勇,郑三元.理解与对话-从哲学解释学出发看教师与课程的关系[J].全球教育展望,2001,(7).
[29]兰春姮.通感与知觉现象学[D].华东师范大学,2009,4.
[30]李兵.解释学研究范式及对教育研究方法论的启示[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2004,(6).
[31]李淼.西方当代解释学理论及其思想脉络探讨[J].江西社会科学2010,(7).
[32]李蕊.“女性”的命运—论朱迪斯·巴特勒的“操演”政治[D].山东大学,2011,5.
[33]李复新.20世纪隐蔽课程研究的历史回顾与评析(上)[J].课程·教材·教法,1998,(10).
[34]李婉莉.胡塞尔的发生现象学及其对梅洛—庞蒂的启示[J].学术交流,2011,(11).
[35]李政涛.从教学方法到教学方法论[J].教育理论与实践,2008,(11).
[36]刘军.女性主义方法研究[J].妇女研究论丛,2002,(1).
[37]刘晨婷.哈丁女性主义认识论思想述评[D].华东师范大学,2010,4.
[38]刘胜利.从对象身体到现象身体-《知觉现象学》的身体概念初探[J].哲学研究,2010(5).
[39]卢云昆,王志宏.海德格尔事实性解释学探析[J].云南大学学报,2010,(5).
[40]吕春颖.女性主义认识论视野中的知识生产[J].华南师范大学学报(社会科学版,2011,(3).
[41]罗慧兰.贝蒂·弗里丹与《女性的奥妙》[J].中华女子学院学报,2006,(2).
[42]米俊魁.再释现代西方非理性主义思潮[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版)2004,(1).
[43]潘德荣.诠释学：从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2002(3).
[44]荣维毅.女性主义的发展浪潮及流派[J].决策与信息,2001,(3).
[45]尚党卫.梅洛-庞蒂：知觉何以具有首要地位[J].江苏大学学报(社会科学版),2005,(5).
[46]司晨,金鑫.性别压迫中的政治经济学-论盖尔·鲁宾的“性/社会性别制度”[J].南昌大学学报,2008,(1).
[47]孙琳.解释学发展简述[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2001,(5).
[48]孙在国.论梅罗·庞蒂的“身体—主体”理论[J].复旦学报(社会科学版),1991,(4).
[49]孙志明.评柏格森的非理性主义[J].江西大学学报(哲学社会科学版),1987(3).
[50]谈永珍.对朱迪斯·巴特勒性别操演论的伦理审视[D].广西师范大学,2010,4.
[51]唐斌.海德格尔与诠释学的转向[J].南通大学学报·社会科学版,2009,(5).
[52]唐清涛.意义的生成与表达-论梅洛-庞蒂早期意义与表达问题[J].杭州师范学院学报(社会科学版),2004,(6).
[53]田慧生.当今课程理论研究的新课题[J].课程·教材·教法,1988,(2).
[54]王斌,申丽娟.女性主义认识论与复杂性科学的价值取向[J].华中科技大学学报(社会科学版),2010,(5)
[55]王鉴.论人文社会科学研究的解释性[J].学术探索,2011,(12).
[56]王淼.后现代女性主义的起源、发展及对当代的影响[J].理论界,2007(1).
[57]王娜.海伦·朗基诺语境经验论思想述评[J].自然辩证法研究,2007,(9).
[58]王宏维.论女性主义认识论演进中的三个基本问题[J].哲学研究,2009,(7).
[59]王成善,周作宇.阿普尔课程知识话语解读：意识形态遮蔽与解蔽[J].内蒙古师范大学学报,2006,(7).
[60]王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)
[61]魏开琼,曹剑波.知识与性别：女性主义经验论研究[J].湖南师范大学社会科学学报,2009,(4).
[62]魏树东.关于解释学的解释—作为一种历史与文化的方法[J].宁夏大学学报,2002,(4).
[63]文洁华.对认识论中女性主义视角的进一步反思[J].中山大学学报(社会科学版),2008,(1).
[64]吴波.海德格尔“理解前结构”探微[J].黑河学刊,2010,(12).
[65]谢淑海.论后现代女性主义课程研究[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006,(3).
[66]徐晟.我思：主体及其处境—从笛卡尔到梅洛-庞蒂[J].社会科学,2011,(9).
[67]徐邦栋,韦诚.方法和方法论的界定及其哲学意义[J].宿州师专学报,2000,(2).
[68]徐向阳.范式转换与拟古创新：解释学视野下文本阅读的路向[J].内蒙古社会科学,2011,(9).
[69]燕连福.我们知觉到了什么-梅洛-庞蒂《行为的结构》一书探要[J].浙江社会科学,2011,(1).
[70]杨大春.含混的自然概念-梅洛-庞蒂对笛卡尔自然观的批判反思[J].自然辩证法研究,2004,(11).
[71]姚凯,陆健体.历史事实的解释与历史学的客观性[J].世界历史,1988,(3).
[72]姚文峰.女性主义课程的性别批判[J].外国教育研究,2011,(6).
[73]尹秀芳.玛丽·沃斯通克拉夫特女性主义教育思想研究[D].南京师范大学,2011,3.
[74]虞凌燕.对女性主义认识论的批判性考察[J].广西社会科学,2005,(4).
[75]郁振华.身体的认识论地位—论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6).
[76]岳璐.道成肉身-梅洛庞蒂身体理论初探[J].文艺评论,2009,(5).
[77]张松.“书不尽言,言不尽意”的哲学意义及其涉及的解释学问题[J].东岳论丛,2002,(7).
[78]张震.海德格尔与诠释学的存在论转向——《存在与时间》中的诠释学问题[J].兰州学刊,2007,(6).
[79]张丽萍.论解释学的教学语用学意蕴[J].湖南师范大学教育科学学报,2008,(4).
[80]张汝伦.解释学在二十世纪[J].国外社会科学,1996,(5)：
[81]张天勇.理解与文本-关于解释学若干问题的探讨[D].苏州大学,2003,4.
[82]张颖慧.哲学诠释学的发展脉络及其理论特征[J].社会科学家,2011,(10).
[83]赵文平.生成性课程：一种基于生成性思维的课程形态[J].全球教育展望,2007,(12).
[84]郑湧.海德格尔对解释学的哲学贡献[J].人文杂志,2008,(6).
[85]郑震.论梅洛-庞蒂的身体思想[J].南京社会科学,2007,(8).
[86]朱成全.论约翰穆·勒的经济学方法论及其地位[J].财经问题研究,2006,(11).
[87]朱士群.作为社会认识论的解释学-利科的阐释策略新探[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1998,(5).
[88]邹铁军.论海德格尔的此在解释学[J].长春市委党校学报,2001,(3).
[1][澳]理解课程的关键概念[M].徐佳,译.北京：教育科学出版社,2009.
[2][比]伊利亚·普利高津.确定性的终结——时间、混沌与新自然法则[M].湛敏,译.上海：上海科技教育出版社,2009.
[3][丹]丹·扎哈维.胡塞尔现象学[M].李忠伟,译.上海：上海译文出版社,2007.
[4][德]J·G赫尔德.论语言的起源[M].姚小平,译.北京：商务印书馆出版,1998.
[5][德]尤尔根·哈贝马斯.认识与兴趣[M].郭官义,李黎,译.上海：学林出版社,1999.
[6][德]尤尔根·哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,曹卫东,译.上海：上海人民出版社,2009.
[7][德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙,译.上海：华东师范大学出版社,1999.
[8][德]德罗伊森.历史知识理论[M].胡昌智,译.北京：北京大学出版社.2006.
[9][德]费希特.全部知识学基础[M].王玖兴,译.北京：商务印书馆,2007.
[10][德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,2004.
[11][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法(上、下)[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文社1999.
[12][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法(Ⅰ、Ⅱ)[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2005.
[13][德]加达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,2004.
[14][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].姚仁权,译.北京：中国社会科学出版社,2011.
[15][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004.
[16][德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉英,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,1987.
[17][德]马丁·海德格尔.林中路[M].孙周兴,译.上海：上海译文出版社,2008.
[18][德]马克斯·霍克海默,西奥多·阿道尔诺.启蒙辩证法[M].渠敬东,曹卫东,译.上海：上海人民出版社,2006.
[19][德]麦克斯·缪勒.宗教的起源与发展[M].金泽,译.上海：上海人民出版社,1989,6.
[20][德]威廉·狄尔泰.精神科学引论[C].童奇志,王海鸥,译.中国城市出版社,2002.
[21][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1985.
[22][法]保罗·利科.历史与真理[M].姜志辉,译.上海：上海译文出版社,2004.
[23][法]保罗·利科尔.解释学与人文科学[M].陶远华,袁耀东,译.河北：河北人民出版社,1987.
[24][法]波伏娃.第二性[M].郑克鲁,译.上海：上海译文出版社,2011.
[25][法]笛卡尔.谈谈反法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009.
[26][法]费朗索瓦·夏特莱.理性史[M].冀可平,钱翰,译.北京：北京大学出版社,2004.
[27][法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪丕柱,译.北京：商务印书馆出版,1989.
[28][法]卢梭.爱弥尔——论教育(上,下)[M]李平沤,译.商务印书馆出版,2008.
[29][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,2003.
[30][法]莫里斯.梅洛-庞蒂.哲学赞词[M].杨大春,译.北京：商务印书馆出版,2000.
[31][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.符号[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2005.
[32][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.可见的与不可见的[M].罗国祥,译.北京：商务印书馆,2008.
[33][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.心与眼[M].杨大春,译.北京：商务印书馆,2007.
[34][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2005..
[35][法]让-费朗索瓦·利奥塔.非人——时间漫谈[M].罗国祥,译.北京：商务印书馆出版,2000.
[36][法]让-费朗索瓦·利奥塔.后现代状态[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011.
[37][加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001.
[38][加]马克斯·范梅南.生活体验研究——人文科学视野中的教育学[M].宋广文,译.北京：教育科学出版社,2002.
[39][加]让·格朗丹.哲学解释学导论[M].何卫平,译.北京：商务印书馆,2009.
[40][捷]夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢,译.北京：人民教育出版社,1984.
[41][美]E·希尔斯.论传统[M].傅铿,吕乐,译.上海：上海人民出版社,1991.
[42][美].John D. McNeil.课程导论[M].谢登斌,译.北京：中国轻工业出版社,2007.
[43][美]R.C.斯普罗.思想的结果[M].胡自信,译.北京:北京大学出版社,2006.
[44][美]阿普尔.官方知识[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[45][美]阿普尔.意识形态与课程[M].黄敬忠,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[46][美]阿普尔.教育与权力(第二版).曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[47][美]阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[48][美]埃里希·弗罗姆.逃避自由[M].刘林海,译.北京：国际文化出版公司,2000.
[49][美]埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象[M].李雁冰,译.北京：教育科学出版社,2008.
[50][美]爱德华·罗斯.社会控制[M].泰志勇,毛永政,译.北京：华夏出版社出版,1989.
[51][美]奥利维雅·贾德森.性别战争[M].杜然,译.太原：山西人民出版社,2010.
[52][美]贝尔·胡克斯.女权主义理论——从边缘到中心[M].晓征,平林,译.南京：江苏人民出版社,2001.
[53][美]波普尔.客观知识—一个进化论的研究[M].舒炜光,卓如飞,译.上海：上海译文出版社,1987.
[54][美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,译.北京：教育科学出版社,2006.
[55][美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂文·贝斯特.后现代理论[M].张志斌,译.北京：中央编译出版社,1999.
[56][美]杜威.经验与自然[M].傅统先,译.南京：江苏教育出版社,2005.
[57][美]杜威.民主·经验·教育[M].彭正梅译,上海：上海人民出版社,2009.
[58][美]弗莱德·R·多尔迈.主体性的黄昏[M].万俊人,朱国钧,吴海针,译.上海：上海人民出版社,1992.
[59][美]哈丁.科学的文化多元性—后殖民主义、女性主义和认识论[M].南昌：江西教育出版社,2002.
[60][美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].刘继,译.上海：上海译文出版社.1989.
[61][美]赫施.解释的有效性[M].王才勇,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,1991.
[62][美]亨利·A.吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008.
[63][美]亨利·N·波拉克.不确定的科学与不确定的世界[M].李萍萍,译.上海：上海科技教育出版社,2005.
[64][美]华勒斯坦.开放社会科学[M].刘锋,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,1997.
[65][美]杰罗姆·凯根.三种文化——21世纪的自然科学、社会科学和人文科学[M].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011.
[66][美]凯文·凯利.科技想要什么[M].熊祥,译.北京：中信出版社,2011.
[67][美]克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉,译.南京：译林出版社,2008.
[68][美]克利福德·吉尔兹.地方性知识—阐释人类学论文集[c].王海龙,张家瑄,译.北京：中央编译出版社,2000.
[69][美]艾伦·C.奥恩斯坦,费朗西斯·P.汉金斯.课程：基础、原理和问题[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社,2002.
[70][美]拉里·希克曼.阅读杜威：为后现代作阐释[M].徐陶,译.北京：北京大学出版社,2010.
[71][美]理查德丁·伯恩斯坦.超越客观主义和相对主义[M].郭小平,康兴平,译.北京：光明日报出版社,1992.
[72]美]鲁道夫·马克瑞尔.狄尔泰传——精神科学的哲学家[M].李超杰,译.北京：商务印书馆出版,2003.
[73][美]罗伯特·索科拉夫斯基.现象学导论[M].高秉江,张建华,译.武汉：武汉大学出版社,2009.
[74][美]米勒德·J·艾利克森.后现代的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006.
[75][美]尼古拉斯·雷舍尔.复杂性——种哲学概观[M].吴彤,译.上海：上海科技教育出版社,2007.
[76][美]乔治·J·波斯纳.课程分析[M].仇光朋,译.上海:华东师范大学出版社,2007.
[78][美]乔治·赫伯特·米德.心灵、自我与社会[M].霍杜桓,译.华夏出版社,1999.
[79][美]舍恩.反映的实践者[M].夏林清,译,北京：教育科学出版社,2007.
[80][美]斯特伦.人与神——宗教生活的理解[M].金泽,何其敏,译.上海：上海人民出版社,1991.
[81][美]索尔·克里普克.命名与必然性[M].梅文,译.上海：上海译文出版社.1988.
[82][美]威廉F.派纳.理解课程(上、下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.
[83][美]威廉F.派纳.课程：走向新的身份[M].陈时见,译.北京：教育科学出版社,2008.
[84][美]威廉·M.雷诺兹,朱莉·A.韦伯.课程理论新突破[M].张文军,译.杭州：浙江教育出版社,2008.
[85][美]沃格林.没有约束的现代性[M].张新樟,刘景联,译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[86][美]西奥多·W·阿道诺[M].权力主义人格(上中下)[M].李维,译.杭州：浙江教育出版社.2002.
[87][美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004.
[88][美]雅克·巴尔赞.从黎明到衰落——西方文化生五百年[M].林华,译.北京：世界知识出版社,2002.
[89][美]亚瑟·K.埃利斯.课程理论及其实践范例[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2005.
[90][美]伊丽莎白·赖斯.美国性史[M].杨德,暴永宁,唐建文,卞集,译.北京：东方出版社,2004.
[91][美]约翰·杜威.民主主义和教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[92][美]约翰·杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].傅统先,译.上海：上海人民出版社,2005.
[93][美]约翰·杜威.人的问题[M].傅统先,邱椿,译.上海：上海人民出版社出版,1986.
[94][美]约翰·杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991.
[95][美]约翰·杜威.民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009.
[96][美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威：自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010.
[97][美]Ian Westbury, Neil.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[C].郭元祥,乔翠兰,译,北京：中国轻工业出版社,2008.
[98][美]桑德拉·哈丁.科学的文化多元性——后殖民主义、女性主义和认识论[M].夏侯炳,谭兆民,译,南昌：江西教育出版社,2002.
[99][美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009.
[100][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000.
[101][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003.
[102][英]B.霍尔姆斯,M.麦克莱恩.比较课程论[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2001.
[103][英]H.P.里克曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989.
[104][英]阿尔弗莱德·怀特海.思想方式[M].韩东晖,李红,译.北京：华夏出版社,1998.
[105][英]爱德华·泰勒.人类学——人及其文化研究[M].连树声,译.上海：上海文艺出版社,1992.
[106][英]爱德华·汤普森.共有的习惯[M].沈汉,王加丰,译.上海：上海人民出版社.2002.
[107][英]彼得·沃森.人类思想史——浪漫灵魂：从以赛亚到朱熹[M].姜倩,南宫梅芳,译.中央编译出版社,2011.
[108][英]迈克尔·波兰尼.波兰尼讲演集[M].彭淮楝,译.台北：联经出版事业公司,1985.
[109][英]迈克尔·波兰尼.个人知识——迈向后批判哲学[M].许泽民,译.贵阳：贵州人民出版社,2000.
[110][英]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2004.
[111][英]迈克尔·波兰尼.社会、经济和哲学[M].彭锋,贺立平,译.北京：商务印书馆,2006.
[112][英]伯特兰·罗素.我们关于外间世界的知识[M].陈启伟,译.上海：上海译文出版社.1990.
[113][英]弗雷泽.金枝[M].徐育新,汪培基,张泽石,译.北京：中国民间文艺出版社,1987.
[114][英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟,译.北京：(?)·(?)·新知三联书店出版,2002.
[115][英]吉尔伯特·赖尔.心的概念[M].徐大建,译.北京：商务印书馆出版社,1992.
[116][英]卡尔·波普尔.科学发现的逻辑[M].查汝强译.北京：中国美术学院出版社,2008.
[117][英]卡尔·波普尔.客观知识[M].舒伟光,译.上海：上海译文出版社,2001.
[118][英]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫译.上海：上海人民出版社,2009.
[119][英]利昂·庞帕.维柯著作选[C].陆晓禾,译.北京：商务印书馆出版,1997.
[120][英]马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译.北京：中国民间文艺出版社,1987.
[121][英]马林诺夫斯基.巫术科学宗教与神话[M].李安宅,译.北京：中国民间文艺出版社出版,1986.
[122][英]玛丽.沃斯通克拉夫特.女权辩护[M].王蓁,译.北京：商务印书馆,1996.
[123][英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生,译.北京：商务印书馆出版,2003.
[124][英]汤因比.历史研究(上、下)[M].曹未风,译.上海：上海人民出版社,1986.
[125][英]特里·伊格尔顿.后现代主义的幻想[M].华明,译.北京：商务印书馆出版,2000.
[126][英]维克多·特纳.仪式过程——结构与反结构[M].黄剑波,柳博赟,译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[127][英]约翰.斯图尔特.穆勒.妇女的屈从地位[M].汪溪,译.北京：商务印书馆,1996.
[128][英]约翰·科廷汉.理性主义者[M].江怡,译.辽宁教育出版社,牛津大学出版社,1998.
[129]陈英,陈新辉.女性视界——女性主义哲学的兴起[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[130]陈原.语言和人[M].北京：商务印书馆,2003.
[131]陈修斋.欧洲哲学史上的经验主义和理性主义[M].北京：人民出版社,1986.
[132]丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社,2000.
[133]单丁.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,1998.
[134]邓线平.波兰尼与胡塞尔认识思想比较研究[M].北京：知识产权出版社,2009.
[135]冯友兰.中国哲学史新编[M].北京：人民出版社,2001.
[136]高清海.人就是“人”[M].沈阳：辽宁人民出版社,2001.
[137]贡华南.知识与存在——对中国近代知识论的存在论考察[M].上海：学林出版社,2004.
[138]韩震,孟鸣岐.历史·理解·意义——历史诠释学[C].上海：上海译文出版社,2002.
[139]何星亮.图腾文化与人类诸文化的起源[M].北京：中国文联出版公司出版,1991.
[140]洪汉鼎.理解与解释—诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001.
[141]胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.
[142]胡军.知识论引论[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1997.
[143]江怡.理性与启蒙——后现代经典文选[C].北京,东方出版社,2004.
[144]金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京：教育科学出版社,1997.
[145]金岳霖.知识论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[146]李白鹤.默会维度上认识理念的重建——波兰尼默会知识论研究[M].北京：中国科学出版社,2009.
[147]李秉德,李定仁.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991.
[148]李定仁,徐继存.课程论研究二十年[M].北京：人民教育出版社,2005.
[149]李景林.教养的本原——哲学突破期的儒家心性论[M].沈阳：辽宁人民出版社,1998.
[150]李小枫.沉重的肉身[M].北京：华夏出版社,2004.
[151]李召存.课程知识论[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[152]廖哲勋.课程学[M].武汉：华中师范大学出版社,1991.
[153]刘英杰.作为意识形态的科学技术[M].北京：商务印书馆,2011.
[154]纳日碧力戈.语言人类学[M].上海：华东理工大学出版社,2010.
[155]潘德荣.文字·诠释·传统[C].上海：上海译文出版社,2003.
[156]彭启福.理解之思—诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005.
[157]瞿葆奎.教育文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988.
[158]瞿葆奎.教育文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1990.
[159]钱振华.科学：人性、信念及价值——波兰尼人文科学观研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[160]施良方.课程理论[M].北京：教育科学出版社,1996.
[161]宋伟.后理论时代的来临——当代社会转型中的批评理论重构[M].北京：文化艺术出版社,2011.
[162]童恩正.文化人类学[M].上海：上海人民出版社,1989.
[163]汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007.
[164]吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2002.
[165]吴元训.中世纪教育文选[C].北京：人民教育出版社,2005.
[166]肖巍.女性主义教育观及其实践[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[167]徐献军.具身认识论[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
[168]杨大春.杨大春讲梅洛-庞蒂[M].北京：北京大学出版社,2005.
[169]杨大春.语言身体他者[M].北京：(?)·(?)·断知三联书店出版,2007.
[170]严平.走向解释学的真理——伽达默尔哲学述评[M].北京：东方出版社,1998.
[171]张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2000.
[172]张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1979.
[173]张耀南.知识与文化—张东荪文化论著辑要[C].北京：中国广播电视出版社,1995.
[174]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001.
[175]郑新蓉.性别与教育[M].北京：教育科学出版社,2005.
[176]钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[177]周玉沉.身体：思想与修行——以中国经典为中心的跨文化关照[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[1]Apple, M.(1990).The politics of pedagogy and the building of community. JCT,8(4),7-22.
[2]Apple, M.& Teitelbaum, K. (1986). Are teachers losing control of their skills and curriculum? Journal of Curriculum Studies,18(2),177-184.
[3]Aronowitz, S.& Giroux, H. (1987). Ideologies and schooling:Rethinking the nature of educational reform. JCT,7(1),7-38.
[4}Bloom, B.(1966). The role of the educational sciences in curriculum development. International Journal of Educational Sciences.1 (1),5-16.
[5]Chdorow, N.(1979).Feminism and difference:Gender, relation, and difference in psychoanalytic perspective. Socialist Review,9(4),51-69.
[6]Clandinin, J.& Connelly, M. (1988). Study teachers'knowledge of classrooms:Collaborative research, ethics, and the negotiation of narrative. The Journal of Educational Thought,22 (2A),269--282.
[7]Clifford, G. (1987). Gender expectations and American teachers. Teacher Education Quarterly,14(2),6-1.
[8]Doll, Jr., W. (1983). Curriculum and change.JCT,5(2),4-61.
[9]Egan, K. What is curriculum? Curriculum Inquiry,8(1),65-72.
[10]Eisner, E. (1984). No easy answers:Joseph Schwab's contributions curriculum. Curriculum Inquiry,14(2),201-210.
[11]Giroux, H. (1980). Dialectics of curriculum theory JCT,2(2),27-36.
[12]Grumet, M. (1980). Autobiography and reconceptualization. JCT,2(2),155-158.
[13]Grumet, M. (1987). The politics of personal knowledge. Curriculum Inquiry,17(3),319-329.
[14]Grumet, M. (1990). Voice:The search for a feminist rhetoric for educational studies. Cambridge Journal of Education,20(3),227-282.
[15]Kliebard, H. (1977). Curriculum theory:give me a "for instance." Curriculum Inquiry,6(4),257-269.
[16]Macdonald, J.(1981). Theory, practice, and the hermeneutic circle. JCT,3(2),130-138.
[17]Mclaren, P. (1991). Critical pedagogy:Constructing an arch of social dreaming and a doorway to hope. Journal of Education,173(1),9-34.
[18]Miller, J. L. (1979). Women:The evolving educational consciousness. JCT,2(1),238-247.
[19]Miller, J. L.& Pinar, W. (1982). Feminist curriculum theory:Note on the American field, Journal of Educational Thounht,16(3),217-224.
[20]Pagano, J. (1981).The curriculum field:Emergence of a discipline. JCT,3(1),171-184.
[21]Pinar, W. (1979). What is the reconceptualization? JCT,1(1),93-104.
[22]Pinar, W. (1983). Curriculum as gender text:Notes on reproduction, resistance, and male-male relations. JCT,5(1),26-52.
[23]Slattery, P. (1992). Toward an eschatological curriculum theory. JCT,9(3),7-22.
[24]Tanner, L. (1982). Curriculum history as usable knowledge. Curriculum Inquiry,18(4), 471-479.
[25]Van Manen, M. (1982). Phenomenological pedagogy. Curriculum Inquiry,12(3),283-299.
[1]Apple, M. (1975).The hidden curriculum and the nature of conflict. In W. Pinar (Ed.), Curriculum theorizing:The reconceptualists (95-119). Berkeley, CA:McCutchan.
[2]Apple, M. (1979). Ideology and curriculum. London, England:Routledge.
[3]Apple, M. (1982).Education and power. New York:Routledge.
[4]Apple, M. (1993). Official knowledge:Democratic education in a conservative age. New York: Routledge.
[5]Aronowitz, S.& Giroux, H. (1991). Postmodern education:Politics, culture and social criticism. Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.
[6]Bloom, B., et al. (1956).Taxonomy of educational objectives:Cognitive domain. New York: David Mckay.
[7]Bobbitt, F. (1918). The curriculum. New York:Houghton Mifflin.
[8]Bode, B. (1927). Modern educational theories. New York:Macmillan.
[9]Bowles, S.& Gintis, H. (1980). Contradiction and reproduction in educational theory. In L. Barton,
[10]R. Meigham,& S. Walker (Eds.), Schooling, ideology, and the curriculum (51-56). London, England:Falmer.
[11]Bruner, J. (1960).The process of education. New York:Vantage.
[12]Caswell, H.& Campbell, D. (1935). Curriculum development. New York:American Book Company.
[13]Connelly, M.& Clandinin, J.(1988).Teachers as curriculum planners:Narratives of experience. New York:Teachers College Press.
[14]Dewey, J. (1902). The child and the curriculum. Chicago, IL:University of Chicago Press.
[15]Dewey, J. (1916). Democracy and education. New York:Macmillan Company. [Reprinted 1966, the Free Press].
[16]Dewey, J. (1938). Experience and education. New York:Macmillan Company.
[17]Doll, Jr., W. (1993). A postmodern perspective on curriculum. New York:Teachers College Press.
[18]Doll, Jr., W.& Gough, N. (2002). Curriculum vision. New York:Peter Lang Publishing, Inc.
[19]Freire, P. (1970). Pedagogy of oppressed. New York:Seabury.
[20]Giroux, H. (1988). Teachers as intellectuals:Toward a critical pedagogy of learning. South Hadley, MA:Bergin & Garvey.
[21]Giroux, H. (Ed.). (1991). Postmodern, feminism, and cultural politics:Redrawing educational boundaries. Albany, NK:State University of New York Press.
[22]Greene, M. (1973). Teacher as stranger. Belmont, CA:Wadsworth.
[23]Hamilton, D. (1990). Curriculum history. Geelong, Victoria, Australia:Deakin University Press.
[24]Kelly, A. (1999). The Curriculum:Theory and Practice (4th Ed.).Paul Chapman Publishing Ltd.
[25]Marsh, C. (1992). Key concepts understanding curriculum. London, England:Falmer.
[26]Pinar, W., et al. (1995).Understanding curriculum. New York:Routledge.
[27]Pinar, W. (1975). Currere:Toward reconceptualization. In W. Pinar(Ed.),Curriculum theorizing:The reconceptualists (396-414). Berkeley, CA:McCutchan.
[28]Schwab, J. (1978). Science, curriculum, and liberal education:Selected essays,,Joseph J. Schwab. [Edited I. Westbury & N. Wilkof] Chicago, IL:University of Chicago Press.
[29]Slattery, P. (1993). Postmodern schooling, curriculum, and the theological text. In M. Evans (Ed.), Schooling for the Postmodern World. Bellemead, NJ:Appe.
[30]Tanner, D.& Tanner, L.(1990).History of the school curriculum. New York:Mcmillan.
[31]Tyler, R. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL:University of Chicago Press.
[32]Van Manen, M.(1991).The tact of teaching:The meaning of pedagogical thoughtfulness. Albany, NY: State University of New York Press.
1 钟启泉,张华.理解课程[M].教育科学出版社,2003：1.
2 佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译,教育科学出版社,2003：384.
1 佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译,北京：教育科学出版社,2003：384.
2 佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译,北京：教育科学出版社,2003：384.
3 钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社,2008：21.
1 [美]米勒德·J·艾利克森.后现代主义的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006：127.
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：33.
1 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：42.
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：61.
3 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：42.
4 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991：3.
1 [美]伊丽莎白·琼斯,约翰·尼莫.生成课程[M].周欣,译.上海：华东师范大学出版社,2004：20.
2 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：236.
3 [美]小威廉姆E-多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：59.
1 [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,译.北京：教育科学出版社,2006：4.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：146.
1 李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991：159.
2 崔允漷.课程·良方[C].上海：华东师范大学出版社,2007：167.
3 张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2000：1.
4 胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998：215.
5 杨贤江.杨贤江教育文集[C].北京：教育科学出版社,1982.413.
6 胡德海.论教育的自在和自为[J].教育研究与实验,1988(3)：1.
1 廖哲勋.课程学[M].武汉：华中师范大学出版社,1991：16.
2 李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991：159.
1 加尔文,法国人,1509-1564,著名宗教改革和神学家,被誉为欧洲宗教改革时期的第二位伟大人物,地位仅次于德国的马丁·路德。他信仰秩序和纪律,提倡对日常生活做系统的安排并勤奋地工作,以某种现世的成功,如获得财富,来证明自己是得到上帝恩宠的。
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].北京：教育科学出版社,2004：33.
3 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].北京：教育科学出版社,2004：32-34.
4 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
1 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
2 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
3 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：34.
1 [美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004：38.
2 [美]奥恩斯坦,汉金斯.课程：基础、原理和问题(第三版)[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社,2002：78.
3 张焕庭.西方资产阶级教育论著选[A].斯宾塞.教育论[C].北京：人民教育出版社,1979：416-419.
1 张焕庭.西方资产阶级教育论著选[A].斯宾塞.教育论[C].北京:人民教育出版社,1979：433.
2 [美]布鲁巴克.西方课程历史发展(上)[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988：91.
3 [美]布鲁巴克.西方课程历史发展(上)[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988：91.
4 [美]小威廉姆斯E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：2.
5 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.70-71.
1 [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允都,译.北京：教育科学出版社,2006：214.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.14.
2 [美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,译.北京：教育科学出版社,2006：27.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.14-15.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.6.
3 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：25.
4 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：40.
1 威廉F.派纳.课程：走向新的身份[M].陈时见,译.北京：教育科学出版社,2000：279.
2 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：308.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.94-95.
1 黄忠敬.知识·权力·控制[D].上海：华东师范大学,2002：3-4.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.98.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.99.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京:教育科学出版社,2003.98.
2 [美]艾伦C.奥恩斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社,2002：101.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.32.
4 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：186-187.
1 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：1.
2 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：57.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：186.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：22.
1 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：22.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：21.
3 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：26.
4 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：26.
5 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：28.
1 杨爱程.评“学科结构”派的课程改革[M].外国教育动态,1988,(3)：42.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：44.
1 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：1.
2 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：2-6.
1 黄颂杰.论西方哲学演进的思路和问题[J].河北学刊,2003,(7)：86.
2 亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆,1959：56-60.
3 赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001：17-18.
1 傅乐安.基督教哲学浅论[J].江西社会科学,1982,(8)：73.
2 奥古斯丁.忏悔录(第7卷)[M].周士良,译.北京：商务印书馆,1963：20.
1 [英]帕金森.文艺复兴和17世纪理性主义[M].田平,译.北京：中国人民大学出版社,2009：4.
2 托马斯.神学大全(第1卷)[M].北京：商务印书馆,1964：1-2.
1 [英]默顿.17世纪英国的科学、技术与社会[M].范岱年等译,成都：四川人民出版社,1986：15.
2 [英]怀特海.科学与近代世界[M].何钦,译,北京：商务印书馆,1980：4.
3 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：25.
4 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：17.
1 周昌忠.西方科学的文化精神[M].上海：上海人民出版社,1995：54.
2 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第二卷)[M].北京：人民出版社,2001：163.
3 培根.新工具(第一卷)[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984：11.
4 王太庆.笛卡尔生平及其哲学[C].笛卡尔.谈谈方法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009：iv.
5 笛卡尔.探求真理的指导原则[M].管震湖,译.北京：商务印书馆,1991：4.
1 笛卡尔.谈谈方法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009：13-16.
2 笛卡尔.谈谈方法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009：28.
3 严平.走向解释学的真理[M].上海：东方出版社,1998：24.
4 [英]Jane Jakeman.牛顿——上帝·科学·炼金术[M].刘彬,译.大连：大连理工大学出版社,2008：58
1 [德]卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1985：22.
2 杜威.我的教育信条[A].华东师范大学教育系.西方现代资产阶级教育思想流派论著选[c].北京：人民教育出版社,1980：4.
3 [美]舒尔茨.现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,1981：2.
1 [美]舒尔茨.现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,1981：16-17.
2 [法]梅特里.人是机器[M].顾寿观,译.北京：商务印书馆,1959：76.
3 [美]舒尔茨.现代心理学史[M].杨立能,译.北京：人民教育出版社,1981：42.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.75.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.73.
1 施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996：32.
2 陈琦,刘德儒.教育心理学[M].北京：高等教育出版社,2005：25.
1 杜威.学校与社会[A].华东师范大学教育系.西方现代资产阶级教育思想流派论著选[c].北京：人民教育出版社,1980：16-17.
2 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：54.
3 李思孟,宋子良.科学技术史[M].武汉：华中科技大学出版社,2000：11-12.
1 李思孟,宋子良.科学技术史[M].武汉：华中科技大学出版社,2000：17.
2 [英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史(下)[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆,1984：561.
3 [英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史(下)[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆,1984：561-562.
4 吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2002：15.
1 [英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史(下)[M].周昌忠,译.北京：商务印书馆,1984：562.
2 吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2002：13.
3 [美]凯文·凯利.科技想要什么[M].熊祥,译.北京：中信出版社,2011：8.
4 王善博.贝尔的中轴原理及其理论意义[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2000,(6)：66.
1 [德]海德格尔.林中路[M].孙周兴译,上海：上海译文出版社,2004：303.
2 [德]雅斯贝尔斯.历史的起源与目标[M].魏楚雄,俞新天,译.北京：华夏出版社,1989：141.
3 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：256.
4 刘英杰.作为意识形态的科学技术[M].北京：商务印书馆,2011：3.
5 [美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继,译.上海：上海译文出版社,1989：12-18.
6 [德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].姚仁权,译.北京：中国社会科学出版社,2011：76.
1 [法]弗朗索瓦·夏特莱.理性史[M].冀可平,钱翰,译.北京：北京大学出版社,2000：84.
2 Kelly, A.V. The Curriculum:Theory and Practice (4th edition) [M].Paul Chapman Publishing Ltd.1999,8.
3 [美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：3.
1 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：115.
2 [美]Ralph W. Tyler.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008：38-53.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：30.
2 Slattery P.Curriculum Development in the Postmodern Era, New York & London:Garland Pubulishing, Inc.1995:47.
3 [美]布鲁姆.教育口标分类学(第一分册认知领域)[M].罗黎辉,译.上海：华东师范大学出版社,1986：8.
1 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：247-255.
2 [美]诺丁斯.教育哲学[M].许立新,译.北京：北京师范大学出版社,2008：139.
1 鲁洁.一个值得反思的教育信条[J].教育研究,2004，(6)：3.
2 胡森.简明国际教育百科全书·课程[M].北京：教育科学出版社,1991：69.
3 吴康宁.“教育批判”的困境[J].教育研究与实验,2004,(4)：6.
4 [美]迈克尔·w·阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：73.
5 李召存.课程知识论[M].上海：华东师范大学出版社,2009：43-44.
1 [法]让-弗朗索瓦·利奥塔.后现代状况：关于知识的报告[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011：97.
2 多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000：2-5.
3 顾林正.从个体知识到社会知识—罗蒂的知识论研究[M].上海：上海人民出版社,2010：60-61.
4 赵敦华.西方哲学史[M].北京：北京大学出版社,2001：20-21.
5 [美]R.C.斯普罗.思想的结果[M].胡自信,译.北京：北京大学出版社,2006：18.
6 李朝东.论柏拉图的相论辩证法[J].西北师范大学学报,2001,(6)：.100.
1 培根.新工具[M].许宝骙,译.北京：商务印书馆,1984：12.
2 黑格尔.哲学史讲演录.第4卷[M].贺麟,王太庆,译.北京：商务印书馆,1979.63.
3 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：1.
4 [美]米勒德·J·艾利克森.后现代主义的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006：70.
5 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：1.
6 齐良骥.康德的知识学[M].北京：商务印书馆,2000：102.
1 齐良骥.康德的知识学[M].北京：商务印书馆,2000：113.
2 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：119-120.
3 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：93.
4 康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004：119.
5 [英]B.霍尔姆斯,M.麦克莱恩.比较课程论[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2001.
6 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].宋文里,黄小鹏,译.北京：首都师范大学出版社,2011：17.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.14.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.80.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.80.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.80.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.102.
1 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：5.
2 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：5-6.
3 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：7.
4 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：12.
1 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 25.
2 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 215.
3 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 228.
4 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：277.
1 [美]杜威.我的教育信条[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009： 278.
2 Bode, B.H. Modern educational theories [M].New York:Macmillan,1927:78.
3 Bode, B.H. Modern educational theories[M]. New York:Macmillan,1927:113.
1 Bode, B.H. Modern educational theories[M].New York:Macmillan,1927:138-139.
2 Bode, B.H. Modern educational theories[M].New York:Macmillan,1927:164.
3 Bode, B.H. Modern educational theories[M]. New York:Macmillan,1927:172.
1 Rugg, H.& Schumaker, A The Child-Centered School[M]. New York:World Book Company,1928,57.
2 彭国翔.杜威归来(丛书总序)[A][美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威[M].北京：北京大学出版社,2010：4.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.32.
4 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：129.
5 从立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社,2000：52.
6 [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.教育科学出版社,2003：388.
1 [美]Ian Westbuey, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].郭元祥,乔翠兰,译.北京：中国轻工业出版社,2008：3.
2 [美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].汪利兵,译.杭州：浙江教育出版社,2001：22.
3 [美]Ian Westbuey,Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：4.
1 施瓦布.学科结构的概念[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988：207.
2 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：247.
3 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：251.
4 施瓦布.学科结构的意义和重要性[A].瞿葆奎.教育学文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1988：255.
5 [美]Ian Westbury,Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：19.
1 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：201.
2 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：203.
3 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：203.
1 [美]Ian Westbury, Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：25.
2 [美]Ian Westbury,Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：263.
3 [美]Ian Westbury,Neil J.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：253.
1 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：237.
2 施良方.课程理论——课程的基础、原理、问题[M].北京：教育科学出版社,1996：194-196.
3 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：249.
1 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof,科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：250
1 郭官义.译者前言[A].哈贝马斯.认识与兴趣[M].郭官义,译.上海：学林出版社,1999：6.
2 [美]Ian Westbury, Neil J. Wilkof科学、课程与通识教育——施瓦布选集[M].北京：中国轻工业出版社,2008：19.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：52.
2 [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：50-51.
1 [日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：51.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：275.
2 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：59.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：180.
2 宋伟.后理论时代的来临[M].北京：文化艺术出版社,2011：55.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：174-175.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：171.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：171.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：173.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：173.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：177.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：217-218.
2 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：56.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：227.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：227-228.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：226.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：233.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：275.
1 [澳]科林·马什.理解课程的关键概念[M].徐佳,吴刚平,译.北京：教育科学出版社,2009：3.
2 [澳]科林·马什.理解课程的关键概念[M].徐佳,吴刚平,译.北京：教育科学出版社,2009：4.
3 [澳]科林·马什.理解课程的关键概念[M].徐佳,吴刚平,译.北京：教育科学出版社,2009：10.
4 [美]乔治·J·波斯纳.课程分析[M].仇光鹏,韩苗苗,张现荣,译.上海：华东师范大学出版社,2007：12.
1 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：26.
2 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：47.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：225.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003：63.
2 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：278.
3 Schubert, W. H. Curriculum:Perspective, Paradigm, and Possibility [M].New York:Mcamillam,1986:33.
3 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：278.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：540-541.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：541.
2 Pinar, W.Mr. Bennett and Mrs. Brown [J].The Humanities journal,1974,8 (1):3.
3 Pinar, W. Working from Within [J]. Educational Leadship,1972,29(4):331.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：279.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：542.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：542.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：543.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：543.
1 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：48.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：433.
3 [美]小威廉姆E.多尔,[澳]诺尔·高夫.课程愿景[M].张文军,张华,译.北京：教育科学出版社,2009：49.
1 杜威.民主主义与教育[A].杜威.民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：110.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：435.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：545-546.
1 康宇.试论当代西方女权主义的理论转型[M].学术论坛,2007,(4)：175-180.
2 Mitchell, J. Woman's estate[M]. New York:Pantheon Books,1971:13.
1 [美]罗斯玛丽·帕特南·童.女性主义思潮导论[M].艾晓明,译.武汉：华中师范大学出版社出版,2002：导言.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：388.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：389-390.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：390.
1 Miller, J.L. The Sound of Silence Breaking:Feminist pedagogy and curriculum theory[J].JCT,1982,4(1):5-ll.
2 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：401.
3 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：401.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：394.
1 杜威.民主主义与教育[A].杜威.民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：110.
1 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：241
2 Giroux, H.& Purpel,D. The hidden curriculum and moral education[M]. Berkeley, CA:McCutchan,1983:72.
3 Wexler, P.Social analysis of education:After the new sociology[M]. Boston, MA:Routledge & Kegan Paul,1987:40.
1 白利军.法兰克福学派批判理论的逻辑进路[J].社会科学家,2012,(5)：15-17.
2 道格拉斯·凯尔纳,斯蒂芬·贝斯特.后现代理论：批判性质疑[M].张志斌,译.北京：中央编译出版社,2001：284.
3 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：295.
1 霍克海默.批判理论[M].李小兵,译.重庆：重庆出版社,1993：5.
2 [德]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭官义,译.上海：学林出版社,1999：69.
3 姚文放.当代审美文化批判[M].济南：山东文艺出版社,1999：340.
1 殷旭辉.葛兰西的霸权概念辨析[J].东岳论丛,2010,(9)：15.
2 马克思.马克思恩格斯全集(3卷)[M].北京：人民出版社,1963：52.
3 [意大利]葛兰西.葛兰西文选[M].中央编译局,译.北京：人民出版社,1992：38.
4 曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯[M].北京：北京大学出版社,2005：7.
1 曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯[M].北京：北京大学出版社,2005：70.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：310.
2 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：11-14.
3 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：17.
1 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：10.
2 Pinar, W. Curriculum Theorizing:The Reconceptualists [M]. Berkeley:McCutchan,1975:90.
3 Apple, Michael W. Ideology and Curriculum (3rd edition)[M]. New York and London:Routledge.2004:39.
4 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：220.
5 阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：16-20.
6 [美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003：220.
7 阿普尔.官方知识：保守时代的民主教育[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004：41.
1 阿普尔.官方知识：保守时代的民主教育[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004：41-42.
2 王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)：13.
1 Apple, Michael W. Relevance and Curriculum [M].New York:Teacher College, Columbia University.1970,102-104.
2 [美]彼得·麦克莱伦.批判理论和希望的意义[A].[美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：Ⅵ-Ⅷ.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000：322.
2 彼得·麦克莱伦.批判理论和希望的意义[A].吉鲁.教师作为知识分子[M].北京：教育科学出版社,2008：Ⅶ.
1 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：3.
2 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：4.
3 [美]杜威.民主·经验·教育[M].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：80.
1 [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威——自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：171.
2 [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威——自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：164-165.
3 [美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威——自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010：162.
4 [美]阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：3.
1 [美]阿普尔.教育与权力[M].黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2008：164-168..
2 [美]阿普尔.意识形态与课程[M].(第二版序言)黄忠敬,译.上海：华东师范大学出版社,2001：3.
3 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：149.
4 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：150.
1 [美]吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008：151.
1 田慧生.当今课程理论研究的新课题[J].课程·教材·教法,1988,(2)：34.
2 李复新.20世纪隐蔽课程研究的历史回顾与评析(上)[J].课程·教材·教法,1998,(10)：56-57.
3 Snyder, B. R. the Hidden Curriculum [M].New York:Alfred A. Knopf, Inc.,1970:4.
1 杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991：271.
1 杨大春.梅洛-庞帝哲学的复魅之旅[A].杜小真,刘哲.理解梅洛-庞帝[C].北京：北京大学出版社,2011：228.
1 [美]汤姆·洛克摩尔.知觉的首要性以及知识的历史限度[A].理解梅洛-庞帝[C].北京：北京大学出版社,2011：36.
2 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：24.
3 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：28-30.
4 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：31-32.
1 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：51-52.
2 尚党卫.梅洛-庞蒂：知觉何以具有首要地位[J].江苏大学学报(社会科学版),2005,(5)：39.
3 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：53-54..
4 杨大春.杨大春讲梅洛-庞帝[M].北京：北京大学出版社,2005：9g.
1 杨大春.杨大春讲梅洛-庞帝[M].北京：北京大学出版社,2005：100.
2 [法]梅洛-庞帝.知觉的首要性及其哲学结论[M].王东亮,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：12.
3 [法]梅洛-庞帝.知觉现象学(前言)[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2001：17.
4 刘胜利.从对象身体到现象身体——《知觉现象学》的身体概念初探[J].哲学研究,2010,(5)：79-81.
1 [法]梅洛-庞帝.知觉的首要性及其哲学结论[M].王东亮,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：34-35.
2 [法]梅洛-庞帝.知觉的首要性及其哲学结论[M].王东亮,译.北京：生活·读书·新知三联书店,2002：37.
1 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：23.
2 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：25.
3 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：27.
1 [英]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2004：219.
2 郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：79-80.
3 Michael Polanyi.Knowing and Being:Essays by Michael Polanyi[M]. London:Routeledge,1969:159.转自郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：74.
1 [英]Michael Polanyi.(?)[M].(?),译.(?)：(?),1985：5-6.
2 [英]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2004：196.
1 转自郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：76.郁振华.身体的认识论地位——论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6)：75.
1 洪汉鼎.现象学十四讲[M].北京：人民出版社,2008：196.
2 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：99.
3 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：78.
4 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：99.
5 [加]范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：98.
1 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：53.
2 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：29.
3 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：270.
1 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：31.
2 霍桂桓.译者前言[A].[德]狄尔泰.精神科学引论(第一卷)[M].童志奇,王海鸥,译.北京：中国城市出版社,2002：9.
1 波普尔.开放社会及其敌人(上卷)[M].庄文瑞,译.台北：台湾桂冠图书公司,1986：2.
2 [英]波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫,邱仁宗,译.上海：上海人民出版社,2008：1-2.
1 霍桂桓.“类比”和“平移”何以可能?[J].社会科学论坛,2010,(8)：90.
2 [美]杰罗姆·凯根.三种文化[M].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011：43.
3 [美]杰罗姆·凯根.三种文化[M].前言[A].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011：4-5.
4 [美]杰罗姆·凯根.三种文化[M].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011：19.
5 何卫平.从人文科学地位之确立看西方解释学的发展[J].云南大学学报(社会科学版),2003,(8)：29-36.
1 霍桂桓.译者前言[A].[德]狄尔泰.精神科学引论(第1卷)[M].童志奇,王海鸥,译,北京：中国城市出版社,2002：7.
2 [德]狄尔泰.精神科学引论(第一卷)[M].童志奇,王海鸥译,北京：中国城市出版社,2002：28.
1 霍桂桓.译者前言[A].[德]狄尔泰.精神科学引论(第一卷)[M].童志奇,王海鸥译.北京:中国城市出版社,2002：9.
2 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：20-21.
3 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：8-9.
1 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：21.
8 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：20.
3 潘德荣.诠释学：从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2002,(5)：273-274.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：30.
2 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：29-31.
3 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：7-8.
4 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：30.
5 [德]伽达默尔.真理与方法(下)[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：715.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：35.
2 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：42.
3 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：59.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：25.
1 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：2.
2 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：8.
3 [德]阿斯特语法学、诠释学和批判学的基本原理[A]洪汉鼎.诠释学经典文选[C]北京：东方出版社,2001：6
4 [德]阿斯特语法学、诠释学和批判学的基本原理[A]洪汉鼎.诠释学经典文选[C]北京：东方出版社,2001：8-9
1 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：2-3.
2 [德]阿斯特.语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：9-10.
1 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：184.
2 [德]阿斯特语法学、诠释学和批判学的基本原理[A].洪汉鼎诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：10
3 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：67.
4 [德]施莱尔马赫.1819年讲演纲要[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：11.
1 [德]施莱尔马赫.1819年讲演纲要[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：47.
2 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：71-72.
3 [德]施莱尔马赫.1832年讲座[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：71.
1 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ·真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：278.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ·真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：277.
3 [美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009：20.
4 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：74.
1 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ·真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：243.
2 何卫平.解释学之维——问题与研究[M].北京：人民出版社,2009：180.
1 [英]H.P.里克曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：5.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：105.
2 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：23.
3 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：141.
4 [德]狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：76.
1 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：143.
2 [德]狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：76.
3 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：166.
4 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：173.
1 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：177.
1 [英]H.P.克里曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989：286.
2 洪汉鼎.译者序言[A].[德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：2.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：4.
1 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·徨们三联书店,2006：175.
1 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·(?)三联书店,2006：175-176.
2 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·(?)三联书店,2006：179.
3 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.(?)·(?)·(?)三联书店,2006：179.
1 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：40.
2 [德]施莱尔马赫.1832年讲座[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：23.
3 [德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华,译.北京：国际文化出版公司,1988：34.
4 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：221.
5 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：380.
6 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：40.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：381.
2 [德]洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M].姚小平,译.北京：商务印书馆,1997：70
3 姚小平.洪堡特——人文研究与语言研究[M].北京：外语教学与研究出版社,1995：135.
4 [德]海德格尔.海德格尔选集(下卷)[M].孙周兴选编.上海：生活·(?)·新知上海三联书店,1996：1082.
1 [德]海德格尔.海德格尔选集[M].孙周兴选编.上海：生活·(?)·新知上海三联书店,1996：358.
2 [德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,1994：62.
3 [德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,1994：63.
4 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆2010：230.
1 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：129.
2 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：130.
3 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：130.
1 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：131.
2 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：135.
3 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：161.
4 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：49.
5 [意]贝蒂.作为精神科学一般方法论的诠释学[A].洪汉鼎.诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：154.
1 [法]利科尔.诠释学的任务[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：419.
2 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：57-58.
3 [法]利科尔.诠释学的任务[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：409.
4 [法]利科尔.解释学与人文科学[M].陶远华,译.石家庄：河北人民出版社,1987：148.
1 洪汉鼎.诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：301.
2 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：61.
1 [德]施莱尔马赫.诠释学箴言[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：23.
2 [德]狄尔泰.诠释学的起源[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：90.
1 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：68.
1 亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆,1991：79.
1 [美]米勒德·艾利克森.后现代主义的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006：288.
2 [美]威廉·詹姆斯.实用主义[M].陈羽伦,孙瑞禾,译.北京：商务印书馆,1979：41.
3 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：96.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：676-677.
2 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：379.
3 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：342-343.
4 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：144.
5 洪汉鼎.前言[A].诠释学——它的历史和当代发展[M].北京：人民出版社,2001：7.
1 彭启福.理解之思——诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005：105-106.
2 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：173.
3 "Takt"在我国翻译过来的伽达默尔的著作中称为“机敏”,对应的英语翻译是“Tack”,教育学著作汉译为“机智”。
4 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：27-28.
5 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：29.
1 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：169.
2 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：171.
3 [加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001：173-174.
1 江怡.两套话语一种传统[J].读书.2000,(6)：102.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：573.
3 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：576.
4 [德]伽达默尔.诠释学Ⅰ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：569.
1 杨大春.语言、身体、他者——当代法国哲学的三大主题[M].北京：(?)·(?)·(?)三联书店,2007：39.
2 [瑞士]索绪尔.普通语言学教程[Z].高名凯,译.北京：商务印书馆,2008：104.
3 [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1985：154.
1 姚小平.译序[A].[德]洪堡.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M]北京：商务印书馆,1987：49.
2 [德]海德格尔.语言[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,2004：4.
3 [德]海德格尔.语言[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,2004：2.
4 [德]海德格尔.语言[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,2004：23.
1 [德]海德格尔.走向语言之途[A].在通往语言的途中[C].孙周兴,译.北京：商务印书馆,1997：214.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：185-186.
3 [德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,1994：62.
1 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：224-225.
2 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：225.
3 [德]伽达默尔.诠释学Ⅱ真理与方法[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2010：225.
4 [德]伽达默尔.文本与阐释[A].德法之争：伽达默尔与德里达的对话[C].孙周兴,译.上海：同济大学出版社,2004：.9.
1 王金福.关于“说”的解释学随想[J].苏州大学学报,2012,(5)：32.
1 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文出版社,1999：501.
2 张松.“书不尽言,言不尽意”的哲学意义及其涉及的解释学问题[J].东岳论丛,2002,(7)：
1 [英]B.霍尔姆斯,M.麦克莱恩.比较课程论[M].张文军,译.北京：教育课程出版社,2001：1.
2 [美]杜威.确定性寻求[A].民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009：228.
3 赵文平.生成性课程：一种基于生成性思维的课程形态[J].全球教育展望,2007,(12)：20.
1 张华,石伟平,马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,2000.
2 [美]布鲁纳.布鲁纳教育文化观[M].北京：首都师范大学出版社,2011：17.
3 [日]佐藤学.课程与教师[C].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：205.
1 [日]佐藤学.课程与教师[C].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：215.
2 [日]佐藤学.课程与教师[C].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003：207.
3 钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社,2008：21.
[1]曹剑波,魏开琼.偏见悖论及其解答[J].吉林大学社会科学学报[J].2008,(6).
[2]曹剑波,魏开琼.一种激进的知识论：女性主义立场论[J].妇女研究论丛,2007,(4).
[3]曹剑波.一种解构的知识论：女性主义后现代论[J].人文杂志,2006,(6).
[4]陈群.释析科学发现观的三个解释纬度[J].湖北社会科学,2009,(2).
[5]陈祥明.存在·理解·言说——海德格尔的本体论解释学[J].陕西师范大学学报,1997,(9).
[6]邓晓芒.海德格尔“存在的末世论”的解释学意义-《阿那克西曼德的箴言》再解读[J].哲学研究,2006,(7).
[7]邓友超,李小红.论教师实践智慧[J].教育研究,2003,(9).
[8]邓友超,李小红.欧克肖特的教育哲学初探[J].外国教育研究,2005,(6).
[9]邓友超,李小红.哲学解释学教育学三题[J].外国教育研究,2003,(10).
[10]邓友超,田介成.“理解教育”的课程实施观[J].教育科学研究,2005,(1).
[11]邓友超.教育解释学论纲[J].教育理论与实践,2006,(12).
[12]董美珍.女性主义科学观探究[D].复旦大学,2004,4.
[13]都岚岚.性别操演理论[J].外国文学,2011,(5).
[14]范镮.跳出性别之网—读朱迪斯·巴特勒《消解性别》兼论“性别规范”概念[J].社会学研究,2010,(5)
[15]冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004,(9).
[16]付昌东.原始性别意识研究-基于云南少数民族神话史诗和原始信仰的考察[D].云南师范大学,2009,6.
[17]高龙迪.梅洛-庞蒂的知觉现象学的内容及特征[D].吉林大学,2011,5.
[18]郭贵春.解释学的方法论意义[J].天津师范大学学报,1991,(5).
[19]郭丽丽.女性主义科学哲学研究[D].大连理工大学,2004,6.
[20]何卫平.从人文科学地位之确立看西方解释学的发展[J].云南大学学报,2003(4).
[21]何卫平.解释学与认识论一种历史眼光的透视[J].人文杂志,2004,(3)
[22]洪晓楠,郭丽丽.唐娜哈拉维的情境化知识观解析[J].东北大学学报(社会科学版),2012,(2).
[23]洪晓楠,郭丽丽.再论女性主义对科学的批判、重建及其反思[J].科学技术与辩证法,2005,(3).
[24]胡振京,杨昌勇.女性主义课程观述评[J].比较教育研究,2003,(11).
[25]黄翔.混合型认识论中的个人主义方法论[J].自然辩证法通讯,2008,(1).
[26]黄勇.解释学的两种类型：为己之学与为人之学[J].复旦学报(社会科学版),2005,(2).
[27]江风扬.解释学：现代西方各派哲学将要追踪的基础[J].云南社会科学,1993,(5).
[28]姜勇,郑三元.理解与对话-从哲学解释学出发看教师与课程的关系[J].全球教育展望,2001,(7).
[29]兰春姮.通感与知觉现象学[D].华东师范大学,2009,4.
[30]李兵.解释学研究范式及对教育研究方法论的启示[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2004,(6).
[31]李淼.西方当代解释学理论及其思想脉络探讨[J].江西社会科学2010,(7).
[32]李蕊.“女性”的命运—论朱迪斯·巴特勒的“操演”政治[D].山东大学,2011,5.
[33]李复新.20世纪隐蔽课程研究的历史回顾与评析(上)[J].课程·教材·教法,1998,(10).
[34]李婉莉.胡塞尔的发生现象学及其对梅洛—庞蒂的启示[J].学术交流,2011,(11).
[35]李政涛.从教学方法到教学方法论[J].教育理论与实践,2008,(11).
[36]刘军.女性主义方法研究[J].妇女研究论丛,2002,(1).
[37]刘晨婷.哈丁女性主义认识论思想述评[D].华东师范大学,2010,4.
[38]刘胜利.从对象身体到现象身体-《知觉现象学》的身体概念初探[J].哲学研究,2010(5).
[39]卢云昆,王志宏.海德格尔事实性解释学探析[J].云南大学学报,2010,(5).
[40]吕春颖.女性主义认识论视野中的知识生产[J].华南师范大学学报(社会科学版,2011,(3).
[41]罗慧兰.贝蒂·弗里丹与《女性的奥妙》[J].中华女子学院学报,2006,(2).
[42]米俊魁.再释现代西方非理性主义思潮[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版)2004,(1).
[43]潘德荣.诠释学：从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2002(3).
[44]荣维毅.女性主义的发展浪潮及流派[J].决策与信息,2001,(3).
[45]尚党卫.梅洛-庞蒂：知觉何以具有首要地位[J].江苏大学学报(社会科学版),2005,(5).
[46]司晨,金鑫.性别压迫中的政治经济学-论盖尔·鲁宾的“性/社会性别制度”[J].南昌大学学报,2008,(1).
[47]孙琳.解释学发展简述[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2001,(5).
[48]孙在国.论梅罗·庞蒂的“身体—主体”理论[J].复旦学报(社会科学版),1991,(4).
[49]孙志明.评柏格森的非理性主义[J].江西大学学报(哲学社会科学版),1987(3).
[50]谈永珍.对朱迪斯·巴特勒性别操演论的伦理审视[D].广西师范大学,2010,4.
[51]唐斌.海德格尔与诠释学的转向[J].南通大学学报·社会科学版,2009,(5).
[52]唐清涛.意义的生成与表达-论梅洛-庞蒂早期意义与表达问题[J].杭州师范学院学报(社会科学版),2004,(6).
[53]田慧生.当今课程理论研究的新课题[J].课程·教材·教法,1988,(2).
[54]王斌,申丽娟.女性主义认识论与复杂性科学的价值取向[J].华中科技大学学报(社会科学版),2010,(5)
[55]王鉴.论人文社会科学研究的解释性[J].学术探索,2011,(12).
[56]王淼.后现代女性主义的起源、发展及对当代的影响[J].理论界,2007(1).
[57]王娜.海伦·朗基诺语境经验论思想述评[J].自然辩证法研究,2007,(9).
[58]王宏维.论女性主义认识论演进中的三个基本问题[J].哲学研究,2009,(7).
[59]王成善,周作宇.阿普尔课程知识话语解读：意识形态遮蔽与解蔽[J].内蒙古师范大学学报,2006,(7).
[60]王占魁.阿普尔批判教育研究的理论来源[J].华东师范大学学报(教育科学版),2012,(6)
[61]魏开琼,曹剑波.知识与性别：女性主义经验论研究[J].湖南师范大学社会科学学报,2009,(4).
[62]魏树东.关于解释学的解释—作为一种历史与文化的方法[J].宁夏大学学报,2002,(4).
[63]文洁华.对认识论中女性主义视角的进一步反思[J].中山大学学报(社会科学版),2008,(1).
[64]吴波.海德格尔“理解前结构”探微[J].黑河学刊,2010,(12).
[65]谢淑海.论后现代女性主义课程研究[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006,(3).
[66]徐晟.我思：主体及其处境—从笛卡尔到梅洛-庞蒂[J].社会科学,2011,(9).
[67]徐邦栋,韦诚.方法和方法论的界定及其哲学意义[J].宿州师专学报,2000,(2).
[68]徐向阳.范式转换与拟古创新：解释学视野下文本阅读的路向[J].内蒙古社会科学,2011,(9).
[69]燕连福.我们知觉到了什么-梅洛-庞蒂《行为的结构》一书探要[J].浙江社会科学,2011,(1).
[70]杨大春.含混的自然概念-梅洛-庞蒂对笛卡尔自然观的批判反思[J].自然辩证法研究,2004,(11).
[71]姚凯,陆健体.历史事实的解释与历史学的客观性[J].世界历史,1988,(3).
[72]姚文峰.女性主义课程的性别批判[J].外国教育研究,2011,(6).
[73]尹秀芳.玛丽·沃斯通克拉夫特女性主义教育思想研究[D].南京师范大学,2011,3.
[74]虞凌燕.对女性主义认识论的批判性考察[J].广西社会科学,2005,(4).
[75]郁振华.身体的认识论地位—论波兰尼默会认识论的身体性维度[J].复旦学报(社会科学版),2007,(6).
[76]岳璐.道成肉身-梅洛庞蒂身体理论初探[J].文艺评论,2009,(5).
[77]张松.“书不尽言,言不尽意”的哲学意义及其涉及的解释学问题[J].东岳论丛,2002,(7).
[78]张震.海德格尔与诠释学的存在论转向——《存在与时间》中的诠释学问题[J].兰州学刊,2007,(6).
[79]张丽萍.论解释学的教学语用学意蕴[J].湖南师范大学教育科学学报,2008,(4).
[80]张汝伦.解释学在二十世纪[J].国外社会科学,1996,(5)：
[81]张天勇.理解与文本-关于解释学若干问题的探讨[D].苏州大学,2003,4.
[82]张颖慧.哲学诠释学的发展脉络及其理论特征[J].社会科学家,2011,(10).
[83]赵文平.生成性课程：一种基于生成性思维的课程形态[J].全球教育展望,2007,(12).
[84]郑湧.海德格尔对解释学的哲学贡献[J].人文杂志,2008,(6).
[85]郑震.论梅洛-庞蒂的身体思想[J].南京社会科学,2007,(8).
[86]朱成全.论约翰穆·勒的经济学方法论及其地位[J].财经问题研究,2006,(11).
[87]朱士群.作为社会认识论的解释学-利科的阐释策略新探[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1998,(5).
[88]邹铁军.论海德格尔的此在解释学[J].长春市委党校学报,2001,(3).
[1][澳]理解课程的关键概念[M].徐佳,译.北京：教育科学出版社,2009.
[2][比]伊利亚·普利高津.确定性的终结——时间、混沌与新自然法则[M].湛敏,译.上海：上海科技教育出版社,2009.
[3][丹]丹·扎哈维.胡塞尔现象学[M].李忠伟,译.上海：上海译文出版社,2007.
[4][德]J·G赫尔德.论语言的起源[M].姚小平,译.北京：商务印书馆出版,1998.
[5][德]尤尔根·哈贝马斯.认识与兴趣[M].郭官义,李黎,译.上海：学林出版社,1999.
[6][德]尤尔根·哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,曹卫东,译.上海：上海人民出版社,2009.
[7][德]博尔诺夫.教育人类学[M].李其龙,译.上海：华东师范大学出版社,1999.
[8][德]德罗伊森.历史知识理论[M].胡昌智,译.北京：北京大学出版社.2006.
[9][德]费希特.全部知识学基础[M].王玖兴,译.北京：商务印书馆,2007.
[10][德]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,2004.
[11][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法(上、下)[M].洪汉鼎,译.上海：上海译文社1999.
[12][德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔.真理与方法(Ⅰ、Ⅱ)[M].洪汉鼎,译.北京：商务印书馆,2005.
[13][德]加达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海：上海译文出版社,2004.
[14][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].姚仁权,译.北京：中国社会科学出版社,2011.
[15][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译.北京：人民出版社,2004.
[16][德]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉英,王庆节,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,1987.
[17][德]马丁·海德格尔.林中路[M].孙周兴,译.上海：上海译文出版社,2008.
[18][德]马克斯·霍克海默,西奥多·阿道尔诺.启蒙辩证法[M].渠敬东,曹卫东,译.上海：上海人民出版社,2006.
[19][德]麦克斯·缪勒.宗教的起源与发展[M].金泽,译.上海：上海人民出版社,1989,6.
[20][德]威廉·狄尔泰.精神科学引论[C].童奇志,王海鸥,译.中国城市出版社,2002.
[21][德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社,1985.
[22][法]保罗·利科.历史与真理[M].姜志辉,译.上海：上海译文出版社,2004.
[23][法]保罗·利科尔.解释学与人文科学[M].陶远华,袁耀东,译.河北：河北人民出版社,1987.
[24][法]波伏娃.第二性[M].郑克鲁,译.上海：上海译文出版社,2011.
[25][法]笛卡尔.谈谈反法[M].王太庆,译.北京：商务印书馆,2009.
[26][法]费朗索瓦·夏特莱.理性史[M].冀可平,钱翰,译.北京：北京大学出版社,2004.
[27][法]孔狄亚克.人类知识起源论[M].洪洁求,洪丕柱,译.北京：商务印书馆出版,1989.
[28][法]卢梭.爱弥尔——论教育(上,下)[M]李平沤,译.商务印书馆出版,2008.
[29][法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,2003.
[30][法]莫里斯.梅洛-庞蒂.哲学赞词[M].杨大春,译.北京：商务印书馆出版,2000.
[31][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.符号[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2005.
[32][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.可见的与不可见的[M].罗国祥,译.北京：商务印书馆,2008.
[33][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.心与眼[M].杨大春,译.北京：商务印书馆,2007.
[34][法]莫里斯·梅洛-庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京：商务印书馆,2005..
[35][法]让-费朗索瓦·利奥塔.非人——时间漫谈[M].罗国祥,译.北京：商务印书馆出版,2000.
[36][法]让-费朗索瓦·利奥塔.后现代状态[M].车槿山,译.南京：南京大学出版社,2011.
[37][加]马克斯·范梅南.教学机智——教育智慧的意蕴[M].李树英,译.北京：教育科学出版社,2001.
[38][加]马克斯·范梅南.生活体验研究——人文科学视野中的教育学[M].宋广文,译.北京：教育科学出版社,2002.
[39][加]让·格朗丹.哲学解释学导论[M].何卫平,译.北京：商务印书馆,2009.
[40][捷]夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢,译.北京：人民教育出版社,1984.
[41][美]E·希尔斯.论传统[M].傅铿,吕乐,译.上海：上海人民出版社,1991.
[42][美].John D. McNeil.课程导论[M].谢登斌,译.北京：中国轻工业出版社,2007.
[43][美]R.C.斯普罗.思想的结果[M].胡自信,译.北京:北京大学出版社,2006.
[44][美]阿普尔.官方知识[M].曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[45][美]阿普尔.意识形态与课程[M].黄敬忠,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[46][美]阿普尔.教育与权力(第二版).曲囡囡,刘明堂,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[47][美]阿普尔.被压迫者的声音[M].罗燕,钟南,译.上海：华东师范大学出版社,2004.
[48][美]埃里希·弗罗姆.逃避自由[M].刘林海,译.北京：国际文化出版公司,2000.
[49][美]埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象[M].李雁冰,译.北京：教育科学出版社,2008.
[50][美]爱德华·罗斯.社会控制[M].泰志勇,毛永政,译.北京：华夏出版社出版,1989.
[51][美]奥利维雅·贾德森.性别战争[M].杜然,译.太原：山西人民出版社,2010.
[52][美]贝尔·胡克斯.女权主义理论——从边缘到中心[M].晓征,平林,译.南京：江苏人民出版社,2001.
[53][美]波普尔.客观知识—一个进化论的研究[M].舒炜光,卓如飞,译.上海：上海译文出版社,1987.
[54][美]丹尼尔·坦纳,劳雷尔·坦纳.学校课程史[M].崔允漷,译.北京：教育科学出版社,2006.
[55][美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂文·贝斯特.后现代理论[M].张志斌,译.北京：中央编译出版社,1999.
[56][美]杜威.经验与自然[M].傅统先,译.南京：江苏教育出版社,2005.
[57][美]杜威.民主·经验·教育[M].彭正梅译,上海：上海人民出版社,2009.
[58][美]弗莱德·R·多尔迈.主体性的黄昏[M].万俊人,朱国钧,吴海针,译.上海：上海人民出版社,1992.
[59][美]哈丁.科学的文化多元性—后殖民主义、女性主义和认识论[M].南昌：江西教育出版社,2002.
[60][美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].刘继,译.上海：上海译文出版社.1989.
[61][美]赫施.解释的有效性[M].王才勇,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,1991.
[62][美]亨利·A.吉鲁.教师作为知识分子[M].朱红文,译.北京：教育科学出版社,2008.
[63][美]亨利·N·波拉克.不确定的科学与不确定的世界[M].李萍萍,译.上海：上海科技教育出版社,2005.
[64][美]华勒斯坦.开放社会科学[M].刘锋,译.北京：生活·读书·新知三联书店出版,1997.
[65][美]杰罗姆·凯根.三种文化——21世纪的自然科学、社会科学和人文科学[M].王加丰,宋严萍,译.上海：上海人民出版社,2011.
[66][美]凯文·凯利.科技想要什么[M].熊祥,译.北京：中信出版社,2011.
[67][美]克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉,译.南京：译林出版社,2008.
[68][美]克利福德·吉尔兹.地方性知识—阐释人类学论文集[c].王海龙,张家瑄,译.北京：中央编译出版社,2000.
[69][美]艾伦·C.奥恩斯坦,费朗西斯·P.汉金斯.课程：基础、原理和问题[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社,2002.
[70][美]拉里·希克曼.阅读杜威：为后现代作阐释[M].徐陶,译.北京：北京大学出版社,2010.
[71][美]理查德丁·伯恩斯坦.超越客观主义和相对主义[M].郭小平,康兴平,译.北京：光明日报出版社,1992.
[72]美]鲁道夫·马克瑞尔.狄尔泰传——精神科学的哲学家[M].李超杰,译.北京：商务印书馆出版,2003.
[73][美]罗伯特·索科拉夫斯基.现象学导论[M].高秉江,张建华,译.武汉：武汉大学出版社,2009.
[74][美]米勒德·J·艾利克森.后现代的承诺与危险[M].叶丽贤,苏欲晓,译.北京：北京大学出版社,2006.
[75][美]尼古拉斯·雷舍尔.复杂性——种哲学概观[M].吴彤,译.上海：上海科技教育出版社,2007.
[76][美]乔治·J·波斯纳.课程分析[M].仇光朋,译.上海:华东师范大学出版社,2007.
[78][美]乔治·赫伯特·米德.心灵、自我与社会[M].霍杜桓,译.华夏出版社,1999.
[79][美]舍恩.反映的实践者[M].夏林清,译,北京：教育科学出版社,2007.
[80][美]斯特伦.人与神——宗教生活的理解[M].金泽,何其敏,译.上海：上海人民出版社,1991.
[81][美]索尔·克里普克.命名与必然性[M].梅文,译.上海：上海译文出版社.1988.
[82][美]威廉F.派纳.理解课程(上、下)[M].张华,译.北京：教育科学出版社,2003.
[83][美]威廉F.派纳.课程：走向新的身份[M].陈时见,译.北京：教育科学出版社,2008.
[84][美]威廉·M.雷诺兹,朱莉·A.韦伯.课程理论新突破[M].张文军,译.杭州：浙江教育出版社,2008.
[85][美]沃格林.没有约束的现代性[M].张新樟,刘景联,译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[86][美]西奥多·W·阿道诺[M].权力主义人格(上中下)[M].李维,译.杭州：浙江教育出版社.2002.
[87][美]小威廉姆E.多尔.课程愿景[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2004.
[88][美]雅克·巴尔赞.从黎明到衰落——西方文化生五百年[M].林华,译.北京：世界知识出版社,2002.
[89][美]亚瑟·K.埃利斯.课程理论及其实践范例[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2005.
[90][美]伊丽莎白·赖斯.美国性史[M].杨德,暴永宁,唐建文,卞集,译.北京：东方出版社,2004.
[91][美]约翰·杜威.民主主义和教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社,1990.
[92][美]约翰·杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].傅统先,译.上海：上海人民出版社,2005.
[93][美]约翰·杜威.人的问题[M].傅统先,邱椿,译.上海：上海人民出版社出版,1986.
[94][美]约翰·杜威.我们怎样思维·经验与教育[M].姜文闵,译.北京：人民教育出版社,1991.
[95][美]约翰·杜威.民主·经验·教育[C].彭正梅,译.上海：上海人民出版社,2009.
[96][美]詹姆斯·坎贝尔.理解杜威：自然与协作的智慧[M].杨柳新,译.北京：北京大学出版社,2010.
[97][美]Ian Westbury, Neil.Wilkof.科学、课程与通识教育——施瓦布选集[C].郭元祥,乔翠兰,译,北京：中国轻工业出版社,2008.
[98][美]桑德拉·哈丁.科学的文化多元性——后殖民主义、女性主义和认识论[M].夏侯炳,谭兆民,译,南昌：江西教育出版社,2002.
[99][美]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].张光陆,译.上海：华东师范大学出版社,2009.
[100][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社,2000.
[101][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社,2003.
[102][英]B.霍尔姆斯,M.麦克莱恩.比较课程论[M].张文军,译.北京：教育科学出版社,2001.
[103][英]H.P.里克曼.狄尔泰[M].殷晓蓉,吴晓明,译.北京：中国社会科学出版社,1989.
[104][英]阿尔弗莱德·怀特海.思想方式[M].韩东晖,李红,译.北京：华夏出版社,1998.
[105][英]爱德华·泰勒.人类学——人及其文化研究[M].连树声,译.上海：上海文艺出版社,1992.
[106][英]爱德华·汤普森.共有的习惯[M].沈汉,王加丰,译.上海：上海人民出版社.2002.
[107][英]彼得·沃森.人类思想史——浪漫灵魂：从以赛亚到朱熹[M].姜倩,南宫梅芳,译.中央编译出版社,2011.
[108][英]迈克尔·波兰尼.波兰尼讲演集[M].彭淮楝,译.台北：联经出版事业公司,1985.
[109][英]迈克尔·波兰尼.个人知识——迈向后批判哲学[M].许泽民,译.贵阳：贵州人民出版社,2000.
[110][英]迈克尔·波兰尼.科学、信仰与社会[M].王靖华,译.南京：南京大学出版社,2004.
[111][英]迈克尔·波兰尼.社会、经济和哲学[M].彭锋,贺立平,译.北京：商务印书馆,2006.
[112][英]伯特兰·罗素.我们关于外间世界的知识[M].陈启伟,译.上海：上海译文出版社.1990.
[113][英]弗雷泽.金枝[M].徐育新,汪培基,张泽石,译.北京：中国民间文艺出版社,1987.
[114][英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟,译.北京：(?)·(?)·新知三联书店出版,2002.
[115][英]吉尔伯特·赖尔.心的概念[M].徐大建,译.北京：商务印书馆出版社,1992.
[116][英]卡尔·波普尔.科学发现的逻辑[M].查汝强译.北京：中国美术学院出版社,2008.
[117][英]卡尔·波普尔.客观知识[M].舒伟光,译.上海：上海译文出版社,2001.
[118][英]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫译.上海：上海人民出版社,2009.
[119][英]利昂·庞帕.维柯著作选[C].陆晓禾,译.北京：商务印书馆出版,1997.
[120][英]马林诺夫斯基.文化论[M].费孝通,译.北京：中国民间文艺出版社,1987.
[121][英]马林诺夫斯基.巫术科学宗教与神话[M].李安宅,译.北京：中国民间文艺出版社出版,1986.
[122][英]玛丽.沃斯通克拉夫特.女权辩护[M].王蓁,译.北京：商务印书馆,1996.
[123][英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生,译.北京：商务印书馆出版,2003.
[124][英]汤因比.历史研究(上、下)[M].曹未风,译.上海：上海人民出版社,1986.
[125][英]特里·伊格尔顿.后现代主义的幻想[M].华明,译.北京：商务印书馆出版,2000.
[126][英]维克多·特纳.仪式过程——结构与反结构[M].黄剑波,柳博赟,译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[127][英]约翰.斯图尔特.穆勒.妇女的屈从地位[M].汪溪,译.北京：商务印书馆,1996.
[128][英]约翰·科廷汉.理性主义者[M].江怡,译.辽宁教育出版社,牛津大学出版社,1998.
[129]陈英,陈新辉.女性视界——女性主义哲学的兴起[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[130]陈原.语言和人[M].北京：商务印书馆,2003.
[131]陈修斋.欧洲哲学史上的经验主义和理性主义[M].北京：人民出版社,1986.
[132]丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社,2000.
[133]单丁.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社,1998.
[134]邓线平.波兰尼与胡塞尔认识思想比较研究[M].北京：知识产权出版社,2009.
[135]冯友兰.中国哲学史新编[M].北京：人民出版社,2001.
[136]高清海.人就是“人”[M].沈阳：辽宁人民出版社,2001.
[137]贡华南.知识与存在——对中国近代知识论的存在论考察[M].上海：学林出版社,2004.
[138]韩震,孟鸣岐.历史·理解·意义——历史诠释学[C].上海：上海译文出版社,2002.
[139]何星亮.图腾文化与人类诸文化的起源[M].北京：中国文联出版公司出版,1991.
[140]洪汉鼎.理解与解释—诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001.
[141]胡德海.教育学原理[M].兰州：甘肃教育出版社,1998.
[142]胡军.知识论引论[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1997.
[143]江怡.理性与启蒙——后现代经典文选[C].北京,东方出版社,2004.
[144]金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京：教育科学出版社,1997.
[145]金岳霖.知识论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[146]李白鹤.默会维度上认识理念的重建——波兰尼默会知识论研究[M].北京：中国科学出版社,2009.
[147]李秉德,李定仁.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991.
[148]李定仁,徐继存.课程论研究二十年[M].北京：人民教育出版社,2005.
[149]李景林.教养的本原——哲学突破期的儒家心性论[M].沈阳：辽宁人民出版社,1998.
[150]李小枫.沉重的肉身[M].北京：华夏出版社,2004.
[151]李召存.课程知识论[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[152]廖哲勋.课程学[M].武汉：华中师范大学出版社,1991.
[153]刘英杰.作为意识形态的科学技术[M].北京：商务印书馆,2011.
[154]纳日碧力戈.语言人类学[M].上海：华东理工大学出版社,2010.
[155]潘德荣.文字·诠释·传统[C].上海：上海译文出版社,2003.
[156]彭启福.理解之思—诠释学初论[M].合肥：安徽人民出版社,2005.
[157]瞿葆奎.教育文集·课程与教材[C].北京：人民教育出版社,1988.
[158]瞿葆奎.教育文集·美国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1990.
[159]钱振华.科学：人性、信念及价值——波兰尼人文科学观研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[160]施良方.课程理论[M].北京：教育科学出版社,1996.
[161]宋伟.后理论时代的来临——当代社会转型中的批评理论重构[M].北京：文化艺术出版社,2011.
[162]童恩正.文化人类学[M].上海：上海人民出版社,1989.
[163]汪霞.课程理论与课程改革[M].合肥：安徽教育出版社,2007.
[164]吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2002.
[165]吴元训.中世纪教育文选[C].北京：人民教育出版社,2005.
[166]肖巍.女性主义教育观及其实践[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
[167]徐献军.具身认识论[M].杭州：浙江大学出版社,2009.
[168]杨大春.杨大春讲梅洛-庞蒂[M].北京：北京大学出版社,2005.
[169]杨大春.语言身体他者[M].北京：(?)·(?)·断知三联书店出版,2007.
[170]严平.走向解释学的真理——伽达默尔哲学述评[M].北京：东方出版社,1998.
[171]张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社,2000.
[172]张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1979.
[173]张耀南.知识与文化—张东荪文化论著辑要[C].北京：中国广播电视出版社,1995.
[174]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2001.
[175]郑新蓉.性别与教育[M].北京：教育科学出版社,2005.
[176]钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[177]周玉沉.身体：思想与修行——以中国经典为中心的跨文化关照[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[1]Apple, M.(1990).The politics of pedagogy and the building of community. JCT,8(4),7-22.
[2]Apple, M.& Teitelbaum, K. (1986). Are teachers losing control of their skills and curriculum? Journal of Curriculum Studies,18(2),177-184.
[3]Aronowitz, S.& Giroux, H. (1987). Ideologies and schooling:Rethinking the nature of educational reform. JCT,7(1),7-38.
[4}Bloom, B.(1966). The role of the educational sciences in curriculum development. International Journal of Educational Sciences.1 (1),5-16.
[5]Chdorow, N.(1979).Feminism and difference:Gender, relation, and difference in psychoanalytic perspective. Socialist Review,9(4),51-69.
[6]Clandinin, J.& Connelly, M. (1988). Study teachers'knowledge of classrooms:Collaborative research, ethics, and the negotiation of narrative. The Journal of Educational Thought,22 (2A),269--282.
[7]Clifford, G. (1987). Gender expectations and American teachers. Teacher Education Quarterly,14(2),6-1.
[8]Doll, Jr., W. (1983). Curriculum and change.JCT,5(2),4-61.
[9]Egan, K. What is curriculum? Curriculum Inquiry,8(1),65-72.
[10]Eisner, E. (1984). No easy answers:Joseph Schwab's contributions curriculum. Curriculum Inquiry,14(2),201-210.
[11]Giroux, H. (1980). Dialectics of curriculum theory JCT,2(2),27-36.
[12]Grumet, M. (1980). Autobiography and reconceptualization. JCT,2(2),155-158.
[13]Grumet, M. (1987). The politics of personal knowledge. Curriculum Inquiry,17(3),319-329.
[14]Grumet, M. (1990). Voice:The search for a feminist rhetoric for educational studies. Cambridge Journal of Education,20(3),227-282.
[15]Kliebard, H. (1977). Curriculum theory:give me a "for instance." Curriculum Inquiry,6(4),257-269.
[16]Macdonald, J.(1981). Theory, practice, and the hermeneutic circle. JCT,3(2),130-138.
[17]Mclaren, P. (1991). Critical pedagogy:Constructing an arch of social dreaming and a doorway to hope. Journal of Education,173(1),9-34.
[18]Miller, J. L. (1979). Women:The evolving educational consciousness. JCT,2(1),238-247.
[19]Miller, J. L.& Pinar, W. (1982). Feminist curriculum theory:Note on the American field, Journal of Educational Thounht,16(3),217-224.
[20]Pagano, J. (1981).The curriculum field:Emergence of a discipline. JCT,3(1),171-184.
[21]Pinar, W. (1979). What is the reconceptualization? JCT,1(1),93-104.
[22]Pinar, W. (1983). Curriculum as gender text:Notes on reproduction, resistance, and male-male relations. JCT,5(1),26-52.
[23]Slattery, P. (1992). Toward an eschatological curriculum theory. JCT,9(3),7-22.
[24]Tanner, L. (1982). Curriculum history as usable knowledge. Curriculum Inquiry,18(4), 471-479.
[25]Van Manen, M. (1982). Phenomenological pedagogy. Curriculum Inquiry,12(3),283-299.
[1]Apple, M. (1975).The hidden curriculum and the nature of conflict. In W. Pinar (Ed.), Curriculum theorizing:The reconceptualists (95-119). Berkeley, CA:McCutchan.
[2]Apple, M. (1979). Ideology and curriculum. London, England:Routledge.
[3]Apple, M. (1982).Education and power. New York:Routledge.
[4]Apple, M. (1993). Official knowledge:Democratic education in a conservative age. New York: Routledge.
[5]Aronowitz, S.& Giroux, H. (1991). Postmodern education:Politics, culture and social criticism. Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.
[6]Bloom, B., et al. (1956).Taxonomy of educational objectives:Cognitive domain. New York: David Mckay.
[7]Bobbitt, F. (1918). The curriculum. New York:Houghton Mifflin.
[8]Bode, B. (1927). Modern educational theories. New York:Macmillan.
[9]Bowles, S.& Gintis, H. (1980). Contradiction and reproduction in educational theory. In L. Barton,
[10]R. Meigham,& S. Walker (Eds.), Schooling, ideology, and the curriculum (51-56). London, England:Falmer.
[11]Bruner, J. (1960).The process of education. New York:Vantage.
[12]Caswell, H.& Campbell, D. (1935). Curriculum development. New York:American Book Company.
[13]Connelly, M.& Clandinin, J.(1988).Teachers as curriculum planners:Narratives of experience. New York:Teachers College Press.
[14]Dewey, J. (1902). The child and the curriculum. Chicago, IL:University of Chicago Press.
[15]Dewey, J. (1916). Democracy and education. New York:Macmillan Company. [Reprinted 1966, the Free Press].
[16]Dewey, J. (1938). Experience and education. New York:Macmillan Company.
[17]Doll, Jr., W. (1993). A postmodern perspective on curriculum. New York:Teachers College Press.
[18]Doll, Jr., W.& Gough, N. (2002). Curriculum vision. New York:Peter Lang Publishing, Inc.
[19]Freire, P. (1970). Pedagogy of oppressed. New York:Seabury.
[20]Giroux, H. (1988). Teachers as intellectuals:Toward a critical pedagogy of learning. South Hadley, MA:Bergin & Garvey.
[21]Giroux, H. (Ed.). (1991). Postmodern, feminism, and cultural politics:Redrawing educational boundaries. Albany, NK:State University of New York Press.
[22]Greene, M. (1973). Teacher as stranger. Belmont, CA:Wadsworth.
[23]Hamilton, D. (1990). Curriculum history. Geelong, Victoria, Australia:Deakin University Press.
[24]Kelly, A. (1999). The Curriculum:Theory and Practice (4th Ed.).Paul Chapman Publishing Ltd.
[25]Marsh, C. (1992). Key concepts understanding curriculum. London, England:Falmer.
[26]Pinar, W., et al. (1995).Understanding curriculum. New York:Routledge.
[27]Pinar, W. (1975). Currere:Toward reconceptualization. In W. Pinar(Ed.),Curriculum theorizing:The reconceptualists (396-414). Berkeley, CA:McCutchan.
[28]Schwab, J. (1978). Science, curriculum, and liberal education:Selected essays,,Joseph J. Schwab. [Edited I. Westbury & N. Wilkof] Chicago, IL:University of Chicago Press.
[29]Slattery, P. (1993). Postmodern schooling, curriculum, and the theological text. In M. Evans (Ed.), Schooling for the Postmodern World. Bellemead, NJ:Appe.
[30]Tanner, D.& Tanner, L.(1990).History of the school curriculum. New York:Mcmillan.
[31]Tyler, R. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL:University of Chicago Press.
[32]Van Manen, M.(1991).The tact of teaching:The meaning of pedagogical thoughtfulness. Albany, NY: State University of New York Press.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |