摘要
货币流通速度与货币数量一起决定了社会的总需求水平,从而决定了名义产出的水平。在既定的名义收入增长的政策目标下,货币流通速度的预期变化决定了货币供给量的变化。货币流通速度的变化是由经济金融环境的变化决定的,同时货币流通速度的趋势和水平也反映出经济金融系统的运行状况。
长期以来,货币流通速度问题一直是经济学家关注的焦点。在20世纪80年代以前,西方发达国家的货币需求与流通速度函数是稳定的,货币流通速度的变化可以被较好地预测到,也能够为货币政策提供有用的指导。但20世纪80年代以后,金融创新和金融发展使得西方国家的货币流通速度不再稳定,其变化也难以预测。西方国家的货币当局调整政策思路,或者采取更广义的货币供应量作为中介目标,或者采用利率作为政策中介目标。但对于那些依然将货币供给量作为货币政策中介目标的国家来说,货币流通速度的变化对于货币当局货量调控的效果依然有重要影响。
中国人民银行从1994年起宣布以货币供给量作为货币政策的中介目标,1996年开始实行公开市场操作,1998年起取消贷对款规模的限制。我国的货币政策操作从以信贷规模控制为主的直接调控变为以货币总量调节为主的间接调控,因而货币流通速度问题也成为我国经济研究中无法回避的课题。
改革开放以前,我国的货币流通速度相当稳定,中国人民银行按照1：8的经验公式进行货币投放,即现金流通量与社会零售商品总额之比为1：8。改革开放以后,我国货币流通速度基本上处于下降趋势,这主要是由改革推动的货币化进程造成的。目前我国采用广义货币M2作为货币政策的中介目标,我国的M2/GDP比率已经远远高于发达国家和其它转轨国家的水平。我国高比率的M2/GDP问题是与货币流通速度问题紧密联系在一起的,是同一枚硬币的两个方面。在这种背景下,一方面我国采用扩张性货币政策扩大内需时,效果往往不理想；另一方面,货币供给的高增长并未产生严重的通货膨胀。分析我国货币流通速度的影响因素、变化特征,及其反映出来的经济与金融领域的问题,进而为下一步的改革与发展提供启示,是我们研究的问题和希望达成的目标。
事实上,笼统地讲货币供给量与名义收入间的关系是粗略的,货币流通速度问题实际上反映了货币数量政策的传导效率问题。所以,我们还要分析中国货币流通速度背后反映的货币传递机制问题,特别是其资产市场渠道。
本文第2章根据不同的宏观经济模型,并结合有关预期的不同假设,来说明货币供给和名义产出之间的关联,以及货币流通速度在其中所起的作用。在古典模型中,货币流通速度与货币供给都只是影响价格水平,而不能影响实际产出。在价格刚性的凯恩斯模型下,货币流通速度的变化只影响实际产出而不影响价格水平,因为价格是刚性的。在一般模型下,货币流通速度与与货币供给一样,既影响价格水平,也影响实际产出。
第3章回顾和梳理国际上对货币流通速度的实证研究,特别是发达国家货币流通速度的长期趋势与短期波动特征、影响因素、货币政策中介目标的选择等。因为各国已经或即将经历相似的金融制度变迁,发达国家的货币流通速度的变化历程,与发展中国家和转轨国家货币流通速度变化和政策实践有启示意义。在货币流通速度的长期趋势方面,发达国家货币流通速度的变化呈现U型特征。制度主义假说是对这种特征的解释,即U型模式是货币化进程和金融发展共同作用的结果,货币化进程使得货币流通速度下降,金融发展使得货币流通速度上升。在货币流通速度的稳定性和短期波动方面,1982年美国M1的“速度之谜”引起了大量争论,从那时起美国放弃M1作为政策中介目标。随着M2的流通速度在上世纪90年代不稳定,美国又放弃了M2作为货币政策的中介目标。这再次证明了货币流通速度的稳定性对货币政策中介目标选择的重要性。
第4章结合我国货币政策的实践及其效果,测算并分析我国货币政策的长期变化和短期波动特征,并揭示其反映出来的经济与金融体统中的问题。改革开放以来,我国三个层次的货币流通速度总体上呈下降趋势,其中VO体现出一定的U型特征。我国货币流通速度的下降主要是由经济的货币化进程推动的。90年代以后VO出现了一定的上升,这是由金融发展引起MO的替代品增加引起的。从短期波动来看,V1和V2都体现出顺周期波动的特点。货币流通速度的顺周期变化是对逆风调节的货币政策效果的抵消。目前,我国以M2作为货币政策的中介目标,但是我国M2的流通速度水平过低,说明我国经济中存在超额货币问题。这可以解释为什么我国扩张性货币政策拉动内需的效果一直不佳。
第5章对我国三个层次的货币流通速度的影响因素进行实证分析,采用的方法是协整回归,并详细考察其中货币化进程与金融发展这两个主要的制度方面。对我国货币流通速度的实证研究表明,货币化进程和金融现代化程度在回归结果中的表现符合制度主义假说的判断。我国的货币化进程不仅涵盖了产品市场,还涵盖了资产市场和各种生产要素领域的货币化。自20世纪90年代以来,我国的金融市场迅速发展,但其水平依然较低且存在着结构失衡问题。金融发展对我国货币流通速度的提高作用尚未发挥出来。除了制度因素外,货币流通速度的影响因素还有利率、储蓄率、通胀率等。
因为货币流通速度问题实际上反映了货币向支付手段转化的效率,也反映了货币数量变化的影响向实体经济传导的效率。第6章考察我国货币政策的传导机制与传导效率问题,特别是货币政策通过资产市场的传导效率问题。本章分析货币数量变化通过影响股票价格和房地产价格的变化,来影响消费和投资的机制。从货币数量对资产价格的影响看,我国货币政策对房地产价格的影响是通畅的,但对股票市场的影响出现了阻塞,原因是我国股票市场与货币市场的割裂；从资产价格对实体经济的影响来看,房地产价格的上升能够起到促进消费和扩大投资的作用；但股票价格的上升无法起到促进消费和扩大投资的作用。总体来看,货币政策的资产价格传导渠道在股票市场这个板块上出现了问题,股票市场作为经济“晴雨表”的作用失效,而房地产市场却在国民经济发展中扮演了重要角色。
现实经济生活中,货币流通速度是由各种经济力量共同影响和决定的。中央银行不能直接精确地调节和控制货币流通速度,但可以采取措施间接引导其向合意的方向变化。我们应当在保持货币供给量合理、适度、稳定增长的前提下,采取多种措施改变当前货币流通速度过低的局面,改善货币数量调控的政策效果。
The money velocity and the money supply together make up of the aggregate demand. Given the target of growth rate of monetary income, the change of the money quantity depends on the expected change of the money velocity. The change of money velocity is the results of the economic and financial evolution. And the velocity also reflects the problem in the economic and financial system.
The economists have been interested in money velocity for a long time. Before1980s, the velocity functions in the Western countries are stationary, and the change of velocity in the next period can be anticipated well. The money velocity was a good guide for monetary policy. After1980s, because of the financial innovations, the velocity in the Western countries were no longer stationary, which challenged the traditional Monetarist. The monetary authorities in the Western countries no longer used the money supply as the mediate target. But for the countries stilling using money supply as the mediate target, money velocity is an useful monetary policy guideline.
Since1994, the People's Bank of China has been using M2as the mediate target of monetary policy. So money velocity became an important question.
Before the Reformation, the velocity of China was very stationary. The People's Bank of China (PBC) supplied money according to the formula1:8, which meant the ratio of currency to the value of retail goods was1:8. Since the Reformation, the velocities of China have been declining. The M2/GDP is the highest in the world. In this background, the expansionary monetary policy didn't do well in expanding aggregate demand. At the same time, the high growth rate of money didn't result in high inflation. So the paper chooses the money velocity of China as the objective of analysis.
Actually, just talking about the relationship between money supply and aggregate income is rough. The money velocity is the efficiency of monetary transmission mechanism in essence. So the paper also analyses the monetary transmission mechanism, especially the transmission through stock market and housing market.
The second chapter deals with the theory of monetary income. In classical model, the velocity and quantity of money can only change the price level, not the real income. In Keynesian model, the change of velocity only impacts the real income, because the price is sticky. In common situation, the change of velocity can impact both the price level and real income.
The third chapter reviews the empirical research on money velocity of Western countries. As the countries going through the similar institutional evolution, the money velocity in the developing countries will go through the same evolution as the developed countries. In the long run, the velocity curves show themselves as U-shaped, which can be explained by institutionalism hypothesis. The U shape is the result of monetization and financial developments. In the short run, the "velocity puzzle" in1982in US induced many arguments. Then the Federal Reserves abandoned M1as the mediate target. In1990s, the Federal Reserves abandoned M2as the mediate targets.
The fourth chapter reviews the monetary policy of China, calculates and analyses the velocity of China. Since the Reformation, the velocities of M0、M1and M2have been declining. which is the result of monetization. In the short run, the fluctuations of V1and V2are pro-cyclical, which could offset the effects of the anti-cyclical policy. The PBC takes M2as the mediate target, but the velocity of M2is too low. That is why the monetary policy doesn't do well in expanding domestic demand.
The fifth chapter analyses the factors impacting the velocity of China empirically. The results are in accordance with the institutionalism hypothesis. The monetization of China contains not only the product market, but the equity market and housing market. Since1990s, though the financial industries have been developing very fast, the level is still low and some kinds of structural problems also exist.
The velocity reflects the efficiency of money converting to medium of exchange. The sixth chapter analyses the way monetary supply influences the prices of stock and housing, and the way these prices influence consumption and investment. The results indicate that there is something wrong with the stock market, and housing market has been playing an important roles in economy.
The change of velocity depends on many factors. Though the central bank can't control the velocity fully exactly, the government can take some measures to influence the velocity, changing the situation of too low velocity level and improving the efficiency of monetary policy.
引文
① 鲁迪格·多恩布什,斯坦利·费希尔,理查德·斯塔兹：《宏观经济学》(第十版),北京：中国人民大学出版社2010年,第332页。
① Darrat, A. F., M.O. Suliman, Volatility of Money Growth and the U.S. Velocity Puzzle:Some Further Results. Journal of Economics and Business,1994(46):77-88.
② Gordon, Robert J., "The Gordon Update ":A Supplemental Newsletter for Use with Gordon's Macroeconomics, Boston:Little, Brown, Spring 1983.
③ Friedman, Milton. Lessons from the 1979-82 Monetary Policy Experiment. American Economic Review: Papers and Proceedings, May 1984,397-400, p.397.
① Gowland, D. Money, Inflation and Unemployment. Hemel Hempstead, UK:Harvester/Wheatsheaf,1985, P.24.
① 理查德.T.塞尔登：“美国的货币流通速度”,载米尔顿·弗里德曼主编《货币数量论研究》,瞿强、杜丽群译,北京：中国社会科学出版社,2001年。
① Peter N.Ireland.Financial evolution and the long-run behavior of velocity:new evidence from US regional data ,Economic Review, November/December 1991,16-26.
① Cyril S.Belshaw,1965, Traditional exchange and modern markets.Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
② Ben-Porath,Yoram.The F-conection:Families,friends,and firms and the organization of exchange,Population and Development Review,1980(6),1-30.
① Hamilton, James D. The Long-Run Behavior of the Velocity of Circulation:A Review Essay. Journal of Monetary Economics 23,March 1989:335-44.
① Ott,M. Money,Credit and Velocity. Federal Reserve Bank of St.Louis Review,1982,Vol.64,No.5:21-34.
② Roth,H.L. Recent Experience with M1 as a Policy Guide. Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review,1984(3):17-29.
① Roth,H.L.Recent Experience with M1 as a Policy Guide.Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review,1984(3):17-29.
① 米尔顿·弗里德曼等编著：《货币数量论研究》,瞿强、杜丽群译,中国社会科学出版社,2001,p.17。
① 劳伦斯·S·特里：《货币、银行和金融市场原理》,上海：上海翻译出版公司,1990,p.16.
① Gordon, Robert J., "The Gordon Update":A Supplemental Newsletter for Use with Gordon's Macroeconomics, Boston:Little, Brown, Spring 1983.
① Friedman, Milton. Lessons from the 1979-82 Monetary Policy Experiment. American Economic Review:Papers and Proceedings, May 1984,397-400.
① 数据来源：世界银行数据库WBI(world bank indicators).
① 数据来源：历年《中国统计年鉴》。
[1]艾洪德,范南.中国货币流通速度影响因素的经验分析[J].世界经济,2002(8)：53—59.
[2]巴曙松.中国货币政策有效性的经济学分析[M].北京：经济科学出版社,2000.
[3]B.M.弗里德曼,F.H.哈恩.货币经济学手册[M].武汉：武汉大学出版社,2007.
[4]崔龙.转型中的中国货币流通速度新探索：制度视角[C].中国制度经济学年会论文集,2006.
[5]崔建军.中国货币政策有效性问题研究[M].北京：中国金融出版社,2006.
[6]蔡幸,冯敏驰,陆秋娥.金融危机背景下改善我国金融资产结构非均衡发展的对策思考.广西大学学报(哲学社会科学版),2010(2)：20-25.
[7]陈好梦.我国2005年以来公开市场操作有效性研究[J].金融研究,2007(2)：48-55.
[8]陈淑云,王志彬.中国股票市场与房地产市场财富效应的比较：1998—2007[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2008(9)：57-63.
[9]陈静.量化宽松货币政策的传导机制与货币政策效果研究[J].国际金融研究,2013(2)：1-25.
[10]陈雨露,汪昌云.金融学文献通论(宏观金融卷)[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[11]程立超.股票价格、货币政策和宏观经济波动[J].中央财经大学学报,2010(4)：24-29.
[12]戴根有.关于我国货币政策的理论与实践问题[J].金融研究,2000(9)：1-12.
[13]戴根有.中国稳健货币政策的实践与经验[J].管理世界,2001(6)：21-25.
[14]戴金平,刘津,靳晓婷.我国流动性过剩的货币经济学分析[J].南开学报(哲学社会科学版),2008(12)：116-124.
[15]戴金平,阮君.中国货币政策障碍机制中的流通速度分析[J].南开经济研究,2000(2)：33-36.
[16]段忠东,曾令华.房价冲击、利率波动与货币供求：理论分析与中国的经验研究[J].世界经济,2008(12)：17-23.
[17]杜子芳.货币流通速度、货币沉淀率与货币供给量——我国货币供应量过大的原因分析[J].管理世界,2005(1)：26-30,58.
[18]范方志,赵明勋.当代货币政策：理论与实践[M].上海：上海三联书店,2005.
[19]范从来.论通货紧缩时期货币政策的有效性[J].经济研究,2000(7)：25-31..
[20]樊明太.金融结构对货币传导机制的影响[J].经济研究,1999(1)：31-36.
[21]冯菲.货币流通速度的再认识——对我国1992—2008年交易流通速度的分析[J].财经科学,2010(1)：17-24.
[22]冯春平.货币供给对产出与价格影响的变动性[J].金融研究,2002(7)：18-24.
[23]冯科.中国房地产市场在货币政策传导机制中的作用研究[J].经济学动态,2011(4)：42-49.
[24]冯科.我国股票市场在货币政策传导机制中的作用的实证分析[J].中央财经大学学报,2010(11)：21-26,32.
[25]傅志鹏.发展金融市场,提高货币传导的有效性[J].青海社会科学,2005(5)：48-50.
[26]高鹤.中国银行业不良资产生成机制：基于经济转型的分析框架[J].财经科学,2006(12)：1—9.
[27]高波,王先柱.中国房地产市场货币政策传导机制的有效性分析[J].财贸经济,2009(3)：129—135.
[28]高铁梅,王金明.我国货币政策传导机制的动态分析[J].金融研究,2001(3)：50-58.
[29]高铁梅.计量经济学分析与建模[M].北京：清华大学出版社,2006.
[30]高莉,樊卫东.中国股票市场与货币政策新挑战[J].金融研究,2001(12)：29-41.
[31]耿中元,曾令华.货币流通速度和产出变动的动态一般均衡分析[J].经济学(季刊),2007(4)：1097-1113.
[32]耿中元,曾令华,张超.我国货币流通速度研究述评[J].上海金融学院学报,2005(2)：74-79.
[33]郭浩.中国的“超额”货币需求——稳健货币政策分析报告中的两个理论问题[J].管理世界,2002(6)：15-20.
[34]郭田勇.中国货币政策体系的选择[M].北京：中国金融出版社,2006.
[35]郭菊娥.中国货币政策调控模式与运行机制研究[M].北京：中国金融出版社,2001.
[36]郝全洪.中过去紧货币政策传导研究[M].北京：北京大学出版社,2011.
[37]韩平、李斌、崔永.我国M2/GDP的动态增长路径、货币供应量与政策选择[J].经济研究,2005(10)：37-47.
[38]韩庆华.论货币流通速度对宏观经济政策的影响[J].山东财政学院学报,2004(1)：15-17.
[39]何运信,曾令华.有关金融变量在货币政策传导中的显著性比较[J].当代财经,2004(8)：26-29.
[40]何昌.发达国家金融结构演变的新趋势及其借鉴意义[J].金融论坛,2006(4)：59-63.
[41]何凌云,刘传哲.中国货币政策传导效率问题研究[M].北京：经济管理出版社,2010.
[42]黄安仲,毛中根.货币流通速度不稳定不能成为否定货币供给量作为货币政策中介目标的依据[J].经济评论,2006(3)：76-81.
[43]黄达.宏观调控与货币供给[M].北京：中国人民大学出版社,1997.
[44]江伟.金融发展、银行贷款与公司投资[J].金融研究,,2011(4)：113-128.
[45]江其务.论新经济条件下货币调控与政策搭配[J].金融研究,2000(6)：33-39.
[46]计小青.中国股票市场的发展：一个国际比较的视角[J].国际金融研究,2007(6)：72-79.
[47]吉松涛.铸币税、货币化与中国经济增长[M].成都：西南财经大学出版社,2008.
[48]康志勇.货币流通速度与收入差距[J].上海金融,2007(11)：41-44.
[49]李斌.中国货币政策有效性的实证研究[J].金融研究,2001(7)：10-17.
[50]李军.中国货币政策的金融传导[M].上海：复旦大学出版社,1998.
[51]李晓西,余明.货币政策传导机制与国民经济活力[J].金融研究,2000(7)：20-25..
[52]李南成.货币政策传导的数量研究[M].成都：西南财经大学出版社,2005.
[53]李健.中国金融发展中的结构问题[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[54]李洁.关注货币流通速度的变化——提高货币政策有效性的重要环节[J].中央财经大学学报,2006(9)：40-56.
[55]李艳.中国货币供应量与股票市场价格关系的实证分析[J].上海金融学院学报,2011(1)：39-47.
[56]梁云芳,高铁梅,贺书平.房地产市场与国民经济协调发展的实证分析[J].中国社会科学,2006(3)：74-84.
[57]卢万青.资产价格在货币政策传导中的作用.华东经济管理[J].2007(4)：130-132.
[58]刘金石,肖义欢.货币流通速度、货币增长与产出——基于动态一般均衡的实证分析[J].宏观经济研究,2010(11)：40-45.
[59]刘士余,王辰华.中国经济货币化进程：动态演进及实证假说[J].金融研究,2005(3)：38-48.
[60]刘骏民,伍超明.虚拟经济与实体经济关系模型——对我国当前股市与实体经济关系的一种解释[J].经济研究,2004(4)：60-68.
[61]刘明志.中国的M2/GDP(1980—2000)：趋势、水平与影响因素[J].经济研究,2001(2)：3-12.
[62]刘斌.中国货币供应量与产出、物价间相互关系的实证分析[J].金融研究,2001(7)：44-50.
[63]刘军善.论中国的货币政策[M].北京：中国财政经济出版社,1998.
[64]刘志戈.压降不良资产方式选择与货币政策传导效率[J].金融理论与实践,2003(8)：22-23.
[65]柳欣,蒋欣,王洋.中美日货币流通速度比较及启示[J].开放导报,2010(2)：82-86.
[66]陆晓明.货币供给、货币需求与价格[M].北京：北京大学出版社,1991.
[67]陆荣,王曦.应对国际金融危机的货币政策效果[J].国际金融研究,2010(7)：19-29.
[68]陆跃祥,唐洋军,陈少克.银行业不良资产处置的国际经验及对中国的启示[J].上海立信会计学院学报,2007(11)：67-71.
[69]卢庆杰.中国货币政策工具有效性分析[J].复旦学报(社会科学版),2007(1)：47-56.
[70]卢嘉瑞,朱亚杰.股市财富效应及其传导机制[J].经济评论,2006(6)：36-44.
[71]罗纳德·I·麦金农经济发展中的货币与资本[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1997.
[72]罗文波,张祖国,苏多永.资产价格波动、财富效应与居民消费[J].经济问题,2009(4)：25-29.
[73]梁曙霞.货币政策的传导机制与政策效果[J].现代经济探讨,2002(7)：43-47.
[74]马进,关伟.我国股票市场与宏观经济关系的实证分析[J].财经问题研究,2006(8)：71-75.
[75]马明和,王宇伟.转型经济背景下我国货币迷失、非FDI资本流动与人民币汇率问题[J].管理世界,2005(11)：22-28.
[76]米尔顿·弗里德曼.货币数量论研究[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
[77]米尔顿·弗里德曼,安娜·J·舒瓦茨.美国和英国的货币趋势[M].北京：中国金融出版社,1989.
[78]明伟.虚拟资本市场发展对货币政策效果的影响探析[J].现代管理科学,2010(7)：51-53.
[79]潘红宇,邓述慧.中国Divisa M2需求模型[J].系统工程理论与实践,2001(2)：61-65.
[80]裴平,熊鹏.中国货币政策传到研究[M].北京：中国金融出版社,2009.
[81]裴平、韩贵新.迷失的货币与突发性通货膨胀[J].新华文摘,2005(6)：15-18..
[82]屈文洲.股票市场微观特征：中国现状与国际比较[J].金融研究,2006(5)：23-32.
[83]宋立.中国货币政策传导机制与金融体系重构[M].北京：中国计划出版社,2005.
[84]宋效中.我国货币政策的低效性及其原因[J].中国软科学,2002(3)：14-18.
[85]宋海林,刘澄.中国货币信贷政策理论与实践[M].北京：中国金融出版社,2003.
[86]孙巍.中国货币政策传导的股市渠道——基于宏微观视角的实证分析[J].上海金融,2010(5)：43-48.
[87]孙稳存.货币政策与中国经济波动缓和[J].金融研究,2007(7)：10-24.
[88]孙华妤,马跃.中国货币政策与股票市场的关系[J].经济研究,2003(7)：44-53,91.
[89]孙敬水.计量经济学[M].北京：清华大学出版社,2004.
[90]唐文进.货币政策结构性调控论[M].北京：经济科学出版社,2001.
[91]唐志军,徐会军,巴曙松.中国房地产市场波动对宏观经济波动的影响研究[J].统计研究,2010(2)：15-22.
[92]唐志祥.中国货币政策数量效果的实证研究[J].华东经济管理,2006(1)：47-52.
[93]陶江.货币的速度与“弗里德曼悖论”[J].上海金融,2003(5)：24-34.
[94]王晓芳,毛彦军,徐文成.我国房价在货币政策信道传动渠道中的作用研究[J].中央财经大学学报,2011(6)：41-45,55.
[95]王振山,王志强.我国货币政策传导途径的实证研究[J].财经问题研究,2000(12)：60-63.
[96]汪红驹.中国货币政策有效性研究[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[97]王骏.我国利率市场化与未来的货币政策中介目标选择[J].财贸研究,2001(3)：27-31.
[98]王维安,贺聪.房地产价格与货币供求：经验事实与理论假说[J].财经研究,2005(5)：17-28.
[99]王曦.经济转型中的货币需求与货币流通速度[J].经济研究,2001(10)：20-28.
[100]汪军红,李治国.产业结构变动对货币流通速度的影响[J].财经研究,2006(9)：61-68.
[101]汪洋.中国M2/GDP比率问题研究述评[J].管理世界,2007(1)：137-146.
[102]吴江,韩鑫韬.房地产价格与货币供应量的波动溢出效应[J].财贸研究,2009(5)：109-115.
[103]武康平,胡谍.房地产市场与货币政策传导机制[J].中国软科学,2010(11)：32-43.
[104]吴晓求.实体经济与资产价格变动的相关性分析[J].中国社会科学,2006(6)：55-64,204.
[105]伍志文.货币供应量与物价反常规关系：理论及基于中国的经验分析[J].管理世界,2002(12)：15—25.
[106]伍志文.“中国之谜”原因新解：金融资产膨胀假说[J].财经科学,2003(1)：24-31.
[107]伍志文,周建军.“股经背离”的存在性之争及其实证检验[J].财经研究,2005(3)：37-47.
[108]伍志文.“中国之谜”——文献综述和一个假说[J].经济学(季刊),2003(10)：39-70.
[109]伍超明.货币流通速度的再认识——对中国1993—2003年虚拟经济与实体经济关系的分析[J].经济研究,2004(9)：36-47.
[110]夏斌,廖强.货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标[J].经济研究,2001(8)：33-43.
[111]肖洋,倪玉娟,方舟.股票价格、实体经济与货币政策研究[J].经济评论,2012(2)：97-104.
[112]夏兴国,洪正华.财政政策与货币政策效应研究[M].北京：中国财政经济出版社,2002.
[113]夏斌,高善文,陈道富.中国的货币流通速度变化与经济波动[J].金融研究,2003(12)：11-17.
[114]谢平,俞乔.中国经济市场化过程中的货币总量控制[J].金融研究,1996(1)：3-17.
[115]谢平.中国货币政策分析：1998--2002[J].金融研究,2004(8)：1-19.
[116]谢平,张怀清.融资结构、不良资产与中国M2/GDP[J]经济研究,2007(2)：27-37.
[117]熊鹏.我国货币政策传导过程中的“漏斗”效应与“黑洞”效应[M].中央财经大学出版社,2004(12)：24-28.
[118]熊鹏.我够货币政策传导的阻滞与疏通：一个分析框架[J].当代经济科学,2005(1)：48-52.
[119]徐天添.我够货币流通速度变化与国民收入关系研究[J].上海财经大学学报,2002(5)：3-12.
[120]徐琤.经济增长中的货币化进程：一般框架与中国经验[J].学术月刊,2011(11)：78-85.
[121]徐霭婷,李金昌.中国货币流通速度及变化规律——一个新的分析视角[J].财贸经济,2010(10)：37-44.
[122]徐龙炳.货币政策效果的度量——中国货币政策效果的定量评价[M].上海：复旦大学出版社,2001.
[123]许祥秦.论中国货币政策的传导和产出效应[J].金融研究,2001(4)：16-24..
[124]闫力,刘克宫,张次兰.货币政策有效性问题研究[J].金融研究,‘2009(12)：59-71.
[125]杨忻,张哲.金融创新对货币政策影响的实证分析[J].统计与决策,2006(13)：132-134.
[126]杨新松.中国货币政策的股票市场传导机制研究[M].北京：光明日报出版社,2012.
[127]易纲.中国的货币化进程[M].北京：商务印书馆,2003.
[128]易纲,王召.货币政策与金融资产价格[J].经济研究,2002(3)：13-20.
[129]易纲,宋旺.中国金融资产结构研究：1991—2007[J].经济研究,2008,(8),4-14.
[130]易纲.中国金融资产结构分析及政策含义[J].经济研究,1996(12)：26-33.
[131]于振英.体制转轨时期货币政策的效果分析[J].经济评论,2001(5)：58-60.
[132]余永定M2/GDP的动态增长路径[J].世界经济,2002(12)：3-13.
[133]余明桂,潘洪波.政府干预、法治、金融发展与国有企业银行贷款[J].金融研究,2008(9)：1-22.
[134]俞静,徐斌.中国股票市场财富效应的实证检验[J].中央财经大学学报,2009(6)：31-48.
[135]俞乔,赵昌文.政治控制、财政补贴与道德风险：国有银行不良资产的理论模型[J].经济研究,2009(6)：73-82.
[136]曾宪久.货币政策传导机制论[M].北京：中国金融出版社,2004.
[137]曾利飞,李治国,徐剑刚.中国金融机构的资产结构与货币流通速度[J].世界经济,2006(8)：79-87.
[138]张晓峒Eviews使用指南与案例[M].北京：机械工业出版社,2006.
[139]张平,王宏淼.“双膨胀”的挑战与宏观政策选择[J].经济学动态,2007(12)：42-50.
[140]张杰.中国的高货币化之谜[J].经济研究,2006(6)：59-69.
[141]张文.经济货币化进程与内生货币供给[J].金融研究,2008(2)：13-31.
[142]张乔,杜凯华.日本银行业不良资产处置的启示[J].日本问题研究,2007(1)：29-32.
[143]张彤玉,冯菲.我国部门货币流通速度分析[J].上海金融,2009(5)：3136.
[144]张学勇,宋雪楠.金融危机下货币政策及其效果：基于国际比较的视角[J].国际金融研究,2011(9)：9-17.
[145]张树明,杜卫亮.我国货币流通速度计量分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2002(6)：93-98.
[146]赵进文,高辉.资产价格波动对中国货币政策的影响[J].中国社会科学,2009(2)：98-114,206.
[147]赵留彦,王一鸣.中国货币流通速度下降的影响因素：一个新的分析视角[J].中国社会科学,2005(4)：17-28.
[148]赵留彦.货币化、货币流通速度与产出——扩展的CIAS约束与中国经验[J].经济研究,2006(9)：17-26.
[149]赵杨,张屹山,赵文胜.房地产市场与居民消费、经济增长之间的关系研究[J].经济科学,2011(6)：40-45.
[150]郑耀东.论通货膨胀的货币流速效应[J].中国社会科学,1998,(3)：55-66.
[151]郑建明.中国转轨时期的货币政策有效性[M].北京：中国财政经济出版社,2004.
[152]中国人民银行研究局课题组.中国股票市场发展与货币政策完善[J].金融研究,2002(4)：1-11.
[153]中国人民银行研究局课题组.中国股票市场发展与货币政策完善.金融研究,2002(4)：30-36.
[154]周京奎.1998—2005年我国资产价格波动机制研究.上海经济研究,2006(4)：21-29.
[155]周英章,蒋振声.货币渠道、信用渠道与货币政策有效性[J].金融研究,2002(9)：34-43.
[156]周光友.电子货币发展对货币流通速度的影响——基于协整的实证研究[J].经济学(季刊),2007(4)：1219--1234.
[157]左孝顺.货币流通速度的变化：中国的例证(1978—1997)[J].金融研究,1999(6)：39-45.
[158]Allen, Roy. New Uses of Money and the Collapse of Monetary Velocity. In Financial Crises and Recession in the Global Economy[M].Aldershot,UK:Edward Elgar,1994.
[159]Arize, Augustine C. Money Growth Volatility and Income Velocity in the United Kingdom[J]. International Economics Journal,1993(3):43-52.
[160]Bordo, Michael D., Lars Jonung. The Long-run Behavior of the Income Velocity of Money in Five Advanced Countries,1870-1985:An Institutional Approach[J]. Economic Inquiry, 1981(1):96-116.
[161]Bordo, Michael D., Lars Jonung. The Long-run Behavior of the Velocity of CirculationfM]. Cambridge:Cambridge University Press,1987.
[162]Bordo, Michael D., Lars Jonung. Some Qualms about the Institutionalist Hypothesis of the Long-run Behavior of Velocity:A Reply[J]. Economic Inquiry,1989(7):546-50.
[163]Bordo, Michael D., Lars Jonung. The Long-run Behavior of Velocity:The Institutional Approach Revisited[J]. Journal of Policy Modelling,1990(12):165-97.
[164]Bordo, Michael D., Lars Jonung, Pierre L.Siklos. Institutional Chang and the Velocity of Money:A Century of Evedence[J]. Economic Inquiry,1997(10):710-724.
[165]Bracato, Joe., Kenneth L. Smith. Velocity and the Variability of Money Growth:Evidence from Granger-Causality Tests:comment[J]. Journal of Money, Credit and Banking,1989(5): 258-261.
[166]Darrat, A. F., M.O. Suliman, Volatility of Money Growth and the U.S. Velocity Puzzle: Some Further Results[J]. Journal of Economics and Business.1994 (46):77-88.
[167]Duca, J.V. The Impact of Mortage Activity on Recent Demand Growth[J]. Economics Letters,1990(32):157-161.
[168]Fisher, Douglas., A. Serletis. Velocity and Growth of Money in the United States, 1970-1985[J]. Journal of Macroeconomics,1989(3):323-32.
[169]Friedman, Milton. Money and the Stock Market[J]. Journal of Political Economy,1988(4): 221-245.
[170]Friedman, Milton. Lessons from the 1979-82 Monetary Policy Experimen[J]. American Economic Review:Papers and Proceedings,1984(5):397-400.
[171]Furey, K. The Effect of Trading in Financial Markets on Money Demand. Eastern Economics Journal,1993(19):83-90.
[172]Gordon, Robert J., The Gordon Update:A Supplemental Newsletter for Use with Gordon's Macroeconomics[M]. Boston:Little, Brown,1983.
[173]Gowland, D. Money, Inflation and Unemployment[M]. Hemel Hempstead, UK: Harvester/Wheatsheaf,1985.
[174]Goldfeld, S.M. The Demand for Money Revisited[J]. Brooking Papers on Economic Activity, 1973(3):577-638.
[175]Hall, Thomas E., Nicholas R. Noble. Velocity and the Variability of Money Growth: Evidence from Granger-Causality Tests:Note[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1987(2):112-116.
[176]Howells, Peter., Iris Biefang-Frisancho Mariscal. An Explanation for the Recent Behavior of Income and Transaction Velocities in the United Kingdom[J]. Journal of Post Keynesian Economics,1992(2):367-388.
[177]Ibbotson, R.G., C. Fall. The United States Market Wealth Portfolio[J]. The Journal of Portfolio Management,1979(6):82-92.
[178]Judd, John P., Brian Motley. The Great Velocity Decline of 1982-83:A Comparative Analysis of M1 and M2[J]. Economic Review,1984(2):56-74.
[179]Leigh-Pemberton, R. Problems of Monetary Policy and Change in the City[J]. Bank of England Quarterly Bulletin,1985(11):534-536.
[180]Levi, Maurice D., Itzhak Venezia., Yimin Zhang. The Velocity Puzzle Revisited:The Effects of the Housing and Stock Markets[J]. Journal of Economics and Business,1996(48):23-32.
[181]Mehra, Y. P. Velocity and the Variability of Money Growth:Evidence from Granger-Causuality Tests. Journal of Money,Credit and Banking,1986(11),415-429.
[182]McMillin, W. Douglas. The Velocity of M1 in the 1980s:Evidence from a Multivariate Time Series Model[J]. Southern Economics Journal,1991(1):634-648.
[183]Palley, Thomas. The Demand for Money and Non-GDP Transaction. Economic Letters, 1995(48):145-154.
[184]Pollin, Robert., Mark Schaberg. Asset Exchanges, Financial Market Trading, and the M1 Velocity Puzzle[J]. Journal of Post Keynesian Economics,1998(3):135-162.
[185]Rasche, R.H. Ml-Velocity and Money Demand Functions:DO Stable Relationships Exist?[C] Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,1987.
[186]Stone,Courtenay C., Danniel L. Thornton, Solving the 1980s Velocity Puzzle:A Progress Report[J]. Federal Reserve Bank of St. Louis Review,1987(8):5-23.
[187]Siklos, Pierre. Income Velocity and Change:Some New Time Series Evidence, 1870-1986[J]. Journal of Money,Credit and Banking,1993(8):377-392.
[188]Tatom, John A. Was the 1982 Velocity Decline Unusual?[J]. Federal Reserve Bank of St. Louis Review,1983(8):5-15.
[189]Thorton, John. Friedman's Money Supply Volatility Hypothesis:Some International Evidence[J]. Journal of Money, Credit and Banking,1995(2):288-292.
[190]Trehan, B., C. Walsh., Portfolio Substitution and Recent M1 Behavior[J]. Contemporary Policy Issues,1987(1):54-63.
[191]Volcker, P. Statement to Congress[R]. The Federal Reserve Bulletin, March 1983.
[192]Wenninger, John. Friedman's Money Supply Volatility Hypothesis:Some International Evidence:Note[J]. Journal of Money, Credit and Banking,1995(1):288-292.