摘要
城镇化对一个国家而言,是一个历史发展过程,城镇的结构和功能布局一旦确定较难改变。因此城镇化的发展是否适度,事关城镇化的成败得失。本文通过对宏观层次,不同城镇化进程对耕地变化的影响分析和对土地生态系统服务价值的差异化影响分析,来研究城镇化水平的适度性；中观层次,对城市群在城镇化进程中的规模特点分析,来研究城镇规模的适度性；微观层次,通过低碳生态城市空间功能结构优化设想,来研究城镇内部的结构和功能的适度性。主要结论如下：
(1)不同城镇化进程对耕地变化的影响分析。采用土地利用变化分析方法,运用主成分分析法和多元回归模型,对黄淮海平原1997—-2008年城镇化进程中耕地的数量和质量变化进行分析。研究结果表明：①人口城镇化驱动因子、空间城镇化驱动因子对研究区普遍影响显著；而经济城镇化驱动因子和生活方式城镇化驱动因子,因各研究区域所处城镇化阶段和发展特点而呈现不同规律。②城镇化是以经济增长和居民生活水平提高为目标,而非单纯城镇化水平的提高,更不能以大量占用耕地和牺牲生态环境为代价。城镇化的发展完全可以适时适度推进,避免大量占用耕地牺牲粮食安全和生态环境。
(2)城镇化进程对土地生态系统服务价值的差异化影响。土地生态系统服务功能的计算运用了价值量法,替代成本法和防治成本法等方法。主要研究结论如下：①黄淮海平原的ESV从1997年的1889.45×108元减少到2008年的1841.32×108元,生态系统服务价值下降了48.13×108元。随着城镇化水平从45.51%提高到52.54%,城镇化进程的生态成本为6.84×108元。②城镇化水平和单位面积生态价值呈现类似库兹涅茨曲线倒U型关系,处于中等水平的城镇化地区其单位面积生态价值较高,而较低水平和较高水平的城镇化区域生态价值较低。因此城镇化应当适时适度发展,既避免低水平粗放利用资源,又防止过度聚集超越生态系统的承载力。
(3)对城市群在城镇化进程中的规模特点分析。基于城镇规模的边际成本和边际效益的理论分析,通过三次非线性回归建立城镇最佳规模分析模型和城镇发展规模适度性判断模型。首先,根据不同城镇规模特点和经济效益与投入成本关系,提出相应的发展建议；其次,通过城镇最佳规模和实际规模的对比关系和城镇规模增长趋势的综合判断,来研究城镇发展规模的适度性。
(4)低碳生态城市空间功能结构优化设想。通过对城市结构和功能的优化来实现低碳生态城市的建设。低碳生态城市结构功能优化体系,以土地利用结构优化为基础,以空间上的功能组团优化为导向,以绿色交通体系、绿色基础设施、绿色节能建筑为手段,来实现紧凑的城市形态、有效的功能混合、宜人的地块尺度,从而形成低碳减排和生态保护的基本城市结构特征。
In fact, the urbanization is the only opportunity for the countryand the structure and function of urban layout are difficult to change once established.So the optimum of the development of urbanization is the matter of of achievements and failures.In the macro level,the optimum of the development of urbanization is to analysize the difference of effect of rapid urbanization on cultivated land changes and theedification of the Impact of Rapid Urbanization on Terrestrial Ecosystem Service Values;In the medium level,the optimum of the development of urbanization is to analysize the scale characteristics of urban agglomeration in the urbanization process;In the micro level,the optimum of the development of urbanization is to research the optimization of the structure and function of the city to benefit the construction of the low-carbon and ecological city.The conclusion is just as followed:
(1) Difference analysis of effect of rapid urbanization on cultivated land changes.By analysis of land use change and using the method of principal component analysis (PCA) andmultiple linear regression models.the quality and quantity changes of cultivated land in Huang-Huai-Hai plain were analyzed.Some regularities can be revealed:At first, the population urbanization factors and spatial urbanization factors affecting on cultivated land change in these regions was the most direct and common; Secondly, the functions of economic urbanization factors and lifestyle urbanization factorswere significant different due to the features of urbanization and the level of urbanization.The urbanization can be promoted timely and moderately, to avoid massively occupying arable land at the expense of food security and ecological environment. So theconclusion can be drawn that occupation of less farmland.intensive use of construction land and preservation of cultivated land is the wise choice for the new urbanization development model with reasonable environmental policies.
(2) TheEdification of the Impact of Rapid Urbanization on Terrestrial Ecosystem Service Values. The ESV estimation method is based on value assessment method,substitution cost methods and cost-prevention methods.The research results provided the following conclusions:1) The total land ecosystem service values of the Huang-Huai-Hai Plain was approximately188.945billion Yuan in1997and184.132billion Yuan in2008;2) The total ecosystem service value decreased by4.813billion Yuan from1997to2008;3) The increase in urbanization levelfrom45.51%to52.54%led to an ecological cost of684million because agricultural land with a high value coefficient of ecosystem services shifted to construction land with a negative value;4) The relationship between urbanization level and ecosystem service values per unit area presents a Kuznets inversed U Curve. The ecosystem service values per unit area for moderate urbanization are higher, whereas those of the primary and mature stages are lower. Therefore, in conclusion, the occupation of less farmland, the intensive use of construction land and the preservation of theenvironment are wise choices for new urbanization development models under reasonable environmental policies.
(3) The analysis of the scale characteristics of urban agglomeration in the urbanization process.Based on theoretical analysis of the marginal cost and marginal benefit of urban scale, through the cubic nonlinear regressionequation, the optimal scale of cities model and the optimum judgment model of urban development are built up. At first,according to the different characteristics of urban scale and the relationship between economic benefit and cost, the corresponding development suggestions are put forward. Secondly,through the contrast of optimum size and actual size and the comprehensive judgment of growth trend of urban scale, we explore the regularity of moderation of urban development.
(4) The spatial structure optimization of of low carbon and ecological function of urban. Through the optimization of urban structure and function, the low-carbon ecological cities are realized.On the basis of the optimization of land use structure andspatialfunction group of urban, with green transportation system, green infrastructure and green energy-saving buildings, the optimization system was established.The city's basic features are compact urban form, the function of the effective mixing, pleasant land scale, low carbon and ecological protection.
引文
Alonso W. The Economics of Urban Size[J].Working Paper,No.138.Center for Planning & Development Research, University of California,1970.
Bastian, O., Haase, D., & Grunewald, K.,2012.Ecosystem properties, potentials and services-The EPPS conceptual framework and an urban application example. Ecological Indicator 21,7-16.
Calino G A. Manufacturing Agglomeration Economics as Return to Scale:A Production Function Approach[J].Papers of the Regional Science Association,1982,50:95-1081.
Cervero R, Duncan M. Which reduces vehicle travel more:jobs-housing balance or retail-housing mixing? [M]. Journal of the American Planning Association,2006,72 (4):475-491.
Cho Joo-Hyun. A Study on Optimum City Size in Korean System of Cities with Special Concern in Survey and Application of Existing Theories and Approaches. MA dissertation. Seoul National University,1981.
Collard, S.J., Zammit, C.,2006. Effects of land-use intensification on soil carbon and ecosystem services in Brigalow(Acacia harpophylla). Agriculture, Ecosystems and Environment 117,185-194.
Costanza R, d'Arge R, Rudolf G, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J].Nature,1997(387):253-260.
Costanza, R. and S. Farber (eds.) 2002. The Dynamics and Value of Ecosystem Services:Integrating Economic and Ecological Perspectives. Special Issue of Ecological Economics,41:367-560.
Evans,A.W.. A Pure Theory of City Size in an Industrial Economy [J]. Urban Studies,1972(9):49-77.
Glaeser E L.Kahn M E. The greenness of cities:Carbon dioxide emissions and urban development[J]. Journal of Urban Economics,2010,67:404-418.
Hamin E.M., Gurran N. Urban form and Climate Change:Balancing Adaptation and Mitigation in the U.S. and Australia[J]. Habitat International,2009,33:238-245.
Hesham Abdel-Rahman, Masahisa Fujita. Product variety, Marshallian Externalities, and city sizes[J].Journal of Regional Science,1990,30(2):165-1831.
Ju-Young Kim. Analysis of City Efficiency Using Urban Network Theory. The Korea Spatial Planning Review, 2003(38):63-78.
Konarska, K.M., Sutton, P.C., Castellon, M.,2002. Evaluating scale dependence of ecosystem service valuation:a comparison of NOAA-AVHRR and Landsat TM datasets. Ecological Economics 41,491-507.
Kreuter, U.P., Harris, H.G., Matlock, M.D.,2001. Change in ecosystem service values in the San Antonio area, Texas. Ecological Economics 39,333-346.
Li Tianhong, Li Wenkai, Qian Zhenghan,2010. Variations in ecosystem service value in response to land use changes in Shenzhen. Ecological Economics 69,1427-1435.
Li, J.C., Wang. W.L., Hu, G.Y., Wei, Z.H.,2010.Changes in ecosystem service values in Zoige Plateau, China. Agriculture, Ecosystems and Environment 139,766-770.
Lonngren K, Bai E. On the global warming problem due to carbon dioxide[J]. Energy Policy.2008,36(4):1567.
Martin-Lopez, B., Garcia-Llorente, M., Palomo, I., & Montes, C.,2011. The conservation against development paradigm in protected areas:Valuation of ecosystem services in the Doana social-ecological system (southwestern Spain). Ecological Economics,1481-1491.
Martinez, M.L., Perez-Maqueo, O., Vazquez, G., Castillo-Campos, G., Garcia-Franco,J.,Mehltreter, K., Equihua,M., Landgrave, R.,2009. Effects of land use change on biodiversity and ecosystem services in tropical montane cloud forests of Mexico.Forest Ecology and Management 258,1856-1863.
Metzger M.J., Rounsevell M.D.A., Acosta-Michlik L., Leemans R., Schroter D.,2006. The vulnerability of ecosystem services to land use change. Agriculture, Ecosystems and Environment 114,69-85.
Mitra A. Agglomeration Economics as Manifested in Technical Efficiency at t he Fim Level1 Journal of Urban Economics,1999,45:490-500.
Newman P., Kenworthy J. Sustainability and Cities, Overcoming Automobile Dependence[M]. Washington DC:Island Press,1999.
Olewiler, N.,2006. Environmental sustainability for urban areas:The role of natural capital indicators. Cities,23, 184-195.
Sim L L,Choo Malone-Lee L,Chin K H L. Integrating land use and transport planning to reduce work-related travel:a case study of Tampines Regional Centre in Singapore[J]. Habitat International,2001,25:399-414.
Wegener M,Furst F. Land use transport interaction:State of the Art[C]. Urban/Regional Econ WPA,1999.
白春梅,黄涛珍.城市规模与聚集效应分析[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(1)：27-3.
白先春,凌亢,郭存芝,等.中国城市化：水平测算与国际比较[J].城市问题,2004,(2)：23-26.
陈伯君,温铁军,张义祯.“叫缓”城市化进程[J].社会科学报,2005,06,09.
陈彦光,周一星.基于RS数据的城市系统异速生长分析和城镇化水平预测模型：基本理论与应用方法[J].北京大学学报(自然科学版),2001,37(6)：819-826.
陈娴椒,倪凤娣,周维禄.重庆市耕地变化及驱动力分析[J].西南农业大学学报：社会科学版,2010,8(4)：15-19.邓宇鹏.中国的隐性超城市化[J].当代财经,1999,(6)：20-23.
丁健.现代城市经济[M].上海：同济大学出版社,2001.
董家华,舒廷飞,谢慧.城市建设用地生态服务功能价值计算与应用[J].同济大学学报(自然科学版),2007,35(5)：636-640.
董立锋.中国地区收入差距测度与预警研究[D].杭州：浙江工商大学.2012,5：35-54.
杜德印.北京市人大常委会主任杜德印：城镇化应尊重农民意愿[J].金融界,2013,03,09.
段谟法.适度城市规模研究[D].华东师范大学,2005,08：21-23.
段谟法.适度城市规模研究[硕士论文].华东师范大学,2005,08：19-23.
方创琳.《中国城镇产业布局分析与决策支持系统》.北京：科学出版社.2011,6.
菲利普.麦卡恩著,李寿德,蒋录全译.城市与区域经济[J].上海人民出版社,2010,2：109.
冯晓琳,李明,梅惠.湖北省耕地变化的驱动力研究[J].安徽农业科学,2011,39(21)：13140-13142.
葛向东,彭补拙,濮励杰,等.耕地总量动态平衡的监测和预警研究[J].自然资源学报,2002,17(1)：3541.
顾朝林.中国城镇体系——历史现状展望[M].商务印书馆,1992,5：59-67.
郭楠.《城镇化背景一下的传统聚落空间形态传承与发展研究—以云南地区为例》[硕士学位论文].昆明：昆明理工大学.2010.4.
郝晋珉.黄淮海平原土地利用[M].北京：中国农业大学出版社,2013：19-22,142,148.
何赛萌.浅谈国外城镇化发展的经验和启示[J].现代经济信息,2013,03,23.
胡爱化.世界城市化的一般规律和我国的实践[J].经济问题探索,2004,(9)：115-118.
胡喜生,洪伟,吴承祯.福州市土地生态系统服务功能价值的评估[J].东北林业大学学报,2011,39(12)：90-94.
贾绍凤,张豪禧,孟向京.我国耕地变化趋势与对策再探讨[J].地理科学进展,1997,16(1)：24-30.
简新华.城市化道路与中国城镇化：中国特色的城镇化道路研究之一[J].学习与实践,2003(10),42-44.
简新华.城市化道路与中国的城镇化[J].武汉：学习与实践,2003(10)：42-44.
简新华.城市化道路与中国的城镇化.武汉：学习与实践,2003(10)：42-44.
姜广辉,张凤荣,吴建寨,等.北京山区建设用地扩展及其与耕地变化关系研究[J].农业工程学报,2006,22(10)：88-93.
姜洋,何永,毛其智.基于空间规划视角的城市温室气体清单研究[J].城市规划,2013,37(4)：50-67.
蒋晶,田光进.1988年至2005年北京生态服务价值对土地利用变化的响应[J].资源科学,2010,32(7)：1407-1416.
蒋涛,沈正平.聚集经济与最优城市规模探讨[J].2007,98(6)：68-72.
金相郁.最佳城市规模理论与实证分析：以中国三大直辖市为例[J].上海经济研究,2004(7)：35-43.
李晓莉.河南省城镇化驱动力机制研究初探[J].安阳师范学院学报,2008,(2)：87-89.
李效顺,曲福田,张绍良.基于国际比较与策略选择的中国城市蔓延治理[J].农业工程学报,2011,27(10)：1-10.
廖进中,韩峰,张文静,等.长株潭地区城镇化对土地利用效率的影响[J].中国人口?资源与环境,2010,20(2)：30-36.
梁坚,查昆岩,黄世贤.农村剩余劳动力转移路径探析[J].求是,2004(5)：49-52.
俞勇军,陆玉麒.江阴市耕地变化驱动因素及耕地利用效率定量研究[J].经济地理,2002,22(4)：440-443,447.
刘芳,张红旗.中国八个重要农业区土地利用结构及时空变化分析[J].资源科学,2011,33(2)：294-301.
刘海猛,石培基,王录仓等.低碳目标导向的兰州市土地利用结构优化研究[J].土地科学,2012,26(6)：55-61.
刘书楷,曲福田.土地经济学[M].中国农业出版社,2008,05：48-57.
刘望保,习小培.方远平等.广州过剩通勤的相关特征及其形成机制[J].地理学报,2008,63(10)：1085-1096。
刘新卫.中国城镇化发展现状及特点[J].国土资源情报,2007,7(1)：40-46.
刘旭华,王劲峰,刘纪远,等.国家尺度耕地变化驱动力的定量分析方法[J].农业工程学报,2005,21(4)：56-60.
刘彦平.中小城镇是新型城镇化关键[J].经济参考报,2013,10,18.
刘志林,戴亦欣,董长贵等.低碳城市理念与国际经验[J].城市发展研究,2009(6)：6-17.
孟祥林.《城市化进程研究——时空背景下城市、城市群的发展及其影响因素的经济学分析》[博士学位论文].北京：北京师范大学,2006.
秦波,邵然.低碳城市与空间结构优化：理念、实证和实践[J].国际城市规划,2011,26(3)：72-77.
秦晖,中国的城市化与贫民权利[J].中国报道周刊,2008,4,15.
仇保兴.我国的城镇化与规划调控[J].城市规划,2002,26(9)：10-20.
仇保兴.我国耕地保护政策的悖论与对策初探[J].城市规划,2006,30(9)：9-14.
仇保兴.新型工业化、城镇化与企业集群[J].现代城市研究,2004,21(6)：17-23.
仇保兴.中国特色的城镇化模式之辩——“C模式”：超越“A模式”的诱惑和“B模式”的泥淖[J].城市规划,2008,32(11)：9-14.
裘建娜.赵秀云,钱晓群.城市规模分布的ZIPf定律的实证分析[J].经济研究,2006,(12)：67-69.
曲福田,吴丽梅.经济增长与耕地非农化的库兹涅茨曲线假说及其验证[J].资源科学,2004,26(5)：61-67.
宋戈,吴次芳,王杨.黑龙江省耕地非农化与经济发展的Granger因果关系研究[J].中国土地科学,2006,20(3)：32-37.
王发曾,程丽丽.山东半岛、中原、关中城市群地区的城镇化状态与动力机制[J].经济地理,2010.30(6)：918-925.
王菲.资源型城市可持续发展指标体系构建及综合评价研究：[硕士学位论文].大庆：大庆石油学院,2006：15-17.
王雅捷,何永.基于碳排放清单编制的低碳城市规划技术方法研究——以北京为例[J].城市时代,协同规划——2013中国城市规划年会论文集,2013,11,16.
王进坤.适应生态控规需求的绿色交通体系构建[J].2012中国城市规划年会论文集(05.城市道路与交通规划),2012,10,17.
魏海涛.投资与城市化——中国城市化的政治经济学解释[硕士论文].华东师范大学,2005,05.
文琦.水资源约束下的银川市生态城市建设研究[D].宁夏大学,2005,03.
吴群,郭贯成,万丽平.经济增长与耕地资源数量变化：国际比较及其启示[J].资源科学,2006,28(4)：45-51.
吴淑莲.城市化与房地产业互动发展关系研究[J].华中农业大学博士论文,2006,05,01.
吴玉鸣,冯仁勇.岩溶区城镇化与耕地资源动态变动的面板数据分析：以广西河池地区为例[J].资源科学,2010,32(5)：985-991.
武俊奎.城市规模、结构与碳排放[博士论文].复旦大学,2012,03,20:.21-30.
向毓.基于碳排放的土地利用结构优化研究—以武汉市为例[D].华中农业大学,2013,6：12-14.
谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评价[J].自然资源学报,2003,18(2)：189-195.
谢高地,甄霖,鲁春霞.生态系统服务的供给、消费和价值化[J].资源科学,2008,30(1)：93-99.
徐宪立,蔡玉梅,张科利,等.耕地资源动态变化及其影响因素分析[J].中国人口?资源与环境,2005,15(3)：75-79.
许月卿,丽,孟繁盈.大城市边缘区土地利用变化与社会经济发展关系分析-以北京市平谷区为例[J].中国农业资源与区划,2008,29(4)：16-21.
许月卿,李秀彬.河北省耕地数量动态变化及驱动因子分析[J].资源科学,2001,23(5)：28-32.
杨朝现,谢德体,陈荣蓉,等.重庆市不同经济区耕地动态变化及其驱动力差异性分析[J].水土保持学报,2005,19(2)：171-174.
杨萍果,赵建林.河北省耕地资源时空格局演变和驱动力[J].农业工程学报,2008,24(8)：95-99.
杨学成,汪冬梅.我国不同规模城市的经济效率和经济成长力的实证研究[J].管理世界.2002(3)：9-12.
姚远,李效顺,曲福田.中国经济增长与耕地资源变化计量分析[J].农业工程学报,2012,28(14)：209-215
蔡运龙,汪涌,李玉平.中国耕地供需变化规律研究[J].中国土地科学,2009,23(3)：11-18.
闫能能.中部六省城镇化进程比较研究—基于建设河南省新型城镇化的思考[硕士论文].郑州大学,2012,05.
叶延琼,章家恩,李韵,等.基于农用地变化的社会经济驱动因子对广东省农业生态系统服务价值的影响[J].农业现代化研究,2011,32(6)：740-743.
叶延琼,章家恩,李韵,等.基于农用地变化的社会经济驱动因子对广东省农业生态系统服务价值的影响[J].农业现代化研究,2011,32(6)：740-743.
叶玉瑶,陈伟莲,苏泳娴等.城市空间结构对碳排放影响的研究进展[J].热带地理,2012,32(2)：313-320.
尹珊珊.农民工生存权与发展权分析[硕士论文].中国政法大学,2011,10,01.
应君,张青萍.王末顺.城市绿色基础设施及其体系构建[J].浙江农林大学学报,2011,28(5)：805-809.
俞勇军,陆玉麒.城市适度空间规模的成本-收益分析模型探讨[J].地理研究,2005,24(5)：794-802.
张帆,王新心.秦皇岛适度人口规模研究[J].城市问题,2001,(3).
张国平,张增祥,刘纪远.近10年来中国耕地资源的时空变化分析[J].地理学报,2003,56(3)：323-332.
张洪波.低碳城市的空间结构组织与协同规划研究[D].哈尔滨工业大学,2012,5：124。
张换兆,郝寿义.城市空间扩张与土地集约利用[J].经济地理.2008(3)：419-424.
张鹏举.中国需优先发展中小城市[J].东北之窗,2009,08,08.
张润朋,周春山,明立波.紧凑城市与绿色交通体系构建[J].规划师,2010,9(26)：11-15。
张绍敏.不同规模城市土地利用效率的比较研究—以长三角地区为例[博士论文].同济大学,2008,06：9-12.
张颖,赵民.论城市化化与经济发展的相关性—对钱纳里研究成果的辨析与延伸[J].城市规划汇刊,2003,(4)：12-19.
张兆福.城镇化进程中土地利用变化理论及实证研究[M].合肥：中国科学技术大学出版社,2012：43-63.
赵荣钦,黄贤金.基于能源消费的江苏省土地利用碳排放与碳足迹m.地理研究.2010(9)：1639-1649.
郑海霞,童菊儿,徐扬.发达地区耕地资源的时空变化及其驱动力实证研究[J].农业工程学报,2007,23(4)：75-78.
中国市长协会《中国城市发展报告》编辑委员会.中国城市发展报告(2001-2002)[M].北京：西苑出版社,2003.
中国市科学研究会.中国低碳生态城市发展战略[J].中国城市出版社,2009,08：23-27.
周潮.低碳城市空间结构发展模式研究[J].科技进步与对策,2010,27(22)：56-59.
周传艳,陈训,刘晓玲.基于土地利用的喀斯特地区生态系统服务功能价值评估——以贵州省为例[J].应用与环境生物学报,2011,17(2)：174-179.
周国富,黄敏毓.关于我国城镇最佳规模的实证检验[J].城市问题,2007,(6)：6-11.
周宁,郝晋珉,邢婷婷,等.黄淮海平原地区交通优势度的空间格局[J].经济地理,2012,32(8)：91-96.
周青,黄贤金,濮励杰,等.快速城镇化农村区域土地利用变化及驱动机制研究：以江苏省原锡山市为例[J].资源科学,2004,26(1)：22-30.
邹毅,匡耀求,黄宁生.节能减排形势下的城市规划探讨.2008中国可持续发展论坛论文集,2008,10,01.
周一星.以“五普”数据为基础对我国城镇化水平修补的建议[J].统计研究,2002,(4)：44-47.
周一星.关于中国城镇化速度的思考[J].城市规划,2006,03.
周一星,于海波.对我国第五次人口普查城镇化水平的初步分析[J].管理世界,2001,5.
朱杰堂,席雪红.城镇化战略与城市化战略取向研究[J].郑州航空工业管理学院学报,2005,23(4)：22-25.
左玉强,刘伟,朱德举,等.万柏林区城乡结合部的耕地变化定量分析[J].农业工程学报,2004,20(1)：293-297.