摘要
2007年的金融危机以强大的影响力席卷全球,使得日益参与全球化的国家行为体受到了不可避免的冲击。当前,各个国家行为体以克服危机,恢复经济为优先战略。金融危机后的时代的显著标志即是国际秩序中行为体的实力对比,权力结构和国际社会因素都发生了改变。这些相关因素的改变必将为地区秩序的发展走向和单个国家的战略选择产生一定程度的影响。基于后危机时代所提供的全新的观察视角和时代特点,本文的任务就是在相关理论的探讨和指导下,深入分析国际秩序重构的规律性表现,并立足于东亚的区域整合来探讨新秩序下东亚地区国际关系的走势。
第一部分集中论述国际秩序重构的理论分析。国际秩序包含“体系秩序”和“社会秩序”两大方面,体系秩序本身的重构是一个相对客观的发展过程,体系秩序的重构主要涵盖了权力在主要行为体间的分配变化；权力主体对于国际秩序客观认知的重新建构,即权力行为体如何定位例如军事,安全,国别政治这些关键战略元素；基于权力的重新分配和客观认知的调整,权力主体会重新认知自身在秩序发展中的战略目的。
国际社会秩序本身是个繁杂庞大的研究体系,他不仅包含诸如国际制度,国际机制,法律等社会学的传统概念,还包含诸如外交,国际话语权,文化软实力等社会学在国际政治中的衍生概念。国际社会秩序是国际秩序重构过程中维护秩序发展变革的“中介因素”,即这些概念是权力行为体在体系秩序中追求自身目标的路径选择,正是社会秩序的不断发展成熟改变了国际秩序中过分倚重权力的“丛林状态”,使得国际体系秩序的发展呈现更大的多元化和合作性。鉴于国际社会秩序本身是个繁杂庞大的研究体系,文章中选取了几个具有较大研究价值的相关概念来论述。
第二大部分以东亚地区为着眼点,分析后危机时代地区国际秩序的重构是文章的理论应用部分。基于理论设定的清晰框架,笔者仍将从体系秩序和社会秩序两大方面来探讨东亚地区秩序的重构特点和内容。体系秩序部分笔者通过对权力对比变化的观察和分析,得出地区秩序内行为体战略认知和秩序发展目的的变化特征。社会秩序方面基于东亚地区的秩序特点,着重探讨地区机制化和地区文化认同两大方面的发展趋势。
第三部分主要论述的是,从中国所面临的现实情况来看,如何做好中国自身的战略选择。基于东亚地区秩序中权力分配的改变’,中国会重新调整地区权力格局中自身的应对战略,更加突出自身经济议题的着重和自身外交策略的灵活性和合作性,并展开文化软实力方面的积极建设。
Due to the eruption of the financial crisis, the nations that exist in the globalization are being stricken strongly. At time being, the nations take the overcoming the crisis and restoring the economy as their priority strategies. The remarkable symbol of the era of the post-crisis is the changes in the power's compare among the state actors, the structure of power and international social elements. These changes will affect the trend of the regional order and national strategic choice to a certain degree. Based on the new perspective and times' characteristic, the mission of the essay is to analyze the regular expression of the international reconstruction under the guide of the related theories. And then the essay will emphasize on the exploration of the trend of international relations in East Asia, which set foot in regional integration.
The first paragraph will talk about the theory of international order. In the theory, the international order consists of systematic order and social order. The construction of systematic order is a comparative objective procession. The construction of systematic order includes the changes of power's distribution among the state actors, the construction of the strategic cognition of state actors. The construction of the strategic cognition of state actors indicates that the state actor's orientation of the factors, such as military, security and the internal politics. Based on the re-distribution of power and the coordination of the strategic cognition, the state actors will change their strategic objection in order development.
The social order itself is a complex system. It not only consists of traditional social terms as international institutions, international regime and laws, but also of the derived terms such as diplomacy, international rights of speak and cultural soft power. International social order is "mediating factor" of protecting the development and transition of international order's reconstruction. These factors will change the "jungle situations" when the state actors peruse their strategic objection in international order. It will promote the international systematic order to express the diversification and cooperation. Due to the complex system of social order, the essay just selects the several related terms that have a deeply influence.
The second paragraph of the essay is the application of the theory of international order's reconstruction. Based on the obvious framework of theory, the author will refer to the feature and content of the reconstruction of systematic order and social order in East Asia. In the discussion of the systematic order, the author concludes that changes' characteristic of strategic cognition and order development, which is based on the analysis of power's compare and changes. In the social order, the author emphasize on the regional institution and regional cultural identification under the analysis of order feature in East Asia.
The third paragraph of the essay will expound the current situation confronted by China and the method of China strategic choice. Because of the changes in power's distribution in East Asian order, China will re-just its strategies in the framework of power. China will emphasize its attention to economy, its cooperation and flexibility in diplomatic policy and the active construction of cultural soft power.
引文
①王杰.国际机制论[M].北京：新华出版社,2002年：“序言”
①孔庆茵尚伟.国际权力与秩序变革[J].西南大学学报,2006P177：
②王辑思主编秦亚青分册主编.中国学者看世界-国际秩序卷[M].北京：新世界出版,2008年：“前言.
③王辑思主编秦亚青分册主编.中国学者看世界-国际秩序卷[M].北京：新世界出版.,2008年：“前言.
①这些规定都来自于于1920.1.10生效的《国际联盟盟约》之中.
①梁媚.浅析建构主义国际关系理论[J].创新,2010(3).P34,
②亚历山大温特著,秦亚青译.国际政治的社会理论[M].上海：上海人民出版社,2000：P130.
①(美)琼斯, (美)帕斯夸尔, (美)斯特德曼著,秦亚青等译.权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序[M].北京：世界知识出版社,2009：“序言”.
②汪宏伟.试论中国军事外交：军事软权力应用[J].理论月刊,2009(4)：P86.
①中国国际关系学会编.国际关系研究：合作理论及争鸣：2008年博士论坛[M]北京：世界知识出版社,2009：P25.
②中国国际关系学会编.国际关系研究：合作理论及争鸣：2008年博士论坛[M].北京：世界知识出版社,2009：P76
③欧斌.权力、制度、认同——东亚安全合作的多维视角分析[J].太平洋学报,2006(3)：P154
①爱德华-B巴比尔(Edivard B. Barbier)经济、自然资源：不足和发展[J].中国社会科学出版社,2004.
①朱杰进.国际制度缘何重要—三大流派比较研究[J].外交评论,2009：P194~P199.
②朱杰进.国际制度缘何重要—三大流派比较研究[J].外交评论,2009：P194~P199.
③朱杰进.国际制度缘何重要—三大流派比较研究[J].外交评论,2009：P194~P199.
④简军波、丁冬汉.国际机制的功能与道义[J].世界经济与政治,2002(3)：P19.
①在《中国大百科全书》里,外交是“国家以和平手段对外行使主权的活动。通常指国家元首、政府首脑、外交部长和外交机关代表国家进行的对外交往活动”。
②王向南.论美国外交的文化根源[D].东北师范大学,2008：P8~P13.
①托马斯·J.赖特 许宝友 编译.金融危机对东亚软实力的影响[J].当代世界与社会主义,2010(2)：P90.
②托马斯·J..赖特 许宝友 编译.金融危机对东亚软实力的影响[J].当代世界与社会主义,2010(2)：P92.
③托马斯·J.赖特许宝友 编译.金融危机对东亚软实力的影响[J].当代世界与社会主义,2010(2)：P92.
①王菲易.国际化、制度化与民主化[D].复旦大学博士论文集,2009：“摘要”
②国纪平.共同推进国际关系民主化[N].人民日报,2007(6).
①苏浩.地区主义与东亚区域合作机制的建立[J].外交学院学报,2009(1)：P28.
②苏浩.地区主义与东亚区域合作机制的建立[J].外交学院学报,2009(1)：P29.
③吴建民.东亚区域合作与第二轨道外交[N].新浪财经,2005(5).
①赵可金.公共外交的理论与实践[M].上海：上海辞书出版社,2007：P85.
②赵可金.东北亚合作中的中国公共外交[J].当代世界,2010(7)：“第一章”.
①顾肃.对东亚金融危机的文化反思[J].中国社会科学(京),1999(3)：P110-P117.
②孙英春.东亚传统的当代呈现与东亚价值观重构[J].教学与研究,2007(2)：P69.
③孙英春.东亚传统的当代呈现与东亚价值观重构[J].教学与研究,2007(2)：P69.
④孙英春.东亚传统的当代呈现与东亚价值观重构[J].教学与研究,2007(2)：P72.
⑤顾肃.对东亚金融危机的文化反思[J].中国社会科学(京),1999(3)：P110-P117.
①郭隆隆.后危机时代的中国战略环境[J].上海国防,2010(3).P89.
①刘飞涛.后危机时代的国际政治格局与趋势[J].国际问题研究.2010(3)：P40.
②刘飞涛.后危机时代的国际政治格局与趋势[J].国际问题研究.2010(3)：P40.
③上海论坛专家委员会.“后危机时代”亚洲秩序的重构[N].解放日报,2010.
①张海冰.二十国集团机制化的趋势及影响[J].全球化与国际格局,2010：P8~P10
①康均心.我国的国家安全战略[J].国家战略,2006：P298~P303
[1]王杰.国际机制论[M].北京：新华出版社,2002.
[2]王缉思主编；’秦亚青分册主编.中国学者看世界·国际秩序卷[M].北京：新世界出版社,2008.
[3]亚历山大温特著,秦亚青译.国际政治的社会理论[M].上海人民出版社,2000.
[4]阎学通孙学峰.国际关系研究实用方法[M].北京：人民出版社,2001.
[5](美)琼斯,(美)帕斯夸尔,(美)斯特德曼著,秦亚青等译.权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序[M].北京：世界知识出版社,2009.
[6]孙树林.当代亚太政治.[M]北京：世界知识出版社,2002.
[7]苏浩.从哑铃到橄榄：亚太合作安全模式研究[M].北京：世界知识出版社,2002.
[8]王正毅.亚洲区域合作的政治经济分析：制度建设、安全合作与经济增长[M].上海人民出版社,2004.
[9]宋玉华.开放的地区主义与亚太经济合作组织[M].北京：商务出版社,2007.
[10]顾肃.对东亚金融危机的文化反思[J].中国社会科学(京),1999(3).
[11]张蕴岭赵江林.亚太区域合作的发展[M].北京：世界知识出版社,2003.
[12]陈峰君.亚太安全析论[M].北京：中国国际广播出版社,2004.
[13]李文.东亚合作的文化成因[M].世界知识出版社,2005.
[14]阎学通.中国与亚太安全[M].北京：时事出版社,1995.
[15]阎学通金德湘.东亚和平与安全[M].北京：实事出版社,2005.
[16]中国国际关系学会.国际关系研究：合作理论及争鸣：2008年博士论坛[M].北京：世界知识出版社,2009.
[17]喻常森.亚太地区合作的理论与实践[M].中国社会科学出版社,2004.
[18]赵可金.公共外交的理论与实践[M].上海辞书出版社,2007.
[19]潘忠岐.世界秩序(结构机制与模式)[M].上海人民出版社,2008.
[20](美国)保罗·克鲁格曼(Paul Krugman).美国怎么了?：一个自由主义者 的良知[M].北京：中信出版社,2009.
[21]方家喜.七大趋势——危机后的世界金融格局[M].北京：经济科学出版社,2009.
[22]倪世雄等著.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001.
[23]亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京：新华出版社,1998.
阮宗泽.‘中国崛起与东亚国际秩序的转型[M].北京：北京大学出版社2007.
[24]王逸舟主编.中国对外关系转型30年(1978—2008)[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[25]黄大慧.变化中的东亚与美国(东亚的崛起及其秩序建构)[M].社科文献出版社,2010.
[26]唐彦林.东亚秩序变迁中的中国角色转换[M].北京师范大学出版社,2010.
[27]黄大慧韩爱勇.文明转型视角下的东亚秩序重构[J].人民论坛,2010.
[28]郭隆隆.后危机时代的中国战略环境[J].上海国防,2010.
[29]托马斯·J.赖特许宝友编译.《金融危机对东亚软实力的影响[J].当代世界与社会主义,2010(2).
[30]朱立群.信任与国家间的合作问题[J].世界经济与政治,2003(1).
[31]李光来.21世纪东亚价值观[J].辽宁大学学报,2005(4).
[32]彭耀光.现代化进程中的“东亚价值观”[J].哲学动态,2005(12).
[33]张兴国.东亚价值观何以可能[J].社会科学辑刊,2005(6).
[34]唐彦林.东亚秩序变迁中的中国角色转换[J].中共中央党校,2008.
[35]王立新.美国的世界秩序观与东亚国际体系的演变(1900-1945)(I)[J]；东南亚研究,2003年04期
[36]王存奎.略论中国近代外交思想中的均势观[J].安徽史学,2003.
[37]曹云华,徐善宝.睦邻外交政策与中国—东盟关系[J].当代亚太,2004.
[38]李文.中国和平崛起：何以能与何以为[J].当代亚太,2004.
[39]唐国栋,贾丹.中国—东盟睦邻互信伙伴关系步入新时期[J].东南亚纵横,2003.
[40]胡文涛.从与东盟建立自由贸易区透视中国的新安全观[J].东南亚纵横,2003.
[41]陈虹.共享增长：东亚区域经济合作的现实与思考[J].国际经济评论,2003.
[42]唐世平.理解中国的安全战略[J].国际政治研究,2002.
[43]门洪华.大国崛起与国际秩序[J].国际政治研究,2004.
[44]李罗力.对东亚区域经济一体化发展趋势的十个判断[J].开放导报,2004.
[45]肖欢容.中国的大国责任与地区主义战略[J].世界经济与政治,2003.
[46]张铁军.中国与东亚共同体建构[J].东北亚论坛,2006.
[47]杨军.中、日与东亚共同体：从历史到现实[J].史学集刊.2005.
[48]楚树龙.中国的国家利益、国家力量和国家战略[J].战略与管理,1999.
[49]上海论坛专家委员会.“后危机时代”亚洲秩序的重构[N].解放日报,2010.
[50]张琦.国际秩序、地区秩序与中国的和平崛起[D].东大学,2005年
[51]Friedberg. Ripe for rivalry: Prospects for Pease in a Multicolor Asia, International Security,1993/1994,18 (3).
[52]TomJ1Christensen. China, the US—Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia, in Gl John Ikenberryty Press,2003.
[53]David C K China Rising: Peace, Power and Order in East Asia, New York: Columbia University Press,2007.