摘要
农田土壤风蚀是我国干旱、半干旱地区主要的土地退化原因之一，是我国区域性土壤资源可持续利用、农业发展和粮食安全等领域重要的研究内容，所以有效预防和控制农田土壤风蚀具有积极而重大的现实意义。为了客观认识该区域土壤侵蚀特点和保护性耕作对其的影响，开展本项研究，旨在探索在干旱半干旱地区抑制农田土壤风蚀有更为有效的保护性措施。
供试土壤为冬季休耕期从陕北安塞县挖取的是0~20cm的耕层黄绵土，模拟作物为小麦。研究不同风速及保护性耕作措施（留茬、秸秆覆盖及砾石覆盖等）处理下土壤风蚀状况，如总风蚀量、试验段后方1m处垂直方向0~62cm高度上的风蚀物分布等。根据陕北地区自然风速特征，试验设计了4个风速（8.0m/s、10.1m/s、12.5m/s和14.3m/s）及不同留茬高度和覆盖度等。对数据进行详尽的对比分析，以达到评价不同保护性措施的抗风蚀效果。通过对试验结果的分析和研究，得出以下主要结果：
（1）土壤风蚀量随着覆盖度的增加而减小，但不同覆盖措施的抗风蚀效果不同，秸秆覆盖的相对裸土对照组的抗风蚀效率优于同覆盖度下的砾石覆盖。随砾石覆盖度的增加（30%、60%和90%），抗风蚀效率分别为26.0%、42.8%和67.9%；随秸秆覆盖度的增加（30%、60%和90%），抗风蚀效率分别为54.6%、72.1%和91.1%。20cm留茬行距的留茬措施相对裸土对照的抗风蚀效率优于30cm行距的留茬措施的抗风蚀效率10%以上。
（2）留茬与覆盖的组合措施的抗风蚀效率与茬高和覆盖度呈正相关。组合措施中覆盖度的变化对该措施整体抗风蚀效果的影响小于单覆盖措施覆盖度发生相同变化时抗风蚀效果的变化幅度，特别是在14.3m/s的高风速时。
（3）留茬与砾石覆盖的组合措施在0~10cm收集高度上收集物的比例明显小于砾石覆盖措施和裸土对照组的值，但在13-62cm高度上的比例却大于砾石覆盖措施和裸土对照组的值。留茬与秸秆覆盖的组合措施的风沙流结构和对应的单秸秆覆盖、留茬措施的风沙流结构比较相似。组合措施的风沙流结构符合指数分布。单措施风沙流结构表现为上半部分符合指数分布，下半部分则大于指数分布。
（4）单砾石覆盖和单秸秆覆盖措施对试验段前后方的风速影响不明显，且后方无风蚀物沉积现象。单留茬和留茬与覆盖组合措施随着茬高的增加，风蚀物沉积现象和风速梯度递减明显。
Wind erosion is one of the reasons for Land degradation in the arid and semi-arid area.And in field of regional soil resource sustainable utilization、agricultural development andfood security, ect., wind erosion is an inportent research content. So, preventing andcontrolling farmland wind erosion effectively have positive practical significance.In order tohave an objective understanding to the characteristics of soil erosion and the impact ofconservation tillage to soil erosion in the arid and semi-arid area, we carried out this study.The main purpose of this study is to seeking more effective method for restraining farmlandwind erosion in the arid and semi-arid area.
The test soil was cultivated loessial soils, which sampled from topsoil (0-20cm) of AnsaiCountry, north Shaanxi, during the fallow time of winter. The test crop was wheat. Themeasure data contained total mass of wind erosion、structure of drifting sand1m behind testsection in the vertical height of0~62cm under different wind speed and conservation tillage(stubble、straw coverage、gravel coverage etc.). According to characteristic of natural windspeed of north Shaanxi region, we set4wind speeds (8.0m/s、10.1m/s、12.5m/s and14.3m/s)、different stubble height and coverage. Applying comparative analysis to estimate winderosion resistance effect of different conservation tillage. The main results of this study areas follows:
(1) Mass of wind erosion had a positive correlation with cover degree. While, differentcoverage treatments had different effect of resisting wind erosion. Straw coverage had moreeffective impact than gravel coverage under the same cover degree. The value of winderosion resistance efficiency changed from26%to42.8%to67.9%with the increasing ofgravel cover degree from30%to60%to90%, While from the part of straw coverage, thevalue of wind erosion resistance efficiency changed from54.6%to72.1%to91.1%. Thewind erosion resistance efficiency of20cm rowledge are more10%than30cm row ledge.
(2) The stubble height factor of combined measures had a positive correlation with winderosion resistance efficiency, and coverage factor as well. The impact of change on account ofcombined measure’s coverage factor to wind erosion is more weaken than the impact of thesame change on account of single measures, specially in high wind speed,14.3m/s..
(3) The proportion value of collection in0~10cm under the combined measures ofstubble with gravel coverage is lesser than the value under gravel coverage treatment andcontrol group obviously. While in13-62cm, the value of former is greater than the value ofthe latter. Sandstorm flow structure of combined measures of stubble with stubble coverage issimilar to corresponding single stubble coverage、stubble treatment. Sandstorm flow structureof combined measures presents exponential law. Sandstorm flow structure of singletreatments presents exponential law in the upper half, great than exponential law in thebottom half.
(4) Impact of single gravel coverage and single straw coverage to wind speed behind testsection, with no sedimentation of soil particles. The stubble height of single stubble treatmentor combined measure’s stubble factor higher than the sedimentation presents more obvious,the wind speed gradients reduce more obvious.
引文
陈渭南，董光荣，董治宝．1994．中国北方土壤风蚀问题研究的进展与趋势．地球科学进展，第9卷第5期：7~10
陈智，麻硕士，赵永来，孙悦超，崔红梅．保护性耕作农田地表风沙流特性．农业工程学报．2010,26(1):118~122
陈智，麻硕士．2006．阴山北麓农牧交错区农田土壤风蚀影响因子及防治对策．安徽农业大学学报，33(1)：130~133
陈智等．2010．保护性耕作农田地表风沙流特性．农业工程学报，第26卷第1期：118~120
董治宝，陈广庭．1997．内蒙古后山地区土壤风蚀问题初论．土壤侵蚀与水土保持学报．第3(2)：84~90
董治宝，董光荣，陈广庭．1995．风沙物理学研究进展与展望．大自然探索，14(53)：30~38
董治宝，李振山．1998．风成沙粒度特征对其风蚀可蚀性的影响．土壤侵蚀与水土保持学报，4(4)：1~6
董治宝．1999．土壤风蚀预报简述．中国水土保持，6：17~19
董治宝．2000．风沙物理学—研究沙尘释放与控制的基础．科学对社会的影响，4：42~44
董治宝．2002．拜格诺的风沙物理学研究思想．中国沙漠，22(2)：101~104
董治宝．1997．风沙土开垦中的风蚀研究．土壤学报，34(1)：74~79
杜兵，邓健，李问盈，寥植犀．2000．冬小麦保护性耕作法与传统耕作法的田间对比试验．中国农业大学学报，2：55~58
杜兵，李问盈，邓健．2000．保护性耕作表土作业的田间试验研究．中国农业大学学报，2000，5(4)：65~67
高焕文，李洪文，李问盈．2008．保护性耕作的发展．农业机械学报，39(9)：43~47
高焕文．2004．保护性耕作技术与机具．北京．化学工业出版社．3~4
高荣乐．1996．中国黄土高原地区的风蚀灾害及其防治．灾害学，11(3)：32~35
高旺盛．2007．论保护性耕作技术的基本原理与发展趋势．中国农业科学，40(12)：2702~2707
顾兆林．2010．风扬粉尘——近地层湍流与气固两相流．北京．科学出版社：19~69
哈斯，陈渭南．1996．耕作方式对土壤风蚀的影响—以河北坝上地区为例．水土保持学报，2(1)：11~16
哈斯．1994．坝上高原土壤不可蚀性颗粒与耕作方式对风蚀的影响．中国沙漠，14(1)：92~96
贾延明，尚长春，张振国．2002．保护性耕作适应性试验及关键技术研究．农业工程学报，18(1)：78~81
雷金银，吴发启，马璠，马波，李荣标．2008．毛乌素沙地南缘保护性耕作措施对土壤物理性质的影响．干旱地区农业研究，26(3)：161~165
李洪文，陈君达，李问盈．2000．保护性耕作条件下深松技术研究．农业机械学报，31(6)：42~45
李洪文，高焕文．2000．旱地玉米保护性耕作经济效益分析．干旱地区农业研究，18(3)：44~49
李洪文，高焕文，王晓燕．2003．我国保护性耕作发展趋势与存在问题．农业工程学报，19：46~47
李琳．2009．保护性耕作下农田土壤风蚀量及其影响因子的研究初报．中国农学通报，25(15)：211~214
鲁向晖，隋艳艳，王飞，穆兴民．2007．保护性耕作技术对农田环境的影响研究．干旱地区农业研究，25(3)：66~72
李小雁，李福兴，刘连友．1998．土壤风蚀中有关土壤性质因子的研究历史与动向．中国沙漠，18(1)：91~94
李艳．2008．保护性耕作对土壤耕作层水肥保持能力及玉米产量的影响分析．农业科技与装备，2：22~24
李玉宝．2000．干旱半干旱区土壤风蚀评价方法．干旱区资源与环境，14(2)：48~52
刘连友，刘玉璋，李小雁，王建华，彭海梅．砾石覆盖对土壤吹蚀的抑制效应．中国沙漠，1999，19(1)：60~62.
刘小平，董治宝．2003．空气动力学粗糙度的物理与实践意义．中国沙漠，23(4)：337~346
刘政崇．2003．高低速风洞气动与结构设计．北京:国防工业出版社：9~41.
芦贵君，杨兴浪．2010．吉林省西部沙地挟沙风对土壤风蚀的影响．吉林水利，2：57~59
麻硕士，陈智．2010．土壤风蚀测试与控制技术．北京．科学出版社．32~33
慕青松，马崇武，陈晓辉．2008．颗粒状粗糙元对可蚀性地表的保护作用．工程力学，25(3)：211~215
孙悦超．2008．内蒙古后山地区不同地表覆盖条件下土壤抗风蚀效应测试研究．[博士学位论文]．内蒙古：内蒙古农业大学
孙悦超，麻硕士，陈智，陈永来．2009．保护性耕作农田风沙流空间分布规律研究．干旱地区农业研究，27(4)：180~184
孙悦超，麻硕士，陈智，陈永来，苏洁．2010．保护性耕作农田抗风蚀效应多因素回归分析．农业工程学报，10：151~154
唐克丽．2000．黄土高原水蚀风蚀交错区治理的重要性与紧迫性．中国水土保持，11：11~12
唐克丽，侯庆春，王斌科．1993．黄土高原水蚀风蚀交错带和神木试区的环境背景及整治方向．水土保持研究，2
唐克丽，王斌科，郑粉莉．1994．土高原人类活动对土壤侵蚀的影响．人民黄河，2：13~16
王涛，朱震达．2001．中国沙漠化研究．中国生态农业学报，9(2)：7~12
王晓燕，高焕文，李洪文，周兴祥．2000．保护性耕作对农田地表径流与土壤水蚀影响的试验研究．农业工程学报，16(3)：66~68
王学芳，孙万仓，李孝泽，武军艳，刘红霞，曾潮武，蒲媛媛，张朋飞,张俊杰．2009．我国北方风蚀区冬油菜抗风蚀效果．生态学报，12：6573~6577
王长生，王遵义，苏成贵，李行，王晶，吴光华．2004．保护性耕作技术的发展现状．农业机械学报，35(1)：167~169
吴正．1987．风沙地貌学．北京．科学出版社：87~166；
杨秀春．2005．农牧交错带不同农田耕作模式土壤水分特征对比研究．水土保持学报，19(2)：125~129
杨学明．2004．北美保护性耕作及对中国的意义．应用生态学报，15(2)：335~339
于爱忠，黄高宝．2006．保护性耕作对内陆河灌区春季麦田不可蚀性颗粒的影响．水土保持学报，20(3)：6~9
臧英，高焕文，周建忠．2003．保护性耕作对农田土壤风蚀影响的试验研究．农业工程学报，19(2)：56~59
臧英，高焕文．2005．保护性耕作风蚀预测模型的初步研究．中国农业工程学会2005年学术年会论文集，92~97
张海林，高旺盛，陈阜，朱文珊．2005．保护性耕作研究现状、发展趋势及对策．中国农业大学学报，10：16~19
张洪江．2008．土壤侵蚀原理．北京．中国林业出版社．28~29
张丽萍，唐克丽，张平仓．1997．片沙覆盖的黄土丘陵区土壤风蚀特征研究．土壤侵蚀与水土保持学报，3(4)：8~12
张小燕，杨改河，陈宏．2002．陕西安塞县农业地域资源优势及开发．西北农林科技大学学报(自然科学版)，30(6)：25~29
赵君．2010．几种保护性耕作对土壤含水量和风蚀量的影响．安徽农业科学，38(9)：4720~4727
赵沛义，妥德宝，李焕春，段玉，魏富所，安昊，贾有余，崔艳．2011．带田残茬带宽度及高度对土壤风蚀模数影响的风洞试验．农业工程学报，27(11)：206~210
中国林业局．2005．2005中国荒漠化和沙化状况公报．http://www.china.com.cn/policy/txt/2005-06/14/content_5889215.htm，2005-06-14
周建忠，路明．保护性耕作残茬覆盖防治农田土壤风蚀的试验研究．吉林农业大学学报．2004，26(2)：170~173
周建忠．2004．土壤风蚀及保护性耕作减轻沙尘暴的试验研究．[博士学位论文]．北京：中国农业大学
Chen Weinan．1996．Wind tunnel test of the influence of moisture on the erodibility of loessial sandy loamsoils by wind．Journal of Arid Environments，34：391~401
Chenzhi．2010．Study on the optimal intercropping width to control wind erosion in North China．Soil&Tillage Research，110：230~235
Chepil W S，Siddoway F H．1959．Strain-gage anemometer for analyzing various characteristics of windturbulence．Journal of Meteorology，16：411~418.
Cheryl McKenna Neuman，Christine Maxwell．1999．A wind tunnel study of the resilience of three fungalcrusts to particle abrasion during aeolian sediment transport．Catena，38：151~173
Chun-Lai Zhang，Xue-Yong Zou．2007．Wind tunnel test and137Cs tracing study on wind erosion ofseveral soils in Tibet．Soil&Tillage Research，94：269~282
Cornelis W M，Gabriels D．2005．Optimal Windbreak Design for Wind-erosion Control．Arid Environ，61：315–332
D.W.Fryrear，E.L.Skidmore．1985．Methods for Controlling Wind Erosion．Soil Erosion and CropProductivity，24：443~457
Dale Gillette．1978．A wind tunnel simulation of the erosion of soil: Effect of soil texture, sandblasting,wind speed, and soil consolidation on dust production．Atmospheric Environment，8：1735~1743
Daniel E. Buschiazzo，Ted M. Zobeckd，Sergio A. Abascal．2007．Wind erosion quantity and quality ofan Entic Haplustoll of the semi-arid pampas of Argentina．Journal of Arid Environments，69：29~39
Diana G，De Ponte S，Falco M．1998．A new large wind tunnel for civil-environmental and aeronauticalapplications．Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，74/75/76：553~565
Elcio L.Balota．2004．Long-term tillage and crop rotation effects on microbial biomass and C and Nmineralization in a Brazilian Oxisol．Soil&Tillage Research，77：137~145
Gillette D A，Stockton P H．1989．The effect of non-erodible particles on wind erosion at erodiblesurfaces．Journal of Geophysical Research，94(D10)：12885~12893
J.A. de Vos．1996．Testing compost as an anti wind erosion agent in a wind tunnel．Soil Technology，9：209~221
Ji-Jun He，Qiang-Guo Cai，Ze-Jun Tang．2008．Wind tunnel experimental study on the effect of PAM onsoil wind erosion control．Environ Monit Assess，145：185~192
K. Michels，M. V. K. Sivakumar，B. E. Allison.1993. Wind erosion in the Southern Sahelian Zone andinduced constraints to pearl millet production．Agricultural and Forest Meteorology，67：65~77
K. Michels，M.V.K.Sivakumar，B.E.Allison．1995．Wind erosion control using crop residue I.Effects onsoil flux and soil properties．Field Crops Research，40：101~110
K.Michels，M.V.K.Sivakumar，B.E.Allison．1995．Wind erosion control using crop residue II.Effects onmillet establishment and yields．Field Crops Research，40：111~118
Karl F. Nordstroma，Shintaro Hotta．2004．Wind erosion from cropland in the USA: a review of problems,solutions and prospects．Geoderma，121：157~167
Lawrence J. Hagen．2004．Evaluation of the Wind Erosion Prediction System (WEPS) erosionsubmodel on cropland fields．Environmental Modelling&Software，19：171~176
Leon Lyles， Bruce E.Allison．1976． Wind Erosion:The Protective Role of Simulated StandingStubble．TRANSACTIONS of the ASAE，19(1)：61~64
M.Alvear．2004．Effects of three soil tillage systems on some biological activities in an Ultisol fromsouthern Chile．Soil&Tillage Research，1~6
M.V.López．1998．Wind erosion in agricultural soils: an example of limited supply of particles availablefor erosion．Catena，33：17~28
Mahdi M. Al-Kaisi，Xinhua Yin．2004．Stepwise time response of corn yield and economic return to notillage．Soil&Tillage Research，78：91~101
Maurer T， Herrmann L， Gaiser T．2006． A mobile wind tunnel for wind erosion fieldmeasurements．Journal of Arid Environments，66：257~271
Michael A.Fullen．1985． Wind erosion of arable soils in east shropshire(England)during spring1983．Catena，12(2-3)：111~120
Michel Riksena，Floor Brouwer，Jan de Graaff．2003．Soil conservation policy measures to control winderosion in northwestern Europe．Catena，52：309~326
Mu-Xing Liu，Jing-Ai Wang，Ping Yan．2006．Wind tunnel simulation of ridge-tillage effects on soilerosion from cropland．Soil&Tillage Research，90：242~249
Nicholas P.Webb et al．2009．A model to predict land susceptibility to wind erosion in western Queensland,Australia．Environmental Modelling&Software，24：214~227
Peter J nsson．1992．Wind erosion on sugar beet fields in Scania,southern Sweden．Agricultural and ForestMeteorology，62：141~157
Phillips J C， Thomas N H， Perkins R J， et al． Wind tunnel velocity profiles generated bydifferentially-spaced flat plates．Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，1999，80：253~262
W.D. Scott．1994．Wind erosion of residue waste. Part I. Using the wind profile to characterise winderosion．Catena，4(21)：291~303
W.Fister，J.B.Ries．2009．Wind erosion in the central Ebro Basin under changing land use managementField experiments with a portable wind tunnel．Journal of Arid Environments，73：996~1004
Xiao-ping Liu，Zhi-bao Dong．2004．Experimental investigation of the concentration profile of a blowingsand cloud．Geomorphology，60：371~381
Xiao-yan Li，lian-you Liu，jia-dong Gong．2001．Influence of pebble mulch on soil erosion by wind andtrapping capacity for windbiown sediment．Soil&Tillage Research，59：137~142
Xiao-Yan Li，Lian-You Liub，Jian-Hua．2004．Wind tunnel simulation of aeolian sandy soil erodibilityunder human disturbance．Geomorphology，59：3~11
Zhi-bao Dong， Xiao-ping Liu．2002． The flux profile of a blowing sand cloud:a wind tunnelinvestigation．Geomorphology，49：219~230