空间溢出视角下汉江生态经济带地级市工业二氧化硫排放影响因素研究
|
摘要
论文基于汉江生态经济带13个地级市2006—2016年面板数据,采用空间自相关分析和空间计量模型,对汉江生态经济带地级市工业二氧化硫排放进行了空间相关性分析和影响因素研究。结论显示:2006年以来,汉江生态经济带工业二氧化硫排放呈现空间正相关,且相关程度呈先上升后减少的趋势;汉江生态经济带13个地级市的工业二氧化硫排放受到收入水平、产业结构、禀赋结构、经济开放度的显著影响,政府干预、金融发展对工业二氧化硫排放影响不显著;本地区工业二氧化硫排放会受到相邻地区的影响,忽略空间相关性会导致相关因素回归系数发生偏差。基于研究结论,文章为汉江生态经济带绿色发展提出了相关建议。
Based on panel data of 13 prefecture-level cities in Hanjiang River Eco-economic Belt from 2006 to 2016, this paper studies the spatial correlation and influencing factors of industrial SO2 emission. The conclusion shows that there is a significant positive spatial correlation of per capita industrial SO2 emission among the 13 prefecture-level cities since 2006. GDP per capita, industrial structure, the ratio of dependence on foreign trade, capital Intensity are the main influencing factors of industial SO2 emission, while financial scale, degree of government intervention have no significant effect on industial SO2 emission. Industrial SO2 emission is affected by adjacent areas, ignoring spatial correlation will overestimate or underestimate the impact of related factors on industrial SO2 emission. Based on the conclusions, this paper puts forward some suggestions.
Based on panel data of 13 prefecture-level cities in Hanjiang River Eco-economic Belt from 2006 to 2016, this paper studies the spatial correlation and influencing factors of industrial SO2 emission. The conclusion shows that there is a significant positive spatial correlation of per capita industrial SO2 emission among the 13 prefecture-level cities since 2006. GDP per capita, industrial structure, the ratio of dependence on foreign trade, capital Intensity are the main influencing factors of industial SO2 emission, while financial scale, degree of government intervention have no significant effect on industial SO2 emission. Industrial SO2 emission is affected by adjacent areas, ignoring spatial correlation will overestimate or underestimate the impact of related factors on industrial SO2 emission. Based on the conclusions, this paper puts forward some suggestions.
引文
[1]Selden T M, Forrest A S, Lockhart J E. Analyzing the reductions in U.S. air pollution emissions:1970 to 1990[J]. Land Economics, 1999, 75(1):1-21.
[2]Stern D I. Explaining changes in global sulfur emissions:An econometric decomposition approach[J]. Ecological Economics, 2002, 42(1-2):201-220.
[3]Antweiler W. Is free trade good for the environment[J].American Economic Review, 2001, 91(4):877-908.
[4]于峰，齐建国，田晓林.经济发展对环境质量影响的实证分析——基于1999—2004年间各省市的面板数据[J].中国工业经济，2006(8):36-44.
[5]李名升，于洋，李铭煊，等.中国工业SO2排放量动态变化分析[J].生态环境学报，2010(4):957-961.
[6]郭国庆，钱明辉，张平淡.我国工业二氧化硫污染排放强度的因素分解[J].中国软科学，2013(12):138-147.
[7]包群，彭水军.经济增长与环境污染：基于面板数据的联立方程估计[J].世界经济，2006(11):48-58.
[8]翁智雄，马忠玉，葛察忠，等.多因素驱动下的中国城市环境效应分析——基于285个地级及以上城市面板数据[J].中国人口·资源与环境，2017(3):63-73.
[9]任力，朱东波.中国金融发展是绿色的吗——兼论中国环境库兹涅茨曲线假说[J].经济学动态，2017(11):58-73.
[10]于文超，高楠，查建平.政绩诉求、政府干预与地区环境污染——基于中国城市数据的实证分析[J].中国经济问题，2015(5):35-45.
[11]秦尊文.将汉江生态经济带打造成区域发展新引擎[J].政策，2014(9):37-40.
[12]吴传清，万庆.在改革创新中推进汉江生态经济带建设[J].中国国情国力，2014(10):30-32.
[13]张静.将汉江经济带的生态优势转化为经济优势[J].政策，2014(11):38-41.
[14]徐蕾，张中旺.基于全局主成分分析的汉江生态经济带水资源承载力研究[J].湖北农业科学，2015(18):4459-4463.
[15]张中旺，常国瑞.中线调水后汉江生态经济带水资源短缺风险评价[J].人民长江，2016(6):16-21.
[16]张静，丁斐.基于DEA-ESDA的汉江生态经济带城市效率研究[J].湖北社会科学，2017(9):52-59.
[17]张政，孙博文.湖北汉江生态经济带绿色增长效率的影响机制与实证研究——基于经济—社会—环境—创新子系统的视角[J].生态经济，2018(9):67-74.
[18]Young A. Gold into base metals:productivity growth in the People’s Republic of China during the reform period[J]. Journal of Political Economy, 2003, 111(6):1220-1261.
[19]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952—2000[J].经济研究，2004(10):35-44.
[20]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究，2007(7):36-50.
[21]杨胜刚，朱红.中部塌陷、金融弱化与中部崛起的金融支持[J].经济研究，2007(5):55-67.
[2]Stern D I. Explaining changes in global sulfur emissions:An econometric decomposition approach[J]. Ecological Economics, 2002, 42(1-2):201-220.
[3]Antweiler W. Is free trade good for the environment[J].American Economic Review, 2001, 91(4):877-908.
[4]于峰，齐建国，田晓林.经济发展对环境质量影响的实证分析——基于1999—2004年间各省市的面板数据[J].中国工业经济，2006(8):36-44.
[5]李名升，于洋，李铭煊，等.中国工业SO2排放量动态变化分析[J].生态环境学报，2010(4):957-961.
[6]郭国庆，钱明辉，张平淡.我国工业二氧化硫污染排放强度的因素分解[J].中国软科学，2013(12):138-147.
[7]包群，彭水军.经济增长与环境污染：基于面板数据的联立方程估计[J].世界经济，2006(11):48-58.
[8]翁智雄，马忠玉，葛察忠，等.多因素驱动下的中国城市环境效应分析——基于285个地级及以上城市面板数据[J].中国人口·资源与环境，2017(3):63-73.
[9]任力，朱东波.中国金融发展是绿色的吗——兼论中国环境库兹涅茨曲线假说[J].经济学动态，2017(11):58-73.
[10]于文超，高楠，查建平.政绩诉求、政府干预与地区环境污染——基于中国城市数据的实证分析[J].中国经济问题，2015(5):35-45.
[11]秦尊文.将汉江生态经济带打造成区域发展新引擎[J].政策，2014(9):37-40.
[12]吴传清，万庆.在改革创新中推进汉江生态经济带建设[J].中国国情国力，2014(10):30-32.
[13]张静.将汉江经济带的生态优势转化为经济优势[J].政策，2014(11):38-41.
[14]徐蕾，张中旺.基于全局主成分分析的汉江生态经济带水资源承载力研究[J].湖北农业科学，2015(18):4459-4463.
[15]张中旺，常国瑞.中线调水后汉江生态经济带水资源短缺风险评价[J].人民长江，2016(6):16-21.
[16]张静，丁斐.基于DEA-ESDA的汉江生态经济带城市效率研究[J].湖北社会科学，2017(9):52-59.
[17]张政，孙博文.湖北汉江生态经济带绿色增长效率的影响机制与实证研究——基于经济—社会—环境—创新子系统的视角[J].生态经济，2018(9):67-74.
[18]Young A. Gold into base metals:productivity growth in the People’s Republic of China during the reform period[J]. Journal of Political Economy, 2003, 111(6):1220-1261.
[19]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952—2000[J].经济研究，2004(10):35-44.
[20]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究，2007(7):36-50.
[21]杨胜刚，朱红.中部塌陷、金融弱化与中部崛起的金融支持[J].经济研究，2007(5):55-67.