东居延海湿地生态系统健康评价

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Health Evaluation of Wetland Ecosystem of the East Juyan Lake 作者：李凯 ; 赵沛 ; 周润田 ; 王维邦 ; 董国涛 英文作者：LI Kai;ZHAO Pei;ZHOU Runtian;WANG Weibang;DONG Guotao;Heihe Water Resources and Ecological Protection Research Center; 关键词：湿地 ; PSR模型 ; 生态系统 ; 健康评价 ; 东居延海 英文关键词：wetland;;Press-State-Response model;;ecosystem;;health evaluation;;East Juyan Lake 中文刊名：人民黄河 英文刊名：Yellow River 机构：黑河水资源与生态保护研究中心; 出版日期：2019-07-10 出版单位：人民黄河 年：2019 期：07 基金：国家自然科学基金资助项目(51779099) 语种：中文; 页：42-45+51 页数：5 CN：41-1128/TV ISSN：1000-1379 分类号：X826

摘要

为明确东居延海湿地生态系统健康状况,基于PSR模型,从压力、状态、响应3个方面构建东居延海湿地生态系统健康评价指标体系,运用SPSS软件中的Pearson双变量分析,检验各分项指标与体系指数间的相关性。结果表明:东居延海湿地生态系统自然压力呈减小趋势,社会经济压力(人为压力)呈增大趋势;湿地中整体动植物响应状况明显,逐步向积极方向发展;湿地年代际健康状况为健康—亚健康—病态—亚健康—健康—很健康;东居延海湿地生态系统健康状况与入湖水量、动物种类的相关性最强,主要外界压力来自于渔业、旅游等方面。
        In order to clarify the health status of the East Juyan Lake wetland ecosystem, the press-state-response model was used to construct the evaluation index system of the ecosystem health of the East Juyan Lake wetland. This index system included three primary indicators, namely pressure, state and response, and 13 secondary indicators. Further, Pearson bivariate analysis in SPSS software was used to test the correlation between each sub-index and the system index. The results show that natural pressure of East Juyan Lake wetland ecosystem is decreasing and social and economic pressure(artificial pressure) is increasing; overall response of plants and animals in the wetland is gradually developed in a positive direction;interdecadal health status of wetlands is healthy-sub-healthy-morbid-sub-healthy-healthy-very healthy; the health of East Juyan Lake wetland ecosystem is most closely related to the amount of lake water and animal species, and the main external pressure comes from fishery and tourism.

引文

[1] 李瑾,安树青,程小莉,等.生态系统健康评价的研究进展[J].植物生态学报,2001,25(6):641-647.
    [2] 吴涛,赵冬至,康建成.流域—河口三角洲湿地生态系统健康评价研究进展[J].海洋环境科学,2010,29(2):286-292.
    [3] 彭益书,付培,杨瑞东.草海湿地生态系统健康评价[J].地球与环境,2014,42(1):68-81.
    [4] SPENCER C,ROBERTSON A I,CURTIS A.Development and Testing of a Rapid Appraisal Wetland Condition Index in South-Eastern Australia[J].Journal of Environmental Management,1998,54(2):143-159.
    [5] 俞小明,石纯,陈春来,等.河口滨海湿地评价指标体系研究[J].国土与自然资源研究,2006(2):44-46.
    [6] 张祖陆,梁春玲,管延波.南四湖湖泊湿地生态健康评价[J].中国人口·资源与环境,2008,18(1):180-184.
    [7] 赵峰.武汉市浅水湖泊生态系统健康评价指标重要度分析[J].工业安全与环保,2009,35(12):31-33.
    [8] 吴良冰,张华,孙毅,等.湿地生态系统健康评价研究进展[J].中国农村水利水电,2009(10):22-26.
    [9] 麦少芝,徐颂军,潘颖君.PSR模型在湿地生态系统健康评价中的应用[J].热带地理,2005,25(4):317-321.
    [10] 高凡,孙晓懿,蓝利,等.基于可达最佳状态标准的叶尔羌河健康评价[J].人民黄河,2017,39(11):103-108.
    [11] 蒋卫国,李京,李加洪,等.辽河三角洲湿地生态系统健康评价[J].生态学报,2005,25(3):22-28.
    [12] 王治良,王国祥.洪泽湖湿地生态系统健康评价指标体系探讨[J].中国生态农业学报,2007,15(6):152-155.
    [13] 吕龙龙,李新宝,蒋晓辉,等.基于PSR模型的刁口河流路生态完整性评价[J].人民黄河,2014,36(4):79-81.
    [14] 李恩宽,蔡大应,杜凯,等.东居延海湿地功能分析及保护研究[J].绿色科技,2012(4):266-267.
    [15] 赵清,黄维东.黑河水量统一调度及流域治理成效分析评价[J].人民黄河,2015,37(8):60-63.
    [16] 苗政,冯起,司建华.额济纳绿洲生态水量调度的公众认可度[J].中国沙漠,2017,37(5):1035-1040.
    [17] 李蓓,张一驰,于静洁,等.东居延海湿地恢复进程研究[J].地理研究,2017,36(7):1223-1232.
    [18] 管新建,齐雪艳,吴泽宁,等.东居延海生态系统服务功能价值的能值分析[J].水土保持研究,2012,19(5):253-261.
    [19] 叶朝霞,陈亚宁,张淑花.不同情景下干旱区尾闾湖泊生态水位与需水研究:以黑河下游东居延海为例[J].干旱区地理,2017,40(5):951-957.
    [20] 刘亚传.居延海的演变与环境变迁[J].干旱区资源与环境,1992(2):9-18.
    [21] 席海洋,冯起,司建华,等.分水对额济纳绿洲浅层地下水水化学性质的影响[J].水土保持研究,2007,14(5):135-137.
    [22] 赵铁桥.河西阿拉善内流区的鱼类区系和地理区划[J].动物学报,1991(2):153-167.
    [23] 刘钟龄,朱宗元,郝敦元.黑河流域地域系统的下游绿洲带资源—环境安全[J].自然资源学报,2002(3):286-293.
    [24] 宗振东,徐周欣,郑水平,等.居延海的鱼类区系分析及发展规划[J].内蒙古农业科技,2011(5):61-62.
    [25] 缪丽梅,刘鹏斌,苏爽,等.内陆沙漠湖:居延海近年变化历程及蓄水后鱼类区系分析[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2013,34(6):9-13.
    [26] 颜重威,邢莲莲,杨贵生.内蒙古草原繁殖鸟类群聚组成之比较[J].生态学报,2000,20(6):992-1001.
    [27] 赵肯堂,阿古拉.有关内蒙古淡水鱼类区划问题的一些新资料[J].动物学杂志,1964(5):216-220.
    [28] 徐浩田,周林飞,成遣.基于PSR模型的凌河口湿地生态系统健康评价与预警研究[J].生态学报,2017,37(24):8264-8274.
    [29] 王慧亮,王学雷,莫明浩,等.基于生态健康的洪湖湿地恢复评价[J].武汉大学学报(理学版),2010,56(5):557-563.
    [30] 廖玉静,宋长春,郭跃东,等.三江平原湿地生态系统稳定性评价指标体系和评价方法[J].干旱区资源与环境,2009,23(10):89-94.
    [31] 崔保山,杨志峰.湿地生态系统健康评价指标体系Ⅱ:方法与案例[J].生态学报,2002,22(8):1231-1239.