青岛地区花生田昆虫群落组成及益害比分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Analysis of Insect Community Composition and Ratio of Beneficial Insects to Pests in Peanut Fields of Qingdao Area 作者：曲春娟 ; 曾庆朝 ; 鞠倩 ; 李晓 ; 李春香 ; 姜晓静 ; 杜龙 ; 曲明静 英文作者：Qu Chunjuan;Zeng Qingchao;Ju Qian;Li Xiao;Li Chunxiang;Jiang Xiaojing;Du Long;Qu Mingjing;Shandong Peanut Research Institute/Key Laboratory of Peanut Biology and Genetic Improvement, Ministry of Agriculture;Nanjing Agricultural University/Key Open Laboratory of Monitoring and Management of Plant Diseases and Insects, Ministry of Agriculture;Institute of Agro-Food Sciences and Technology, Shandong Academy of Agricultural Sciences; 关键词：青岛 ; 花生田 ; 昆虫群落 ; 天敌种类 ; 益害比 英文关键词：Qingdao;;Peanut field;;Insect community;;Natural enemy species;;Ratio of beneficial insects to pests 中文刊名：山东农业科学 英文刊名：Shandong Agricultural Sciences 机构：山东省花生研究所/农业部花生生物学与遗传育种重点实验室;南京农业大学/农业部病虫检测与治理重点开放实验室;山东省农业科学院农产品研究所; 出版日期：2019-01-30 出版单位：山东农业科学 年：2019 期：01 基金：国家花生产业技术体系项目(CARS-13);; 国家自然科学基金项目(31401741);; 山东省农业科学院农业科技创新工程项目(CXGC2016B11,CXGC2018E21);; 山东省农业科学院青年科研基金项目(2016YQN15) 语种：中文; 页：134-139 页数：6 CN：37-1148/S ISSN：1001-4942 分类号：S565.2;S186

摘要

花生是我国重要的油料和经济作物。青岛是我国传统大花生种植区,也是我国最具代表性的花生种植区域。本研究于2015年5—10月在山东省青岛市莱西姜山镇花生大面积种植区,采用马来氏网法对花生田昆虫进行收集鉴定及主要害虫天敌益害比分析。结果表明:捕获昆虫35 171头,共7目276种。其中优势种有膜翅目的粘虫绒茧蜂、长腹黑卵蜂、玉米螟赤眼蜂、喜马拉雅聚瘤姬蜂等;鞘翅目的隆胸露尾甲、龟纹瓢虫等;半翅目的麦二叉蚜、花生蚜、小绿叶蝉等;鳞翅目的小菜蛾、花生须峭麦蛾等;双翅目的大灰优食蚜蝇、粘虫缺须寄蝇、灰地种蝇、斜斑鼓额食蚜蝇与黑带食蚜蝇。斜纹夜蛾、花生须峭麦蛾的天敌种类分别为16种和4种,益害比分别为74.3889、10.2817,显示出较好的天敌控制作用;花生蚜天敌种类共27种,益害比为3.6881,天敌控制力一般;西花蓟马天敌种类为4种,益害比为0.6106,天敌控制力较差。
        Peanut is one of the most important oil and cash crops in China. Qingdao is the traditional big peanut planting area and also the most representative peanut planting area in China. In this study, we identified the insects collected from peanut fields of Jiangshan Town, Laixi City, Qingdao City from May to October in 2015 by malay mesh method,and analyzed the ratio of dominant natural enemy to pest. The results indicated that 35 171 insects were captured and identified as 276 species in 7 orders. Among them, the dominant species were Apanreles kariyai, Charybdis longissima, Trichogramma ostriniae and Iseropus himalayensis from hymenoptera, and Carpophilus obsoletus and Propylaea japonica from coleoptera, and Schizaphis graminum, Aphis medicaginis and Jacobiasca formosana from hemiptera; and Plutella xylostella and Stomopteryx subsecivella from lepidoptera; and Metasyrphus corollae, Cuphocera varia Fabricius, Delia platura, Scaeva pyrastri and Episyrphus balteatus from diptera. The species number of natural enemy for Prodenia litura and Stomopteryx subsecivella were 16 and 4 respectively, and the corresponding ratios of beneficial insects to pests were 74.3889 and 10.2817, which showed better control effect. The species number of natural enemy for Aphis medicaginis were 27 and the corresponding ratio of beneficial insects to pests was 3.688 1, suggesting normal control effect. There were four natural enemies for Frankliniella occidentalis with ratio of the beneficial insects to pests as 0.6106,which had poor control effect.

引文

[1] 黄志农, 刘勇, 刘年喜, 等. 农田种植结构调整生物多样性及对病虫和天敌种群的影响[C]//湖南省昆虫学会第八届代表大会暨2004年学术研讨会论文集.2004, 12: 40-43.
    [2] 尹绍忠, 王刘豪, 王运兵. 花生田昆虫群落结构分析[J]. 北京农业, 2011(15): 52-54.
    [3] 尹新明, 高玉红, 郑晓军. 花生田昆虫群落结构研究[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2002: 112-116.
    [4] 秦胜楠, 管晓志, 鞠倩, 等. 山东莱西花生产区昆虫群落基本结构及多样性研究[J]. 应用昆虫学报, 2018, 55(2): 302-303.
    [5] 刘勇, 宋毓, 李晓宇. 基于线粒体COⅠ基因的DNA条形码技术在昆虫分子鉴定中的应用[J]. 植物检疫, 2010, 24(2): 46-50.
    [6] 谢建军, 胡美英, 许再福. 斜纹夜蛾的天敌及其生物防治[J]. 昆虫天敌, 1999, 21(2): 82-92.
    [7] 罗凯, 李泽生, 高燕, 等. 斜纹夜蛾生物防治研究进展[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(10): 126-129.
    [8] 王广鹏, 张帆, 孙庆田, 等. 小花蝽人工大量饲养研究进展[J]. 昆虫天敌, 2005, 27((2): 83-90.
    [9] 许庆辉, 孟玲, 李保平. 烟盲蝽对不同密度斜纹夜蛾初龄幼虫的捕食和搜寻行为[J]. 中国生物防治学报, 2014, 30(2): 178-182.
    [10] 何俊华, 刘银泉, 施祖华. 中国斜纹夜蛾寄生蜂名录[J]. 昆虫天敌, 2002, 24(3): 128-137.
    [11] 陈元洪, 陈玉妹. 捕食性天敌双斑青步甲的研究[J]. 福建农业科技, 1982(4): 25-27.
    [12] 邱瑞珍, 周梁锰. 寄生与斜纹夜蛾的膜翅目天敌昆虫[J]. 中华农业研究, 1976, 25(3): 227-241.
    [13] 何富刚, 刘丽娟, 张广学. 中国东北地区农林蚜虫天敌名录[J]. 辽宁农业科学, 1987(2): 26-29.
    [14] 桂承明. 蚜虫天敌昆虫的研究[J]. 吉林农业科学, 1982(3): 76-84.
    [15] 陈志杰, 仵光俊, 张美荣, 等. 主要天敌对花生蚜虫捕食作用的研究[J]. 中国油料, 1993(2): 25-29.
    [16] 丁永青, 程松莲. 花生田蚜虫天敌初步调查与利用[J]. 花生学报, 2010, 39 (4): 45-47.
    [17] 韩岚岚, 董天宇, 赵奎军, 等. 东亚小花蝽若虫对大豆蚜捕食功能的研究[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(3): 322-326.
    [18] 徐秀娟. 中国花生病虫鼠害[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009: 151-194.
    [19] 韩云, 唐良德, 吴建辉. 蓟马类害虫综合治理研究进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(22): 163-174.
    [20] 潘志萍, 吴伟南, 刘惠, 等. 入侵害虫西方花蓟马综合防治进展的概述[J]. 昆虫天敌, 2007, 29(2): 76-83, 68.
    [21] 张安盛, 李丽莉, 于毅, 等. 中华草蛉幼虫对西花蓟马若虫的捕食功能反应与搜寻效应[J]. 植物保护学报, 2007, 34(3): 247-251.
    [22] 李向永, 陈福寿, 赵雪晴, 等. 微小花蝽的发生及其对西花蓟马的捕食作用[J]. 环境昆虫学报, 2011, 33(3):346-350.
    [23] 张安盛, 于毅, 门兴元, 等. 东亚小花蝽若虫对西花蓟马成虫的捕食作用[J]. 昆虫天敌, 2007(3): 108-112.
    [24] 方小端, 吴伟南, 刘慧, 等. 西方花蓟马的生物防治研究进展[J]. 中国生物防治, 2008, 24(4): 363-368.
    [25] 张安盛, 于毅, 周仙红, 等. 中华草蛉3龄幼虫对西花蓟马的捕食作用[J]. 山东农业科学, 2012, 44(7): 88-89, 94.
    [26] 欧阳芳, 赵紫华, 戈峰. 昆虫的生态服务功能[J]. 应用昆虫学报, 2013, 50(2): 305-310.