生态—经济—社会系统视角下的山西省农业生态安全评价

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：EVALUATION OF AGRICULTURAL ECOLOGICAL SECURITY IN SHANXI PROVINCE FROM THE PERSPECTIVE OF ECOLOGY ECONOMIC SOCIETY SYSTEM 作者：姬翠梅 英文作者：Ji Cuimei;College of Marxism ,Shanxi Datong University; 关键词：生态—经济—社会 ; 农业生态 ; 空间分区 ; 对策 ; 山西省 英文关键词：ecology-economic-society;;agricultural ecology;;spatial partition;;countermeasures;;Shanxi province 中文刊名：中国农业资源与区划 英文刊名：Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning 机构：山西大同大学马克思主义学院; 出版日期：2019-05-25 出版单位：中国农业资源与区划 年：2019 期：05 基金：2016年度山西省哲学社会科学规划课题“山西生态文明建设协同治理研究” 语种：中文; 页：179-184 页数：6 CN：11-3513/S ISSN：1005-9121 分类号：X826;F327

摘要

[目的]评价山西省农业生态安全等级,并基于此进行分区评价,以期为提高山西省生态农业安全度提供理论基础。[方法]运用离差最大化法对2007—2016年山西省农业生态安全作出动态评价,并基于GIS空间分析功能划分山西省各地级市农业生态安全等级。[结果]2007—2016年山西省农业生态安全综合指数呈现波折上升的过程,期间出现短暂下降过程,其中生态、经济系统指数值呈上升态势,而社会系统指数值呈下降趋势;吕梁市、太原市和阳泉市等3市由于人口基数大等原因造成其农业生态安全等级为不安全级,大同市、忻州市及临汾市等3市等由于工业污染造成土地质量下降导致其农业生态安全等级为较不安全级,朔州市、长治市及晋城市等3市由于农业污染治理及时导致其农业生态安全等级为较安全级,晋中市和运城市等2市由于农业基础设施完善,故其农业生态安全等级为安全级。[结论]通过构建生态补偿政策及发展绿色农业体系能提高山西省农业生态安全指数。
        This research is planned to evaluate the level of agricultural ecological security in Shanxi province, and conduct a district evaluation, in order to provide a theoretical basis for improving the security of ecological agriculture in Shanxi province. Using the maximum deviation method, this research carried out the dynamic evaluation of agricultural ecological security in Shanxi province from 2007 to 2016, and divided the agricultural ecological security in different grades of Shanxi province according to the spatial analysis function of GIS. From 2007 to 2016, the comprehensive agricultural ecological security index in Shanxi province showed a process of twists rising and dropped during the process. The ecosystem and economic system index showed an upward trend, while the social system index showed a downward trend. The three cities of Luliang city, Taiyuan city and Yangquan city had unsafe agricultural ecological security level due to the large population base. The three cities of Datong city, Xinzhou city and Linfen city, due to industrial pollution caused by the decline in land quality, the agricultural ecological security level was less safe. The three cities of Shuozhou city, Changzhi city and Jincheng, due to the agricultural pollution controlled in time, the agricultural ecological security level was relatively safe. The two cities of Jinzhong city and Yuncheng city had a safe ecological level because of their perfect agricultural infrastructure. Through the construction of ecological compensation policy and the development of green agriculture system, it can improve the agricultural ecological security index of Shanxi province.

引文

[1] 骆世明.农业生态转型态势与中国生态农业建设路径.中国生态农业学报,2017,25(1):1-7.
    [2] 王宝义,张卫国.中国农业生态效率测度及时空差异研究.中国人口·资源与环境,2016,26(6):11-19.
    [3] 程翠云,任景明,王如松.我国农业生态效率的时空差异.生态学报,2014,34(1):142-148.
    [4] 潘丹,应瑞瑶.中国农业生态效率评价方法与实证——基于非期望产出的SBM模型分析.生态学报,2013,33(12):3837-3845.
    [5] 杨谨,陈彬,刘耕源.基于能值的沼气农业生态系统可持续发展水平综合评价——以恭城县为例.生态学报,2012,32(13):4007-4012.
    [6] 邓楚雄,谢炳庚,吴永兴,等.上海都市农业生态安全定量综合评价.地理研究,2011,30(4):645-654.
    [7] 刘畅,方长明.上海市南汇东滩滩涂围垦区农业生态安全评价.生态科学,2014,33(3):553-558,573.
    [8] 王军,何玲,董谦,等.河北省农业生态安全障碍度评价与对策研究.农业现代化研究,2010,31(1):81-85.
    [9] 赵宏博.河南省生态农业发展现状与对策研究.郑州:河南农业大学,2014.
    [10] 王琦,汤放华.洞庭湖区生态—经济—社会系统耦合协调发展的时空分异.经济地理,2015,35(12):161-167.
    [11] 熊勇,赵翠薇.喀斯特地区生态—经济—社会系统协调发展评价研究——以贵阳市为例.贵州师范大学学报(自然科学版),2014,32(5):13-18.
    [12] 党晶晶,姚顺波,黄华.县域生态—经济—社会系统协调发展实证研究——以陕西省志丹县为例.资源科学,2013,35(10):1984-1990.
    [13] 郑鑫鑫.基于DEM的山西省地貌信息与土地利用分形特征研究.晋中:山西农业大学,2014.
    [14] 高文智,杨艳丽.农村生态旅游资源跨越式开发潜力评价——以北京市延庆区大庄科乡为例.中国农业资源与区划,2016,37(9):191-195.
    [15] 王慧,章恒全.基于熵权—离差最大化法的小水电投资风险评价.水电能源科学,2014,32(8):138-141.
    [16] 朱莲莲,谢永宏,宋冰冰,等.基于DPSIR模型的湖南省生态安全评价及安全格局分析.农业现代化研究,2016,37(6):1084-1090.