基于文献计量学的雾霾治理研究进展与趋势
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Progress and trend for the bibliometrics-based study of haze management
  • 作者:姬溶婧
  • 英文作者:JI Rongjing;
  • 关键词:雾霾治理 ; citespace ; 知识图谱
  • 中文刊名:河南牧业经济学院学报
  • 英文刊名:Journal of Henan University of Animal Husbandry and Economy
  • 机构:河南财经政法大学工程管理与房地产学院;
  • 出版日期:2019-10-15
  • 出版单位:河南牧业经济学院学报
  • 年:2019
  • 期:05
  • 语种:中文;
  • 页:33-42
  • 页数:10
  • CN:41-1440/F
  • ISSN:2096-2452
  • 分类号:X513;G353.1
摘要
为了全面了解国内外对雾霾治理的研究现状,选取CNKI和WOS文献样本数据,基于Citespace可视化软件,绘制关键词聚类图谱和主题时区分布图,直观展示雾霾治理研究领域及成果。主要结论为:一,国外对雾霾治理研究比较早,且研究成果颇丰,而2013年是国内雾霾治理分割年。二,国外对雾霾治理的研究方向主要集中于自然科学、环境科学领域,注重对雾霾成因的探讨,淡化对雾霾问题的解析;国内对雾霾治理研究主要集中于人文社会科学领域,注重研究如何解决区域雾霾问题。三,聚焦不同的治理主体,不再拘泥于政府主导,参与主体多样化,进而有针对性地探讨雾霾治理成效。
        
引文
[1] David V.Bates,Ronnie Sizto.Air pollution and hospital admissions in Southern Ontario:The acid summer haze effect[J].Environmental Research,1987(2):317-331.
    [2] 唐艳冬,蒋磊,杨玉川,等.意大利火力发电与雾霾治理对我国的启示[J].环境保护,2013(24):29-31.
    [3] 张孝德,梁洁.从伦敦到北京:中英雾霾治理的比较与反思[J].人民论坛·学术前沿,2014(3):51-63+71.
    [4] 李新宁.雾霾治理:国外的实践与经验[J].生态经济,2015(5):2-5.
    [5] 芦慧,陈红,龙如银.雾霾围城:双通道视角下的感知对人才流动倾向的影响机制[J].经济管理,2018(11):104-124.
    [6] 李智江,唐德才.北京雾霾治理措施对比分析——基于系统动力学仿真预测[J].科技管理研究,2018(20):253-261.
    [7] 徐骏.雾霾跨域治理法治化的困境及其出路——以G20峰会空气质量保障协作为例[J].理论与改革,2017(1):38-43.
    [8] 徐盈之,刘琦.产业集聚对雾霾污染的影响机制——基于空间计量模型的实证研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2018(3):24-31.
    [9] 邹沐宏.从雾霾热点事件看舆情风险管理[J].青年记者,2018(18):46-47.
    [10] WANG Y S.YAO L,WANG L L,et al.Mechanism for the formation of the January 2013 heavy haze pollution episode over central and eastern China[J].Science China -Earth Sciences,2014(1):14-25.
    [11] X.G.Liu,J.Li,Y.Qu,T.Han,et al.Mechanism for the formation of the January 2013 heavy haze pollution episode over central and eastern China[J] .Atmospheric Chemistry and Physics,13,4501-4514,2013.
    [12] L.T.Wang,Z.Wei1 ,J.Yang,Y.Zhang,et al.The 2013 severe haze over southern Hebei,China:model evaluation,source apportionment,and policy implications[J].Atmospheric Chemistry and Physics,14,3151– 3173,2014.
    [13] 邵帅,李欣,曹建华,等.中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角[J].经济研究,2016(9):73-88.
    [14] 魏巍贤,马喜立.能源结构调整与雾霾治理的最优政策选择[J].中国人口·资源与环境,2015(7):6-14.
    [15] 白洋,刘晓源.“雾霾”成因的深层法律思考及防治对策[J].中国地质大学学报(社会科学版),2013(6):27-33.
    [16] 张玉磊.跨界危机治理中的府际合作研究[J].上海大学学报(社会科学版),2018(2):130-140.
    [17] 廖晓农,张小玲,王迎春,等.北京地区冬夏季持续性雾-霾发生的环境气象条件对比分析[J].环境科学,2014(6):2031-2044.
    [18] Wang Yuesi,Yao Li et al.Mechanism for the formation of the January 2013 heavy haze pollution episode over central and estern China [J].Science China:Earth Science,2014(1):14-25.
    [19] 范丹,梁佩凤,王维国.2017年我国雾霾污染空间效应及未来治理策略分析[J].科技促进发展,2017(11):932-939.
    [20] 邵帅,李欣,曹建华,等.中国雾霾污染治理的经济政策选择[J].党政视野,2016(12):53.
    [21] 潘慧峰,王鑫,张书宇.重雾霾污染的溢出效应研究——来自京津冀地区的证据[J].科学决策,2015(2):1-15.
    [22] 刘曦彤.如何发挥产业转移的雾霾治理效应?——基于长三角地区的实证研究[J].科学决策,2018(3):83-94.
    [23] 张鹏,刘长江,何青容.区域联防治霾中政府责任分摊的影响因素分析[J].生态经济,2016(1):34-37.
    [24] 王惠琴,何怡平.雾霾治理中公众参与的影响因素与路径优化[J].重庆社会科学,2014(12):42-47.
    [25] 林艳,周景坤.美国雾霾防治公共服务政策与启示[J].资源开发与市场,2016(9):1073-1077.
    [26] 曾世宏,夏杰长.公地悲剧、交易费用与雾霾治理——环境技术服务有效供给的制度思考[J].财经问题研究,2015(1):10-15.
    [27] 孟庆国,杜洪涛,王君泽.利益诉求视角下的地方政府雾霾治理行为分析[J].中国软科学,2017(11):66-76.
    [28] 寇大伟,崔建锋.京津冀雾霾治理的区域联动机制研究——基于府际关系的视角[J].华北电力大学学报(社会科学版),2018(5):21-27.
    [29] 杨坤峰,刘诚.官员的激励变迁与适度有为:以雾霾治理为例[J].财经问题研究,2016(12):82-87.
    [30] 石庆玲,郭峰,陈诗一.雾霾治理中的“政治性蓝天”——来自中国地方“两会”的证据[J].中国工业经济,2016(5):40-56.
    [31] 彭满如,金友良,范忞.基于雾霾治理的企业环境绩效指标构建[J].中南大学学报(社会科学版),2017(5):114-121.
    [32] Lee,Y.J et al.Evaluating the PM damage cost due to urban air pollution and vehicle emissions in Seoul ,Korea[J].Environmental Management,2011(5):603-910.
    [33] Ndambiri,Hilary Mungatana,and Roy Brouwer.Stated Preferences forimproved Air Quality Management in the City of Nairobi,Kenya[J].Applied Economics,2015(9):16-26.
    [34] Fredrik C,Olof J.Willingness to pay for improved air quality in Sweden[J].Applied Economics,2000(32):661-669.
    [35] Sun C,Yuan X,Xu M.The public perceptions and willingness to pay :from the perspective of the smog crisis in China[J].Journal of Cleaner Production,2016(112):1635–1644.
    [36] 葛继红,郑智聪,杨森.城市居民雾霾治理支付意愿及其影响因素研究——基于南京市民的调查数据[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2016(6):89-93.
    [37] 曾贤刚,谢芳,宗佺.降低PM2.5健康风险的行为选择及支付意愿——以北京市居民为例[J].中国人口·资源与环境,2015(1):127-133.
    [38] 贾文龙.中部农村地区雾霾污染治理的农户支付意愿与影响因素研究——基于安徽省的实际调查[J].生态经济,2017(3):148-154.
    [39] 魏巍贤,罗庆鹤.京津冀PM2.5治理的居民支付意愿及行为选择的实证分析[J].统计研究,2017(3):55-64.
    [40] 周晟吕,李月寒,胡静,等.基于问卷调查的上海市大气环境质量改善的支付意愿研究[J].长江流域资源与环境,2018(11):2419-2424.
    [41] 史兴民,雷贤.居民对PM2.5的感知与降低风险的行为选择、支付意愿[J].科学决策,2018(6):63-77.
    [42] 郭俊华,许佳瑜.基于雾霾治理的区域经济结构转型升级[J].西安交通大学学报(社会科学版),2017(4):28-35.
    [43] 杜纯布.雾霾协同治理中的生态补偿机制研究——以京津冀地区为例[J].中州学刊,2018(12):29-34.
    [44] 熊欢欢,阮涵淇.雾霾天气治理的生态文明建设路径选择[J].企业经济,2016(8):16-20.
    [45] Xianhua Wu,Yufeng Chen,Ji Guo etal.Spatial concentration,impact factors and prevention control measures of PM2.5 pollution in China[J].Nat Hazards,2017(86):393-410.
    [46] 付鹏.新常态下城市雾霾治理的现实路径选择[J].管理世界,2018(12):179-180.
    [47] 沈晓悦,原庆丹,蔡飞,等.我国雾霾治理环保体制障碍与突破[J].环境保护,2016(8):52-56.
    (1)中文翻译:安大略省南部空气污染与住院:夏季酸性雾雾效应。
    (2)该论文选取中国北方7个代表性城市为:石家庄、邢台、北京、天津、太原、郑州和济南。
    (3)括号内的数值分别代表频数和中心度。